«Омикрон» и вакцины

Ирина Якутенко
Ирина Якутенко

Количество и доля заразившихся «омикроном» растут, но достаточного массива данных, который бы позволил оценить, насколько снизилась в отношении В.1.1.529 эффективность вакцин, всё еще нет. Но ученые — люди креативные и всячески пытаются придумать способ прикинуть, до каких значений может упасть этот параметр. Для этого они создают модели, основанные на данных о предыдущих штаммах. Для них у нас есть как информация по нейтрализации — лабораторно определяемом параметре, показывающем, насколько хорошо сыворотки крови вакцинированных и/или переболевших предотвращают заражение клеток в культуре, — и ее изменению со временем, так и цифры по снижению эффективности. Сопоставляя их, можно оценить, какую эффективность будут демонстрировать вакцины при том или ином уровне нейтрализации.

Именно так поступили авторы свежей работы, опубликованной на сервере препринтов medRxiv [1]. Еще во времена «альфы» и ранее они собрали множество данных об уровне антител после вакцинации и болезни и степени защиты и вывели корреляцию [2], а затем повторили работу после появления «дельты» и начала бустерной вакцинации [3]. И вот теперь на основе имеющихся данных по нейтрализации «омикрона» — а их уже довольно много [4] — ученые попытались предсказать, насколько сильно снизилась защита от вакцин после прихода B.1.1.529 и как она может восстановиться после бустера. Согласно их оценкам, через полгода после иммунизации двумя дозами мРНК-вакцин средняя эффективность против симптоматической инфекции составляет около 40%, против тяжелой болезни — около 80%. До «омикрона» защита от тяжелой болезни была на уровне 90%. Судя по уровню антител после бустера, он должен поднимать защиту от симптомного заболевания до 86,2%, от тяжелого течения — до 98,2%.

Эти цифры выглядят неплохо: и падение защиты спустя полгода не такое уж страшное, и восстановление обещает быть практически полным. Но важно не забывать, что это только модель. Мы не знаем, осталась ли корреляция между уровнем антител и степенью защиты для «омикрона» такой же, как для других штаммов — всё же наш новый друг очень сильно отличается от них. Кроме того, даже если защита действительно так хорошо восстанавливается после бустера, мы не знаем, как долго продлится этот эффект.

Ну и наконец, учитывая низкий уровень защиты от инфекции без бустера и большое количество невакцинированных, появление «омикрона» всё равно означает дополнительные смерти: он распространяется лучше «дельты», так как может заражать даже тех, кого «дельта» не может, а это означает больший риск для неиммунных. Даже при сохранении той же летальности их умрет больше, чем если бы у нас был только дельта-штамм. Но для окончательных выводов надо дождаться реальных данных о степени защиты у вакцинированных — впрочем, даже без них ясно, что двух прививок имеющимися вакцинами недостаточно. И это мы говорим о сверхэффективных мРНК-вакцинах.

Неожиданно в этот раз у нас есть данные по «Спутнику», и они неутешительные. Ученые из разных стран сравнивали эффективность нейтрализации «омикрона» (правда, не живого, а псевдовируса) сыворотками привитых разными вакцинами, в том числе «Спутником» [5]. Снижение для других вакцин в этой работе сравнимо с тем, что было получено ранее. В случае «Спутника» спустя более полугода после вакцинации нейтрализация «омикрона» отсутствует. Это не означает, что эффективность вакцины равна нулю, но и хорошего в этих данных тоже нет. Т-клеточная защита от тяжелого течения наверняка сохранится, а вот подхватить «омикрон» привитые «Спутником» могут с очень высокой вероятностью. Как, кстати, и привитые китайской цельновирионной инактивированной вакциной от Sinopharm (привет «Ковиваку», по которому данных традиционно нет от слова «совсем»). Данных о том, что происходит с нейтрализацией после бустера «Спутником», нет.

Опубликовано в «Фейсбуке»:
facebook.com/irina.yakutenko/posts/10159546479684800

1. medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.13.21267748v1.full.pdf

2. nature.com/articles/s41591-021-01377-8#MOESM1

3. thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00267-6/fulltext

4. theins.ru/obshestvo/247013

5. biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v1.full.pdf

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
241 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад

https://tass.ru/obschestvo/13385227
«Обшибочка вышла-с», так?!
Л.К.
Даже нестандартные пугалки уже не пугают. Имхо, тренд однако.
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

https://lenta.ru/news/2022/01/10/delta_cron/
Сообщения в твиттерахх: скандал на Кипре, так? И не только на Кипре.
Л.К.
Халтура. «Дельтакрон» напоминает «шиномонтаж».
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад

Корейцы говорят,  SARS-CoV-2 напрямую заражает микроглию в мозгах.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.04.475015v1
Что у нас там с симптомами омикрона?
«Сильная головная боль»?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

«Китайцефф» и «корейцефф» надо делить с их былыми рассуждансами о «ковиде на поверхностях», надо делить на 1000 (на тыщу!) и тщательно независимо перепроверять.
Прежде, чем страшилкинды от Юго-Западной Азии транслировать. Имхо.
Л.К.
Такие пугаловы уже «проходились», ничего нового.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Легкомысленько.
Невралгические симптомы после ковида не редки.
Если посмотреть исторически, то испанка сто лет тому назад тоже шла параллельно с летаргическим энцефалитом.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31021542/

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Несамоуглубляйтис (литовск.)!
Имхо, по мере поступлямся, как говорится.
Ещё не вечер / не ясно, есть ли в Москве омикрон.
От слова «ваще» (вульгар, как и попытки выводить законы микромира из макроскопических соотношений — типа «по диамату», а не напротив / «наоборот» — по физику Якову Френкелю: см. выше пассаж стандартного «диаматчика» типа «о косуляхх»: стыдоба в историко-физическом плане! — Л.К.).
Л.К.
Плавали перед «физическим совещанием», аналогом «биологического», в конце 40-х прошлого века.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

есть он в москве или нет, к марту заразятся все поголовно.
хотя кто-то может и не заметить, но вот уважаемый академик талдычит что-то про «отложенную смерть»

Фома Неверующий
Фома Неверующий
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Конечно же Омикрон давно ВЕЗДЕ. Видообразование на изолированных островах идет ПАРАЛЕЛЬНО, что еще раз доказывает единство жизни. Омикрон — отходы воспроизводства самого С-19. Просто его не замечали и не принимали всерьез. А он прошел через ряд закономерно развиваемых стадий и только ждал благоприятных условий, в том числе и достаточного количества людей со сломанным иммунитетом.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Гадание мосье Бойцоффа, так, кажется, на кофейной гуще по аналогии.
Вот, МК «вывел из окопа» небезызвестного скандально Энтони Фаучи:
https://www.mk.ru/science/2022/01/12/ekspert-predupredil-o-neminuemom-zarazhenii-prakticheski-vsekh-koronavirusom-omikron.html
Никого Вам не напомнило (пугать, чтоб не стать крайним), m-me Голикофф’у в частности?
Л.К.
«Последнее пристанище» известно кого?
Не следует даже боком касаться, имхо, этих славных «пугальщикофф».
Тупо гонят на бустеры, чтоб не повесили всё на них самих.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

омикроном заразятся все.
тут без вопросов.
вопрос только — когда и какие будут последствия.
ожидается — в течение месяца каждый, то есть вообще каждый на этой планете, встретится с омикроном.
прививки не спасают.
так что, прогулки на свежем воздухе, витамин Д, цинк, и конечно запастись ивермектином на всякий пожарный.

израиль требует локдаун
https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/3473084.html

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Где его взять, ивермектин?
У нас в московии, говорят, только и исключительно ветеринарный.
То есть плохой очистки и с примесями, возможно, крайне вредными для живых людей.
Про индийские дженерики краем уха слышал.
Про плаксовид от Файзера — ни гу-гу, проверяется крайне ограниченно нечто от Мерка (опытная малая партия для волонтёрофф и всё).
Так что пока на старике-Арбидоле, профилактически при первых признаках.
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Необходимость эксплуатации популяций животных для практических нужд вынудила биологов заниматься макромиром.И они достигли огромных успехов.
Сегодня очередь за микромиром, который, как оказалось, подчиняется тем же общим законам жизни, что неудивительно для людей владеющих мышлением. Но Войнович и мышление — разные миры, не пересекающиеся.
Гордятся незнанием только … Человек, не способный понять диамат мелок и жалок. Но что заставляет это демонстрировать?
Дискутировать с вами не о чем, да и скучно. Общение прекращаем, эфир не засоряем.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Да пжалста, на здоровьице, как говорится.
Л.К.
Боюсь, admin может косо посмотреть на столь наглое и необоснованное частичное «присваивание» его, admin’овых функций неким господином Вой… Чуть было не написал «Войновичем», автором бессмертного «Чонкина». Ревность «диаматчикофф» к действительным талантам — дело обычное и стандартное.
К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Ни одна болезнь не проходит, не оставив следов в организме. В том числе, и даже особенно, в регуляторных системах. Теперь самое главное — связать любой пук с ковидом. Японцы сказали, что признак омикрона — потение.
Кстати, быстрее всех очухались продавцы зелий,в том числе и фармацевты, и уже гонят рекламу лекарства от «постковидного синдрома».

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Фома Неверующий
Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Вы, П.П., сами-то прочли этот «бесконечный тупик» по Галковскому со стандартным пропагандоством? Кратко отрезюмировать сможете?
Или, простите, в РАН «намылились»? Дело, конечно, денежное и непыльное. Но, имхо, для «сынкофф», у Вас с анкетой, чую, слабовато будет.
Конечно, през Сергеефф — «крыша» серьёзная, если не протечёт.
Л.К.
«Не дергайтесь, парниша… У Вас вся спина в…»
(Из «людоедки Эллочки» от Файнзильберга и Катаеффа).
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бойцов,_Сергей_Анатольевич
«Отставник» военмеда.
Ничуть не вирусолог ни по какому.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Вот кстати:
https://gazeta.ru/science/2022/01/12/14406991.shtml
С пуганью пора кончать и помнить о нервных клетках, которые типа не…
На базаре и на «базаре» не купить и не «продать».
Л.К.
Заметьте, безо всякой типа «летаргии» и прочих прибамбасофф типа.
К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
4 месяцев(-а) назад

В 1892 г. русский доктор В. Хавкин, естественно, работавший за границей, создал вакцину от холеры. Испытав ее на себе, в 1893 г. он поехал с нею в Индию, где спас от смерти множество людей. В это время в России, на его Родине, шел практически мор, вызванный холерой. Но домой изгнанника не пустили, над ним смеялись, его вакцину не признавали. Ведь он ― террорист (был дважды изгнан из университетов за народовольчество), да к тому же еще и еврей.
Вакцина пришла через Европу, да и то не скоро, уже к следующей эпидемии.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Фома Неверующий
Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад

Вирус был создан китайцами по заказу американцев под руководством Дащака.
Естественно, они этого никогда не признают, не извинятся и не возместят ущерб.

В переводе: Цель исследования усиления функции состояла в том, чтобы инокулировать (вакцинировать) летучих мышей, найденных в пещерах в Юньнани, Китай, где были идентифицированы подтвержденные вирусы атипичной пневмонии. Этот исследовательский проект должен был снизить распространенность вирусов атипичной пневмонии летучих мышей, обнаруженных в популяциях летучих мышей. По сути, исследователи пытались создать аттенуированную белковую вакцину из аттенуированного вируса летучих мышей, чтобы «улучшить их иммунную память». Конечно, помните пословицу о том, что не следует делать прививки во время пандемии или против быстро мутирующего РНК-вируса, поскольку не хочется создавать мутантов, ускользающих от вакцины. Но эти исследователи, казалось, не знали об этом риске (они, казалось, не знали о множестве вопросов, но это не относится к делу). Зачем вакцинировать летучих мышей вирусами, адаптированными к человеку, спросите вы? Затем майор Мерфи уточняет, что вирус был случайно выпущен до того, как он полностью аттенуировался (аттенуированный означает, что он мутировал, чтобы стать непатогенным, предположительно для летучих мышей и людей).

photo_2022-01-12_17-05-18.jpg
Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Ср. с материалом (координаты даются мной повторно — Л.К.):
Латынина Юлия
Побег из Уханя.
Новая Газета, номер 62 (3216), от среды 09.06.2021 (прошлый год! — Л.К.)
Стр.9 — 20, подзаголовок над логотипом Нов Газ (в бумаге на первой полосе):
Пробирка Пандоры: мог ли смертоносный вирус «сбежать» из лаборатории в Ухане?
Расследование Юлии Латыниной.
Плюс два баттла на Эхе Москвы, вчистую выигранные госпожой Латыниной у канд. биол.н. госп. Панчина II-го (юниора = junior= jr), «умненький парниша» (некто В — в копирайт) даже не оказал сопротивления, от слова «никакого». Есть записи и имеются URL-ы, то бишь электронные адреса.
Кое-кто в редколлегии ТрВ считает гипотезу Дейгина (группа DRASTIC) — Латыниной конспирологией. Имеет право, но я так НЕ считаю. Напротив.
Л.К.
И тоже, имхо, имею на это право. Будем посмотреть.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад

Председатель парламента евросоюза Сассоли вчера скончался. Причиной указывается «серьёзное нарушение иммунной системы». Что же с ним такое случилось? Здесь некая попытка анализа. https://www.veteranstoday.com/2022/01/11/breaking-eu-president-died-after-vaccines-lung-immune-disease-forecast-by-chinese-study-on-mrna-sera/ «Президент Европейского парламента Давид Сассоли, — сообщил его пресс-секретарь Роберто Куильо, — скончался в 01:15 11 января в СРО в Авиано (Пенсильвания), где он был госпитализирован». Когда в середине сентября его госпитализировали с подозрением на пневмонию, в новостях Gospa News и Veterans Today  я подчеркнул, что это патологическое осложнение было очень частым среди подозреваемых побочных реакций после вакцин, которые были введены президенту Европейского парламента. из первых сторонников пропаганды PRO-VAX, как и всей Демократической партии, членом которой он был. Затем Сассоли в видео, в котором он поблагодарил врачей, объяснил, что пневмония вызывается бактерией Legionella, которая, как известно, легко поражает людей с ослабленным иммунитетом. Повышенное внимание к риску легионеллеза на этапе чрезвычайной ситуации COVID-19 оправдано тем, что пакет Legionella/SARS-Cov-2 вызовет дальнейшее ухудшение состояния здоровья пациентов, уже инфицированных SARS-CoV-2 и, следовательно, потенциально также тех, кто получил сыворотку гена мРНК или аденовирусного вектора с функциональными «инструкциями», чтобы побудить клетки вырабатывать шиповидный белок для стимуляции выработки антител против Covid-19 и ожидаемой иммунизации. Некоторые авторы (Xing Q et al — Необходимы меры предосторожности для пациентов с COVID-19 с коинфекцией распространенных респираторных патогенов — medRxiv ) показали, что 20% пациентов с COVID-19 предположительно заразились коинфекцией Legionella pneumophila, имеющей титр антител, специфичных против Легионелла IgM положительный. Таким образом, люди, страдающие от нарушений иммунной системы, существовавших ранее или вызванных побочными реакциями на вакцины, подвергаются наиболее серьезным последствиям этой бактерии, самой пневмонии и ее последствиям после выздоровления. Легионеллез, по сути, атакует те же сайты, на которые нацелен Sars-Cov-2, и некоторые симптомы совместимы. Сегодняшнее подтверждение серьезной дисфункции в иммунной системе президента Европарламента еще больше усиливает подозрения того времени, в том числе на основании исследования, опубликованного в октябре 2020 года двумя китайскими университетами, в котором указывалось на риски легочной иммунопатологии, происходящие от экспериментальных генных сывороток. на основе матричной… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Что в диагнозе / при вскрытии (тела) госп. Давида Сассоли?
Констатировано ли антителозависимое усиление инфекции, спровоцированное «колотьём» на фоне возможного (внутрибольничного?) легианеллёза?
Пусть разбираются и пусть, имхо, раберутся!
Л.К.

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Леонид, это Вы вот щас так шутите? Тонко!
Вы не в курсе, что вскрытие погибших от прививок строго-настрого запрещено?
Патологоанатомам, которые предлагали делать вскрытия, был объявлен строгий выговор. А те, кто на свой страх и риск всё-таки делали вскрытия, были уволены на месте.
Есть правда, пенсионеры, бывшие директора институтов патологии, которым это не страшно. Вывод их вскрытий — 90% умерших после прививок умерли вследствие прививки.
Но кто ж будет слушать этих выживших из ума стариков?
А Сассоли уже похоронили.
Естественно никакого вскрытия.

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад

Профессор Эхуд Кимрон, заведующий кафедрой микробиологии и иммунологии Тель-Авивского университета и один из ведущих израильских иммунологов, написал открытое письмо с резкой критикой израильского и глобального управления пандемией коронавируса. Оригинал письма на иврите : N12 News (6 января 2022 г.); переведено Google/SPR. Читайте также: Предсказание профессора Кимрона от августа 2020 года: «История рассудит истерию» (ИНН). ∗∗∗ Минздрав, пора признать провалВ конце концов, правда всегда будет раскрыта, и правда о политике в отношении коронавируса начинает раскрываться. Когда деструктивные концепции рушатся одна за другой, ничего не остается, кроме как сказать об этом экспертам, руководившим управлением пандемией — мы вам так сказали. С опозданием на два года вы, наконец, понимаете, что респираторный вирус невозможно победить и что любая такая попытка обречена на провал. Вы этого не признаете, потому что за последние два года почти не допускали ошибок, но задним числом видно, что вы с треском провалились почти во всех своих действиях, и даже СМИ уже с трудом прикрывают ваш позор . Вы отказывались признать, что инфекция приходит волнами, которые исчезают сами по себе, несмотря на годы наблюдений и научных знаний. Вы настаивали на том, чтобы каждый спад волны приписывать исключительно своим действиям, и таким образом с помощью лживой пропаганды «вы победили чуму». И снова ты победил его, и снова, и снова, и снова. Вы отказались признать, что массовое тестирование неэффективно, несмотря на то, что это прямо указано в ваших собственных планах на случай непредвиденных обстоятельств («План обеспечения готовности системы здравоохранения к пандемии гриппа, 2007 г.», стр. 26). Вы отказались признать, что выздоровление защищает лучше, чем вакцина, несмотря на предыдущие знания и наблюдения, показывающие, что у непереболевших вакцинированных людей больше шансов заразиться, чем у выздоровевших. Вы отказались признать, что привитые заразны, несмотря на наблюдения. Исходя из этого, вы надеялись достичь коллективного иммунитета с помощью вакцинации — и это вам тоже не удалось. Вы настаивали на игнорировании того факта, что болезнь в десятки раз опаснее для групп риска и пожилых… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Мраморно (Вас. Гроссман — Жизнь и Судьба — копирайт)!
Поддерживаю в главном.
Л.К.
Антитела вакцинные на ухань и дельту, насколько я понял, совсем не нейтрализуют омикрон.
Так?! А Гинцбург в МК сегодня «поёт» срвершенно противное. Имхо. Во всех смыслахх. Varvos (зачем)??
К.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 3,40 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: