Мы, нижеподписавшиеся члены и профессора Российской академии наук, выражаем решительный протест против преследования и попытки закрытия общества «Мемориал», предпринятых властями под надуманным предлогом.
Общество «Мемориал», организованное в начале перестройки с целью исследования политических репрессий и сохранения памяти об их жертвах, ведет большую просветительскую работу, не позволяя забывать о миллионах ни в чем не повинных репрессированных, погибших и казненных людей. Жертвами войны против собственного народа, предпринятой правящей преступной верхушкой страны, стали все слои населения: крестьяне и рабочие, гражданские служащие и военные, писатели, поэты и художники, преподаватели и студенты, инженеры и ученые, включая около 200 членов Академии. В результате был загнан в лагеря и уничтожен цвет нации, последствия этих деяний мы ощущаем до сих пор. На протяжении последних десятилетий «Мемориал» играл роль основного института, тревожно напоминающего обществу об этом мрачном периоде нашей истории, и наиболее яркие общественные инициативы, увековечивающие память жертв репрессий (такие, как «Возвращение имен», «Последний адрес» и другие), были тесно с ним связаны. «Мемориал» был и остается сегодня серьезным исследовательским центром, работа которого посвящена всестороннему изучению деятельности карательных органов и ее влиянию на все стороны жизни советского общества. По объему проведенной работы в этой области, в том числе по числу публикаций, с ним не может сравниться ни одно государственное исследовательское учреждение. «Мемориал» собрал чрезвычайно ценный архив и музейную коллекцию, гибель которых стала бы настоящей катастрофой для исторической науки.
Уничтожение «Мемориала» является попыткой лишить нацию памяти, чего мы не должны допустить во избежание повторения эры чудовищных репрессий.
А.Е. Аникин, академик РАН
Ю.Д. Апресян, академик РАН
Л.Я. Аранович, член-корреспондент РАН
П.И. Арсеев, член-корреспондент РАН
Л.Д. Беклемишев, академик РАН
А.А. Белавин, член-корреспондент РАН
Е.Л. Березович, член-корреспондент РАН
Е.А. Бонч-Осмоловская, член-корреспондент РАН
Л.И. Бородкин, член-корреспондент РАН
С.А. Бурлак, профессор РАН
А.И. Буфетов, профессор РАН
В.А. Васильев, академик РАН
И.В. Волович, член-корреспондент РАН
М.М. Глазов, член-корреспондент РАН
Д.С. Горбунов, член-корреспондент РАН
Н.П. Гринцер, член-корреспондент РАН
М.В. Данилов, академик РАН
Г.В. Данилян, член-корреспондент РАН
А.В. Дворкович, член-корреспондент РАН
А.С. Десницкий, профессор РАН
В.В. Дмитриев, академик РАН
Г.В. Домогацкий, член корреспондент РАН
А.В. Дыбо, член-корреспондент РАН
В.А. Дыбо, академик РАН
В.Е. Захаров, академик РАН
Л.М. Зелёный, академик РАН
И.Н. Зилфикаров, профессор РАН
А.В. Иванчик, член-корреспондент РАН
А.И. Иванчик, член-корреспондент РАН
В.В. Измоденов, профессор РАН
Ю.А. Костицын, академик РАН
Ю.Ю. Ковалёв, член-корреспондент РАН
А.А. Котов, член-корреспондент РАН
Я.В. Кудрявцев, профессор РАН
Е.А. Кузнецов, академик РАН
И.Ю. Кулаков, член-корреспондент РАН
А.Г. Литвак, академик РАН
А.А. Масчан, член-корреспондент РАН
О.Э. Мельник, член-корреспондент РАН
Р.В. Мизюк, член-корреспондент РАН
А.М. Молдован, академик РАН
И.И. Муллонен, член-корреспондент РАН
С.Ю. Немировский, член-корреспондент РАН
П.Н. Пахлов, член-корреспондент РАН
Н.Ю. Песков, профессор РАН
А.А. Пичхадзе, член-корреспондент РАН
А.Б. Пушкарёв, профессор РАН
В.И. Ритус, член-корреспондент РАН
Н.Н. Розанов, член-корреспондент РАН
В.А. Рубаков, академик РАН
М.В. Садовский, академик РАН
А.А. Саранин, член-корреспондент РАН
А.В. Соболев, академик РАН
Г.С. Соколовский, профессор РАН
О.Н. Соломина, член-корреспондент РАН
А.А. Старобинский, академик РАН
С.М. Стишов, академик РАН
С.В. Стрельцов, член-корреспондент РАН
Р.А. Сурис, академик РАН
С.М. Толстая, академик РАН
А.Л. Топорков, член-корреспондент РАН
Ф.Б. Успенский, член-корреспондент РАН
Е.А. Хазанов, академик РАН
А.В. Чаплик, академик РАН
Е.М. Чуразов, академик РАН
А.А. Ширяев, профессор РАН
Д.Г. Яковлев, член-корреспондент РАН
* В реестре «иноагентов» Минюста
(5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
https://youtu.be/hQZqVsuYwN0
Л.К.
Информация к размышлению, из 2015 года
Армия гранта. Как кремлевские пропагандисты кормились у Госдепа
https://theins.ru/politika/10930
The Insider предлагает свой «список 15» из политиков и кремлевских пропагандистов, на том или ином этапе своей карьеры сотрудничавших с западными грантодателями.Среди героев этого материала: Владимир Путин, Игорь Сечин, Валентина Матвиенко, Александр Сидякин, Андрей Исаев, Анатолий Кучерена, Андроник Мигранян, Наталия Нарочницкая, Сергей Марков, Константин Косачев, Тимур Прокопенко, Ирина Яровая, Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев и Алексей Пушков.
Предлагаете брать пример с них?
На самом деле, если посмотреть, что делал Путин в первые двухтысячные, нетрудно убедиться, что Россия тогда входила в Империю Добра, и Путин был одним из самых верных вассалов. Да ведь и выбрали Путина в преемники за то, что он лояльнейший западник.
К сожалению, это из разряда вытесненных воспоминаний. А молодые вообще об этом не знают. Я не предлагаю брать пример, а просто намекаю, что эта борьба – лицемерие сплошное. Друзьям все, врагам закон. Если устраивать суды и чистки на эту тему, то с кого правильней было бы начинать? Разве не с тех, кто что-то решает в стране?
И речь не только о прошлом. “Единая Россия” имеет иностранное финансирование, это не секрет. “Российская газета” имеет иностранное финансирование, но иностранным агентом ее не признают. Наоборот, рассматривается предложение освободить государственные организации от отчетности за иностранное финансирование.
“Наш полицейский должен быть интеллигентен, он должен быть образцом для молодежи, героем, которому хочется подражать, чтобы ему можно было без опасения вверить не только оружие и власть, но и воспитательную деятельность. А Харон называет такую полицию «компанией очкариков» и заявляет, что такая моя полиция никакому правительству не нужна, потому что она начнет хватать и перевоспитывать самых полезных государству людей, начиная с премьер-министра и полицей-президента. Не знаю, не знаю, может быть.”
Справедливости ради надо сказать, что какие-то нормы, затрагивающие иностранные интересы чиновников, тоже были введены; нельзя сказать, что к порядку призывают только оппозицию. Но я ведь пытаюсь Вам и вам всем объяснить, что дело-то не только в судах и чистках, но и в том, что о вас люди подумают.
Кстати, не удивился бы, если бы всё оказалось ещё интереснее, чем полагает автор этой статьи:
https://inosmi.ru/politic/20211201/251030711.html
>нормы, затрагивающие иностранные интересы чиновников, тоже были введены
Да, формально. Фактически они не выполняются.
>дело-то не только в судах и чистках, но и в том, что о вас люди подумают.
Я согласен. Но вопрос в том, какие именно люди и когда должны подумать. Не так давно были времена, когда большинство людей ничего плохого по иностранное финансирование не думало. Окна движутся, не все успевают реагировать, некоторые упираются.
Когда-то у нас “Тату” отправляли на Евровидение, а недавно МУЗ-ТВ оштрафовали на миллион за пропаганду.
При чем тут Восток, не понял.
Последний абзац – дополнение к моему предыдущему комментарию, можете не обращать внимания
Какие именно нормы, затрагивающие иностранные интересы чиновников, не выполняются?
А Вы погуглите “иностранное гражданство у депутатов и чиновников России” и т.п.
У кого конкретно?
Ходят длинные списки. А органы их проверять отказываются, нет приказа.
Ни за что не поверю, пока не посмотрю фильм Навального про все это.
Это с другого конца списки – от КПРФ, Царьграда и т.д.
Среди кого ходят? Слухи о том, что это ФСБ теракты устраивала, тоже ходят. И про инопланетян…
Наличие счетов и компаний, недвижимости.
У кого конкретно?
У чайки, медведева, вы смотрели фильмы навального?
Спасибо, я предпочитаю более качественные фильмы для взрослых.
…рассматривается предложение освободить государственные организации от отчетности за иностранное финансирование.
Интересная у вас интерпретация. Я видел только предложение президента смягчить или вообще убрать применение этого правила к НКО.
И вы нашли государственные организации, занимающиеся политикой?
Я говорю о СМИ.
https://www.interfax.ru/russia/768548
Но в принципе, если это пройдет, они могут распространить и на другие организации.
Вчерашняя хохма уже не хохма. Одесская народная мудрость.
Что тут вчерашнего? Законопроект на стадии прохождения. На данный момент, заключение на него положительное.
https://regulation.gov.ru/projects#search=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&npa=121684
Как минимум, давайте отложим нашу горячую дискуссию до принятия закона. Я вижу, вам хотелось бы, чтобы государство считало само себя иностранным агентом. Желание ваше понятное. Потерпите чуток. Может, новый Ельцин или Горбачев объявится.
Мне бы хотелось, чтобы в стране принимались разумные законы и не было выборочного правоприменения. По моему впечатлению, очень многие граждане и так считают наше государство иностранным агентом, расходятся только в оценке роли президента: одни говорят, что он заодно, другие – что он борется с этим, но пока не очень получилось.
Ну, тут уже у меня комментариев нет. Как скажете.
…рассматривается предложение освободить государственные организации от отчетности за иностранное финансирование.
А вы считаете, что государство должно само себя объявить иностранным агентом, осуществляющим соответствующее влияние? Орригинально.
Вы текст прочли? Минцифры утверждает, что сотрудники государственных организаций априорно неподкупны, а коммерческих – продажны. Просто глазам не веришь такое читать.
И чтоб два раза не вставать, и не выбрать свой лимит в 30 комментариев. Вы вот говорите – международное сотрудничество, можно и нужно. А про Бард-колледж слышали, который признан
нежелательной организацией?
Вот эта эпопея вкратце, начиная с 21 июня 2021 года.
https://www.fontanka.ru/cgi-bin/search.scgi?query=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6
СПбГУ с ними сотрудничал 20 лет, как вдруг выяснилось, что те деньги получают от Сороса. И всё, песец. Полмиллиона долларов в пролете, сотрудники в шоке, студенты без обещанных дипломов. Иностранцев депортировали. Хотя история была не про политику, а про образование.
С наукой аналогично. Сотрудничаете с кем-то, получаете иностранные деньги, вроде все хорошо, потом вдруг выясняется, что они получали деньги от кого-то не того. Причем круг “не того” может произвольно расширяться.
Нынче у нас Минобрнауки всех мотивирует на международное сотрудничество, даже тех, кто сам вообще не хочет. Но если так пойдет дальше, то пострадают то не они, а те, кто на это повелся.
А еще подбивают иностранных студентов принимать, курсы на иностранных языках им читать. Раньше я думал, это просто дурость, а теперь что опасная. Потом скажут, что под видом студентов к нам массово приезжали шпионы и диверсанты, и кто будет виноват?
Прочел, прочел. Вам, по-моему, не ко мне, вам к врачу надо. Если вы откроете мою страничку в Гугл Скулар, то увидите, что я пишу статьи с американцем уже лет двадцать минимум. По одной-две в год в среднем. И до сих пор никак не репрессирован (тьфу-тьфу-тьфу).
Как будто это что-то значит. Мемориал 27 лет проработал, прежде чем его объявили иностранным агентом, и 34 года, прежде чем его решили ликвидировать. СПбГУ с Бард-колледжем 20 лет. Которые с озером и черепахами, тоже много лет работали.
Для меня лично отсутствие репрессий значит, что, по крайней мере, с этой стороны у меня все в порядке.