День: 31.07.2018

27 июля 2018 года ушел из жиз­ни заме­ча­тель­ный рос­сий­ский писа­тель Вла­ди­мир Вой­но­вич (род. 26 сен­тяб­ря 1932). «Толь­ко про­жив мно­го лет, начи­на­ешь все­рьез пони­мать, что жизнь дей­стви­тель­но корот­ка. Жало­вать­ся мне вро­де бы не при­ста­ло. От сво­ей длин­но­ко­рот­кой жиз­ни я полу­чил гораз­до боль­ше того, чего ожи­дал вна­ча­ле. Но, может быть, мень­ше того, на что был рас­счи­тан», — заме­тил он в одной из послед­них сво­их книг («Авто­порт­рет. Роман моей жиз­ни»). Пуб­ли­ку­ем несколь­ко выдер­жек из его интер­вью и ста­тей, а так­же сло­ва памя­ти от его почи­та­те­лей.

20 июля 2018 года после обыс­ка был аре­сто­ван веду­щий науч­ный сотруд­ник ЦНИИ маши­но­стро­е­ния Рос­кос­мо­са, 74-лет­ний кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук, лау­ре­ат пре­мии Пра­ви­тель­ства РФ Вик­тор Вик­то­ро­вич Куд­ряв­цев. Он содер­жит­ся в печаль­но извест­ном след­ствен­ном изо­ля­то­ре НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ «Лефор­то­во». 24 июля В. Куд­ряв­це­ву было предъ­яв­ле­но офи­ци­аль­ное обви­не­ние по ста­тье 275 УК РФ (госу­дар­ствен­ная изме­на).

Мы, чле­ны и про­фес­со­ра РАН и чле­ны Клу­ба «1 июля», с боль­шим бес­по­кой­ством и недо­уме­ни­ем сле­дим за под­го­тов­кой поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства РФ о рас­ши­ре­нии сфе­ры ответ­ствен­но­сти Росо­бр­над­зо­ра, в том чис­ле и на науч­ные инсти­ту­ты РАН. Это реше­ние в корне про­ти­во­ре­чит закреп­лен­ной в феде­раль­ном зако­но­да­тель­стве функ­ции РАН как вер­хов­но­го экс­перт­но­го орга­на стра­ны в обла­сти нау­ки. К тому же резуль­та­ты дея­тель­но­сти Росо­бр­над­зо­ра сви­де­тель­ству­ют об отсут­ствии у него ком­пе­тен­ции, необ­хо­ди­мой для оцен­ки науч­ных и обра­зо­ва­тель­ных орга­ни­за­ций высо­ко­го уров­ня.

24 июля 2018 года в Брян­ском област­ном суде воз­об­но­ви­лись засе­да­ния по так назы­ва­е­мо­му «мако­во­му делу», побив­ше­му все печаль­ные рекор­ды: по дли­тель­но­сти слу­ша­ния — с октяб­ря 2016 года, по коли­че­ству томов — более 1600 (!!!), по финан­со­вой нагруз­ке на бюд­жет — про­ве­де­но более 235 экс­пер­тиз… Этот про­цесс, на мой взгляд, явля­ет­ся отра­же­ни­ем того, что про­ис­хо­дит с нашей стра­ной, с нашим обще­ством. Если кто-то еще дума­ет, что у нас в Рос­сии суд неза­ви­сим, объ­ек­ти­вен и бес­при­стра­стен, то это­му чело­ве­ку сто­ит прий­ти на слу­ша­ния «мако­во­го дела».

В этом году факуль­те­ту мате­ма­ти­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки (math.hse.ru) испол­ня­ет­ся 10 лет. В этой свя­зи ТрВ-Нау­ка рас­спро­си­ла трех мате­ма­ти­ков: Сер­гея Лан­до, Влад­ле­на Тимо­ри­на и Ста­са Смир­но­ва, поде­лив­ших­ся сво­им виде­ни­ем насто­я­ще­го и буду­ще­го факуль­те­та. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

С 8 по 17 июля 2018 года в под­мос­ков­ном учеб­ном цен­тре «Воро­но­во» про­шла оче­ред­ная лет­няя линг­ви­сти­че­ская шко­ла. О ней рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка член ее орг­ко­ми­те­та (уже 10 лет), канд. филол. наук, науч. сотр. Шко­лы фило­ло­гии факуль­те­та гума­ни­тар­ных наук НИУ-ВШЭ, лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Пипер­ски. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Заду­мы­ва­лись ли вы над тем, как мы назы­ва­ем сво­их род­ных? На пер­вый взгляд вам может пока­зать­ся, что ответ на этот вопрос три­ви­а­лен. А на вто­рой — уже хочет­ся изу­чить этот вопрос попо­дроб­нее. Имен­но этим заня­лась Оль­га Тужик, уче­ни­ца шко­лы № 179 г. Моск­вы, участ­ни­ца про­шед­шей Лет­ней шко­лы по линг­ви­сти­ке — 2018, пред­ста­вив­шая в Воро­но­во свой про­ект.

«Автор­ка пишет о про­бле­ме», «лек­тор­ка рас­ска­жет о меха­низ­мах вос­при­я­тия», «У ком­мен­та­тор­ки всё сме­ша­лось в одну кучу…» Если вы завсе­гда­тай соц­се­тей или, напри­мер, The Village, вряд ли подоб­ное вас мино­ва­ло. И имен­но автор­ка в гла­зах широ­кой пуб­ли­ки оли­це­тво­ря­ет так назы­ва­е­мые «феми­ни­ти­вы». Для одних — дурац­кое ново­вве­де­ние и пор­ча язы­ка, для дру­гих — тоже ново­вве­де­ние, но, наобо­рот, дол­го­ждан­ное…

На самой круп­ной фин­ской моне­те 2 евро изоб­ра­же­ны кусты морош­ки с яго­да­ми, а на 1 евро — два летя­щих лебе­дя. Лебедь — один из сим­во­лов Фин­лян­дии, «наци­о­наль­ная пти­ца». Этот рису­нок Перт­ти Мяки­не­на еще до вве­де­ния евро побе­дил в наци­о­наль­ном кон­кур­се на луч­ший рису­нок для памят­ной моне­ты, кото­рую наме­ре­ва­лись выпу­стить к 80-летию неза­ви­си­мо­сти Фин­лян­дии.

В фев­ра­ле 2018 года ста­ло извест­но, что Алек­сандр Бей­лин­сон, про­фес­сор Чикаг­ско­го уни­вер­си­те­та, выпуск­ник «Вто­рой шко­лы» и мех­ма­та МГУ, вме­сте с Вла­ди­ми­ром Дрин­фель­дом стал лау­ре­а­том пре­мии Воль­фа по мате­ма­ти­ке. Вру­че­ние пре­мии состо­я­лось в Иеру­са­ли­ме 31 мая 2018 года. А. Б. отдал всю денеж­ную часть при­за орга­ни­за­ци­ям BOSF и CARE, пыта­ю­щим­ся спа­сти обе­зьян (оран­гу­та­нов на Бор­нео и пави­а­нов в Южной Афри­ке).

Гово­рят, что рыба гни­ет с голо­вы, и ФСИН тому не исклю­че­ние. Несколь­ко лет назад состо­я­лось засе­да­ние дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та ака­де­мии ФСИН в Ряза­ни, на кото­ром рас­смат­ри­ва­лись заяв­ле­ния «Дис­сер­не­та» о лише­нии уче­ной сте­пе­ни нера­ди­вых сотруд­ни­ков служ­бы испол­не­ния нака­за­ний. Вы спро­си­те, зачем им уче­ная сте­пень. А как же без науч­но­го обос­но­ва­ния испол­нять нака­за­ния?

Хоте­ла напи­сать вам «и тут я взя­ла в руки „Исто­рии стра­ны Рем­бранд­та“ Оль­ги Тил­кес» — и самой ста­ло смеш­но, ибо как раз это с дан­ной кни­гой не удаст­ся сде­лать: на моих домаш­них весах стрел­ка пока­за­ла более двух кг… Впро­чем, мои «пре­тен­зии» к оформ­ле­нию изда­ния этим исчер­пы­ва­ют­ся. Ком­по­зи­ция кни­ги Оль­ги Тил­кес доволь­но при­хот­ли­ва, и это сде­ла­но явно наме­рен­но — так что зара­нее устрой­тесь поудоб­нее, поли­стай­те кни­гу и реши­те, о чем имен­но вы хоте­ли бы про­чи­тать.

11 июня 2008 года был запу­щен кос­ми­че­ский гам­ма-теле­скоп «Фер­ми». Для меня лич­но юби­лей «Фер­ми» насту­па­ет 4 авгу­ста — имен­но 4 авгу­ста 2008 года в 15:43 при­ле­тел пер­вый гам­ма-квант, кото­рый фигу­ри­ру­ет в обще­до­ступ­ной базе дан­ных. Под гам­ма-кван­та­ми, вооб­ще гово­ря, пони­ма­ют­ся фото­ны с энер­ги­ей выше сот­ни кэВ — обла­сти, харак­тер­ной для ядер­ных реак­ций и выше. В этой замет­ке речь пой­дет о фото­нах энер­гии выше 100 МэВ.

В этой замет­ке о назва­ни­ях птиц речь пой­дет о мел­ких пичу­гах, чья внеш­ность хоро­шо зна­ко­ма толь­ко спе­ци­а­ли­стам, да и то не всем. «Малень­кие серень­кие птич­ки» — устой­чи­вое выра­же­ние, пока не вошед­шее в сло­ва­ри, но попу­ляр­ное сре­ди орни­то­ло­гов и люби­те­лей птиц, каль­ка с англий­ско­го little brown birds или little brown jobs, или про­сто LBJ. Обо­зна­ча­ет оно любую непри­мет­ную пев­чую птич­ку без ярких тонов в окрас­ке.

В отно­ше­нии живот­ных к сво­им мерт­ве­цам людей осо­бен­но будо­ра­жит имен­но сек­су­аль­ный аспект. Одна­ко, зафик­си­ро­вав слу­чаи некро­фи­лии, уче­ные не могут объ­яс­нить их при­чи­ны и даже не зна­ют, зачем вооб­ще живот­ные при­ка­са­ют­ся к тру­пам. Иссле­до­вать эту про­бле­му удоб­но на вра­но­вых пти­цах. Они доволь­но бур­но реа­ги­ру­ют на мерт­вых осо­бей того же вида…

Насту­па­ет август, в моем род­ном уни­вер­си­те­те закан­чи­ва­ет­ся при­ем­ная кам­па­ния, и самое вре­мя заду­мать­ся о том, кто впер­вые пере­сту­пит порог вузов­ских ауди­то­рий 1 сен­тяб­ря. О пле­ме­ни мла­дом и, по сча­стью, незна­ко­мом. Воз­мож­но, кол­ле­ги, вы спро­си­те у меня, поче­му я гово­рю «по сча­стью». Увы, так я гово­рю пото­му, что не ожи­даю от нынеш­не­го юно­ше­ства ниче­го хоро­ше­го.

Необыч­на исто­рия осно­ван­но­го в 1928 году Укра­ин­ско­го (теперь Харь­ков­ско­го) физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та. Одно деся­ти­ле­тие — это и подъ­ем на уро­вень ува­жа­е­мо­го миром физи­ков науч­но­го цен­тра, и непо­сти­жи­мый раз­гром, пре­вра­ще­ние в рядо­вую «науч­ную кон­то­ру», каких тьма. Раз­мах репрес­сий, аре­сты все­мир­но извест­ных совет­ских и зару­беж­ных уче­ных по сво­им мас­шта­бам выво­дят собы­тия дале­ко за пре­де­лы Харь­ко­ва — это весо­мая часть исто­рии миро­вой физи­ки. И не толь­ко физи­ки…

К сожа­ле­нию, из года в год каче­ство кон­троль­но-изме­ри­тель­ных мате­ри­а­лов (КИМов) ЕГЭ по исто­рии вызы­ва­ет серьез­ную кри­ти­ку про­фес­си­о­наль­но­го сооб­ще­ства. В каче­стве при­ме­ра возь­мем зада­ние 24 (в кото­ром, соглас­но спе­ци­фи­ка­ции, про­ве­ря­ет­ся уме­ние исполь­зо­вать исто­ри­че­ские све­де­ния для аргу­мен­та­ции в ходе дис­кус­сии). В этом году по Москве тезис в одном из таких зада­ний зву­чал сле­ду­ю­щим обра­зом: «Пет­ру I не уда­лось зало­жить осно­вы для даль­ней­ше­го успеш­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки стра­ны». …>