Советы-фениксы в Санкт-Петербурге

Анна Абалкина (Калабрина), канд. экон. наук, член совета Общества научных работников

Анна Абал­ки­на

Феник­са­ми в «Дис­сер­не­те» назы­ва­ют дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты, откры­тые вновь на базе одно­го или несколь­ких дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, кото­рые были закры­ты за неэф­фек­тив­ность дея­тель­но­сти, а неред­ко и за необос­но­ван­ное при­суж­де­ние сте­пе­ней.

Ярким слу­ча­ем тако­го воз­рож­де­ния стал совет при Санкт-Петер­бург­ском эко­но­ми­че­ском уни­вер­си­те­те Д 212.354.24 по науч­ной спе­ци­аль­но­сти 08.00.05 (эко­но­ми­че­ские нау­ки) [1]. Совет был создан 26 апре­ля 2018 года и состо­ит в основ­ном из чле­нов быв­ших дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов по эко­но­ми­ке Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го инже­нер­но-эко­но­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та (ИНЖЭКОН) и Санкт-Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та эко­но­ми­ки и финан­сов (ФИНЭК). Толь­ко по эко­но­ми­ке в сове­тах этих вузов было защи­ще­но более 140 дис­сер­та­ций с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми.

В реаль­но­сти их намно­го боль­ше, пото­му что часть дис­сер­та­ций про­сто не была высла­на в РГБ, несмот­ря на тре­бо­ва­ния Поло­же­ния о сове­те по защи­те дис­сер­та­ций, и пото­му нет воз­мож­но­сти про­ве­рить эти дис­сер­та­ции на пла­ги­ат. По дан­ным «Дис­сер­не­та», ФИНЭК не выслал в РГБ 1022 дис­сер­та­ции (авто­ре­фе­ра­ты этих дис­сер­та­ций тем не менее име­ют­ся в нали­чии).

Надо отме­тить, что такое воз­рож­де­ние сове­тов в Санкт-Петер­бург­ском эко­но­ми­че­ском уни­вер­си­те­те слу­чи­лось дале­ко не пер­вый раз. Ряд сове­тов был закрыт по хода­тай­ству рек­то­ра, неко­то­рые по при­чине нару­ше­ний в дея­тель­но­сти. При­ве­дем толь­ко несколь­ко при­ка­зов послед­них лет. 6 июня 2017 года совет Д 212.354.15 был закрыт при­ка­зом Мино­бр­на­у­ки Рос­сии № 534/​нк «в свя­зи с отме­ной реше­ния о при­суж­де­нии уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук Ива­но­вой А. С. и сня­ти­ем с рас­смот­ре­ния дис­сер­та­ции на соис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук М. И. Кой­ву­нен».

Совет Д 212.354.03 по спе­ци­аль­но­сти 08.00.05 (эко­но­ми­че­ские нау­ки) так­же был закрыт с 10 сен­тяб­ря 2016 года «вви­ду при­ня­тия дис­сер­та­ци­он­ным сове­том двух необос­но­ван­ных реше­ний о при­суж­де­нии уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук К. В. Лит­ви­нен­ко, уче­ной сте­пе­ни док­то­ра эко­но­ми­че­ских наук В. А. Бес­паль­ко».

Более поло­ви­ны чле­нов «ново­го» сове­та Д 212.354.24 участ­во­ва­ли в фаб­ри­ках-пред­ше­ствен­ни­ках. По чис­лу пер­сон «Дис­сер­не­та» в соста­ве дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та он вышел на пер­вое место в Рос­сии сре­ди как дей­ству­ю­щих, так и закры­тых сове­тов [2]. Об объ­е­мах сопро­вож­ден­ных ими дис­сер­та­ций толь­ко в двух вузах сви­де­тель­ству­ют рисун­ки.

Рис. 1. Защиты по экономике в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов в 1999–2012 годах

Рис. 1. Защи­ты по эко­но­ми­ке в Санкт-Петер­бург­ском уни­вер­си­те­те эко­но­ми­ки и финан­сов в 1999–2012 годах

Рис. 2. Защиты по экономике в ИНЖЭКОНе в 2002–2012 годах

Рис. 2. Защи­ты по эко­но­ми­ке в ИНЖ­ЭКОНе в 2002–2012 годах

Закры­тие фаб­рик липо­вых дис­сер­та­ций — одно из при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний в рабо­те «Дис­сер­не­та». Соглас­но докла­ду «Дис­сер­не­та», в 89 дей­ству­ю­щих сего­дня сове­тах защи­ще­но 5 и более дис­сер­та­ций с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми. В докла­де сде­лан вывод, что «закры­тие 5% дей­ству­ю­щих дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов реша­ет 65% про­блем с недоб­ро­со­вест­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми в систе­ме науч­ной атте­ста­ции» [3].

Одна­ко сего­дня ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что тех­ни­че­ское закры­тие дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов не реша­ет всех вопро­сов с ака­де­ми­че­ской эти­кой. Суще­ству­ет мно­же­ство при­ме­ров того, как круп­ные дея­те­ли по сопро­вож­де­нию липо­вых дис­сер­та­ций при закры­тии их базо­во­го сове­та пере­хо­ди­ли в дру­гие либо откры­ва­ли новые.

До тех пор пока репу­та­ци­он­ные меха­низ­мы не будут рабо­тать в вузах и науч­ных учре­жде­ни­ях, про­бле­ма нали­чия сове­тов с недоб­ро­со­вест­ны­ми чле­на­ми будет пери­о­ди­че­ски акту­а­ли­зи­ро­вать­ся. Напри­мер, в апре­ле 2017 года открыт новый совет Орлов­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Д 999.136.02 сов­мест­но с Бел­го­род­ским госу­дар­ствен­ным наци­о­наль­ным иссле­до­ва­тель­ским уни­вер­си­те­том — и в нем засе­да­ют чле­ны закры­тых дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов в ГУ-УНПК [4, 5].

В 2017 году в адрес пред­се­да­те­ля ВАК Вла­ди­ми­ра Филип­по­ва и зам. мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки Гри­го­рия Труб­ни­ко­ва чле­ном пре­зи­ди­у­ма ВАК Миха­и­лом Гель­фандом были направ­ле­ны пись­ма о недо­пу­сти­мо­сти вклю­че­ния во вновь создан­ные дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты лиц, кото­рые неод­но­крат­но были заме­че­ны в сопро­вож­де­нии липо­вых дис­сер­та­ций, с переч­нем наи­бо­лее злост­ных нару­ши­те­лей ака­де­ми­че­ской эти­ки.

В отве­те Депар­та­мен­та атте­ста­ции науч­ных и науч­но-иссле­до­ва­тель­ских работ­ни­ков Мино­бр­на­у­ки Рос­сии ука­за­но, что пред­ло­же­ния будут выне­се­ны на рас­смот­ре­ние в экс­перт­ные сове­ты ВАК, а так­же вве­де­на нор­ма, в соот­вет­ствии с кото­рой спе­ци­а­лист не может участ­во­вать в рабо­те дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та, если его аспи­рант или док­то­рант были лише­ны сте­пе­ни в тече­ние 5 послед­них лет. Эта нор­ма была дей­стви­тель­но вве­де­на в Поло­же­ние о сове­те по защи­те дис­сер­та­ций 10 нояб­ря 2017 года.

Таким обра­зом, пред­ла­га­ет­ся фор­маль­ный под­ход к недо­пу­ще­нию лиц в засе­да­ни­ях дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов. Он легок в при­ме­не­нии, но име­ет мно­го недо­стат­ков, напря­мую вли­я­ю­щих на каче­ство систе­мы атте­ста­ции науч­ных кад­ров.

  • Дан­ная нор­ма не рас­про­стра­ня­ет­ся на оппо­нен­тов, хотя в Рос­сии при­ме­ня­ет­ся метод защи­ты дис­сер­та­ции на осно­ве тек­ста дис­сер­та­ции оппо­нен­та. И в дан­ном слу­чае никак нель­зя опро­верг­нуть, что оппо­нент был невни­ма­те­лен.
  • Дан­ная нор­ма так­же не учи­ты­ва­ет срок дав­но­сти на пода­чу заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни, посколь­ку основ­ное чис­ло липо­вых дис­сер­та­ций было защи­ще­но в 2000-х годах. Поэто­му глав­ные орга­ни­за­то­ры фаб­рик липо­вых дис­сер­та­ций име­ют индуль­ген­цию: их уче­ни­ки не могут быть лише­ны уче­ной сте­пе­ни.
  • Не соблю­да­ет­ся так­же прин­цип, что член дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та дол­жен быть не толь­ко экс­пер­том в сво­ей обла­сти, но и сле­до­вать нор­мам ака­де­ми­че­ской эти­ки в сво­ей дея­тель­но­сти.

Есть, прав­да, неко­то­рая надеж­да, что новый экс­перт­ный совет по эко­но­ми­ке будет про­во­дить более тща­тель­ный отбор и обос­но­ван­но не утвер­ждать дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты в соста­ве извест­ных «Дис­сер­не­ту» лиц. Прак­ти­ка пока­жет.

Анна Абал­ки­на,
канд. экон. наук, PhD

1. http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/457.pdf/25ae4b37-81db-451a-8b6a-db0e27d6f700

2. rosvuz.dissernet.org/dissovet/index?Dissovet_sort=NumPD

3. Дис­сер­нет. Струк­ту­ра, объ­ем и клю­че­вые игро­ки дис­се­ро­дель­ной инду­стрии в Рос­сии. 17.01.2018.

4. vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/283.pdf/88578121-a237-4e50-83e6-5892ba923af5

5. Абал­ки­на А. Дис­сер­та­ци­он­ный изо­ля­ци­о­низм /​/​ ТрВ-Нау­ка № 187 от 8 сен­тяб­ря 2015 года.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 4,25 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

3 комментария

  • Леонид Коганов:

    Ува­жа­е­мая гос­по­жа Абал­ки­на!
    Попыт­ка бороть­ся науч­ны­ми и око­ло- мето­да­ми с чисто мораль­ны­ми и репу­та­ци­он­ны­ми издерж­ка­ми, лежа­щи­ми вне сфе­ры при­ме­ни­мо­сти нау­ки, насколь­ко такая попыт­ка по Ваше­му мне­нию эффек­тив­на?
    Хотя бы в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве?
    Зара­нее при­зна­те­лен за любой ответ,
    ува­жа­ю­щий Вас рав­но как и дру­гих дея­те­лей дис­сер­нет­ско­го дви­же­ния,
    Л.К.

    • Алексей В. Лебедев:

      Насколь­ко я понял, это вопрос типа – насколь­ко эффек­тив­ны нау­ка и тех­ни­ка в борь­бе с пре­ступ­но­стью? На мой взгляд, очень эффек­тив­ны (осо­бен­но за рубе­жом). С дру­гой сто­ро­ны, конеч­но, одни­ми таки­ми мето­да­ми зара­зу изве­сти нель­зя, нуж­ны и важ­ны меры куль­тур­но­го, гума­ни­тар­но­го харак­те­ра. Ну так, с этим никто и не спо­рит.

  • Абалкина Анна:

    Доб­рый день, я не очень поня­ла вопрос. Отве­чу, как поня­ла. Я думаю, что нали­чие систе­мы обще­ствен­но­го кон­тро­ля дела­ет явной репу­та­цию или ее отсут­ствие у мно­гих про­фес­со­ров. Мно­гое, что было при­ме­ни­мо 5 лет назад, напри­мер, откро­вен­но спи­сан­ная дис­сер­та­ция, уже невоз­мож­но. Впе­ре­ди еще дол­гий путь. Теперь оче­редь за вуза­ми отста­и­вать свою репу­та­цию. Экс­пет­но­го сове­та лишать сте­пе­ни за пла­ги­ат и не утвер­ждать откро­вен­но сла­бые сове­ты (в том чис­ле с боль­шим коли­че­ством лиц, задей­ство­ван­ных в защи­те липо­вых дис­сер­та­ций), Гос­ду­мой отме­нить срок иско­вой дав­но­сти и т.д.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com