«Релиз-активность» Олега Эпштейна

О. Эпштейн на вручении Первой национальной премии в области медиарекламы. 6 апреля 2017 года. Фото с сайта asjust.ru
О. Эпш­тейн на вру­че­нии Пер­вой наци­о­наль­ной пре­мии в обла­сти медиа­ре­кла­мы. 6 апре­ля 2017 года. Фото с сай­та asjust.ru

6 фев­ра­ля 2018 года Мино­бр­на­у­ки при­су­ди­ло Анти­пре­мию «за самый вред­ный лже­на­уч­ный про­ект» науч­но-про­из­вод­ствен­ной фир­ме «Мате­рия Меди­ка Хол­динг». Это не столь­ко непри­ят­ный эпи­зод в карье­ре ее основ­но­го вла­дель­ца, гене­раль­но­го дирек­то­ра и идей­но­го вдох­но­ви­те­ля — член­ко­ра РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на, — сколь­ко повод для серьез­но­го раз­го­во­ра о небла­го­по­луч­ном — если не ска­зать ката­стро­фи­че­ском — состо­я­нии оте­че­ствен­ной меди­цин­ской нау­ки и меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния.

Соглас­но Поло­же­нию о IV Все­рос­сий­ской пре­мии «За вер­ность нау­ке» пока­за­те­ля­ми в номи­на­ции «Анти­пре­мия» явля­ют­ся:

  • сте­пень выра­жен­но­сти лож­ной инфор­ма­ции: ошиб­ки, заблуж­де­ния, псев­до­на­у­ка, анти­на­у­ка;
  • соци­аль­ная опас­ность (для мало­за­щи­щен­ных сло­ев насе­ле­ния);
  • угро­за лже­на­уч­но­го вли­я­ния на госу­дар­ствен­ные реше­ния;
  • опас­ность для нау­ки и обра­зо­ва­ния в Рос­сии;
  • кор­руп­ци­он­ный потен­ци­ал;
  • пре­под­не­се­ние от име­ни или при под­держ­ке госу­дар­ства;
  • мас­штаб­ность осве­ще­ния и инфор­ма­ци­он­но­го про­дви­же­ния про­ек­та (минобрнауки.рф/премия/files/pologenie_premia.pdf).

Что это озна­ча­ет при­ме­ни­тель­но к рас­смат­ри­ва­е­мо­му слу­чаю?

Сте­пень выра­жен­но­сти лож­ной инфор­ма­ции: ошиб­ки, заблуж­де­ния, псев­до­на­у­ка, анти­на­у­ка. Несо­мнен­ная и наи­вы­со­чай­шая! Начи­ная с 1999 года науч­ные гуру «Мате­рия Меди­ка Хол­динг» начи­на­ют всё гром­че заяв­лять об откры­тии «фено­ме­на сверх­раз­бав­лен­ных рас­тво­ров» и о «нача­ле интен­сив­ных мно­го­цен­тро­вых кли­ни­че­ских иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток ново­го клас­са пре­па­ра­тов на осно­ве сверх­ма­лых доз анти­тел к эндо­ген­ным регу­ля­то­рам».

Впо­след­ствии для это­го так и не обос­но­ван­но­го «откры­тия» они изоб­ре­ли назва­ние «релиз-актив­ность». Предо­ста­вим сло­во Эпш­тей­ну, авто­ру это­го зага­доч­но­го явле­ния: «Открыт новый физи­че­ский фено­мен, кото­рый полу­чил назва­ние „Релиз-актив­ность“. Этот тер­мин отра­жа­ет появ­ле­ние, высво­бож­де­ние (release) актив­но­сти в про­цес­се мно­го­крат­но­го умень­ше­ния кон­цен­тра­ции (раз­ве­де­ния). В резуль­та­те веще­ство не исче­за­ет окон­ча­тель­но, а пере­хо­дит в иную физи­че­скую фор­му — релиз-актив­ную фор­му веще­ства, свой­ства кото­ро­го не зави­сят от того, при­сут­ству­ют в раз­ве­де­нии моле­ку­лы исход­но­го веще­ства или нет. Дан­ная актив­ность (релиз-актив­ность) ассо­ци­и­ро­ва­на с рас­тво­ри­те­лем, а пре­па­ра­ты, изго­тов­лен­ные по такой тех­но­ло­гии, назы­ва­ют­ся релиз-актив­ны­ми». (indicator.ru/news/2017/12/08/akademiki-ran-gomeopatiya/).

«Релиз-актив­ные пре­па­ра­ты» по сво­им свой­ствам «не иден­тич­ны исход­но­му веще­ству, а, сле­до­ва­тель­но, явля­ют­ся отдель­ным, „самост­ным“ мате­ри­аль­ным объ­ек­том». Носи­те­лем этих свойств «явля­ет­ся обособ­лен­ный (дис­крет­ный) супра­мо­ле­ку­ляр­ный мате­ри­аль­ный фак­тор» (Эпш­тейн, 2017).

Прак­ти­че­ски это выли­лось в созда­ние «ново­го клас­са» лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов (кото­рые Эпш­тейн назы­ва­ет «инно­ва­ци­он­ны­ми»), отли­чи­тель­ная осо­бен­ность кото­рых состо­ит в том, что «вме­сто той или иной регу­ля­тор­ной моле­ку­лы (гам­ма-интер­фе­рон, фак­тор некро­за опу­хо­лей, про­ста­то­спе­ци­фи­че­ский анти­ген, эндо­те­ли­аль­ная NO-син­та­за, моз­го­спе­ци­фи­че­ский белок S-100, кан­на­би­но­ид­ный рецеп­тор I типа, гиста­мин, бра­ди­ки­нин, мор­фин, CD4) в орга­низм вво­дит­ся моди­фи­ка­тор вза­и­мо­дей­ствия этой моле­ку­лы с ее био­ло­ги­че­ской мише­нью в виде „высо­ких раз­ве­де­ний“ поли­к­ло­наль­ных анти­тел к этой моле­ку­ле или к ее рецеп­то­ру» (Эпш­тейн, 2017).

Производственная база «Материя Медика Холдинг» (Челябинск). Фото с сайта www.google.ru/maps
Про­из­вод­ствен­ная база «Мате­рия Меди­ка Хол­динг» (Челя­бинск). Фото с сай­та www.google.ru/maps

Сле­дуя логи­ке Эпш­тей­на, при­дет­ся при­знать, что «релиз-актив­ность» как след­ствие «высо­ких раз­ве­де­ний» не зна­ет гра­ниц. Если при­знать, что этот эффект соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, то вода все­го Миро­во­го оке­а­на после пре­бы­ва­ния в нем хотя бы одной моле­ку­лы лекар­ствен­но­го веще­ства долж­на обла­дать этой «релиз-актив­но­стью». Все про­из­вод­ствен­ные поме­ще­ния ком­па­нии «Мате­риа Меди­ка Хол­динг» и при­ле­га­ю­щая тер­ри­то­рия, отхо­ды про­из­вод­ства, сточ­ные и поч­вен­ные воды, аэро­зо­ли в воз­ду­хе про­мыш­лен­ной зоны долж­ны быть насы­ще­ны «релиз-актив­но­стью», высво­бож­да­е­мой при­мер­но дву­мя десят­ка­ми про­из­во­ди­мых ею «инно­ва­ци­он­ных» пре­па­ра­тов. Работ­ни­ки ком­па­нии не долж­ны болеть ОРВИ и грип­пом, не долж­ны стра­дать хро­ни­че­ски­ми вос­па­ли­тель­ны­ми забо­ле­ва­ни­я­ми суста­вов, хро­ни­че­ски­ми нару­ше­ни­я­ми моз­го­во­го кро­во­об­ра­ще­ния, аде­но­мой пред­ста­тель­ной желе­зы, хро­ни­че­ским про­ста­ти­том, эрек­тиль­ной дис­функ­ци­ей, нару­ше­ни­я­ми эрек­ции, забо­ле­ва­ни­я­ми кишеч­ни­ка, сухим и влаж­ным кашлем, избы­точ­ным весом, алко­го­лиз­мом, долж­ны мень­ше курить, быть мень­ше под­вер­же­ны стрес­сам. Здесь пере­чис­ле­ны все болез­нен­ные состо­я­ния, лечить кото­рые берет­ся Эпш­тейн (см. сайт его ком­па­нии materiamedica.ru).

Вер­хом изде­ва­тель­ства над нау­кой и над здра­вым смыс­лом ста­ли заяв­лен­ные свой­ства про­про­те­на-100 — пре­па­ра­та, пред­на­зна­чен­но­го для лече­ния алко­го­лиз­ма. Вот опи­са­ние его соста­ва (на одну таб­лет­ку). Актив­ные веще­ства: анти­те­ла к моз­го­спе­ци­фи­че­ско­му бел­ку S-100 аффин­но очи­щен­ные — 0,003 г. Нано­сят­ся на лак­то­зу в виде вод­но-спир­то­вой сме­си актив­ной фор­мы дей­ству­ю­ще­го веще­ства с содер­жа­ни­ем не более 10-1991 нг/​г актив­но­го веще­ства. Вспо­мо­га­тель­ные веще­ства: лак­то­зы моно­гид­рат 0,267 г, цел­лю­ло­за мик­ро­кри­стал­ли­че­ская 0,03 г, маг­ния сте­а­рат 0,003 г. Невоз­мож­но пред­ста­вить, как реаль­но мож­но при­го­то­вить 10-1991 нг/​г актив­но­го веще­ства (в грам­мах это полу­ча­ет­ся круг­лое чис­ло 10-2000 г/​г). Это уже не одна моле­ку­ла в объ­е­ме Миро­во­го оке­а­на, а в объ­е­ме мил­ли­ар­дов мил­ли­ар­дов все­лен­ных.

Заяв­лен­ная суть «релиз-актив­но­сти» заклю­ча­ет­ся в том, что био­ло­ги­че­ская актив­ность яко­бы может отде­лять­ся (высво­бож­дать­ся) от веще­ства и в резуль­та­те свой­ства или каче­ства веще­ства начи­на­ют жить само­сто­я­тель­ной жиз­нью, отдель­но от сво­е­го носи­те­ля. Это утвер­жде­ние фак­ти­че­ски отбра­сы­ва­ет нас в дале­кие вре­ме­на вита­лиз­ма и созда­те­ля гомео­па­тии Гане­ма­на с пред­став­ле­ни­я­ми о нали­чии в живых орга­низ­мах и в лекар­ствен­ных сред­ствах нема­те­ри­аль­ной сверхъ­есте­ствен­ной силы, управ­ля­ю­щей жиз­нен­ны­ми явле­ни­я­ми, — «жиз­нен­ной силы» («души», «энте­ле­хии», «археи» и проч.).

Лже­на­уч­ность этих утвер­жде­ний оче­вид­на: актив­ность (как реа­ли­зо­ван­ная спо­соб­ность воз­дей­ство­вать) есть неотъ­ем­ле­мое физи­ко-хими­че­ское свой­ство веще­ства и не может суще­ство­вать отдель­но от него, дви­же­ние не быва­ет без носи­те­ля, суб­стра­та. Актив­ность сама по себе не может быть какой-то «физи­че­ской» фор­мой веще­ства, запе­чат­лен­ной при его вымы­ва­нии из рас­тво­ри­те­ля, и тем более она не может сохра­нять­ся после высу­ши­ва­ния рас­тво­ра. Это было бы нару­ше­ни­ем одно­го из фун­да­мен­таль­ных зако­нов при­ро­ды: един­ства мате­рии, энер­гии и дви­же­ния. Соот­вет­ствен­но, моле­ку­лы актив­но­го (дей­ству­ю­ще­го) веще­ства, отсут­ству­ю­щие в пре­па­ра­те, не могут обес­пе­чи­вать его кли­ни­че­скую актив­ность. Если уж быть точ­ным, то лег­ко рас­счи­тать, что, напри­мер, в пре­па­ра­те ана­фе­рон одна моле­ку­ла дей­ству­ю­ще­го веще­ства (анти­те­ла к гам­ма-интер­фе­ро­ну) содер­жит­ся в 100 млн таб­ле­ток, а в пре­па­ра­те ана­фе­рон дет­ский одна его моле­ку­ла содер­жит­ся в мил­ли­ар­де таб­ле­ток.

Соци­аль­ная опас­ность «релиз-актив­ных» пре­па­ра­тов оче­вид­на. Лече­ние насе­ле­ния (осо­бен­но детей) «пустыш­ка­ми» с «жиз­нен­ной силой», оде­ты­ми в новые одеж­ды «релиз-актив­но­сти», — пре­ступ­ле­ние перед обще­ством, извра­ще­ние обще­на­ци­о­наль­ной зада­чи сбе­ре­же­ния наро­да, пре­не­бре­же­ние охра­ной здо­ро­вья граж­дан. Исполь­зо­ва­ние в госу­дар­ствен­ной систе­ме здра­во­охра­не­ния РФ науч­но необос­но­ван­ных и кли­ни­че­ски неэф­фек­тив­ных гомео­па­ти­че­ских лекар­ствен­ных сред­ства и «релиз-актив­ных» пре­па­ра­тов для лече­ния, про­фи­лак­ти­ки и диа­гно­сти­ки забо­ле­ва­ний есть госу­дар­ствен­ное пре­ступ­ле­ние.

Столь же несо­мнен­на угро­за лже­на­уч­но­го вли­я­ния на госу­дар­ствен­ные реше­ния. Труд­но понять, чем руко­вод­ству­ют­ся Мин­здрав, Рос­здрав­над­зор, когда они изда­ют нор­ма­тив­но-пра­во­вые акты, раз­ре­ша­ю­щие подоб­ные пре­па­ра­ты для лече­ния людей, в первую оче­редь детей. 2012 год был для Мин­здра­ва уро­жай­ным на при­ка­зы, 494 из кото­рых начи­на­лись сло­ва­ми: «Об утвер­жде­нии стан­дар­та спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной меди­цин­ской помо­щи…» В семи из них мини­стер­ство реко­мен­до­ва­ло повсе­мест­но при­ме­нять ана­фе­рон для про­фи­лак­ти­ки и лече­ния вирус­ных инфек­ций у детей и взрос­лых (грипп, ОРВИ, кле­ще­вой вирус­ный энце­фа­лит, болезнь Лай­ма, пара­лич Бел­ла) от лег­кой до тяже­лой сте­пе­ней тяже­сти. Позд­нее ана­ло­гич­ные нор­ма­тив­ные доку­мен­ты изда­ли Коми­тет по здра­во­охра­не­нию Пра­ви­тель­ства Санкт-Петер­бур­га (рас­по­ря­же­ние) и Мин­здрав Рес­пуб­ли­ки Крым (при­каз). При­чем это не про­сто раз­ре­ше­ния на исполь­зо­ва­ние, а при­ка­зы, утвер­жда­ю­щие вве­де­ние ана­фе­ро­на в стан­дар­ты. Эти доку­мен­ты, исхо­дя­щие из важ­ных и высо­ких госу­дар­ствен­ных инстан­ций, нель­зя рас­смат­ри­вать ина­че, как вли­я­ние лже­на­у­ки на при­ня­тие госу­дар­ствен­ных реше­ний.

Эти и неко­то­рые дру­гие акты изда­ны, по-види­мо­му, на осно­ве резуль­та­тов иссле­до­ва­ния пре­па­ра­тов, кото­рые пуб­ли­ку­ют их созда­те­ли и про­из­во­ди­те­ли в сомни­тель­ных, зача­стую нере­цен­зи­ру­е­мых псев­до­на­уч­ных изда­ни­ях. Вызы­ва­ет сомне­ние и ком­пе­тент­ность экс­пер­тов, на осно­ве заклю­че­ний кото­рых при­ни­ма­ют­ся реше­ния на госу­дар­ствен­ном уровне.

В 2008 году ФГУ НЦЭСМП Рос­здравнадзора внес­ло изме­не­ния в нор­ма­тив­ную доку­мен­та­цию этих пре­па­ра­тов с целью исклю­че­ния тер­ми­нов «гомео­па­тия» и «гомео­па­ти­че­ские». Это озна­ча­ет, что изме­ни­лась тех­но­ло­гия их при­го­тов­ле­ния.

Юри­ди­че­ски недо­пу­сти­мо изме­нять тех­но­ло­гию при­го­тов­ле­ния лекар­ствен­но­го сред­ства и остав­лять за ним то же самое наиме­но­ва­ние. Эпш­тейн заяв­ля­ет, что завер­ше­ны 20 ран­до­ми­зи­ро­ван­ных кли­ни­че­ских иссле­до­ва­ний (РКИ) несколь­ких «релиз-актив­ных» пре­па­ра­тов «Мате­рия Меди­ка Хол­дин­га». Дей­стви­тель­но, в ГРЛС они фигу­ри­ру­ют как завер­шен­ные. Из них 19 под теми же назва­ни­я­ми и шиф­ра­ми заре­ги­стри­ро­ва­ны в ClinicalTrials.gov, о чем с гор­до­стью сооб­ща­ет Эпш­тейн. Одна­ко в отли­чие от Мин­здра­ва толь­ко 4 из 19 при­зна­ны завер­шен­ны­ми, и толь­ко для одно­го их них на сай­те пред­став­ле­ны резуль­та­ты. Тот факт, что для трех завер­шен­ных РКИ резуль­та­ты не пред­став­ле­ны, объ­яс­ня­ет­ся на сай­те: эти резуль­та­ты не удо­вле­тво­ри­ли меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов, они не про­шли над­ле­жа­щий кон­троль каче­ства. Для одно­го завер­шен­но­го РКИ (NCT01804946) резуль­та­ты пред­став­ле­ны, но это все­го лишь срав­не­ние эрго­фе­ро­на с осельтамивиром/​тамифлю, а не срав­не­ние с кон­тро­лем (с пла­це­бо). Резуль­тат (вывод): эти пре­па­ра­ты не отли­ча­ют­ся по кли­ни­че­ской эффек­тив­но­сти при лече­нии грип­па (в рос­сий­ском вари­ан­те — ОРВИ). Одна­ко, посколь­ку мно­ги­ми РКИ пока­за­но, что осель­та­ми­вир неэф­фек­ти­вен, то это озна­ча­ет, что эрго­фе­рон столь же неэф­фек­ти­вен, сколь и осель­та­ми­вир.

Ина­че как под­та­сов­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей такие при­е­мы назвать нель­зя.

Н. Хромов-Борисов на пресс-конференции, посвященной меморандуму о лженаучности гомеопатии. Фото с сайта news.ifmo.ru
Н. Хро­мов-Бори­сов на пресс-кон­фе­рен­ции, посвя­щен­ной мемо­ран­ду­му о лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии. Фото с сай­та news.ifmo.ru

Опас­ность для нау­ки и обра­зо­ва­ния в Рос­сии. Одним из дале­ко иду­щих отри­ца­тель­ных послед­ствий сомни­тель­но­го фено­ме­на «релиз-актив­но­сти» может стать его вклю­че­ние в учеб­ные про­грам­мы вузов и НИИ. Это может поро­дить новое поко­ле­ние вра­чей и иссле­до­ва­те­лей, вве­ден­ных в заблуж­де­ние и спо­соб­ных утра­тить чув­ство ответ­ствен­но­сти за нега­тив­ные послед­ствия от при­ме­не­ния таких пре­па­ра­тов в прак­ти­че­ской меди­цине. Мно­го­чис­лен­ные награ­ды вплоть до Госу­дар­ствен­ной пре­мии, сот­ни пуб­ли­ка­ций в науч­ных (даже в зару­беж­ных) изда­ни­ях, десят­ки патен­тов — всё это созда­ет у непро­све­щен­ных и непо­свя­щен­ных иллю­зию неве­ро­ят­но­го науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва фир­мы «Мате­рия Меди­ка Хол­динг», ее руко­во­ди­те­лей и сотруд­ни­ков. На самом деле это отра­жа­ет сте­пень зара­жен­но­сти био­ме­ди­цин­ской нау­ки лже­на­у­кой. Эта зара­жен­ность выра­жа­ет­ся в неком­пе­тент­но­сти экс­пер­тов и рецен­зен­тов, на осно­ва­нии заклю­че­ний кото­рых Роспа­тент, Мин­здрав и дру­гие инстан­ции дают зеле­ную ули­цу тру­дам Эпш­тей­на и про­дук­ции его фир­мы. Болезнь эта зара­зи­тель­на и при­ни­ма­ет все при­зна­ки эпи­де­мии. Систе­ма ста­но­вит­ся само­вос­про­из­во­дя­щей­ся: под­рас­та­ет новое поко­ле­ние неве­же­ствен­ных псев­до­уче­ных, игно­ри­ру­ю­щих зако­ны и прин­ци­пы фун­да­мен­таль­ной нау­ки. Поч­ва для это­го ока­за­лась под­го­тов­лен­ной. Даже несколь­ко ака­де­ми­ков РАН под­да­лись на гип­но­ти­зи­ру­ю­щие фан­та­зии и закли­на­ния Эпш­тей­на, несмот­ря на всю их оче­вид­ную лже­на­уч­ность.

М. Архипов и акад. Е. Александров, возглавляющий Комиссию по лженауке
М. Архи­пов и акад. Е. Алек­сан­дров, воз­глав­ля­ю­щий Комис­сию по лже­на­у­ке

Кор­руп­ци­он­ный потен­ци­ал. Его труд­но с точ­но­стью уста­но­вить, и не дело уче­ных зани­мать­ся кри­ми­наль­ны­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми, одна­ко раз­ви­тие собы­тий вокруг «релиз-актив­ных» пре­па­ра­тов «Мате­рия Меди­ка Хол­динг» наво­дит на груст­ные мыс­ли. Во вся­ком слу­чае оче­вид­но, что копе­еч­ная себе­сто­и­мость «релиз-актив­ных» пре­па­ра­тов отнюдь не отра­жа­ет­ся на их цене.

Пре­под­не­се­ние от име­ни или при под­держ­ке госу­дар­ства. Этот факт несо­мне­нен. Выше этот аспект уже обсуж­дал­ся. Награж­де­ние в 2005 году Госу­дар­ствен­ной пре­ми­ей кол­лек­ти­ва иссле­до­ва­те­лей и про­из­вод­ствен­ни­ков «Мате­рия Меди­ка Хол­дин­га» (как и дру­ги­ми награ­да­ми) отра­жа­ет пато­ло­ги­че­ское состо­я­ние отно­ше­ний меж­ду лже­на­у­кой, нахо­дя­щей свое место в систе­ме здра­во­охра­не­ния и фар­ма­ции, и госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми здра­во­охра­не­ния и меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния в нашей стране.

Мас­штаб­ность осве­ще­ния и инфор­ма­ци­он­но­го про­дви­же­ния про­ек­та. «Релиз-пре­па­ра­ты» — ана­фе­рон, эрго­фе­рон и т. п. — у всех на виду и на слу­ху. Их агрес­сив­ная навяз­чи­вая рекла­ма навод­ни­ла все СМИ. На сле­ду­ю­щий день после объ­яв­ле­ния реше­ния о при­суж­де­нии Анти­пре­мии пресс-служ­ба фир­мы «Мате­рия Меди­ка Хол­динг» выпу­сти­ла пресс-релиз, в кото­ром на все лады хваст­ли­во пре­воз­но­сят­ся ее дости­же­ния.

В. Кувакин
В. Кува­кин

Миро­вая и оте­че­ствен­ная меди­ци­на руко­вод­ству­ет­ся прин­ци­па­ми дока­за­тель­ной меди­ци­ны, т. е. меди­ци­ны, осно­ван­ной на науч­ных дока­за­тель­ствах. «Релиз-актив­ность», как и про­чая гомео­па­тия, без­до­ка­за­тель­на и не соот­вет­ству­ют стан­дар­там нау­ки. У таких лже­на­уч­ных пре­па­ра­тов нет и не может быть науч­ных обос­но­ва­ний; фан­та­зии Эпш­тей­на и его еди­но­мыш­лен­ни­ков про­ти­во­ре­чат зако­нам физи­ки и химии. Избра­ние О. И. Эпш­тей­на в чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты РАН воис­ти­ну ста­ло насто­я­щей репу­та­ци­он­ной ката­стро­фой для РАН.

Таким обра­зом, при­суж­де­ние Анти­пре­мии фир­ме «Мате­риа Меди­ка Хол­динг» совер­шен­но спра­вед­ли­во, это дей­стви­тель­но едва ли не самый вред­ный лже­на­уч­ный про­ект послед­них лет. О фир­ме и ее вла­дель­це напи­са­но нема­ло серьез­ных раз­об­ла­чи­тель­ных мате­ри­а­лов, но она про­дол­жа­ет оста­вать­ся на пла­ву…

Литература

  1. Гель­фанд М. Ака­де­мия, ты оду­ре­ла. trv-science.ru/2016/11/01/akademiya-ty-odurela/
  2. Нау­ка про­тив мра­ко­бе­сия в Рос­сии: 12 побед и пора­же­ний 2016 года. scinquisitor.livejournal.com/102378.html
  3. Гомео­па­тия и кле­щи. scinquisitor.livejournal.com/113555.html
  4. Ана­фе­рон как скры­тая гомео­па­тия. scinquisitor.livejournal.com/111614.html
  5. Про­из­во­ди­тель «Ана­фе­ро­на» заявил о веро­ят­ном иске к Мино­бр­на­у­ки. ww.rbc.ru/society/08/02/2018/5a7c5a699a794771a9c23364
  6. Архи­пов М. В., Хро­мов-Бори­сов Н. Н. Вызов Эпш­тей­на. В защи­ту нау­ки. № 19, 2017. klnran.ru/2017/04/opublikovan-byulleten-v-zashhitu-nauki-19/
  7. Стан­дар­ты спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной меди­цин­ской помо­щи. minzdrav.midural.ru/article/show/id/294
  8. Эпш­тейн О. Ю. Релиз-актив­ность (совре­мен­ный взгляд на гомео­па­тию и него­мео­па­тию). М.: Изд-во РАМН, 2017. 48 с. rushomeopat.ru/upload/iblock/47b/sovremennyy-vzglyad.-_1_.pdf
  9. Эпш­тейн О. Ю. В кли­ни­ках и лабо­ра­то­ри­ях. Релиз-актив­ность. Совре­мен­ный взгляд на гомео­па­тию и него­мео­па­тию /​/​Медицинская газе­та. № 98, 27.12.2017. www.mgzt.ru/v-klinikakh-i-laboratoriyakh-reliz-aktivnost-sovremennyi-vzglyad-na-gomeopatiyu-i-negomeopatiyu-0

 

Ники­та Хро­мов-Бори­сов, канд. биол. наук;
Миха­ил Архи­пов, канд. физ.-мат. наук; 
Вале­рий Кува­кин, докт. филос. наук —
чле­ны Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой
и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
10 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
11 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
ПолинаОтечественная вакцинация против гриппа — разводим всё и всех — Xren.suНатальяДинаГРИМ Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
plastron
plastron

А где были чле­ны Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН, когда Эпш­тей­на изби­ра­ли в член­ко­ры?

Фома
Фома

Читая неко­то­рые инструк­ции пре­па­ра­тов от раз­ных ООО диву даешь­ся о вновь заяв­лен­ных свой­ствах или наобо­рот добав­ле­ни­ем того, что точ­но не может быть по кли­ни­че­ским пока­за­ни­ям. При­мер: педи­атр назна­чил пле­мян­ни­ку для лече­ния про­стей­ших -лямб­лий – «Нема­зол» д.в. аль­бен­да­зол, доста­точ­но ядо­ви­тый пре­па­рат для орга­ни­за­ма, кото­рый дей­ству­ет толь­ко на гель­мин­тов, но никак не на про­стей­ших и вооб­ще нуж­но было дру­гой, тра­ди­ци­он­ный пре­па­рат в 10 раз дешев­ле. При­шлось само­му пере­смот­реть лече­ние мы купи­ли Мет­ро­ни­да­зол от како­го-то ООО в Саран­ске вро­де, а в инструк­ции убра­ли его основ­ное про­ти­во­про­то­зой­ное (про­тив лямб­лий) дей­ствие! Фаль­си­фи­ка­ция пока­за­ний в инструк­ци­ях к пре­па­ра­там по мое­му пре­ступ­ле­ние, но никто ни за что не отве­ча­ет. Одно воз­му­ще­ние, когда наве­дут поря­док… Подробнее »

Дина
Дина

Ува­жа­е­мый Фома! Ник от биб­лей­ско­го героя? Каж­дый пре­па­рат в руках непро­фес­си­о­на­ла это ЯД! Не лез­те в назна­че­ния педи­ат­ра неучён­ны­ми моз­га­ми, луч­ше обра­ти­тесь за помо­щью к дру­го­му спе­ци­а­ли­сту. Него­во­ря уж о том что за жизнь и здо­ро­вье ребен­ка в РФ могут отве­чать толь­ко роди­те­ли или закон­ные (по ната­ра­аль­ной дове­рен­но­сти) пред­ста­ви­те­ли!

Полина
Полина

А мет­ро­ни­да­зол прям аскор­бин­ка по срав­не­нию с ядо­ви­тым Нема­зо­лом. Серьез­но?

Ольга
Ольга

Отлич­ная ста­тья, спа­си­бо авто­рам!

Alex
Alex

Лже­на­уч­ность не так уж и оче­вид­на. Что­бы опро­верг­нуть похо­жие утвер­жде­ния о «памя­ти воды», про­во­ди­лись, насколь­ко я знаю, спе­ци­аль­ные экс­пе­ри­мен­ты. Что такое «фун­да­мен­таль­ный закон при­ро­ды: един­ства мате­рии, энер­гии и дви­же­ния», не совсем понят­но. Судя по упо­треб­лён­но­му выра­же­нию «тем более», думаю, это непо­нят­но и самим авто­рам.

Vladimir
Vladimir

Био­лог, мате­ма­тик и фило­соф (!) выстав­ля­ют себя неки­ми гуру в фар­ма­ко­ло­гии и меди­цине. Как гово­рит­ся, здрав­ствуй, Совет­ский Союз. Сра­зу вспо­ми­на­ют­ся пар­тий­ные работ­ни­ки, кото­рые раз­би­ра­лись во всех отрас­лях. Так и здесь – ни индек­са цити­ро­ва­ния, ни объ­яс­не­ний, как «лже­на­у­ка» полу­чи­ла десят­ки патен­тов в США…
Или зависть, или недоб­ро­со­вест­ная кон­ку­рен­ция.

Виктория
Виктория

Огром­ное спа­си­бо! Заме­ча­тель­ная ста­тья. Как-то не обра­ща­ла я рань­ше вни­ма­ния на Мате­рия Медия Хол­динг. Сей­час обя­за­тель­но буду сле­дить за этой ком­па­ни­ей. За ней буду­ю­щее. Дер­зай­те гос­по­дин Эпш­тейн! Пусть завист­ни­кам от нау­ки будет груст­но.

Ash
Ash

«За ней буду­ю­щее.»
Пра­виль­но, Вик­то­рия!
Счаст­ли­во­го пути Вам и Вашим еди­но­мыш­лен­ни­кам в это «буду­ю­щее»!
При­ят­ных пещер­ных впе­чат­ле­ний!

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Веро­ят­но, там была иро­ния

Ash
Ash

«…там была иро­ния…»
Если бы!
Кру­гом пол­но блон­ди­нок из анек­до­та. Хотя на вид они могут быть и брю­нет­ки и вооб­ще негри­тян­ки:
https://aftershock.news/?q=node/638386

Но в душе…

ГРИМ
ГРИМ

Спа­си­бо за ста­тью! Очень важ­но под­дер­жи­вать посто­ян­ное вни­ма­ние к этой теме. У нас, к сожа­ле­нию, очень быст­ро всё забы­ва­ет­ся или замал­чи­ва­ет­ся. А это и есть репу­та­ция – то, чего так боят­ся нера­ди­вые «учё­ные» и чинов­ни­ки.

Пусть об этом зна­ют все: и кол­ле­ги-учё­ные, и вра­чи, и паци­ен­ты. И род­ствен­ни­ки-дру­зья г-на Эпш­тей­на, кото­рым он, навер­ня­ка, рас­ска­зы­ва­ет о важ­но­сти и «науч­но­сти» сво­е­го дела. С чем и вой­дёт в исто­рию меди­ци­ны: уже вижу, как потом­ки будут при­во­дить в пре­зен­та­ци­ях этот при­мер рас­цве­та псев­до­на­у­ки в нашей стране, как при­во­дят сей­час рекла­му геро­и­на от каш­ля (нача­ло ХХ века). Ещё хоро­шо будет вклю­чить этот при­мер в курс пре­по­да­ва­ния в наших мед­ву­зах, напри­мер, в цикл про дока­за­тель­ную меди­ци­ну.

Дина
Дина

Ува­жа­е­мые авто­ры (био­лог, мате­ма­тик и фило­соф), а тео­рию сете­вой регу­ля­ции иммун­ной систе­мы Эрне ( Нобе­лев­ка 1986г) – год откры­тия где-то 70 е – никто из Вас под­верг­нуть ост­ра­киз­му не жела­ет? Кто из Вас допод­лен­но зна­ет что в рас­тво­ре?!

Наталья
Наталья

Если «допод­лен­но» неиз­вест­но, что в рас­тво­ре, да еще и нет дока­за­тельств эффек­тив­но­сти, то и лечить этим нель­зя! И да, нобе­лев­ка 1986 это Рита Леви-Мон­таль­чи­ни. Ита­ло-аме­ри­кан­ский био­лог Рита Леви-Мон­таль­чи­ни. В знак при­зна­ния откры­тий, име­ю­щих фун­да­мен­таль­ное зна­че­ние для пони­ма­ния меха­низ­мов регу­ля­ции роста кле­ток и орга­нов, Рита Леви-Мон­таль­чи­ни была удо­сто­е­на пре­мии. Леви-Мон­таль­чи­ни откры­ла фак­тор роста нерв­ной тка­ни (ФРНТ), кото­рый исполь­зу­ют для вос­ста­нов­ле­ния повре­жден­ных нер­вов. Иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что имен­но нару­ше­ни­я­ми в регу­ля­ции фак­то­ров роста вызы­ва­ет­ся воз­ник­но­ве­ние рака. И - Аме­ри­кан­ский био­хи­мик и зоо­лог Стен­ли Коэн удо­сто­ен пре­мии в знак при­зна­ния откры­тий, име­ю­щих важ­ней­шее зна­че­ние для рас­кры­тия меха­низ­мов регу­ля­ции роста кле­ток и орга­нов. Коэн обна­ру­жил эпи­дер­маль­ный фак­тор роста (ЭФР), сти­му­ли­ру­ю­щий рост мно­гих типов кле­ток и уси­ли­ва­ю­щий… Подробнее »

Полина
Полина

Эрне полу­чил пре­мию в 1984.

trackback
Отечественная вакцинация против гриппа — разводим всё и всех — Xren.su

[…] о лже­на­уч­но­сти гомео­па­тии, да и сама «Мате­риа Меди­ка» отхва­ти­ла в этом году Анти­пре­мию «За самый вред­ный лже­на­уч­ный […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (24 оценок, среднее: 4,04 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: