Ода калькулятору, или Как перестать бояться искусственного интеллекта и полюбить его

Михаил Бурцев

Миха­ил Бур­цев

На про­шлой неде­ле в Москве завер­шил­ся VII фести­валь кино о нау­ке и тех­но­ло­ги­ях «360°». Заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей ней­рон­ных систем и глу­бо­ко­го обу­че­ния МФТИ Миха­ил Бур­цев делит­ся впе­чат­ле­ни­я­ми об одном из побе­ди­те­лей фести­ва­ля, филь­ме “AlphaGo” — исто­рии о про­ти­во­сто­я­нии ком­пью­те­ра и чело­ве­че­ско­го разу­ма.

Демис Хас­са­бис купил свой пер­вый ком­пью­тер в восемь лет — на при­зо­вые от побе­ды в шах­мат­ном тур­ни­ре. Шах­ма­ты вооб­ще были его конь­ком: юный Хас­са­бис стал обла­да­те­лем одно­го из самых высо­ких рей­тин­гов Эло сре­ди шах­ма­ти­стов в воз­расте до 13 лет. В 2010 году, уже став про­грам­ми­стом, Демис Хас­са­бис вме­сте с дву­мя ней­ро­био­ло­га­ми — Шей­ном Легом и Муста­фой Сулей­ма­ном — создал ком­па­нию DeepMind. Их целью ста­ло созда­ние искус­ствен­но­го интел­лек­та, кото­рый бы при­бли­зил­ся к чело­ве­ку по сво­им спо­соб­но­стям.

Один из самых доступ­ных путей изме­рить воз­мож­но­сти искус­ствен­но­го разу­ма — интел­лек­ту­аль­ные игры. В 1996 году ком­пью­те­ру уже уда­лось обыг­рать чело­ве­ка в шах­ма­ты в зна­ме­ни­том поедин­ке с Гар­ри Кас­па­ро­вым. Ско­ро­сти вычис­ле­ний в 200 мил­ли­о­нов ходов в секун­ду и исполь­зо­ва­ния эври­стик хва­ти­ло, что­бы делать почти пол­ный пере­бор ходов.

DeepMind поста­ви­ли перед собой более амби­ци­оз­ную зада­чу — создать такую про­грам­му, кото­рая не была бы запро­грам­ми­ро­ва­на под кон­крет­ную игру. Не зная пра­вил, она учит­ся играть, полу­чая на вхо­де толь­ко исто­рию послед­них состо­я­ний игры и инфор­ма­цию о награ­де (выиг­ры­ше).

Обу­ча­ясь на мно­же­стве игро­вых эпи­зо­дов, про­грам­ма «выучи­ва­ет» пра­ви­ла и может играть само­сто­я­тель­но. Сна­ча­ла DeepMind пред­ста­вил про­грам­му, кото­рая таким обра­зом была спо­соб­на обу­чить­ся играть в клас­си­че­ские игры при­став­ки Atari. Имен­но после «реше­ния» Atari стар­тап был куп­лен ком­па­ни­ей Google за несколь­ко сотен мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Одна­ко по-насто­я­ще­му недо­ся­га­е­мой вер­ши­ной была игра го.

Дело в том, что го зна­чи­тель­но слож­нее мно­гих дру­гих игр, вклю­чая шах­ма­ты. В тео­рии игр суще­ству­ет поня­тие коэф­фи­ци­ен­та ветв­ле­ния, кото­рый пока­зы­ва­ет, во сколь­ко пози­ций мож­но перей­ти из теку­щей пози­ции. Для шах­мат коли­че­ство допу­сти­мых ходов в каж­дой пози­ции не пре­вы­ша­ет 64, тогда как в го их око­ло 250.

Про­счи­тать пол­ным пере­бо­ром ходов игру с таким коли­че­ством потен­ци­аль­ных вари­ан­тов невоз­мож­но, поэто­му игро­ки го во мно­гом ори­ен­ти­ру­ют­ся на соб­ствен­ные ощу­ще­ния и инту­и­цию — то, что никак не может быть фор­ма­ли­зо­ва­но, а зна­чит, недо­ступ­но ком­пью­те­ру. Во мно­гом поэто­му про­фес­си­о­наль­ные игро­ки в го, вклю­чая чем­пи­о­на мира из Кореи Ли Седо­ля, не вери­ли, что могут про­иг­рать. Уве­рен­ность послед­не­го не поко­ле­ба­ло даже пора­же­ние евро­пей­ско­го чем­пи­о­на го Фан Хуи, кото­рый про­иг­рал одной из вер­сий AlphaGo со сче­том 5:0. Ну конеч­но, у Фан Хуи был вто­рой дан, а у Ли Седо­ля — девя­тый, и он рас­счи­ты­вал на побе­ду.

На экране — поме­ще­ние, запол­нен­ное людь­ми: идет игра. Зал сидит в абсо­лют­ной тишине. По все­му миру, зата­ив дыха­ние, шесть­де­сят мил­ли­о­нов чело­век сле­дят за поедин­ком гени­аль­но­го чело­ве­ка и маши­ны. Несколь­ко высо­ко­мер­ный коре­ец игра­ет про­тив без­душ­но­го экра­на — и посте­пен­но теря­ет свое высо­ко­ме­рие и уве­рен­ность в себе. Лишь один раз, бла­го­да­ря гени­аль­но­му ходу, ему уда­лось побе­дить.

Его пора­же­ние, каза­лось, огор­чи­ло даже самих созда­те­лей AlphaGo. Откро­вен­но гово­ря, я и сам взгруст­нул, когда узнал об исхо­де мат­ча. Мир уже не будет таким, каким он был, поду­мал я. Конеч­но, это было когни­тив­ное иска­же­ние, под­ня­тое шуми­хой вокруг собы­тия. Ведь кто и кого побе­дил в этой игре? «Интел­лект» маши­ны побе­дил интел­лект чело­ве­ка? Или кол­лек­тив­ный интел­лект уче­ных и раз­ра­бот­чи­ков AlphaGo побе­дил интел­лект игро­ка в го? Для меня ответ оче­ви­ден: умен не каль­ку­ля­тор, а те, кто создал его.

В чем же важ­ность мат­ча Ли Седо­ля с AlphaGo? Конеч­но, не в том, что чело­век потер­пел оче­ред­ное пора­же­ние в войне с маши­ной, — пора­же­ния не было. Была оче­ред­ная побе­да чело­ве­че­ско­го разу­ма над слож­ной про­бле­мой, совер­шен­ная при помо­щи пусть и слож­но­го, но создан­но­го чело­ве­ком каль­ку­ля­то­ра. Чело­ве­че­ство полу­чи­ло еще один инстру­мент для того, что­бы делать мир луч­ше, а игро­ки го — воз­мож­ность открыть для себя новые гра­ни одной из древ­ней­ших и кра­си­вей­ших игр.

Миха­ил Бур­цев

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 4,33 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

3 комментария

  • Миха­ил!
    В нача­ле октяб­ря про­шла кон­фе­рен­ция «Ней­ро­ин­фор­ма­ти­ка 2017». В про­грам­ме кон­фе­рен­ции Вы заяв­ле­ны как участ­ник дис­кус­си­он­но­го сто­ла. Где мож­но озна­ко­мить­ся с ходом дис­кус­сии и мате­ри­а­ла­ми тру­дов кон­фе­рен­ции?

  • Кирилл:

    Это не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к интел­лек­ту.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com