Браки заключаются в Сети

Спо­соб позна­ко­мить­ся со сво­ей буду­щей женой, кото­рый избрал Томас Хен­ли, заслу­жи­ва­ет вни­ма­ния в первую оче­редь антро­по­ло­гов, социо­ло­гов и тех, кто изу­ча­ет стран­но­сти чело­ве­че­ской нату­ры. Он дает пусть скром­ный, но образ­чик одно­го из самых непо­нят­ных брач­ных обы­ча­ев кон­ца XX века.

Роберт Шек­ли. Рыцарь в серой фла­не­ли

Наталья Резник

Ната­лья Рез­ник

Когда в 1957 году Роберт Шек­ли писал свой рас­сказ «Рыцарь в серой фла­не­ли», он пред­ви­дел, что спо­соб зна­ком­ства людей неиз­беж­но изме­нит­ся, но не мог пред­ста­вить, как имен­но. Меж тем в 1995 году появил­ся пер­вый сайт онлайн-зна­комств Match.com, а спу­стя деся­ти­ле­тие таких сай­тов было уже несколь­ко сотен. Они суще­ствен­но рас­ши­ри­ли круг обще­ния и объ­еди­ни­ли людей из мно­гих стран, что не мог­ло не повли­ять на кар­ти­ну брач­но­го мира, в част­но­сти на коли­че­ство меж­ра­со­вых бра­ков. Инту­и­тив­но это понят­но, но нау­ка тре­бу­ет дока­за­тельств.

Есть мно­го социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, посвя­щен­ных вли­я­нию зна­комств онлайн на коли­че­ство и каче­ство заклю­чен­ных сою­зов, но эти иссле­до­ва­ния лишь систе­ма­ти­зи­ру­ют име­ю­щи­е­ся дан­ные. Двое моло­дых уче­ных, пре­по­да­ва­тель эко­но­ми­ки в Эссек­ском уни­вер­си­те­те (Вели­ко­бри­та­ния) Хосе Орте­га (Josue Ortega) и аспи­рант Вен­ско­го уни­вер­си­те­та Филипп Гер­го­вич (Philipp Hergovich), раз­ра­бо­та­ли мате­ма­ти­че­скую модель, кото­рая поз­во­ля­ет пред­ска­зать осо­бен­но­сти бра­ков, заклю­чен­ных при раз­ных спо­со­бах зна­ком­ства.

По сло­вам иссле­до­ва­те­лей, ими руко­во­дил эко­но­ми­че­ский инте­рес: они ссы­ла­ют­ся на ста­ти­сти­че­ские иссле­до­ва­ния, соглас­но кото­рым в США меж­ра­со­вые пары (за исклю­че­ни­ем тех, в состав кото­рых вхо­дят афро­аме­ри­кан­цы) име­ют сово­куп­ный доход боль­ший, чем супру­ги, при­над­ле­жа­щие к одной расе. Напри­мер, бело­ази­ат­ская пара име­ет доход на 14,4% выше, чем чисто ази­ат­ская, и на 18,3% выше, чем у четы белых.

Тра­ди­ци­он­но люди выби­ра­ют супру­га сре­ди тех, с кем лич­но встре­ча­лись. Как пра­ви­ло, это дру­зья дру­зей, зна­ко­мые семьи, одно­курс­ни­ки, одно­класс­ни­ки, кол­ле­ги, сосе­ди, при­хо­жане той же церк­ви. «Рыцарь в серой фла­не­ли» Томас Хен­ли позна­ко­мил­ся со сво­ей буду­щей женой на смот­ри­нах, устро­ен­ных его тетуш­кой. Но в послед­ние два­дцать лет ситу­а­ция рез­ко изме­ни­лась. Треть бра­ков заклю­ча­ют люди, кото­рые позна­ко­ми­лись в Сети. Сре­ди аме­ри­кан­цев (мы все­гда всё зна­ем про аме­ри­кан­цев) такой спо­соб зна­ком­ства зани­ма­ет вто­рое по рас­про­стра­нен­но­сти место для гете­ро­сек­су­аль­ных пар, а для одно­по­лых вооб­ще вне кон­ку­рен­ции (рис. 1). Два этих спо­со­ба, тра­ди­ци­он­ный и онлайн, и рас­смат­ри­ва­ет модель.

Рис. 1. Способы знакомства со временем меняются (Ortega, Hergovic, 2017)

Рис. 1. Спо­со­бы зна­ком­ства со вре­ме­нем меня­ют­ся (Ortega, Hergovic, 2017)

Модель пред­став­ля­ет сооб­ще­ство, состо­я­щее из несколь­ких рас (от двух до пяти), в каж­дой рав­ное коли­че­ство пред­ста­ви­те­лей, рас­пре­де­лен­ных слу­чай­ным обра­зом; муж­чин и жен­щин поров­ну, и они жела­ют всту­пить в брак. С людь­ми сво­ей расы они обща­ют­ся с веро­ят­но­стью р, с пред­ста­ви­те­ля­ми дру­гой расы — с веро­ят­но­стью q.

Ана­лиз пока­зал, что в слу­чае, когда чело­век может женить­ся толь­ко на девуш­ке из бли­жай­ше­го окру­же­ния, при­чем на той, с кото­рой позна­ко­мил­ся лич­но, чис­ло меж­ра­со­вых бра­ков будет рас­ти со вре­ме­нем, хотя и доволь­но мед­лен­но. Если же в круг потен­ци­аль­ных парт­не­ров вклю­че­ны дру­зья дру­зей и их дру­зья, как быва­ет при онлайн-зна­ком­ствах, доля меж­ра­со­вых бра­ков воз­рас­та­ет стре­ми­тель­но. Ведь доста­точ­но позна­ко­мить­ся с одним пред­ста­ви­те­лем дру­гой расы, как в круг воз­мож­но­го обще­ния немед­лен­но попа­да­ют все его зна­ко­мые. Тео­ре­ти­че­ски при нали­чии пяти рас доля меж­ра­со­вых бра­ков может вырас­ти до еди­ни­цы.

Вто­рое пред­по­ло­же­ние, кото­рое иссле­до­ва­те­ли сде­ла­ли на осно­ва­нии сво­ей моде­ли, заклю­ча­ет­ся в том, что бра­ки, осно­ван­ные на онлайн-зна­ком­ствах, проч­нее тра­ди­ци­он­ных.

Обе гипо­те­зы уче­ные про­ве­ри­ли, срав­ни­вая тео­ре­ти­че­ские выклад­ки со ста­ти­сти­кой меж­ра­со­вых бра­ков в США с 1967 (отме­на запре­та на меж­ра­со­вые бра­ки) до 2015 года. Соглас­но этой ста­ти­сти­ке, часто­та бра­ков меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми бело­го, чер­но­го, испа­но­го­во­ря­ще­го, ази­ат­ско­го и индей­ско­го насе­ле­ния или потом­ка­ми сме­шан­ных бра­ков вырос­ла от 3% в 1967 году до 17% в 2015-м (рис. 2).

Рис. 2. Доля межрасовых браков среди молодоженов США (Ortega, Hergovic, 2017)

Рис. 2. Доля меж­ра­со­вых бра­ков сре­ди моло­до­же­нов США (Ortega, Hergovic, 2017)

Темп роста уве­ли­чил­ся в 1995 году, при созда­нии пер­во­го сай­та зна­комств Match.com, потом в 2004 году, когда появи­лись дру­гие сай­ты и онлайн-зна­ком­ства ста­ли попу­ляр­ным. В нача­ле 2000-х доля меж­ра­со­вых бра­ков воз­рос­ла с 10,68% до 15,54% — на целых 50%. Гро­мад­ный ска­чок! Послед­нее уско­ре­ние про­изо­шло в 2012 году, после созда­ния сай­та зна­комств Tinder. У этой плат­фор­мы око­ло 50 млн поль­зо­ва­те­лей и более 12 млн встреч еже­днев­но. Иссле­до­ва­те­ли не сомне­ва­ют­ся, что уве­ли­че­ние чис­ла онлайн-сви­да­ний повли­я­ло на коли­че­ство меж­ра­со­вых бра­ков.

Мож­но пред­ло­жить и дру­гое объ­яс­не­ние это­го фено­ме­на: за послед­ние 20 лет доля белых людей в США сокра­ти­лась с 83,1% до 72,4%, что долж­но повли­ять на часто­ту меж­ра­со­вых сою­зов. Одна­ко эти изме­не­ния не объ­яс­ня­ют вели­чи­ну наблю­да­е­мо­го скач­ка.

Авто­ры моде­ли так­же ссы­ла­ют­ся на дан­ные опро­са 19 131 аме­ри­кан­ца, про­ве­ден­но­го в 2005–2012 годах, соглас­но кото­рым бра­ки, заклю­чен­ные после онлайн-сви­да­ний, реже рас­па­да­ют­ся и боль­ше удо­вле­тво­ря­ют парт­не­ров, чем сою­зы, заклю­чен­ные при тра­ди­ци­он­ном зна­ком­стве. Срок, прав­да, неве­лик — все­го восемь лет.

Итак, эмпи­ри­че­ские дан­ные под­твер­ди­ли тео­ре­ти­че­ские про­гно­зы: зна­ком­ства в Сети при­ве­ли к уве­ли­че­нию доли меж­ра­со­вых бра­ков; сою­зы, заклю­чен­ные в резуль­та­те таких зна­комств, рас­па­да­ют­ся реже.

Авто­ры моде­ли отме­ча­ют, что она име­ет мно­го огра­ни­че­ний: в част­но­сти, у каж­до­го пер­со­на­жа все­го две пере­мен­ные харак­те­ри­сти­ки и она не учи­ты­ва­ет роман­ти­че­ские аспек­ты про­бле­мы, любовь напри­мер. «Все ошиб­ки — наши», — пишут иссле­до­ва­те­ли. Рас­че­ты мож­но услож­нять, одна­ко имен­но в про­сто­те моде­ли заклю­ча­ет­ся ее сила, поз­во­ля­ю­щая делать такие пра­виль­ные про­гно­зы.

Модель мож­но исполь­зо­вать для изу­че­ния свя­зей меж­ду раз­ны­ми груп­па­ми кла­сте­ри­зо­ван­но­го обще­ства, напри­мер для изу­че­ния меж­кон­фес­си­о­наль­ных бра­ков или бра­ков людей с раз­ным соци­аль­ным (эко­но­ми­че­ским, обра­зо­ва­тель­ным) ста­ту­сом или парт­не­ров раз­ной наци­о­наль­но­сти. И вооб­ще, вза­и­мо­дей­ствия меж­ду раз­ны­ми обще­ствен­ны­ми груп­па­ми воз­ни­ка­ют не толь­ко на супру­же­ской поч­ве.

Ната­лья Рез­ник

1. Ortega J., Hergovic Ph. The Strength of Absent Ties: Social Integration via Online Dating /​/​ arXiv:1709.10478v1 [physics.soc-ph] 29 Sep.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *