Нормотворчество ФАНО, или Еще раз о любителях списывать. Часть 1

Мне­ние, выска­зан­ное в дан­ной ста­тье,
Может не сов­па­дать с мне­ни­ем руко­вод­ства инсти­ту­та,
сотруд­ни­ком кото­ро­го я явля­юсь.

Галина Кривошеина

Гали­на Кри­во­ше­и­на

В дан­ной ста­тье речь пой­дет не о школь­ни­ках и сту­ден­тах, спи­сы­ва­ю­щих на экза­ме­нах, и не о геро­ях рас­сле­до­ва­ний Дис­сер­не­та, а о том, как Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций гото­вит неко­то­рые свои доку­мен­ты.

Пред­ста­вим такую ситу­а­цию. Неко­е­му госу­дар­ствен­но­му слу­жа­ще­му пору­чи­ли под­го­то­вить про­ект нор­ма­тив­но­го акта, регла­мен­ти­ру­ю­щий, ска­жем, пра­ви­ла внут­рен­не­го рас­по­ряд­ка в худо­же­ствен­ных кол­ле­джах. И вот он, что­бы не напря­гать­ся и осо­бо не замо­ра­чи­вать­ся, про­смат­ри­ва­ет уже суще­ству­ю­щие похо­жие доку­мен­ты и выби­ра­ет один — напри­мер, «Пра­ви­ла внут­рен­не­го рас­по­ряд­ка вос­пи­та­тель­ной коло­нии». (На вся­кий слу­чай ого­во­рюсь, что любое сов­па­де­ние с дей­ству­ю­щи­ми нор­ма­тив­ны­ми акта­ми будет слу­чай­ным, посколь­ку я это назва­ние про­сто при­ду­ма­ла.)

Ну так вот, берет наш чинов­ник этот доку­мент, где всё очень чет­ко и ясно про­пи­са­но, заме­ня­ет в тек­сте «несо­вер­шен­но­лет­ний осуж­ден­ный» на «сту­дент худо­же­ствен­но­го кол­ле­джа», «вос­пи­та­тель» — на «пре­по­да­ва­тель», кое-что уби­ра­ет, встав­ля­ет несколь­ко фраз от себя — и всё, доку­мент готов. А даль­ше началь­ник его под­ма­хи­ва­ет, и несчаст­ным сту­ден­там кол­ле­джа при­хо­дит­ся корот­ко стричь­ся, ходить стро­ем и что там еще поло­же­но в коло­ни­ях для несо­вер­шен­но­лет­них? ФАНО, как выяс­ня­ет­ся, зача­стую про­де­лы­ва­ет с нами, то есть с сотруд­ни­ка­ми и руко­во­ди­те­ля­ми под­ве­дом­ствен­ных ему орга­ни­за­ций, такие же фоку­сы.

Антикоррупционный пакет

В нояб­ре 2016 года агент­ство раз­ра­бо­та­ло для под­ве­дом­ствен­ных ему орга­ни­за­ций пакет анти­кор­руп­ци­он­ных доку­мен­тов. Най­ти его мож­но на офи­ци­аль­ном сай­те ФАНО [1]. Если вы прой­де­те по ссыл­кам «Дея­тель­ность  Про­ти­во­дей­ствие кор­руп­ции → Меры по пре­ду­пре­жде­нию кор­руп­ции, при­ни­ма­е­мые в под­ве­дом­ствен­ных орга­ни­за­ци­ях…», вы попа­де­те на нуж­ную стра­ни­цу. Инте­ре­су­ю­щие нас доку­мен­ты пред­став­ле­ны в пер­вом же раз­де­ле (пер­вая, тре­тья, чет­вер­тая и шестая ссыл­ки). Пусть заго­лов­ки ссы­лок вас не сму­ща­ют — они не соот­вет­ству­ют назва­ни­ям доку­мен­тов.

Анти­кор­руп­ци­он­ный пакет, кото­рый ФАНО насто­я­тель­но реко­мен­до­ва­ло при­нять под­ве­дом­ствен­ным орга­ни­за­ци­ям, вклю­ча­ет четы­ре нор­ма­тив­ных доку­мен­та: «Анти­кор­руп­ци­он­ная поли­ти­ка» Феде­раль­но­го госу­дар­ствен­но­го науч­но­го учре­жде­ния; Стан­дарт анти­кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния работ­ни­ков; Кодекс эти­ки и слу­жеб­но­го пове­де­ния работ­ни­ков; Поло­же­ние об уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та инте­ре­сов.

Меня немно­го уди­ви­ло, что в назва­нии пер­во­го доку­мен­та [2] сло­ва анти­кор­руп­ци­он­ная поли­ти­ка были взя­ты в кавыч­ки. Име­лось в виду нечто пря­мо про­ти­во­по­лож­ное, т. е. кор­руп­ци­он­ная поли­ти­ка? Или это намек на то, что всё это лишь ими­та­ция анти­кор­руп­ци­он­ной актив­но­сти? Ниже мы уви­дим, что эти опа­се­ния име­ют под собой неко­то­рое осно­ва­ние.

ФАНО, по-види­мо­му, торо­пи­лось отра­пор­то­вать, что все под­ве­дом­ствен­ные ему орга­ни­за­ции при­ня­ли анти­кор­руп­ци­он­ный пакет, поэто­му доку­мен­ты это­го паке­та явно гото­ви­лись в спеш­ке. В них встре­ча­ют­ся ошиб­ки в назва­ни­ях мини­стерств, ссыл­ках на мето­ди­че­ские мате­ри­а­лы, в неко­то­рых раз­де­лах при­сут­ству­ют явные повто­ры.

Тем не менее руко­вод­ство агент­ства, как кажет­ся, не сомне­ва­лось, что ника­ких серьез­ных вопро­сов к содер­жа­нию доку­мен­тов не воз­ник­нет и дирек­то­ра под­ве­дом­ствен­ных орга­ни­за­ций про­сто впи­шут назва­ния сво­их учре­жде­ний в текст там, где для них было преду­смот­ри­тель­но остав­ле­но сво­бод­ное место, а затем запол­нят и под­пи­шут забот­ли­во при­ло­жен­ный к каж­до­му доку­мен­ту шаб­лон при­ка­за о вве­де­нии доку­мен­та в дей­ствие. Так, соб­ствен­но, и про­изо­шло.

Правотворчество или плагиат?

Я не спе­ци­а­лист в обла­сти юрис­пру­ден­ции, одна­ко я пони­маю, что осно­вой для раз­ра­бот­ки локаль­ных нор­ма­тив­ных актов слу­жат раз­лич­ные нор­ма­тив­ные доку­мен­ты, в том чис­ле феде­раль­ные зако­ны, ука­зы пре­зи­ден­та и пр. В этом смыс­ле заим­ство­ва­ния из этих послед­них обя­за­тель­ны и неиз­беж­ны. Как цити­ро­ва­ние в науч­ной рабо­те. Обыч­но ссыл­ка на эти доку­мен­ты дает­ся в пре­ам­бу­ле.

В нашем слу­чае это будут: Тру­до­вой кодекс РФ, Феде­раль­ный закон № 273-ФЗ от 25 декаб­ря 2008 года «О про­ти­во­дей­ствии кор­руп­ции» с после­ду­ю­щи­ми изме­не­ни­я­ми и допол­не­ни­я­ми [3], «Мето­ди­че­ские реко­мен­да­ции по раз­ра­бот­ке и при­ня­тию орга­ни­за­ци­он­ных мер по пре­ду­пре­жде­нию и про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции» Мини­стер­ства тру­да и соци­аль­ной защи­ты РФ от 8 нояб­ря 2013 года [4], Указ Пре­зи­ден­та РФ от 1 апре­ля 2016 года № 147 «О наци­о­наль­ном плане про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции на 2016–2017 годы».

Но заим­ство­ва­ние заим­ство­ва­нию рознь. Поко­пав­шись в Интер­не­те — «Гугл» нам в помощь — я обна­ру­жи­ла источ­ни­ки, не упо­мя­ну­тые в доку­мен­тах, но явно исполь­зо­ван­ные при их под­го­тов­ке. Напри­мер, Феде­раль­ный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О госу­дар­ствен­ной граж­дан­ской служ­бе Рос­сий­ской Феде­ра­ции» [5], на осно­ве кото­ро­го был под­го­тов­лен «Стан­дарт анти­кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния».

Или «Кодекс эти­ки и слу­жеб­но­го пове­де­ния феде­раль­ных госу­дар­ствен­ных граж­дан­ских слу­жа­щих Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций и тер­ри­то­ри­аль­ных орга­нов Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций», утвер­жден­ный при­ка­зом ФАНО Рос­сии от 16 октяб­ря 2014 года № 824 [6]. Его текст прак­ти­че­ски дослов­но, с мини­маль­ны­ми изме­не­ни­я­ми и отдель­ны­ми «твор­че­ски­ми» нова­ци­я­ми, был вос­про­из­ве­ден во вхо­дя­щем в анти­кор­руп­ци­он­ный пакет «Кодек­се эти­ки и слу­жеб­но­го пове­де­ния» для сотруд­ни­ков под­ве­дом­ствен­ных ФАНО орга­ни­за­ций.

Инте­рес­но, под­па­да­ют ли состав­лен­ные подоб­ным обра­зом доку­мен­ты под опре­де­ле­ние пла­ги­а­та?

Кто мы такие?

Если вы обра­ти­ли вни­ма­ние, упо­ми­нав­ши­е­ся выше доку­мен­ты, кото­рые были исполь­зо­ва­ны для раз­ра­бот­ки «Стан­дар­та анти­кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния» и «Кодек­са эти­ки», регла­мен­ти­ру­ют пове­де­ние феде­раль­ных госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих. И я поду­ма­ла вот о чем. Если на нас, то есть обыч­ных работ­ни­ков под­ве­дом­ствен­ных ФАНО орга­ни­за­ций, пыта­ют­ся рас­про­стра­нить те же нор­мы и тре­бо­ва­ния, что и на госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих (а их рабо­та, как извест­но, и ответ­ствен­на, и труд­на), то поче­му бы не рас­про­стра­нить на нас и зар­пла­ты, соци­аль­ные льго­ты и пен­сии гос­слу­жа­щих? Я не про­тив, а вы? Но пока эти тре­бо­ва­ния ско­рее затруд­ня­ют нашу рабо­ту и при­но­сят нам мно­же­ство лиш­них про­блем.

Почему ученые не ходят строем?

Для нача­ла обра­тим­ся к «Стан­дар­ту анти­кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния» [7], пред­став­ля­ю­ще­му собой, как утвер­жда­ют его соста­ви­те­ли, «сово­куп­ность зако­но­да­тель­но уста­нов­лен­ных пра­вил, выра­жен­ных в виде запре­тов, огра­ни­че­ний, тре­бо­ва­ний, сле­до­ва­ние кото­рым пред­по­ла­га­ет фор­ми­ро­ва­ние устой­чи­во­го анти­кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния у работ­ни­ков…» (п. 1.2).

Тем, кто этот доку­мент не читал, пред­ла­гаю уга­дать, о каких глав­ных угро­зах кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния в нем может идти речь. О рабо­те дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов? О про­бле­ме экс­пер­ти­зы и рас­пре­де­ле­нии гран­тов? О каких-то иных про­бле­мах, непо­сред­ствен­но свя­зан­ных с рабо­той уче­ных? Вовсе нет. Как мы узна­ем из доку­мен­та, глав­ные угро­зы, поми­мо про­че­го (п. 1.4), — это «неис­пол­не­ние (ненад­ле­жа­щее испол­не­ние) долж­ност­ных обя­зан­но­стей» и «откло­не­ние при осу­ществ­ле­нии сво­их пол­но­мо­чий от долж­ност­ной инструк­ции».

Толь­ко пред­ставь­те, что ста­нет с нау­кой, если каж­дый уче­ный, под угро­зой про­слыть кор­руп­ци­о­не­ром, будет стро­го при­дер­жи­вать­ся долж­ност­ных инструк­ций и при­ни­мать реше­ния толь­ко в пре­де­лах сво­их пол­но­мо­чий, эти­ми инструк­ци­я­ми закреп­лен­ных, — думать толь­ко «от сих до сих» и ни шага в сто­ро­ну, не дай бог, в голо­ву мысль при­дет, выхо­дя­щая за пре­де­лы пол­но­мо­чий. Нау­ка про­сто пере­ста­нет суще­ство­вать (вопрос, суще­ству­ет ли она у нас сей­час, я от себя отго­няю — ста­ра­юсь быть опти­ми­стом).

Научные общества под запретом?

ФАНО, как мне кажет­ся, все­ми сила­ми пыта­ет­ся при­об­щить нас к нор­мам и цен­но­стям чинов­ни­чье­го мира. Нет, не по зло­бе, а из луч­ших побуж­де­ний. Но полу­ча­ет­ся как все­гда. Возь­мем для при­ме­ра пунк­ты 4.1 и 4.2 «Стан­дар­та», кото­рые, в част­но­сти, запре­ща­ют сотруд­ни­кам под­ве­дом­ствен­ных агент­ству учре­жде­ний «созда­вать в орга­ни­за­ции струк­ту­ры поли­ти­че­ских пар­тий, рели­ги­оз­ных и дру­гих обще­ствен­ных объ­еди­не­ний (за исклю­че­ни­ем про­фес­си­о­наль­ных сою­зов, а так­же вете­ран­ских и иных орга­нов обще­ствен­ной само­де­я­тель­но­сти) или спо­соб­ство­вать созда­нию ука­зан­ных струк­тур».

Ну хоро­шо, тягу к обще­ствен­но-поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти и рели­ги­оз­ным куль­там мож­но удо­вле­тво­рить и вне стен инсти­ту­та. А как быть с науч­ны­ми обще­ства­ми? Может, соста­ви­те­лям пра­вил анти­кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния неиз­вест­но, но науч­ные обще­ства явля­ют­ся обще­ствен­ны­ми объ­еди­не­ни­я­ми.

Полу­ча­ет­ся, что ФАНО поз­во­ля­ет науч­ным работ­ни­кам объ­еди­нять­ся для защи­ты сво­их соци­аль­но-тру­до­вых прав (проф­со­ю­зы), для реше­ния соци­аль­ных про­блем по месту рабо­ты (орга­ны обще­ствен­ной само­де­я­тель­но­сти; наде­юсь, что сове­ты моло­дых уче­ных попа­да­ют в эту кате­го­рию) или по прин­ци­пу при­над­леж­но­сти к вое­ни­зи­ро­ван­ным и полу­во­е­ни­зи­ро­ван­ным струк­ту­рам (вете­ран­ские орга­ни­за­ции), но кате­го­ри­че­ски запре­ща­ет созда­вать про­фес­си­о­наль­ные науч­ные обще­ства и их струк­ту­ры. Каза­лось бы, что сто­и­ло слу­жа­щим агент­ства, ответ­ствен­ным за состав­ле­ние это­го доку­мен­та, немно­го поду­мать и доба­вить к исклю­че­ни­ям хотя бы науч­ные обще­ства и ассо­ци­а­ции.

Инте­рес­но, како­ва была бы реак­ция пре­зи­ден­та Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства или пред­се­да­те­ля его попе­чи­тель­ско­го сове­та, если бы они узна­ли, что созда­ние струк­тур это­го обще­ства в науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тах ФАНО объ­яв­ля­ет про­яв­ле­ни­ем кор­руп­ци­он­но­го пове­де­ния?

Коррупционеры поневоле

«Стан­дарт» вво­дит еще два огра­ни­че­ния. Они каса­ют­ся исполь­зо­ва­ния средств сто­рон­них лиц и орга­ни­за­ций. Работ­ни­кам под­ве­дом­ствен­ных Агент­ству орга­ни­за­ций запре­ща­ет­ся:

«— полу­чать в свя­зи с долж­ност­ным поло­же­ни­ем или в свя­зи с испол­не­ни­ем долж­ност­ных обя­зан­но­стей воз­на­граж­де­ния от физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц (подар­ки, денеж­ное воз­на­граж­де­ние, ссу­ды, услу­ги, опла­ту раз­вле­че­ний, отды­ха, транс­порт­ных рас­хо­дов и иные воз­на­граж­де­ния. <…>

— выез­жать в коман­ди­ров­ки за счет средств физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, за исклю­че­ни­ем коман­ди­ро­вок, осу­ществ­ля­е­мых на вза­им­ной осно­ве по дого­во­рен­но­сти обра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния». (Орфо­гра­фия ори­ги­на­ла сохра­не­на. — Г. К.)

Эти нор­мы каса­ют­ся, во-пер­вых, гран­то­по­лу­ча­те­лей. (Ведь что есть гран­ты, как не сред­ства, полу­ча­е­мые «от физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц» «в свя­зи с испол­не­ни­ем долж­ност­ных обя­зан­но­стей», т. е. про­ве­де­ни­ем науч­ных иссле­до­ва­ний.) И, во-вто­рых, моло­дых уче­ных, т. к. они лишат­ся воз­мож­но­сти полу­чать гран­ты на поезд­ки от орг­ко­ми­те­тов науч­ных кон­фе­рен­ций и школ.

Кро­ме того, вто­рая нор­ма то ли накла­ды­ва­ет запрет на выезд в коман­ди­ров­ки уче­ных, не рабо­та­ю­щих по сов­ме­сти­тель­ству в учеб­ных заве­де­ни­ях, то ли запре­ща­ет коман­ди­ро­ва­ние сотруд­ни­ков в любые учре­жде­ния, кро­ме обра­зо­ва­тель­ных. И кста­ти, у меня сло­во­со­че­та­ние «по дого­во­рен­но­сти» ассо­ци­и­ру­ет­ся с кор­руп­ци­он­ным пове­де­ни­ем. А у вас?

В резуль­та­те скла­ды­ва­ет­ся пара­док­саль­ная ситу­а­ция. У ФАНО денег нет, пото­му что сек­вестр бюд­же­та. Соот­вет­ствен­но, мно­гие инсти­ту­ты не име­ют воз­мож­но­сти опла­чи­вать коман­ди­ров­ки, осо­бен­но зару­беж­ные, необ­хо­ди­мые для повы­ше­ния пре­сти­жа оте­че­ствен­ной нау­ки. И при этом Агент­ство при­ла­га­ет геро­и­че­ские уси­лия, что­бы, под угро­зой обви­не­ния в кор­руп­ции, отре­зать сотруд­ни­ков под­ве­дом­ствен­ных ему инсти­ту­тов от тех немно­го­чис­лен­ных источ­ни­ков допол­ни­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния, кото­рые еще сохра­ни­лись. Для себя я так и не реши­ла, дела­ет­ся ли всё это по недо­мыс­лию и от отсут­ствия про­фес­си­о­на­лиз­ма или спе­ци­аль­но, что­бы добить остат­ки ака­де­ми­че­ской нау­ки.

Моя хата с краю

В вопро­сах нор­мо­твор­че­ской дея­тель­но­сти в отно­ше­нии под­ве­дом­ствен­ных ему учре­жде­ний ФАНО зани­ма­ет очень выгод­ную для себя пози­цию, наи­бо­лее емко харак­те­ри­зу­е­мую фра­зой «Моя хата с краю». Доку­мен­ты оно раз­ра­ба­ты­ва­ет, но за их каче­ство ника­кой ответ­ствен­но­сти не несет. Вво­дить их в дей­ствие при­ка­зы­ва­ет, но за послед­ствия это­го тоже не отве­ча­ет.

Если мы попы­та­ем­ся обви­нить соста­ви­те­лей анти­кор­руп­ци­он­но­го паке­та (а их явно было несколь­ко, судя по харак­те­ру оши­бок в тек­сте) в неком­пе­тент­но­сти и непро­фес­си­о­на­лиз­ме, а руко­во­ди­те­лей ФАНО в том, что они одоб­ри­ли подоб­ные доку­мен­ты, мы навер­ня­ка услы­шим: «Что вы хоти­те? Не мы же этот доку­мент при­ни­ма­ли. Мы толь­ко пред­ло­жи­ли воз­мож­ный вари­ант». Самое печаль­ное, что фор­маль­но они будут пра­вы.

Гали­на Кри­во­ше­и­на,
канд. биол. наук, вед. науч. сотр. Инсти­ту­та исто­рии
есте­ство­зна­ния и тех­ни­ки им. С. И. Вави­ло­ва (ИИЕТ РАН)

В сле­ду­ю­щей части ста­тьи речь пой­дет еще о двух доку­мен­тах анти­кор­руп­ци­он­но­го паке­та: «Кодек­се эти­ки и слу­жеб­но­го пове­де­ния» и «Поло­же­нии об уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та инте­ре­сов».

1. https://fano.gov.ru/ru/

2. https://fano.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=66535

3. http://docs.cntd.ru/document/902135263

4. www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/employment/26

5. http://docs.cntd.ru/document/901904391

6. https://fano.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=66026

7. https://fano.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=66533

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

9 комментариев

  • Alexandru:

    Огра­ни­че­ния, пред­ла­га­е­мые ФАНО, во мно­гом неза­кон­ны и в любом суде будут отме­не­ны. Ибо ТК РФ пря­мо пишет
    «В слу­чае про­ти­во­ре­чий меж­ду насто­я­щим Кодек­сом и иным феде­раль­ным зако­ном, содер­жа­щим нор­мы тру­до­во­го пра­ва, при­ме­ня­ет­ся насто­я­щий Кодекс.» и «Нор­мы локаль­ных нор­ма­тив­ных актов, ухуд­ша­ю­щие поло­же­ние работ­ни­ков по срав­не­нию с уста­нов­лен­ным тру­до­вым зако­но­да­тель­ством и ины­ми нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми акта­ми, содер­жа­щи­ми нор­мы тру­до­во­го пра­ва, кол­лек­тив­ным дого­во­ром, согла­ше­ни­я­ми, а так­же локаль­ные нор­ма­тив­ные акты, при­ня­тые без соблю­де­ния уста­нов­лен­но­го ста­тьей 372 насто­я­ще­го Кодек­са поряд­ка уче­та мне­ния пред­ста­ви­тель­но­го орга­на работ­ни­ков, не под­ле­жат при­ме­не­нию.» Науч­ные работ­ни­ки – не гос­слу­жа­щие и при­ме­не­ние к ним норм для гос­слу­жа­щих ничем не обос­но­ва­но.

  • Анонимно:

    >Инте­рес­но, под­па­да­ют ли состав­лен­ные подоб­ным обра­зом доку­мен­ты под опре­де­ле­ние пла­ги­а­та?

    Борь­ба с «пла­ги­а­том» дея­те­лей из ВШЭ дохо­дит до абсур­да.
    С недав­них пор тре­бу­ет­ся про­ве­рять на пла­ги­ат тех­за­да­ния на раз­ра­бот­ку ПО

    • Израиль:

      А если в тех­за­да­нии тре­бу­ет­ся раз­ра­бо­тать MS Word? lol А то вот напри­мер «рус­ский гений» Денис Попов «раз­ра­бо­тал» свою укра­ден­ную BolgenOS кото­рая состо­ит из «слег­ка пере­име­но­ван­ной Ubuntu» и (тут в ори­ги­на­ле непри­лич­ное сло­во кото­рое на лите­ра­тур­ный язык мож­но пере­ве­сти как укра­ден­ных lol) «обо­ев» (с) – отсю­да https://goo.gl/GERLFf

      • Анонимно:

        Созда­ние функ­ци­о­наль­ной копии MS Word, но без аме­ри­кан­ских закла­док, было бы суще­ствен­ным для обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны.
        Гуг­лим про иран­ские цен­три­фу­ги и изра­иль­ское кибе­ро­ру­жие.

        • Пло­хо соче­тать пара­нойю и неосве­дом­лен­ность. Хотя в нынеш­ней РФ это самое при­вет­ству­е­мое соче­та­ние. Даже не знаю, сто­ит ли про­све­щать и посо­ве­то­вать поль­зо­вать­ся, напри­мер, Open office или «Рус­ским офи­сом»…

          • n11:

            «сто­ит ли про­све­щать и посо­ве­то­вать»
            Сто­ит преж­де все­го опре­де­лить­ся, что это за ресурс: сайт газе­ты для уче­ных или пло­щад­ка для трол­лей вро­де т.н. «Изра­и­ля»

        • Alexandru:

          В МСВС вхо­дит OpenOffice с воткну­ты­ми копи­рай­та­ми ВНИИНС. А в МСВС-Сфе­ра – LibreOffice с затер­ты­ми копи­леф­та­ми. А создать свой офис с нуля в РФ никто не смо­жет, ибо все, кто умнее деби­ла – уже уво­ле­ны.

        • Израиль:

          Ну если обо­рон­спо­соб­ность вашей недо­дер­жа­вы зави­сит от наших Амер­кан­ских про­грамм пер­вые вер­сии кото­рых появи­лись более чем 25 лет назад (!) то… А вот забав­но про Изра­иль­ское кибе­ро­ру­жие https://www.youtube.com/watch?v=xfug_ncuP9o насла­ждай­тесь

  • Мария Клавдиева:

    «Все это было бы смеш­но [даже очень!!!!], когда бы не было так груст­но…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com