«Мы разберемся сами…»

Ака­де­мия наук высту­пи­ла про­тив «поправ­ки о трех кан­ди­да­тах»

Наталия Демина

Ната­лия Деми­на

13 июня 2017 года отде­ле­ние физи­че­ских наук РАН высту­пи­ло с заяв­ле­ни­ем, в кото­ром выра­же­на пози­ция отно­си­тель­но про­ек­та зако­на, вно­ся­ще­го поправ­ки в Закон о РАН № 253 от 27 сен­тяб­ря 2013 года.

С одной сто­ро­ны, в доку­мен­те выра­же­на под­держ­ка пред­ло­же­нию заме­нить нор­му «не менее двух тре­тей голо­сов» нор­мой «про­стым боль­шин­ством голо­сов» при избра­нии пре­зи­ден­та РАН на Общем собра­нии. Кро­ме того, физи­ки сочли обос­но­ван­ным и под­чер­ки­ва­ю­щим высо­кий ста­тус Ака­де­мии наук пред­ло­же­ние о том, что­бы пре­зи­дент РАН утвер­ждал­ся или осво­бож­дал­ся от сво­ей долж­но­сти пре­зи­ден­том Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

С дру­гой сто­ро­ны, отде­ле­ние физи­че­ских наук сочло непри­ем­ле­мой поправ­ку, в кото­рой кан­ди­да­ты на долж­ность гла­вы РАН долж­ны про­хо­дить согла­со­ва­ние в пра­ви­тель­стве РФ и, более того, этих кан­ди­да­тов долж­но быть не более трех. «Фак­ти­че­ски эта нор­ма заме­ня­ет пра­во изби­рать пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук его назна­че­ни­ем. Эта поправ­ка не долж­на быть при­ня­та, как про­ти­во­ре­ча­щая демо­кра­ти­че­ским тра­ди­ци­ям РАН», — отме­ча­ет­ся в заяв­ле­нии ОФН от 13 июня 2017 года.

Физи­ки так­же сочли нело­гич­ным пред­ло­же­ние о том, что­бы при при­зна­нии выбо­ров гла­вы РАН несо­сто­яв­ши­ми­ся обя­зан­но­сти и. о. пре­зи­ден­та РАН воз­ла­га­лись на одно­го из ака­де­ми­ков РАН. Отде­ле­ние физи­че­ских наук счи­та­ет, что более логич­ным в этом слу­чае будет назна­чать и. о. пре­зи­ден­та РАН из чис­ла чле­нов Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук. С пол­ным тек­стом заяв­ле­ния мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те ТрВ-Нау­ка [1].

13 июня на пресс-кон­фе­рен­ции в Ака­де­мии наук, после сов­мест­но­го сове­ща­ния ФАНО и РАН, и. о. гла­вы РАН Вале­рий Коз­лов отме­тил, что поправ­ка о «не более трех кан­ди­да­тов» не обсуж­да­лась на сове­ща­нии у Вла­ди­ми­ра Пути­на. «[Пред­ло­жен­ная] нор­ма вызы­ва­ет вопро­сы. Кажет­ся, что эта нор­ма огра­ни­чи­ва­ет пра­ви­тель­ство в сво­их дей­стви­ях по согла­со­ва­нию наших кан­ди­да­тур. Поче­му имен­но три? Может быть, все? — заме­тил Вале­рий Васи­лье­вич. — Как я пола­гаю, согла­со­ва­ние пред­по­ла­га­ет кон­суль­та­ции пра­ви­тель­ства с соб­ствен­но Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук, с Пре­зи­ди­у­мом РАН, с руко­во­ди­те­ля­ми Ака­де­мии. Я думаю, что мы этот момент вме­сте [успеш­но] прой­дем».

«Я пола­гаю, что эта нор­ма „до трех чело­век“ свя­за­на еще и с тем, что­бы упро­стить нам про­це­ду­ру выбо­ров, что­бы мы выби­ра­ли не из всех, а толь­ко из трех. Но мне кажет­ся, что это искус­ствен­ное упро­ще­ние. Мы раз­бе­рем­ся сами, кого из согла­со­ван­ных кан­ди­да­тур избрать на пост пре­зи­ден­та РАН, исхо­дя из наших тра­ди­ций, инте­ре­сов и сло­жив­шей­ся ситу­а­ции. Пока еще не было вто­ро­го чте­ния, мы кон­суль­ти­ру­ем­ся по этим вопро­сам, и я думаю, что здесь мы смо­жем при­нять реше­ние, кото­рое устро­ит и РАН, и [власть]».

Вале­рий Коз­лов уточ­нил, что про­во­дит кон­суль­та­ции с выс­ши­ми чинов­ни­ка­ми по пово­ду попра­вок в Закон о РАН. «В раз­го­во­рах с руко­вод­ством раз­но­го уров­ня я уже сооб­щил, что этот момент напря­га­ет наше ака­де­ми­че­ское сооб­ще­ство и надо как-то это напря­же­ние снять. Думаю, что у нас еще будут воз­мож­но­сти выска­зать свою точ­ку зре­ния на этот вопрос» [4].

14 июня бюро отде­ле­ния энер­ге­ти­ки, маши­но­стро­е­ния, меха­ни­ки и про­цес­сов управ­ле­ния РАН опуб­ли­ко­ва­ло поста­нов­ле­ние, в кото­ром гово­рит­ся: «Счи­тать непри­ем­ле­мой поправ­ку о пред­ва­ри­тель­ном согла­со­ва­нии Пра­ви­тель­ством РФ выдви­ну­тых кан­ди­да­тов на долж­ность пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук, обя­зы­ва­ю­щей Пра­ви­тель­ство РФ согла­со­вы­вать не более трех из всех пред­став­лен­ных кан­ди­да­тов. Фак­ти­че­ски этой нор­мой заме­ня­ет­ся пра­во Рос­сий­ской ака­де­мии наук его назна­че­ни­ем, поэто­му дан­ная поправ­ка не долж­на быть при­ня­та, как про­ти­во­ре­ча­щая демо­кра­ти­че­ским тра­ди­ци­ям Рос­сий­ской ака­де­мии наук» [2].

Ранее с заяв­ле­ни­ем по пово­ду Зако­на о РАН высту­пил Клуб «1 июля». «Совер­шен­но непри­ем­лем пред­ла­га­е­мый в про­ек­те зако­на запрет Пра­ви­тель­ству РФ согла­со­вать более трех кан­ди­да­тов на долж­ность пре­зи­ден­та РАН. При этом выбо­ры, соглас­но про­ек­ту зако­на, могут про­во­дить­ся даже если Пра­ви­тель­ством будет согла­со­ван лишь один кан­ди­дат. Эти нор­мы пре­вра­ща­ют наше пра­во изби­рать пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук в фик­цию, заме­ня­ют их фак­ти­че­ским назна­че­ни­ем и дела­ют уча­стие в голо­со­ва­нии бес­смыс­лен­ным», — гово­рит­ся в тек­сте заяв­ле­ния Клу­ба от 12 июня 2017 года [2].

Напом­ним, что 6 июня 2017 года зако­но­про­ект с поправ­ка­ми в Закон о РАН [5] был вне­сен в Гос­ду­му депу­та­та­ми В. А. Нико­но­вым, Н. Ф. Гера­си­мен­ко, Г. Г. Они­щен­ко и Г. К. Сафа­ра­ли­е­вым и вклю­чен в при­мер­ную про­грам­му реше­ни­ем Сове­та Госу­дар­ствен­ной Думы на июнь 2017 года.

Ната­лия Деми­на

1. http://trv-science.ru/uploads/zayavlenie_OFN_130617.pdf

2. http://trv-science.ru/uploads/zayavlenie_OEMMPU_140617.pdf

3. www.1julyclub.org/node/162

4. См. видео­за­пись пресс-кон­фе­рен­ции В. Коз­ло­ва и М. Котю­ко­ва: www.youtube.com/watch?v=CqZ4-Waim_k

5. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/Spravka?OpenAgent&RN=193608–7

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

2 комментария

  • Vlad:

    Поче­му зако­но­про­ек­ты по нау­ке вно­сят­ся не чле­на­ми РАН, а депу­та­та­ми. Али ака­де­ми­кам сла­бо??

  • Vlad:

    Сам себе ответ: а ака­де­ми­кам по «бара­ба­ну». Сти­пен­дия-то идет!! «Ух какие круп­ные день­жи­щи..»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com