Музей Рерихов – SOS!

Я обе­щал най­ти сло­ва о ситу­а­ции вокруг обще­ствен­но­го Музея име­ни Н.К.Рериха, и я их нашел.

Ува­жа­е­мые дея­те­ли куль­ту­ры – исто­ри­ки, музей­щи­ки, худож­ни­ки, кура­то­ры, гале­ри­сты, искус­ство­ве­ды, арт-кри­ти­ки и все граж­дане Рос­сии, заин­те­ре­со­ван­ные в сохра­не­нии в Рос­сии худо­же­ствен­но­го насле­дия Нико­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча Рери­ха, неот­де­ли­мо­го от его соб­ствен­ных и чле­нов его семьи науч­ных и фило­соф­ско-эти­че­ских иска­ний! Эти иска­ния нашли свое выра­же­ние в кар­ти­нах Нико­лая и Свя­то­сла­ва Рери­хов, в систе­ма­ти­зи­ро­ван­ном Нико­ла­ем Рери­хом и его женой Еле­ной Ива­нов­ной Рерих фило­соф­ском уче­нии «Живая Эти­ка» («Агни-Йога»), меж­ду­на­род­ном Пак­те Рери­ха об охране миро­во­го куль­тур­но­го насле­дия, в науч­ных тру­дах Юрия Рери­ха и дру­гих доку­мен­тах. Насле­дию семьи Рери­хов в Рос­сии гро­зит беда, и если она дей­стви­тель­но раз­ра­зит­ся, это куль­тур­ное насле­дие может быть навсе­гда поте­ря­но для нашей стра­ны!

Когда млад­ший сын Нико­лая Рери­ха, худож­ник Свя­то­слав Рерих, жив­ший в Индии, пере­дал в 1990 году Совет­ско­му Фон­ду Рери­хов – ныне Меж­ду­на­род­но­му цен­тру Рери­хов – насле­дие сво­их роди­те­лей – сот­ни кар­тин, биб­лио­те­ку, уни­каль­ный архив, цен­ные рари­те­ты – он сде­лал это пото­му, что пре­зи­ден­том СССР М.С.Горбачевым и мэром Моск­вы Ю.М.Лужковым ему было обе­ща­но предо­ста­вить в Москве Совет­ско­му Фон­ду Рери­хов (ныне Меж­ду­на­род­ная обще­ствен­ная орга­ни­за­ция «Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов») быв­шую усадь­бу Лопу­хи­ных для раз­ме­ще­ния и созда­ния в ней обще­ствен­но­го Музея Н.К.Рериха. Это было глав­ное усло­вие для пере­да­чи насле­дия.

Обе­ща­ние, дан­ное Свя­то­сла­ву Рери­ху Миха­и­лом Гор­ба­че­вым и Юри­ем Луж­ко­вым, было испол­не­но, и усадь­ба Лопу­хи­ных ныне нахо­дит­ся в веде­нии Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов, кото­рый за счет народ­ных пожерт­во­ва­ний и средств меце­на­та Б.И.Булочника вос­ста­но­вил ее из абсо­лют­но забро­шен­но­го состо­я­ния (затра­ты на вос­ста­нов­ле­ние и рестав­ра­цию усадь­бы Лопу­хи­ных соста­ви­ли око­ло 2 млрд руб.), обо­ру­до­вал в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми музей­ной рабо­ты охран­ной и про­ти­во­по­жар­ной сиг­на­ли­за­ци­ей, уста­нов­ка­ми пожа­ро­ту­ше­ния, уста­нов­ка­ми кли­мат-кон­тро­ля и т.д.

В 1997 году обще­ствен­ный Музей име­ни Н.К.Рериха был открыт. Пер­вый дирек­тор – орга­ни­за­тор обще­ствен­но­го Музея име­ни Н.К.Рериха, извест­ный индо­лог Л.В.Шапошникова (1926−2015), без друж­бы и кон­так­тов кото­рой со Свя­то­сла­вом Рери­хом насле­дие Рери­хов нико­гда не было бы пере­да­но Рос­сии, – была отме­че­на в 2007 году за рестав­ра­цию усадь­бы Лопу­хи­ных Наци­о­наль­ной пре­ми­ей «Куль­тур­ное насле­дие» в номи­на­ции «Рестав­ра­тор». Л.В.Шапошникова была награж­де­на за вклад в сохра­не­ние куль­тур­но­го насле­дия и раз­ви­тие музее­ве­де­ния Рос­сии орде­ном Друж­бы (2006) и орде­ном «За заслу­ги перед оте­че­ством» IV сте­пе­ни (2011). За рестав­ра­цию усадь­бы Лопу­хи­ных Шапош­ни­ко­ва была награж­де­на так­же пре­ми­ей Евро­со­ю­за (2010).

Под­черк­нем, что ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ пере­да­чи насле­дия семьи Рери­хов в Рос­сию Свя­то­слав Рерих поста­вил то, что оно долж­но нахо­дить­ся исклю­чи­тель­но в веде­нии создан­ной по его ини­ци­а­ти­ве обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов», а не како­го-либо госу­дар­ствен­но­го музея. Имен­но обще­ствен­ным орга­ни­за­ци­ям и людям, а не госу­дар­ствен­ным инсти­ту­ци­ям по мыс­ли Н.К. и С.Н.Рерихов при­над­ле­жит буду­щее в сохра­не­нии куль­тур­но­го насле­дия мира, эта же мысль лежит в осно­ве меж­ду­на­род­но­го дого­во­ра – Пак­та Рери­ха. Обра­ща­ясь к пре­зи­ден­ту Рос­сий­ской Феде­ра­ции Бори­су Ель­ци­ну в пись­ме от 26 апре­ля 1992 года, Свя­то­слав Рерих, в част­но­сти, писал: «Я хотел бы обра­тить Ваше вни­ма­ние на одно обсто­я­тель­ство. В 1990 году я вме­сте с осталь­ным насле­ди­ем пере­дал Цен­тру (име­ет­ся вви­ду Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов – пра­во­пре­ем­ник Совет­ско­го Фон­да Рери­хов) боль­шую выстав­ку кар­тин мое­го отца и моих соб­ствен­ных (286 поло­тен), кото­рая дол­гое вре­мя нахо­ди­лась в веде­нии Мини­стер­ства куль­ту­ры СССР. Теперь эту выстав­ку неза­кон­но удер­жи­ва­ет Музей искус­ства наро­дов Восто­ка. Очень про­шу Вас содей­ство­вать пере­да­че ее Меж­ду­на­род­но­му Цен­тру Рери­хов».

Упо­мя­нем, что воля Свя­то­сла­ва Рери­ха и тре­бо­ва­ние пере­дать зна­чи­тель­ную часть при­над­ле­жа­щих ему кар­тин Рери­хов, нахо­дя­щих­ся в Музее искусств наро­дов Восто­ка (эти кар­ти­ны хра­ни­лись там после выстав­ки), Меж­ду­на­род­но­му цен­тру Рери­хов и создан­но­му цен­тром в быв­шей усадь­бе Лопу­хи­ных обще­ствен­но­му Музею име­ни Н,К.Рериха не выпол­не­на. Мини­стер­ство куль­ту­ры РФ и Музей Восто­ка про­дол­жа­ют ее удер­жи­вать и уже совер­шен­но про­ти­во­за­кон­но счи­та­ют ее сво­ей соб­ствен­но­стью!

Но самое страш­ное состо­ит в том, что послед­ний (пока) министр куль­ту­ры Рос­сии Вла­ди­мир Медин­ский и его заме­сти­тель Вла­ди­мир Ари­стар­хов настой­чи­во пыта­ют­ся отобрать у Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов и обще­ствен­но­го Музея име­ни Н.К.Рериха зда­ния усадь­бы Лопу­хи­ных, архи­вы, худо­же­ствен­ное собра­ние и все кол­лек­ции! Тем самым министр куль­ту­ры пыта­ет­ся уни­что­жить «Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов», закрыть его, что­бы открыть в усадь­бе Лопу­хи­ных фили­ал госу­дар­ствен­но­го Музея Восто­ка, посвя­щен­ный насле­дию семьи Рери­хов! Напри­мер, в 2015 году по ини­ци­а­ти­ве Ари­стар­хо­ва было про­ве­де­но пять про­ве­рок Музея име­ни Н.К.Рериха, а в 2016 году – 17 вне­пла­но­вых про­ве­рок!

С 2016 в судах идут про­цес­сы по высе­ле­нию Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов из усадь­бы Лопу­хи­ных. Ина­че, чем «рэкет» с исполь­зо­ва­ни­ем всей мощи госу­дар­ства, дей­ствия Медин­ско­го и Ари­стар­хо­ва назвать невоз­мож­но! 16 фев­ра­ля на Кол­ле­гии мини­стер­ства куль­ту­ры, кото­рая была про­ве­де­на без при­гла­ше­ния и уча­стия кого-либо из пред­ста­ви­те­лей Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов, министр куль­ту­ры В.Р.Мединский пору­чил сво­е­му пер­во­му заме­сти­те­лю В.В.Аристархову «…при­нять меры по ско­рей­ше­му нача­лу работ фили­а­ла Музея искусств наро­дов Восто­ка в этом иму­ще­ствен­ном ком­плек­се» (т.е. в поме­ще­ни­ях Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов) и уже выде­лил на эти цели 36 млн руб­лей..

На состо­яв­шей­ся 9 мар­та в обще­ствен­ном Музее име­ни Н.К.Рериха пресс-кон­фе­рен­ции его сотруд­ни­ки и вице-пре­зи­дент Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов Алек­сандр Сте­цен­ко рас­ска­за­ли, что 7 и 8 мар­та в поме­ще­ни­ях обще­ствен­но­го Музея име­ни Рери­ха про­шел обыск и орга­на­ми след­ствия было изъ­ято око­ло 200 работ Рери­хов под пред­ло­гом, что девять из 200 изъ­ятых работ Н.К.Рериха были при­об­ре­те­ны на аук­ци­о­нах в пери­од с 2002 по 2013 год и пода­ре­ны Меж­ду­на­род­но­му цен­тру Рери­хов его основ­ным меце­на­том – осно­ва­те­лем и руко­во­ди­те­лем Мастер-бан­ка Бори­сом Ильи­чем Булоч­ни­ком. Обыск и изъ­я­тие работ из музея были про­ве­ден в свя­зи с тем у Мастер-бан­ка в 2013 году была ото­бра­на лицен­зия, а Борис Булоч­ник уехал за гра­ни­цу и про­тив него ведет­ся след­ствие и воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в свя­зи с тем, что вклад­чи­ки бан­ка поте­ря­ли день­ги. Но зачем сле­до­ва­тель Зай­це­ва 7 и 8 мар­та вывез­ла из музея девять работ, кото­рые были пере­да­ны в дар Меж­ду­на­род­но­му цен­тру Рери­хов Бори­сом Булоч­ни­ком в 2013 году? Ведь эти рабо­ты откры­то висят в экс­по­зи­ции и доступ­ны след­ствию в любое вре­мя! На каком осно­ва­нии сле­до­ва­тель само­воль­но, без реше­ния суда, раз­ре­шил сни­мать со стен и выво­зить из Музея мно­гие десят­ки дру­гих работ, пода­рен­ных МЦР Бори­сом Булоч­ни­ком, его женой, Фон­дом Еле­ны Рерих за мно­го лет до того, как про­тив Булоч­ни­ка было воз­буж­де­но уго­лов­ное рас­сле­до­ва­ние? Все эти рабо­ты хра­нят­ся в музее и в любое вре­мя доступ­ны след­ствию.

В октяб­ре 2016 года нало­го­вая инспек­ция изъ­яла ОРИГИНАЛЫ доку­мен­тов о даре­нии Бори­сом Булоч­ни­ком кар­тин Рери­ха Меж­ду­на­род­но­му цен­тру Рери­хов, оста­вив рас­пис­ку об изъ­я­тии этих доку­мен­тов. А при обыс­ке 7–8 мар­та след­ствие ИЗЪЯЛО и эту рас­пис­ку. Таким обра­зом, у МЦР не оста­лось под­лин­ни­ков доку­мен­тов на полу­чен­ные в дар от Бори­са Булоч­ни­ка после 2002 кар­ти­ны Нико­лая и Свя­то­сла­ва Рери­хов. Во вре­мя обыс­ка 7–8 мар­та сле­до­ва­те­ли изъ­яли еще и дру­гие ори­ги­на­лы доку­мен­тов и ВЕСЬ АРХИВ СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ, пра­во­пре­ем­ни­ком кото­ро­го явля­ет­ся Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов. В общем, гото­вит­ся уни­что­же­ние Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов. Это очень серьез­ная ата­ка!

Такие дей­ствия след­ствия труд­но не свя­зать с «зака­зом» на уни­что­же­ние Меж­ду­на­род­но­го цен­тра Рери­хов и обще­ствен­но­го Музея име­ни Н.К.Рериха, кото­рый по-види­мо­му, посту­пил в про­ку­ра­ту­ру от мини­стра куль­ту­ры Медин­ско­го и его заме­сти­те­ля Ари­стар­хо­ва.

Если вас инте­ре­су­ет, как 7 мар­та 2017 года 60–70 омо­нов­цев в мас­ках и с авто­ма­та­ми и несколь­ко групп сле­до­ва­те­лей, ОТКРЫВ ВХОДНУЮ ДВЕРЬ В МУЗЕЙ ИМЕНИ Н.К.РЕРИХА КУВАЛДОЙ, вели себя в тече­ние суток в музее, как они отно­си­лись к сотруд­ни­кам это­го обще­ствен­но­го музея, кото­рых никто не обви­ня­ет в пре­ступ­ле­ни­ях (напри­мер, глав­но­го хра­ни­те­ля музея доста­ви­ли в него из дома утром под охра­ной авто­мат­чи­ков и затем с девя­ти утра 7 мар­та до пяти утра 8 мар­та ей не дава­ли вый­ти из ком­на­ты, и она оста­ва­лась там без воды, еды, ей не раз­ре­ша­ли так­же вый­ти в туа­лет), как по ука­за­ни­ям совет­ни­ка мини­стра куль­ту­ры РФ Кирил­ла Рыба­ка (кста­ти, быв­ше­го сотруд­ни­ка Музея Восто­ка) и зам. дирек­то­ра Музея Восто­ка Тиг­ра­на Мкр­ты­че­ва сле­до­ва­те­ли В ОТСУТСТВИЕ СОТРУДНИКОВ Музея име­ни Рери­ха рас­ха­жи­ва­ли в паль­то и С СУМКАМИ по залам, сни­мая с его стен кар­ти­ны, а затем, заста­вив охран­ни­ка музея под­пи­сать про­то­кол об изъ­я­тии око­ло 200 работ Рери­ха, кото­рый сотруд­ни­ки музея име­ни Рери­ха под­пи­сы­вать отка­за­лись (так как кар­ти­ны сни­ма­лись и упа­ко­вы­ва­лись сле­до­ва­те­ля­ми в короб­ки без уча­стия сотруд­ни­ков музея – сле­до­ва­те­ли не допу­сти­ли их при этом при­сут­ство­вать), увез­ли эти короб­ки в Музей Восто­ка, а так­же о неко­то­рых дру­гих аспек­тах про­шед­ше­го в Музее име­ни Рери­ха обыс­ка и О ПРИЧИНАХ ПРОИСШЕДШЕГО, смот­ри­те и слу­шай­те мате­ри­а­лы пресс-кон­фе­рен­ции, состо­яв­шей­ся в обще­ствен­ном Музее име­ни Н.К.Рериха 9 мар­та, – www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5179

У нас не хва­та­ет слов, что­бы выра­зить воз­му­ще­ние и него­до­ва­ния тем, как Мин­куль­ту­ры при помо­щи УБЭП (управ­ле­ние по борь­бе с эко­но­ми­че­ской пре­ступ­но­стью) с утра 7 мар­та до утра 8 мар­та гро­ми­ло обще­ствен­ный Музей име­ни Н.К.Рериха.

Мно­го ли прав­ды в ком­мен­та­рии мини­стра куль­ту­ры о про­изо­шед­шем в Музее име­ни Н.К.Рериха, суди­те сами -https://news.mail.ru/society/29018085/​.

Мы тре­бу­ем от след­ствен­ных орга­нов, Мини­стер­ства куль­ту­ры РФ и пер­со­наль­но от заме­сти­те­ля мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Ари­стар­хо­ва вер­нуть кар­ти­ны в обще­ствен­ный Музей име­ни Н.К.Рериха и пере­стать «кош­ма­рить» Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов! Мы тре­бу­ем от Роси­му­ще­ства пере­дать Меж­ду­на­род­но­му цен­тра Рери­хов зда­ния усадь­бы Лопу­хи­ных, неза­кон­но пере­дан­ные в 2015 году в опе­ра­тив­ное управ­ле­нию Госу­дар­ствен­но­му музею Восто­ка!

Обще­ствен­ный Музей име­ни Н.К.Рериха дей­стви­тель­но необы­чен, как был необы­чен сам Рерих! Музей стре­мит­ся пока­зать и про­па­ган­ди­ру­ет не толь­ко худо­же­ствен­ное насле­дие Рери­хов, но и фило­соф­ско-эти­че­ские иска­ния Н.К.Рериха и Е.И.Рерих. Этим этот музей и инте­ре­сен! Это не про­сто худо­же­ствен­ный музей круп­но­го худож­ни­ка, это и куль­тур­ный центр с боль­шой про­грам­мой и изда­тель­ский центр, выпу­стив­ший око­ло 200 наиме­но­ва­ний книг общим тира­жом более 500 тыс. экзем­пля­ров с тру­да­ми семьи Рери­хов и книг об их жиз­ни и твор­че­стве.

Мож­но не раз­де­лять фило­соф­ские идеи семьи Рери­хов (и мно­гие их не раз­де­ля­ют), но нель­зя отде­лять худо­же­ствен­ное твор­че­ство само­го Рери­ха от фило­соф­ско-эти­че­ских поис­ков и воз­зре­ний его само­го, Еле­ны Ива­нов­ны Рерих, Свя­то­сла­ва Рери­ха и науч­ных работ Юрия Рери­ха! В этом плане Меж­ду­на­род­ный центр Рери­хов выпол­ня­ет волю Свя­то­сла­ва Рери­ха!

Про­сим всех, кто заин­те­ре­со­ван в сохра­не­нии в Рос­сии худо­же­ствен­но­го, науч­но­го и фило­соф­ско­го насле­дия Н.К.Рериха и чле­нов его семьи, под­дер­жать дея­тель­ность обще­ствен­но­го Музея име­ни Н.К.Рериха и это обра­ще­ние.

Юрий Само­ду­ров
10 мар­та 2017 года

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

17 комментариев

  • Крамских Марина Александровна:

    Спа­си­бо за прав­ди­вое осве­ще­ние ситу­а­ции! Пол­но­стью под­дер­жи­ваю ини­ци­а­ти­ву по воз­вра­ту кар­тин в Музей Н.К. Рери­ха и пре­кра­ще­нию пра­во­во­го бес­пре­де­ла в отно­ше­нии МЦР, устра­е­во­е­мо­го под руко­вод­ством Мини­стер­ства куль­ту­ры. Необ­хо­ди­мо сохра­нить обще­ствен­ный музей!

    • Елена Сафронова:

      Мини­стер­ство куль­ту­ры огра­би­ло меж­ду­на­род­ную обще­ствен­ную орга­ни­за­цию и его обще­ствен­ный Музей – нашу наци­о­наль­ную гор­дость. Какой жесто­кий удар нане­сен по нашей куль­ту­ре и пре­сти­жу нашей стра­ны. Какой позор чинов­ни­кам, в чьи долж­ност­ные обя­зан­но­сти вхо­дит сохра­не­ние куль­ту­ры. Это позор Пра­ви­тель­ства РФ. Каки­ми послед­стви­я­ми обер­нет­ся это для стра­ны – страш­но поду­мать…

  • Юрий:

    7 мар­та 2017 года по цен­траль­ным СМИ про­шла инфор­ма­ция : «Были изъ­яты кар­ти­ны Нико­лая Рери­ха и Свя­то­сла­ва Рери­ха, при­об­ре­тен­ные быв­шим пред­се­да­те­лем прав­ле­ния одно­го из сто­лич­ных бан­ков на похи­щен­ные у кре­дит­ной орга­ни­за­ции денеж­ные сред­ства. След­ствие рас­по­ла­га­ет инфор­ма­ци­ей о пере­да­че фигу­ран­там орга­ни­за­ции кар­тин ука­зан­ных авто­ров в пери­од с 1990 по 2010 годы», — сооб­щи­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МВД Ири­на Волк. http://www.1tv.ru/…/321208-v_mezhdunarodnom_tsentre_rerihov…)
    ——————–
    Для пони­ма­ния отку­да берут­ся сло­во­со­че­та­ния «похи­щен­ные сред­ства», «при­ну­ди­тель­ное банк­рот­ство», «мошен­ни­че­ство» в кон­тек­сте отзы­ва лицен­зии Мастер-Бан­ка реко­мен­дую вос­про­из­ве­сти в памя­ти клю­че­вую инфор­ма­цию по тому собы­тию нояб­ря 2013 года (см. ниже ***********).
    (**************
    – 1) (21 нояб­ря 2013) Ста­тья Сер­гея ЖАВО­РОН­КО­Ва, стар­ше­го экс­пер­та Инсти­ту­та эко­но­ми­ки пере­ход­но­го пери­о­да
    «Нынеш­нее зако­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет закрыть любой банк про­сто так»
    (http://www.specletter.com/…/nyneshnee-zakonodatelstvo-pozvo…

    - 2) (20 нояб­ря 2013)».…Глава каз­на­чей­ства бан­ка Дмит­рий Мака­ров пояс­нил Forbes, что у бан­ка не было задол­жен­но­сти по меж­бан­ков­ским кре­ди­там, а так­же по дру­гим опе­ра­ци­ям на финан­со­вых рын­ках. «До вче­раш­не­го дня (втор­ни­ка – день отзы­ва лицен­зии) мы испол­ня­ли обя­за­тель­ства в пол­ном объ­е­ме, рас­че­ты велись с помо­щью соб­ствен­ных средств, про­блем с лик­вид­но­стью не было», – пояс­нил он. …»
    ( «Кого задел Мастер-банк»
    ( http://www.forbes.ru/…/247663-master-bank-nadeetsya-na-chudo

    - 3) (3 декаб­ря 2013)
    «…— Регу­ля­тор в любом слу­чае обя­зан выдать пред­пи­са­ние бан­ку, нару­шив­ше­му любую из норм бан­ков­ско­го зако­но­да­тель­ства, — ком­мен­ти­ру­ет совет­ник пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров АКГ «Гра­ди­ент Аль­фа» Вадим Тка­чен­ко. — Дру­гой вопрос, что срок предо­став­лен­ный для устра­не­ния нару­ше­ний неадек­ват­ный. И в этой свя­зи он выгля­дит как про­стая фор­маль­ность, ука­зы­ва­ю­щая на то, что ЦБ знал о невоз­мож­но­сти выпол­не­ния ука­зан­ных тре­бо­ва­ний. Ситу­а­ция с Мастер-бан­ком при всех кос­вен­ных сви­де­тель­ствах ука­зы­ва­ет на то, что отзыв лицен­зии был решен­ным вопро­сом еще в сен­тяб­ре-октяб­ре. …
    — Что каса­ет­ся отри­ца­тель­но­го капи­та­ла в 1,8 млрд руб­лей, то он для Мастер-бан­ка был суще­ствен­ным, но не кри­тич­ным, — ука­зы­ва­ет Тка­чен­ко. …»
    ( «Послед­нее пред­пи­са­ние Мастер-бан­ку.»
    ( http://izvestia.ru/news/561714

    - 4) (26 нояб­ря 2013) «… В нашем рас­по­ря­же­нии име­ет­ся пред­пи­са­ние МГТУ Бан­ка Рос­сии от 18.11.2013 г. за № 40–2-08/119399ДСП, вру­чен­ное в тот же день пред­се­да­те­лю прав­ле­ния Мастер-Бан­ка. Учи­ты­вая, что через сут­ки после­до­вал отзыв лицен­зии, есть осно­ва­ние счи­тать, что имен­но это пред­пи­са­ние долж­но было послу­жить пово­дом к такой край­ней мере. Но фак­ты нару­ше­ний, выяв­лен­ные в ходе четы­рех меся­цев про­вер­ки дея­тель­но­сти Мастер-Бан­ка, по наше­му мне­нию, несо­раз­мер­ны со столь жест­ки­ми мера­ми и выдви­ну­ты­ми обви­не­ни­я­ми со сто­ро­ны Бан­ка Рос­сии, о кото­рых в пред­пи­са­нии ниче­го не ска­за­но.
    В выше­упо­мя­ну­том доку­мен­те МГТУ Бан­ка Рос­сии при­во­дят­ся резуль­та­ты рас­смот­ре­ния актов про­ве­рок Мастер-Бан­ка за пери­од с 19.08.2013 по 11.11.2013 года. В нем отсут­ству­ют дока­за­тель­ства и даже упо­ми­на­ние о нару­ше­ни­ях Мастер-Бан­ком тре­бо­ва­ний ста­тьи 7 Феде­раль­но­го зако­на «О про­ти­во­дей­ствии лега­ли­за­ции (отмы­ва­нию) дохо­дов, полу­чен­ных пре­ступ­ным путем, и финан­си­ро­ва­нию тер­ро­риз­ма» и о том, что «кре­дит­ная орга­ни­за­ция была вовле­че­на в про­ве­де­ние круп­но­мас­штаб­ных сомни­тель­ных опе­ра­ций». Пред­пи­са­ние рас­смат­ри­ва­ет лишь недо­стат­ки в дея­тель­но­сти Мастер-Бан­ка, при­вед­шие к нару­ше­нию Поло­же­ния Бан­ка Рос­сии от 26.03.2004 г. №254-П «О поряд­ке фор­ми­ро­ва­ния кре­дит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми резер­вов на воз­мож­ные поте­ри по ссу­дам, по ссуд­ной и при­рав­нен­ной к ней задол­жен­но­сти». «Таким обра­зом, — гово­рит­ся в Пред­пи­са­нии, — с уче­том допу­щен­ных нару­ше­ний тре­бо­ва­ний Поло­же­ния № 254-П по состо­я­нию на 1.10.2013 г. общая сум­ма недо­фор­ми­ро­ван­но­го резер­ва соста­ви­ла 11 056 082 тыс. руб.». И в свя­зи с выяв­лен­ны­ми недо­стат­ка­ми Мастер-Бан­ку предъ­яв­ле­ны тре­бо­ва­ния по реклас­си­фи­ци­ро­ва­нию ссуд раз­лич­ным физи­че­ским и юри­ди­че­ским лицам с раз­лич­ным резер­вом от не менее 21% до не менее 100%, и пред­пи­са­но «не позд­нее 14 часов 00 минут 19.11.2013 пред­ста­вить в Управ­ле­ние над­зо­ра за круп­ны­ми кре­дит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми Мос­ков­ско­го ГТУ Бан­ка Рос­сии отчет о выпол­не­нии Пред­пи­са­ния, в част­но­сти, реклас­си­фи­ка­ции акти­вов и дофор­ми­ро­ва­ния резер­вов…». Таким обра­зом, Мастер-Банк за сут­ки дол­жен был создать резерв в 11 млрд. руб­лей. Мы счи­та­ем, что такая зада­ча невы­пол­ни­ма не толь­ко для Мастер-Бан­ка. Исхо­дя из тре­бо­ва­ния №1 дан­но­го доку­мен­та, ста­но­ви­лось понят­но, что глав­ной целью Пред­пи­са­ния был отзыв лицен­зии, так как оно накла­ды­ва­ло запрет на основ­ные виды дея­тель­но­сти бан­ка: «В целях защи­ты инте­ре­сов кре­ди­то­ров и вклад­чи­ков, вво­дит­ся в отно­ше­нии Бан­ка с 19.11.2013: запрет сро­ком на 6 меся­цев…» и далее идет пере­чис­ле­ние более 10 наиме­но­ва­ний основ­ных видов бан­ков­ской дея­тель­но­сти. О какой же «защи­те инте­ре­сов кре­ди­то­ров и вклад­чи­ков» бан­ка может идти речь, если на сле­ду­ю­щий же день отзыв Бан­ком Рос­сии лицен­зии при­вел всех кре­ди­то­ров и вклад­чи­ков Мастер-Бан­ка к поте­ре сво­их финан­со­вых средств?! …»
    ( ЗАЯВЛЕНИЕ МОО «Меж­ду­на­род­ный Центр Рери­хов» по пово­ду обви­не­ний в адрес Бори­са Ильи­ча Булоч­ни­ка,
    пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Мастер-Бан­ка,
    меце­на­та обще­ствен­но­го музея име­ни Н.К. Рери­ха
    Меж­ду­на­род­но­го Цен­тра Рери­хов (МЦР)
    ( http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2861

  • Ash:

    Это назы­ва­ет­ся «заин­те­ре­со­ван­ность от сих до сих», чрез­вы­чай­но рас­про­стра­нён­ная в сре­де нашей интел­ли­ген­ции.

    Пред­ста­вим себе, что, ска­жем, год назад кто-нибудь ска­зал ува­жа­е­мым искус­ство­ве­дам: граж­дане, у нас совер­шен­но ненор­маль­ная бан­ков­ская систе­ма, внешне выгля­дя­щая как рыноч­ная, а на самом деле каж­дый сколь­ко-нибудь круп­ный част­ный банк свя­зан с какой-либо про­из­вод­ствен­ной груп­пой, зани­ма­ю­щей совер­шен­но неры­ноч­ное поло­же­ние в эко­но­ми­ке и пото­му под­вер­жен­ной спе­ци­фи­че­ским рис­кам – с этим нуж­но сроч­но что-то делать.

    Как бы на это отре­а­ги­ро­ва­ли ува­жа­е­мые искус­ство­ве­ды? Удив­лён­но похло­па­ли бы гла­за­ми и ска­за­ли: «Это не наше дело, наше дело – зани­мать­ся искус­ством и при­ни­мать помощь бла­го­род­ных меце­на­тов». А когда к ним при­шли разыс­ки­вать дефи­цит, обра­зо­вав­ший­ся в резуль­та­те дея­тель­но­сти бла­го­род­ных меце­на­тов (не мень­ше 17,2 мил­ли­ар­дов руб­лей), их воз­му­ще­нию нет пре­де­ла.

    Но и воз­му­ще­ние опять же стро­го «от сих до сих». Вни­кать в то, что этот дефи­цит покры­ва­ет ЦБ за счёт пря­мой эмис­сии (то есть за счёт все­го насе­ле­ния РФ), нет ни малей­ше­го жела­ния.

    Един­ствен­ный неуте­ши­тель­ный вывод – всех, испо­ве­ду­ю­щих ту же жиз­нен­ную фило­со­фию, ждёт ещё мас­са сюр­при­зов.

  • Лина:

    Спа­си­бо за под­держ­ку Меж­ду­на­род­но­го Центр Рери­хов! Горь­ко созна­вать, что чинов­ни­ки, при­зван­ные по дол­гу служ­бы помо­гать обще­ствен­но­му музею, на деле стре­мят­ся уни­что­жить его любой ценой. То, что про­изо­шло в Меж­ду­на­род­ном Цен­тре Рери­хов 7 мар­та, явля­ет­ся пра­во­вым про­из­во­лом и ван­да­лиз­мом. Не слу­чай­но они выклю­чи­ли видео­ка­ме­ры в Музее Рери­ха и вели изъ­я­тия кар­тин и экс­по­на­тов без его сотруд­ни­ков, тем самым гру­бо нару­шая зако­ны. Как после это­го вопи­ю­ще­го собы­тия чинов­ни­ки Мини­стер­ства куль­ту­ры и ГМВ соби­ра­ют­ся созда­вать госу­дар­ствен­ный музей семьи Рери­хов, если на весь мир они про­де­мон­стри­ро­ва­ли свои мето­ды рабо­ты и рас­пра­вы с создан­ным С.Н. Рери­хом Цен­тром-Музе­ем? Пре­сти­жу Рос­сии как пра­во­во­му госу­дар­ству чинов­ни­ка­ми Мини­стер­ства куль­ту­ры и Госу­дар­ствен­но­го музея Восто­ка нане­сен непо­пра­ви­мый урон, но, види­мо, их это не забо­тит. Обще­ствен­ный Музей име­ни Н.К. Рери­ха МЦР дол­жен быть сохра­нен и он БУДЕТ!

  • Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

    К Вам обра­ща­ет­ся Люд­ми­ла Васи­льев­на Шапош­ни­ко­ва заслу­жен­ный дея­тель искусств, дирек­тор Музея име­ни Н.К. Рери­ха. Мне 88 лет. Почти поло­ви­ну сво­ей жиз­ни я посвя­ти­ла науч­но­му изу­че­нию насле­дия Рери­хов. Музей име­ни Н.К. Рери­ха, осно­ван­ный Свя­то­сла­вом Нико­ла­е­ви­чем Рери­хом, дирек­то­ром кото­ро­го я явля­юсь, ведёт рабо­ту по попу­ля­ри­за­ции науч­но­го, куль­тур­но­го и худо­же­ствен­но­го насле­дия семьи Рери­хов – наших все­мир­но извест­ных сооте­че­ствен­ни­ков. Свя­то­слав Нико­ла­е­вич Рерих назна­чил меня дове­рен­ным лицом и испол­ни­те­лем его заве­ща­ния. К сожа­ле­нию вся моя 46-лет­няя рабо­та в этой обла­сти может быть пере­черк­ну­та. И полу­ча­ет­ся, что Вы в силу обсто­я­тельств лич­но при­част­ны к это­му.

    ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ ПРОГУГЛИТЕ: Пись­мо Л.В. Шапош­ни­ко­вой Пре­зи­ден­ту РФ В.В. Пути­ну от 12.05.14.

  • «РАЗРУШЕНИЕ МУЗЕЯ ЕСТЬ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ». Л.В. Шапош­ни­ко­ва:
    – Музей име­ни Н.К. Рери­ха в Москве мно­ги­ми вос­при­ни­ма­ет­ся как один из обыч­ных музеев, посвя­щен­ных твор­че­ству того или ино­го худож­ни­ка. Но Рерих не толь­ко худож­ник. У него есть опре­де­лен­ная мис­сия на нашей пла­не­те. Этот момент не все еще осо­зна­ют, но он глав­ный в дея­тель­но­сти и твор­че­стве Рери­хов: и Нико­лая Кон­стан­ти­но­ви­ча, и Еле­ны Ива­нов­ны, и двух их сыно­вей – Юрия Нико­ла­е­ви­ча, уче­но­го-восто­ко­ве­да, и Свя­то­сла­ва Нико­ла­е­ви­ча, худож­ни­ка и мыс­ли­те­ля. Эти четы­ре чело­ве­ка, рабо­тав­ших на наше буду­щее, были тес­но свя­за­ны с Кос­мо­сом, кос­ми­че­ской эво­лю­ци­ей. Это слож­ная систе­ма зна­ний, для пере­да­чи кото­рых был необ­хо­дим чело­век, спо­соб­ный их усво­ить и интер­пре­ти­ро­вать. Таки­ми людь­ми были Рери­хи, это была глав­ная их мис­сия. Они пере­да­ва­ли высо­кое эво­лю­ци­он­ное твор­че­ство на нашу пла­не­ту и, в част­но­сти, в Рос­сию. Про­цесс такой пере­да­чи про­хо­дит раз­ны­ми путя­ми: и через кар­ти­ны, и через фило­со­фию, и через лите­ра­ту­ру, то есть через все твор­че­ское насле­дие Рери­хов. Борясь за музей, мы борем­ся за свою стра­ну.
    Рабо­тать с насле­ди­ем Рери­хов в нашей стране – это и вели­кий дар, и необ­хо­ди­мые усло­вия для выхо­да Рос­сии из кри­зи­са. Если насле­дие Рери­хов затоп­тать, если раз­ру­шить музей, свя­зи с кос­ми­че­ской эво­лю­ци­ей мы под­дер­жать не смо­жем.
    Сле­ды уни­что­же­ния уже есть. Нас финан­си­ро­вал меце­нат, и при­над­ле­жа­щий ему банк был закрыт. Но мы про­дол­жа­ем рабо­тать, рабо­тать на стра­ну. Бла­го­да­ря это­му Рос­сия долж­на вой­ти в новую эпо­ху. Что эта эпо­ха собой пред­став­ля­ет? В Кос­мо­се идет ост­рая борь­ба меж­ду Све­том и тьмой, она захва­ты­ва­ет и нашу пла­не­ту. Новая эпо­ха пред­по­ла­га­ет новую нау­ку, новое искус­ство, новую кра­со­ту и осо­бен­но – новое созна­ние, кото­рое под­ни­мет нашу жизнь на более высо­кий уро­вень.

  • Заве­ща­ние Л.В Шапош­ни­ко­вой Заклю­че­ние послед­ней кни­ги Свет и тер­нии Кос­ми­че­ско­го пути пла­не­ты Зем­ля

    Сло­жи­лась стран­ная ситу­а­ция – чем боль­ше дости­га­ет в сво­ей рабо­те МЦР, тем боль­шим напад­кам госу­дар­ствен­ных орга­ни­за­ций под­вер­га­ет­ся. Ряд чинов­ни­ков исполь­зу­ет в сво­ей борь­бе про­тив Музея име­ни Н.К. Рери­ха не толь­ко ложь, но и кле­ве­ту. Но, несмот­ря на это рас­тет попу­ляр­ность Музея и успех его дея­тель­но­сти.

    Эта попу­ляр­ность скла­ды­ва­ет­ся и обще­ствен­но­стью Рос­сии и под­держ­кой зару­беж­ных куль­тур­ных орга­ни­за­ций. Обще­ствен­ность, при­кос­нув­ша­я­ся к Музею име­ни Н.К. Рери­ха, пра­виль­но оце­ни­ва­ет роль Музея в рос­сий­ской куль­ту­ре и на меж­ду­на­род­ной арене. При­ве­ден­ный мате­ри­ал это убе­ди­тель­но пока­зы­ва­ет.

    Как бы ни ста­ра­лись рос­сий­ские чинов­ни­ки раз­ру­шить Музей име­ни Н.К. Рери­ха им это сде­лать не удаст­ся. Полу­гра­мот­ные и пло­хо сооб­ра­жа­ю­щие, они не пони­ма­ют, что орга­ни­за­ция, создан­ная на насле­дии Вели­ких рус­ских людей – Рери­хов, есть осно­ва даль­ней­ше­го раз­ви­тия куль­ту­ры, про­ти­во­сто­я­щей вой­нам, пре­ступ­ле­ни­ям, дви­га­ю­щей даль­ней­шую Кос­ми­че­скую эво­лю­цию пла­не­ты Зем­ля и с помо­щью Кос­ми­че­ско­го зна­ния под­ни­ма­ю­щей её в эво­лю­ции всё выше и выше, совер­шен­ствуя само­го чело­ве­ка. Тем­ной чинов­ни­чьей мас­се нико­гда не побе­дить силу Све­та, кото­рый ведёт Кос­ми­че­скую эво­лю­цию впе­рёд и выше, меняя ста­рую эпо­ху на Новую со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из это­го послед­стви­я­ми.
    …Наста­нет вре­мя, и о тем­ной коман­де забу­дут, и име­на тще­слав­ных чинов­ни­ков канут в небы­тие. Но нам надо пом­нить, что тяже­лое вре­мя пере­хо­да из одной эпо­хи в дру­гую ещё не кон­чи­лось.

    Да будут стой­ки­ми бор­цы, поняв­шие роль куль­тур­но­го раз­ви­тия на Зем­ле и необ­хо­ди­мость новых зна­ний и дви­же­ния к высо­там Кос­мо­са!

  • Стар­ший внук Фло­рен­ско­го ака­де­мик, про­фес­сор, док­тор наук, быв­ший пред­се­да­тель комис­сии Мос­ков­ско­го Пат­ри­ар­ха­та «по чуде­сам» П.В. Фло­рен­ский 7.11.15 писал: «При­чи­ной напа­док на Центр и глав­ным соблаз­ни­тель­ным фак­то­ром для его транс­фор­ма­ции явля­ют­ся и бес­цен­ные про­из­ве­де­ния искус­ства, и уни­каль­ный науч­ный архив из насле­дия Рери­хов, а так­же сам дом-музей Цен­тра, вос­ста­нов­лен­ный из руин исклю­чи­тель­но на обще­ствен­ные сред­ства».

  • Виктор:

    Гос­по­да куль­ту­ро­ло­ги! Смот­ри­те в корень про­бле­мы! За все­ми эти­ми дей­стви­я­ми выле­за­ют уши пра­во­слав­ной
    церк­ви, кото­рая чужи­ми рука­ми начи­на­ет охо­ту на ведьм тех орга­ни­за­ций, кото­рые зани­ма­ют­ся рас­про­стра­не­ни­ем
    истин­но духов­но­го миро­воз­зре­ния на при­ро­ду чело­ве­ка и его месте в эво­лю­ции пла­не­ты Зем­ля. Дог­ма­ты хри­сти­ан­ства пре­вра­ти­лись рука­ми Гун­дя­е­ва в ком­мер­че­ский про­ект по шель­мо­ва­нию людей наде­лён­ных от
    вопло­щен­ной души сверх чело­ве­че­ски­ми спо­соб­но­стя­ми, а так­же людей стре­мя­щих­ся рас­ши­рить своё созна­ние
    для полу­че­ния зна­ний об энер­ге­ти­ке чело­ве­ка, раз­вить спо­соб­но­сти для обще­ния с духов­ны­ми пла­на­ми чело­ве­че­ско­го бытия, без посред­ни­ков в лице пра­во­слав­ных свя­щен­ни­ков. Но вре­мя рабов божьих бли­зит­ся к кон­цу,
    на повест­ке дня сто­ит про­бле­ма рас­кре­по­ще­ния созна­ния и транс­фор­ма­ция рабов божьих в сыно­вей и доче­рей
    божьих, созна­тель­но рабо­та­ю­щих на бла­го эво­лю­ции все­го чело­ве­че­ства.
    Реани­ми­ро­вать хри­сти­ан­скую инкви­зи­цию в Рос­сии Гун­дя­е­ву не удаст­ся. Не по его сло­вам а по его делам
    будит судить его кар­ми­че­ская иерар­хия пла­не­ты зем­ля.

  • […] про­чти­те пуб­ли­ка­ции в бло­гах и интер­нет-пор­та­лах (НАПРИМЕР:  https://riafan.ru/654400-sotrudniki-muzeya-reriha-posle-obyskov-my-znaem-chto-putina-vveli-v-zabluzhdenie-fan-tv,  http://trv-science.ru/2017/03/11/muzejj-rerikhov-sos/,http://orpheus18.wixsite.com/rozdayshie-svet/kopiya-tak-ne-dolzhno-byt-1 ) […]

  • Ash:

    «В Кос­мо­се идет ост­рая борь­ба меж­ду Све­том и тьмой, она захва­ты­ва­ет и нашу пла­не­ту.»

    Если музей Рери­хов дей­стви­тель­но про­па­ган­ди­ру­ет эту фило­со­фию, то про­шу пере­дать им при­вет не толь­ко от зоро­астрий­цев, но и от Гун­дя­е­ва, сто­рон­ни­ков Вели­кой Мате­ри а рав­но изоб­ре­та­те­лей веч­но­го дви­га­те­ля.

  • Владимир:

    Это вопи­ю­щий слу­чай чинов­ни­чье­го раз­боя, сопо­ста­ви­мый с дей­стви­я­ми дель­ца Хор­ша в Аме­ри­ке в 1935 г., когда был раз­гром­лен музей Нико­лая Рери­ха в Нью-Йор­ке!!!

  • Денис:

    Мдя. Может быть, это какие-то уж очень хит­рые трол­ли пишут с целью дис­кре­ди­та­ции – что­бы все поду­ма­ли, буд­то там какое-то гнез­до шизи­ков, а не музей?! O_​o

    • Ash:

      Кста­ти, в клас­си­че­ской рыноч­ной эко­но­ми­ке был бы про­цесс меж­ду музе­ем и вклад­чи­ка­ми Мастер-бан­ка. Резуль­тат зави­сел бы от мас­сы обсто­я­тельств, вклю­чая ква­ли­фи­ка­цию юри­стов. И запро­сто мог­ла бы полу­чить­ся рас­про­да­жа экс­по­на­тов на аук­ци­оне.

      У нас же всё через одно место. Неза­ви­си­мый от госу­дар­ства ЦБ РФ заты­ка­ет эмис­си­ей дыры в балан­се АСВ, полу­чив­ши­е­ся в резуль­та­те ком­пен­са­ций, гаран­ти­ро­ван­ных госу­дар­ством, после чего в музей при­хо­дит про­ку­ра­ту­ра и заби­ра­ет всё, что попа­да­ет­ся под руку, а куль­тур­ной частью про­грам­мы зани­ма­ет­ся министр, защи­тив­ший док­тор­скую дис­сер­та­цию чёрт не зна­ет на чём.

      В ито­ге про­сто не зна­ешь, как к это­му мно­го­мер­но­му мараз­му отно­сить­ся.

  • Мож­но почи­тать Сер­гея Жаво­рон­ко­ва -стар­ше­го экс­пер­та Инсти­ту­та эко­но­ми­ки пере­ход­но­го пери­о­да «Нынеш­нее зако­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет закрыть любой банк про­сто так». Меж­ду тем, суще­ству­ет кон­фликт инте­ре­сов. Пред­се­да­тель ЦБ Э.С. Наби­ул­ли­на несколь­ко лет была Пред­се­да­те­лем попе­чи­тель­ско­го сове­та Музея Пуш­ки­на, у кото­ро­го име­ют­ся земель­ные спо­ры с МЦР. «Нынеш­нее зако­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет закрыть любой банк про­сто так». Нет, не «про­сто так» был Э.С. Наби­ул­ли­ной уни­что­жен Мастер-бан­ка. А затем, что­бы лишить средств к суще­ство­ва­нию Музей Рери­ха? И решить спор в поль­зу Музея Пуш­ки­на силой, раз закон­ным обра­зом не уда­ёт­ся.

  • Ash:

    «Тра­ди­ци­он­но счи­та­лось, что банк име­ет высо­ко­по­став­лен­ных покро­ви­те­лей «на самом вер­ху» и в сило­вых струк­ту­рах. Борис Булоч­ник ста­рал­ся при­вле­кать их пред­ста­ви­те­лей в топ-менедж­мент. Так, до при­хо­да в банк Иго­ря Пути­на там рабо­тал пле­мян­ник экс-дирек­то­ра ФСБ Нико­лая Патру­ше­ва Алек­сей (в сере­дине 2000-х годов был зам­пре­дом прав­ле­ния).»

    «Как пояс­нил зам­пред ЦБ Миха­ил Сухов, объ­ем сомни­тель­ных опе­ра­ций, в том чис­ле по неза­кон­но­му обна­ли­чи­ва­нию денеж­ных средств за год дости­гал 200 млрд руб. В схе­мах, по его сло­вам, было задей­ство­ва­но око­ло 2 тыс. физи­че­ских лиц, кото­рые сни­ма­ли сред­ства в фор­ме яко­бы полу­чен­ных зай­мов или в виде «дохо­дов» по опе­ра­ци­ям с цен­ны­ми бума­га­ми. »

    «Неко­то­рые при­зна­ки реаль­ной ситу­а­ции про­сле­жи­ва­лись в отчет­но­сти, гово­рят экс­пер­ты. «Напри­мер, зна­чи­тель­ная доля кор­по­ра­тив­ных кре­ди­тов — почти 80% порт­фе­ля — при­хо­дит­ся на кре­ди­ты сро­ком свы­ше трех лет, что озна­ча­ет боль­шой раз­рыв меж­ду сроч­но­стью акти­вов и пас­си­вов»,— отме­ча­ет гла­ва управ­ле­ния ана­ли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний УК «Урал­сиб» Алек­сандр Голов­цов. Подо­зре­ние, по его мне­нию, вызы­ва­ет и зна­чи­тель­ный объ­ем цен­ных бумаг на заба­лан­со­вых сче­тах бан­ка — на 246 млрд руб. «Сомне­ва­юсь, что какие-либо кли­ен­ты бан­ка реаль­но дер­жа­ли в бан­ке цен­ные бума­ги на такую сум­му. Нель­зя исклю­чать, что этот инстру­мент мог исполь­зо­вать­ся для обна­ли­чи­ва­ния средств, в част­но­сти путем век­сель­ных схем…»»

    http://kommersant.ru/doc/2348662

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com