Российскую национальную библиотеку ждет «оптимизация»?

Светлана Морозова

Свет­ла­на Моро­зо­ва

Новый, 2017 год начал­ся с серии «куль­тур­ных» скан­да­лов в Санкт-Петер­бур­ге. Одним из них стал про­ект сли­я­ния Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки (РНБ) и Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки (РГБ), а так­же веро­ят­но­го лише­ния РНБ пра­ва полу­чать обя­за­тель­ный бумаж­ный экзем­пляр печат­ной про­дук­ции.

Напом­ним, что ини­ци­а­то­ра­ми сли­я­ния ста­ли дирек­тор РНБ Алек­сандр Вис­лый, ранее дирек­тор Ленин­ки, и при­шед­ший ему на сме­ну и. о. гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ Вла­ди­мир Гнез­ди­лов. Текст соот­вет­ству­ю­ще­го пись­ма, кото­рое было ими направ­ле­но мини­стру куль­ту­ры РФ, до сих пор не опуб­ли­ко­ван. Извест­но лишь, что авто­ры ини­ци­а­ти­вы пред­ла­га­ют лик­ви­ди­ро­вать «дуб­ли­ру­ю­щие функ­ции» двух биб­лио­тек для эко­но­мии бюд­жет­ных денег. На дан­ный момент извест­но, что при пра­ви­тель­стве РФ созда­на рабо­чая груп­па по вопро­су объ­еди­не­ния биб­лио­тек [1].

В насто­я­щее вре­мя про­бле­ма широ­ко обсуж­да­ет­ся на стра­ни­цах СМИ и вызва­ла про­тестное дви­же­ние. В Мини­стер­стве куль­ту­ры его уже назва­ли борь­бой с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми [2]. Одна­ко реаль­ность под­ки­ды­ва­ет всё новые пово­ды для борь­бы.

30 янва­ря 2017 года в Рос­бал­те состо­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция «Что будет с Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­кой после сли­я­ния с РГБ?», куда был при­гла­шен, но не явил­ся А. И. Вис­лый. На пресс-кон­фе­рен­ции с кри­ти­кой в адрес адми­ни­стра­ции РНБ высту­пи­ла ее биб­лио­граф Татья­на Шуми­ло­ва. После выступ­ле­ния Татья­ну Эду­ар­дов­ну уво­ли­ли из РНБ [3]. В тот же день на сай­те «Радио Сво­бо­да» был опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал с мне­ни­ем экс­пер­тов о сли­я­нии биб­лио­тек. В нем биб­лио­граф Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки Ники­та Ели­се­ев гово­рил о несо­сто­я­тель­но­сти идеи объ­еди­не­ния элек­трон­ных ката­ло­гов РНБ и РГБ [4]. Через две неде­ли он полу­чил от дирек­ции биб­лио­те­ки дис­ци­пли­нар­ное взыс­ка­ние [5].

По-види­мо­му, подоб­ная «опти­ми­за­ция» была пред­ло­же­на Алек­сан­дром Вис­лым (быв­шим началь­ни­ком отде­ла инфор­ма­ции ОАО «Рос­нефть») и Вла­ди­ми­ром Гнез­ди­ло­вым неслу­чай­но. В под­го­тов­лен­ном в 2014 году Агент­ством стра­те­ги­че­ских ини­ци­а­тив и Мос­ков­ской шко­лой управ­ле­ния Скол­ко­во «Атла­се новых про­фес­сий» утвер­жда­ет­ся, что про­фес­сии «биб­лио­те­карь, документовед/​архивариус» до 2020 года «уста­ре­ют» [6].

В «Атла­се» неожи­дан­но быст­рая смерть про­фес­сии в тече­ние трех лет ком­мен­ти­ру­ет­ся так: «Оциф­ров­ка всех биб­лио­тек и архи­вов с воз­мож­но­стью досту­па к любой инфор­ма­ции 247 из любой точ­ки мира про­из­во­дит рево­лю­цию в архив­ном и биб­лио­теч­ном деле. Биб­лио­те­ка­ри и архи­ва­ри­усы в их нынеш­нем виде исчез­нут, но дея­тель­ность по управ­ле­нию архи­ва­ми перей­дет в сете­вые реше­ния».

Любо­му обра­зо­ван­но­му чело­ве­ку ясно, что ника­кое созда­ние «еди­но­го про­цес­син­го­во­го цен­тра» [7] не смо­жет отме­нить необ­хо­ди­мость все­го ком­плек­са работ по хра­не­нию и ката­ло­ги­за­ции уже нахо­дя­щих­ся в РНБ более 40 млн книг. Их оциф­ров­ка потре­бу­ет уча­стия не одно­го поко­ле­ния биб­лио­те­ка­рей, при­чем рабо­та­ю­щих в раз­ных отде­лах, от фон­до­во­го обслу­жи­ва­ния до ката­ло­ги­за­ции и науч­ных. О какой поль­зе для стра­ны и ее биб­лио­теч­но­го дела, в част­но­сти, может идти речь при раз­го­во­рах о мас­штаб­ных уволь­не­ни­ях биб­лио­те­ка­рей (проф­со­юз­ная орга­ни­за­ция РНБ гово­рит об уволь­не­нии 400 сотруд­ни­ков РНБ) — непо­нят­но.

Из немно­го­чис­лен­ных выступ­ле­ний А. И. Вис­ло­го ста­но­вит­ся ясно, что в суще­ству­ю­щем виде РНБ его не удо­вле­тво­ря­ет ни по вопро­сам ком­плек­то­ва­ния фон­дов, ни по кад­ро­во­му соста­ву [8]. По-види­мо­му, он, как и авто­ры «Атла­са новых про­фес­сий», судит о сути про­фес­сии биб­лио­те­ка­ря по сво­е­му сту­ден­че­ско­му опы­ту, когда пару раз в год посе­щал биб­лио­те­ку физи­че­ско­го факуль­те­та для полу­че­ния учеб­ни­ков.

Основ­ное бла­го раз­ви­тия биб­лио­тек он видит в объ­еди­не­нии элек­трон­ных ката­ло­гов РНБ и РГБ, а так­же Наци­о­наль­ной элек­трон­ной биб­лио­те­ки, кото­рая долж­на ком­плек­то­вать­ся элек­трон­ны­ми экзем­пля­ра­ми изда­ний. При этом на вопрос о сли­я­нии РНБ и РГБ он отве­ча­ет, что это не в его ком­пе­тен­ции.

Осо­бое недо­уме­ние вызы­ва­ет тот факт, что элек­трон­ные экзем­пля­ры изда­ний, кото­рые с 1 янва­ря 2017 года полу­ча­ют от изда­тельств РГБ и Книж­ная пала­та, в ката­ло­ги РГБ долж­ны вво­дить сами сотруд­ни­ки изда­тельств. Для это­го созда­на и уже нача­ла свое функ­ци­о­ни­ро­ва­ние Систе­ма при­е­ма обя­за­тель­но­го экзем­пля­ра печат­но­го изда­ния в элек­трон­ной фор­ме [9]. Нали­цо пере­кла­ды­ва­ние функ­ций отде­лов ком­плек­то­ва­ния и биб­лио­гра­фов на пле­чи изда­тельств, сотруд­ни­ки кото­рых часто «твор­че­ски» под­хо­дят к делу биб­лио­гра­фи­че­ско­го опи­са­ния печат­ной про­дук­ции. Воз­мож­ность пол­но­цен­но­го поис­ка инфор­ма­ции в такой «твор­че­ски» состав­лен­ной базе дан­ных вызы­ва­ет сомне­ние.

Види­мо, по это­му пово­ду нам пред­ла­га­ют не бес­по­ко­ить­ся, ведь, по мне­нию А. И. Вис­ло­го, биб­лио­те­ка­ми всё рав­но почти никто не поль­зу­ет­ся. 2 фев­ра­ля 2017 года в интер­вью «Эху Моск­вы» он заявил, что исто­ри­ков не набе­рет­ся и несколь­ко сот чело­век, поэто­му читаль­ные залы в глав­ном зда­нии им не нуж­ны [10]. Веро­ят­но, с его точ­ки зре­ния, петер­бург­ские иссле­до­ва­те­ли долж­ны посе­щать толь­ко РНБ, минуя все город­ские архи­вы, БАН и т. д. А если они каж­дый день туда не при­хо­дят, то их «нет». Это похо­же на мыш­ле­ние трех­лет­не­го ребен­ка: если я чего-то не вижу, это­го нет.

Хоте­лось бы про­ин­фор­ми­ро­вать гене­раль­но­го дирек­то­ра РНБ, что, по дан­ным иссле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го сотруд­ни­ка­ми Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге и ВШЭ, толь­ко за один 2014 год в Цен­траль­ной город­ской пуб­лич­ной биб­лио­те­ке им. В. В. Мая­ков­ско­го не менее одно­го раза взя­ли кни­ги более 84 000 чита­те­лей!

В част­но­сти, социо­лог Миха­ил Соко­лов с соав­то­ра­ми пола­га­ют, что появ­ле­ние элек­трон­ных книг не ока­за­ло выра­жен­но­го вли­я­ния на посе­ща­е­мость биб­лио­тек. Во вся­ком слу­чае, более 40% чита­те­лей состав­ля­ют соци­аль­ные груп­пы жите­лей Петер­бур­га, явно обла­да­ю­щих ком­пью­тер­ной гра­мот­но­стью [11]. Поэто­му пред­по­ло­же­ние, что биб­лио­те­кам боль­ше не нуж­ны читаль­ные залы, так как нет чита­те­лей, невер­но. Более того, ЦГПБ им. Мая­ков­ско­го — это не РНБ, для рабо­ты с фон­да­ми кото­рой при­ез­жа­ют иссле­до­ва­те­ли не толь­ко со всей Рос­сии, но и со все­го мира.

Пер­во­на­чаль­но вопрос о сли­я­нии двух биб­лио­тек выгля­дел как внут­рен­няя про­бле­ма биб­лио­теч­но­го сооб­ще­ства, выне­сен­ная в поли­ти­че­ское про­стран­ство. В то вре­мя как руко­вод­ство РНБ и РГБ высту­пи­ло с ини­ци­а­ти­вой, адре­со­ван­ной мини­стру куль­ту­ры, биб­лио­теч­ное сооб­ще­ство в лице быв­ше­го дирек­то­ра Биб­лио­те­ки Ака­де­мии наук Вале­рия Лео­но­ва, про­фес­со­ра Арка­дия Соко­ло­ва и глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка Науч­но­го цен­тра иссле­до­ва­ний книж­ной куль­ту­ры РАН Юрия Сто­ля­ро­ва опро­те­сто­ва­ло про­ект сли­я­ния, напра­вив пись­мо пре­зи­ден­ту РФ [12]. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что пря­мой диа­лог о судь­бе двух круп­ней­ших биб­лио­тек стра­ны меж­ду кол­ле­га­ми затруд­нен.

Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние то, что Вале­рий Лео­нов в 2016 году осво­бо­дил пост дирек­то­ра БАН (кото­рая так­же вхо­дит в чис­ло биб­лио­тек, полу­ча­ю­щих обя­за­тель­ный экзем­пляр). Таким обра­зом, в 2016 году сме­ни­лось руко­вод­ство сра­зу трех круп­ней­ших биб­лио­тек стра­ны: со скан­да­лом был снят с долж­но­сти дирек­то­ра РНБ Антон Лихо­ма­нов [13]; после пере­во­да А. И. Вис­ло­го в Санкт-Петер­бург место гене­раль­но­го дирек­то­ра РГБ вакант­но, есть толь­ко испол­ня­ю­щий его обя­зан­но­сти В. И. Гнез­ди­лов; так­же по неиз­вест­ной при­чине после более 20 лет руко­вод­ства свое крес­ло поки­нул дирек­тор БАН В. П. Лео­нов. Воз­мож­но, это свя­за­но с тем, что часть дирек­то­ров круп­ней­ших биб­лио­тек РФ не согла­си­лась с кур­сом биб­лио­теч­ной рефор­мы?

Российская национальная библиотека. Фото С. Морозовой

Рос­сий­ская наци­о­наль­ная биб­лио­те­ка. Фото С. Моро­зо­вой

После того как с 1 янва­ря 2017 года всту­пи­ли в силу поправ­ки к Феде­раль­но­му зако­ну «Об обя­за­тель­ном экзем­пля­ре доку­мен­тов» от 29.12.1994 № 77-ФЗ, воз­ник вопрос о воз­мож­но­сти лише­ния РНБ бумаж­но­го обя­за­тель­но­го экзем­пля­ра и пре­вра­ще­ния ее в фили­ал РГБ. «Борь­ба с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми» абсо­лют­но неслу­чай­на, ведь в Москве под чут­ким руко­вод­ством А. И. Вис­ло­го забо­та о книж­ных фон­дах на тра­ди­ци­он­ных носи­те­лях уже при­ве­ла в фев­ра­ле 2015 года к обра­ще­нию уче­ных Моск­вы к руко­вод­ству РГБ [14]. Тогда тре­бо­ва­ния уче­ных не полу­чи­ли широ­кой оглас­ки, и быв­ший дирек­тор Рос­сий­ской госу­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки полу­чил новое назна­че­ние. Но сей­час всем понят­но, куда дует ветер.

Дея­тель­ность Алек­сандра Вис­ло­го в РНБ, напро­тив, вызва­ла боль­шое коли­че­ство обра­ще­ний про­фес­си­о­наль­но­го биб­лио­теч­но­го сооб­ще­ства, сотруд­ни­ков науч­ных и учеб­ных заве­де­ний РФ к пре­зи­ден­ту, пра­ви­тель­ству и мини­стру куль­ту­ры с тре­бо­ва­ни­ем не допу­стить уни­что­же­ние РНБ. В насто­я­щий момент обна­ро­до­ва­ны обра­ще­ния сотруд­ни­ков Пуш­кин­ско­го дома, Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных,

Санкт-Петер­бург­ской ассо­ци­а­ции социо­ло­гов, уче­ных Моск­вы, Петер­бург­ско­го биб­лио­теч­но­го обще­ства [15– 19]. Обра­ще­ние к пре­зи­ден­ту РФ от име­ни петер­бург­ских уче­ных и пре­по­да­ва­те­лей выс­шей шко­лы, а так­же всех, кому не без­раз­лич­на судь­ба РНБ, на дан­ный момент под­пи­са­ло более 7500 чело­век [20].

У стен Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки в нача­ле фев­ра­ля уже несколь­ко раз про­во­ди­лись оди­ноч­ные пике­ты петер­бург­ских уче­ных, сту­ден­тов и обще­ствен­ных дея­те­лей [21]. Участ­ни­ки пике­тов тре­бу­ют сохра­не­ния РНБ и воз­вра­ще­ния Т. Э. Шуми­ло­вой на долж­ность биб­лио­гра­фа. Так­же пуб­лич­но выска­за­на нега­тив­ная оцен­ка про­ек­та сли­я­ния биб­лио­тек совет­ни­ком пре­зи­ден­та по куль­ту­ре Вла­ди­ми­ром Тол­стым, дирек­то­ром Эрми­та­жа Миха­и­лом Пио­тров­ским, исто­ри­ка­ми Бори­сом Коло­ниц­ким и Львом Лурье, руко­во­ди­те­лем фрак­ции «СР» в Гос­ду­ме Сер­ге­ем Миро­но­вым и др. [22–26].

15 фев­ра­ля 2017 года депу­та­ты Зако­но­да­тель­но­го собра­ния Санкт-Петер­бур­га утвер­ди­ли обра­ще­ние к мини­стру куль­ту­ры с прось­бой оста­но­вить сли­я­ние биб­лио­тек. Под обра­ще­ни­ем под­пи­са­лись 49 из 50 депу­та­тов, т. е. пред­ста­ви­те­ли всех фрак­ций (sic!) [27].

Ранее с заяв­ле­ни­я­ми про­тив сли­я­ния биб­лио­тек высту­пи­ли отдель­ные фрак­ции Зак­Са: КПРФ, Пар­тии роста, «Ябло­ка» [28].

На про­шлой неде­ле про­шла пресс-кон­фе­рен­ция в ИА REGNUM, где пред­ста­ви­те­ли биб­лио­теч­но­го сооб­ще­ства высту­пи­ли с иде­ей созы­ва Все­рос­сий­ско­го биб­лио­теч­но­го съез­да с целью обсу­дить биб­лио­теч­ную рефор­му и при­нять взве­шен­ные реше­ния по вопро­сам рефор­ми­ро­ва­ния биб­лио­тек [29].

В целом, оче­вид­но, что на этот раз начав­ший­ся как внут­ри­ми­ни­стер­ский кон­фликт посте­пен­но пере­рос в широ­кое обще­ствен­ное дви­же­ние в защи­ту Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки. Более того, он явно пере­стал носить чисто про­фес­си­о­наль­но-поли­ти­че­ский харак­тер. В насто­я­щий момент защи­та пер­вой пуб­лич­ной биб­лио­те­ки стра­ны ста­ла про­яв­ле­ни­ем граж­дан­ской пози­ции не толь­ко дея­те­лей нау­ки и куль­ту­ры, но и пред­ста­ви­те­лей всех поли­ти­че­ских тече­ний. В отли­чие от ситу­а­ции с пере­да­чей Иса­а­ки­ев­ско­го собо­ра, здесь нет раз­но­гла­сий как­меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти, так и меж­ду обыч­ны­ми граж­да­на­ми Рос­сии. Зато выска­зы­ва­ний в под­держ­ку про­ек­та Алек­сандра Вис­ло­го и Вла­ди­ми­ра Гнез­ди­ло­ва с момен­та нача­ла про­тестно­го дви­же­ния не слыш­но.

P. S. Когда вер­стал­ся номер, ста­ло извест­но, что министр куль­ту­ры РФ Вла­ди­мир Медин­ский сде­лал заяв­ле­ние, что в бли­жай­шее вре­мя сли­я­ния РНБ и РГБ не будет. Оста­ет­ся вопрос, поче­му толь­ко «в бли­жай­шее вре­мя» и как дол­го это вре­мя про­длит­ся.

Свет­ла­на Моро­зо­ва,
канд. пси­хол. наук, магистр факуль­те­та исто­рии Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, в 2000-х годах сотруд­ник Рос­сий­ской наци­о­наль­ной биб­лио­те­ки

1. Заяв­ле­ние В. И. Гнез­ди­ло­ва Агент­ству город­ских ново­стей «Москва».

2. lenta.ru/news/2017/02/14/rnb

3. Гав­ри­ли­на С. Питер­ский биб­лио­граф попа­ла в опа­лу /​/​ Неза­ви­си­мая газе­та.

4. В Петер­бур­ге экс­пер­ты высту­пи­ли про­тив объ­еди­не­ния биб­лио­тек /​/​ Радио Сво­бо­да.

5. Биб­лио­граф РНБ Ники­та Ели­се­ев раз­ду­мы­ва­ет об ухо­де после уве­дом­ле­ния о дис­ци­пли­нар­ном взыс­ка­нии от дирек­то­ра Вис­ло­го /​/​ ИА Рос­балт.

6. Атлас новых про­фес­сий. Изда­тель­ство «Олимп–Бизнес», 2016 год. Цит. по 2-й редак­ции, с. 265 (Москва, 2015)

7. http://tass.ru/obschestvo/4024383

8. Напр., интер­вью А. И. Вис­ло­го ТК НТВ и ТК Куль­ту­ра.

9. http://oek.rsl.ru

10. Интер­вью А. И. Вис­ло­го радио­стан­ции «Эхо Моск­вы».

11. Соко­лов М. М., Соко­ло­ва Н. А., Сафо­но­ва М. А. Ста­тус­ные куль­ту­ры, био­гра­фи­че­ские цик­лы и поко­лен­че­ские изме­не­ния в лите­ра­тур­ных вку­сах чита­те­лей петер­бург­ских биб­лио­тек /​/​ Жур­нал социо­ло­гии и соци­аль­ной антро­по­ло­гии. № 3. С. 116–135.

12. Пре­зи­ден­ту Рос­сии: Мини­стер­ство куль­ту­ры РФ про­тив биб­лио­тек /​/​ ИА REGNUM.

13. Биб­лио­те­ка­ри под­пи­са­лись под обра­ще­ни­ем в защи­ту ген­ди­рек­то­ра РНБ /​/​ ТК НТВ.

14. http://polit.ru/article/2016/02/12/letter_to_rsl/

15. Зачи­та­но на пресс-кон­фе­рен­ции в ИА REGNUM.

16. zaks.ru/new/archive/view/165000

17. http://sociologists.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=945:2017–02-14–09-10–13&catid=1:latest-news&Itemid=50

18. colta.ru/news/13696

19. http://krivoe-zerkalo.ru/content/uchenye-vystupayut-protiv-ob-edineniya-rossijskoj-natsionalnoj-i-rossijskoj-gosudarstvennoj-bibliotek.html

20. https://goo.gl/fGmQ13

21. rosbalt.ru/piter/2017/02/09/1590565.html и www.rosbalt.ru/piter/2017/02/20/1593260.html

22. http://tass.ru/obschestvo/3991775

23. http://ok-inform.ru/obshchestvo/kultura/84082-piotrovskij-o-sliyanii-rnb-i-rgb-eto-sovershenno-neprodumannoe-reshenie.html

24. novayagazeta.ru/articles/2017/02/13/71485-esche-odna-ataka-na-peterburg

25. dp.ru/Article/02ddd28f-c934-4b10-b483-ac6f9faa9bc6

26. http://konkretno.ru/2017/02/07/sergej-mironov-nazval-absurdnoj-ideyu-sliyaniya-krupnejshix-bibliotek-moskvy-i-peterburga.html

27. http://tass.ru/obschestvo/4023732

28. zaks.ru/new/archive/view/164222

29. youtube.com/watch?v=DdPaI2ulK6o

 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

3 комментария

  • Иван:

    В дан­ном слу­чае госу­дар­ство реа­ли­зу­ет разум­ный про­ект. Созда­ние элек­трон­ной биб­лио­те­ки мас­шта­ба стра­ны будет выгод­но всем чита­те­лям неза­ви­си­мо от их места житель­ства. Объ­еди­не­ние несколь­ких круп­ней­ших биб­лио­тек стра­ны для реа­ли­за­ции этой цели так­же оправ­да­но – такой про­ект дол­жен опи­рать­ся на объ­еди­нён­ные фон­ды и еди­ные стан­дар­ты.
    Пози­ция обще­ствен­но­сти, в дан­ном слу­чае, про­тив про­грес­са. Жаль, что петер­бург­ские чинов­ни­ки и депу­та­ты ради деше­вой попу­ляр­но­сти гото­вы жерт­во­вать стра­те­ги­че­ской пер­спек­ти­вой.
    Алек­сандр Ива­но­вич Вис­лый был мото­ром при созда­нии элек­трон­ной биб­лио­те­ки дис­сер­та­ций. А РГБ образ­ца 1999 и 2017 нахо­дят­ся в раз­ных эпо­хах во мно­гом бла­го­да­ря уси­ли­ям его и коман­ды. Как граж­да­нин и поль­зо­ва­тель я под­дер­жи­ваю этот про­ект.
    Без элек­трон­ной биб­лио­те­ки был бы невоз­мо­жен дис­сер­нет. А вот фаб­ри­ки дис­сер­та­ций про­дол­жа­ли бы про­цве­тать.
    Попыт­ки оста­но­вить раз­ви­тие слу­ча­ют­ся и ино­гда име­ют неко­то­рый эффект. Но вре­мя неумо­ли­мо. Сопро­тив­лен­цам пред­ла­гаю пере­осмыс­лить свою роль и стать участ­ни­ка­ми сто­лич­ной уль­тра­со­вре­мен­ной биб­лио­те­ки.

  • Ivan:

    Биб­лио­те­ки без самых луч­ших в мире книг – это ужас­но. Это музей. Из-за ремон­та элек­тро­ка­бе­лей, войны,и биб­лио­те­ка элек­трон­ной лите­ра­ту­ры не будет рабо­тать без электричества.А обыч­ная будет.

  • Дмитрий:

    Созда­ние боль­шой элек­трон­ной обще­до­ступ­ной биб­лио­те­ки – это несо­мнен­но пра­виль­но. Лич­но я не вижу осо­бых про­блем от объ­еди­не­ния РГБ и РНБ: вро­де и новые поме­ще­ния будут вво­дить­ся, и штат рас­ши­рять­ся, и от синер­гии все выиг­ры­ва­ют. Сюда мож­но бы ещё и «ель­цин­скую» биб­лио­те­ку доба­вить – вот уж точ­но дуб­ли­ру­ю­щая струк­ту­ра.
    А уж в слу­чае, не дай бог, вой­ны – так и ника­кие биб­лио­те­ки не будут нуж­ны. При­мер того же ИНИ­О­На пока­зы­ва­ет гораз­до боль­шую уяз­ви­мость обыч­ных биб­лио­тек, в отли­чие от циф­ро­вых.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com