Университетский рейтинг Webometrics: технические проблемы в России

Владимир Московкин

Вла­ди­мир Мос­ков­кин

Послед­ний лет­ний под­счет уни­вер­си­тет­ско­го рей­тин­га Webometrics оза­да­чил мно­гих рос­сий­ских уни­вер­си­тет­ских мене­дже­ров, кото­рые отсле­жи­ва­ют дина­ми­ку это­го рей­тин­га у себя в уни­вер­си­те­тах. Они уви­де­ли, что их уни­вер­си­те­ты в гло­баль­ном рей­тин­ге упа­ли на сот­ни пози­ций. В чем при­чи­на это­го? С момен­та запус­ка рей­тин­га Webometrics (2004 год) мето­до­ло­гия его рас­че­та посто­ян­но изме­ня­лась, но на этот раз про­изо­шла наи­боль­шая транс­фор­ма­ция. Если ранее тре­тий инди­ка­тор Openness отве­чал за под­счет на сай­те уни­вер­си­те­тов PDF-фай­лов доку­мен­тов, опре­де­ля­е­мых поис­ко­вой маши­ной Google Scholar, то сей­час стал вестись под­счет цити­ро­ва­ний с помо­щью этой поис­ко­вой маши­ны. К такой ситу­а­ции боль­шин­ство уни­вер­си­те­тов мира было не гото­во. Для это­го нуж­но было зара­нее созда­вать Institutional Google Scholar Citation про­фи­ли на осно­ве уже создан­ных лич­ных про­фи­лей их уче­ных. Ока­за­лось, что из око­ло 22 тыс. уни­вер­си­те­тов мира, ран­жи­ру­е­мых с помо­щью Webometrics, такие про­фи­ли име­ют толь­ко 4120 уни­вер­си­те­тов. В этой свя­зи сле­ду­ет ска­зать, что резуль­та­ты авгу­стов­ско­го, 2016 года, ран­жи­ро­ва­ния уни­вер­си­те­тов мира не явля­ют­ся досто­вер­ны­ми.

Боль­шин­ство рос­сий­ских уни­вер­си­те­тов Google Scholar Citation про­фи­лей не име­ют, и поэто­му, силь­но упав в гло­баль­ном рей­тин­ге, они не силь­но изме­ни­ли свои пози­ции в наци­о­наль­ном рей­тин­ге. Что нуж­но сде­лать нашим уни­вер­си­те­там, что­бы вос­ста­но­вить свои пози­ции в нача­ле 2017 года, когда про­изой­дет пере­рас­чет рей­тин­га Webometrics?

Для это­го надо знать, что для под­сче­та инди­ка­то­ра Openness выби­ра­ют­ся 10 луч­ших по сум­мар­но­му коли­че­ству цити­ро­ва­ний лич­ных про­фи­лей уче­ных каж­до­го уни­вер­си­те­та, самый луч­ший про­филь отбра­сы­ва­ет­ся, а по осталь­ным дела­ет­ся сум­ми­ро­ва­ние цити­ро­ва­ний и даль­ней­шее их ран­жи­ро­ва­ние по всей выбор­ке уни­вер­си­те­тов. Напри­мер, Ураль­ский феде­раль­ный уни­вер­си­тет и Став­ро­поль­ский госу­дар­ствен­ный аграр­ный уни­вер­си­тет набра­ли по сво­им луч­шим девя­ти лич­ным про­фи­лям в Google Scholar соот­вет­ствен­но 15 046 и 1579 цити­ро­ва­ний, что выве­ло их по рас­смат­ри­ва­е­мо­му инди­ка­то­ру соот­вет­ствен­но на 1551-е и 3258-е места в мире.

В то же вре­мя боль­шин­ство дру­гих рос­сий­ских уни­вер­си­те­тов, у кото­рых не были созда­ны Institutional Google Scholar Citation про­фи­ли, полу­чи­ли оди­на­ко­вое, 4121-е место в мире.

Зная всё это, уни­вер­си­тет­ские мене­дже­ры долж­ны опре­де­лить по базам дан­ных Web of Science, Scopus и РИНЦ несколь­ко десят­ков самых цити­ру­е­мых сво­их уче­ных и про­ве­рить, име­ют ли они лич­ные Google Scholar Citation про­фи­ли. Далее — попро­сить тех, кто не име­ет таких про­фи­лей, создать их в Google Scholar (для это­го надо пред­ва­ри­тель­но создать в Google спе­ци­аль­ный акка­унт).

Теперь такой важ­ный момент. При редак­ти­ро­ва­нии сво­их лич­ных про­фи­лей (напри­мер, изъ­я­тии из про­фи­ля ста­тей одно­фа­миль­цев) с целью уче­та как англо­языч­ных, так и рус­ско­языч­ных пуб­ли­ка­ций, сле­ду­ет после англо­языч­но­го напи­са­ния сво­ей фами­лии в скоб­ках давать и рус­ско­языч­ное ее напи­са­ние. В этом слу­чае к ваше­му про­фи­лю при­вя­жут­ся и все ваши рус­ско­языч­ные ста­тьи, индек­си­ро­ван­ные Google Scholar. Мно­гие это­го не зна­ют и тем самым обед­ня­ют свои про­фи­ли.

Отме­тим так­же, что важ­ней­шую роль в фор­ми­ро­ва­нии лич­ных и инсти­ту­ци­о­наль­ных (уни­вер­си­тет­ских) про­фи­лей в Google Scholar с пол­но­тек­сто­вы­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми игра­ют инсти­ту­ци­о­наль­ные репо­зи­та­рии откры­то­го досту­па, плат­фор­ма Research Gate и Cyber Leninka.

Что­бы узнать, име­ет ли ваш уни­вер­си­тет про­филь в Google Scholar, вы тести­ру­е­те в рас­ши­рен­ном поис­ке это­го поис­ко­ви­ка в стро­ке «with the exact phrase» назва­ние сво­е­го уни­вер­си­те­та на англий­ском язы­ке. Если такой про­филь создан, то в откли­ке в самом вер­ху вы уви­ди­те, напри­мер: «user profile for: Lomonosov Moscow State University — msu.ru». Пер­вым в про­фи­ле будет идти Lev Dudko (Инсти­тут ядер­ной физи­ки МГУ) с 85 006 цити­ро­ва­ни­я­ми (дан­ные на 20 октяб­ря 2016 года, а 5 сен­тяб­ря чис­ло цити­ро­ва­ний это­го уче­но­го было зна­чи­тель­но мень­ше — 82 745). Если мы в «Google Ака­де­мия» набе­рем то же самое в стро­ке «точ­ное сло­во­со­че­та­ние», то мы уви­дим: «Cотруд­ни­ки сле­ду­ю­щих учеб­ных заве­де­ний: Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет им. М. В. Ломо­но­со­ва — msu.ru». Таким обра­зом, в сво­ей новой вер­сии рас­че­та рей­тин­гов уни­вер­си­те­тов про­ект Webometrics начал спо­соб­ство­вать при­вя­зы­ва­нию к Google наи­бо­лее цити­ру­е­мых уче­ных всех уни­вер­си­те­тов мира. Но про­бле­ма в том, что служ­ба под­держ­ки Google Scholar никак не реа­ги­ру­ет на запро­сы по созда­нию Institutional Google Scholar Citation про­фи­лей. Она толь­ко дает сове­ты по созда­нию пер­со­наль­ных про­фи­лей. Наш запрос к руко­во­ди­те­лю про­ек­та Webometrics Исид­ро Агу­ил­ло так­же ни к чему не при­вел, он толь­ко пред­ла­гал актив­но созда­вать пер­со­наль­ные про­фи­ли.

Вла­ди­мир Мос­ков­кин,
докт. геогр. наук, проф. Бел­ГУ

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *