Научные бои в стиле рок

Юлия Чёрная

Юлия Чер­ная, науч­ный жур­на­лист, веду­щая науч­но­го кафе «Эври­ка» (Ново­си­бирск)

В Ново­си­бир­ске про­шел оче­ред­ной сайнс-слэм. В этот раз он был при­уро­чен к город­ским Дням нау­ки и не обо­шел­ся без ново­вве­де­ний. Орга­ни­за­то­ры впер­вые риск­ну­ли выве­сти его за пре­де­лы Ака­дем­го­род­ка, рас­по­ло­жен­но­го в 20 км к югу от цен­тра Ново­си­бир­ска, и про­ве­сти науч­ные бои в самом цен­тре горо­да, в мод­ном баре «Рок Сити».

Выхо­дом в свет» сво­е­го дети­ща Алек­сандр Дубы­нин (орга­ни­за­тор науч­ных боев) и Юлия Бром­штейн (тре­нер по ора­тор­ско­му мастер­ству высту­па­ю­щих) оста­лись доволь­ны. По их при­зна­нию, бои полу­чи­лись одни­ми из луч­ших: уда­лось при­влечь мно­го зри­те­лей, впер­вые посе­тив­ших подоб­ные меро­при­я­тия, пуб­ли­ка реа­ги­ро­ва­ла актив­но и доб­ро­же­ла­тель­но, да и спи­ке­ры не под­ка­ча­ли.

Впро­чем, не все зри­те­ли столь вос­тор­жен­но отнес­лись к смене места дей­ствия. При­мер­но 23 опро­шен­ных нами при­шлось ехать для уча­стия в люби­мом шоу из Ака­дем­го­род­ка в центр по проб­кам. Неко­то­рые напо­ми­на­ли, что подоб­ные шоу не толь­ко рекла­ми­ру­ют нау­ку, но и закреп­ля­ют за Ака­дем­го­род­ком ста­тус горо­да нау­ки и про­све­ще­ния: «Не про­бу­е­те же вы выво­зить зве­рей из зоо­пар­ка, что­бы люди на них посмот­ре­ли, какие бы бла­го­род­ные цели попу­ля­ри­за­ции вы ни ста­ви­ли…» — при­во­дит не самые лест­ные для уче­ных ассо­ци­а­ции аспи­рант ИЦиГ СО РАН Павел. Тем не менее бар «Рок Сити» был полон, а все биле­ты зара­нее рас­куп­ле­ны. Орга­ни­за­то­рам за несколь­ко часов до нача­ла даже при­шлось закрыть реги­стра­цию.

Все участники сайнс-слэма

Все участ­ни­ки сайнс-слэ­ма

Индекс Кардашьян и научные игры

По уже сло­жив­шей­ся тра­ди­ции начал­ся слэм с выступ­ле­ния «для разо­гре­ва»: вне кон­кур­са перед ново­си­бир­ца­ми высту­пил побе­ди­тель сайнс-слэ­ма двух сто­лиц (Санкт-Петер­бург — Москва) Илья Заха­ров. Науч­ный сотруд­ник лабо­ра­то­рии воз­раст­ной пси­хо­ге­не­ти­ки Пси­хо­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та РАО и кура­тор ней­ро­кла­сте­ра био­ха­ба «Био­ключ» рас­ска­зал о жиз­ни уче­но­го в XXI веке: о том, как вли­я­ют на науч­ную жизнь соци­аль­ные сети, бло­го­сфе­ра и кра­уд­фандинг, как мож­но при­влечь любо­зна­тель­ную пуб­ли­ку для реше­ния сво­их науч­ных целей и даже о сла­бо­стях интел­лек­ту­аль­ной эли­ты. «Наша самая глав­ная сла­бость точ­но такая же, как у боль­шин­ства людей: мы тоже тра­тим слиш­ком мно­го вре­ме­ни на Интер­нет, на соци­аль­ные сети, что, есте­ствен­но, меша­ет рабо­тать», — при­зна­ет­ся Илья. Но ока­за­лось, что такое на пер­вый взгляд бес­по­лез­ное заня­тие силь­но меня­ет про­ис­хо­дя­щее в нау­ке. Так, напри­мер, круп­ные базы науч­ных пуб­ли­ка­ций для лите­ра­тур­ных обзо­ров ста­ли ука­зы­вать, сколь­ко раз ста­тьей поде­ли­лись в «Твит­те­ре» или «Фейс­бу­ке». Конеч­но, высо­кая цити­ру­е­мость в соц­се­тях дале­ко не все­гда озна­ча­ет высо­кую науч­ную зна­чи­мость. Так появил­ся индекс Кар­да­шьян — мера несо­от­вет­ствия меж­ду инте­ре­сом соци­аль­ных медиа к уче­но­му и его цити­ру­е­мо­стью в науч­ных пуб­ли­ка­ци­ях. Про­ник­ла в нау­ку и бло­го­сфе­ра. По наблю­де­ни­ям Ильи, уче­ные сего­дня более актив­но чита­ют спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные науч­ные бло­ги, неже­ли соот­вет­ству­ю­щие науч­ные жур­на­лы. К чести послед­них надо отме­тить, что они ста­ра­ют­ся эту тен­ден­цию в сво­ей жиз­ни учи­ты­вать. Есть слу­чаи, когда такие серьез­ные жур­на­лы, как Nature, пере­пе­ча­ты­ва­ли на сво­их стра­ни­цах ста­тьи из бло­гов.

Ока­зы­ва­ет вли­я­ние Интер­нет и на сами науч­ные иссле­до­ва­ния. «Напри­мер, одним из пер­вых дости­же­ний в рабо­те с Интер­не­том для той обла­сти, кото­рой зани­ма­юсь я, — изу­че­ния пове­де­ния — ста­ло появ­ле­ние сай­та Mechanical Turk, свое­об­раз­ной mind-бир­жи, посе­ти­те­ли кото­рой мог­ли за неболь­шую пла­ту выпол­нить про­стое зада­ние, напри­мер прой­ти опрос. Это дало воз­мож­ность уче­ным эко­но­мить на иссле­до­ва­ни­ях, а посе­ти­те­лям сай­та — под­ра­ба­ты­вать», — рас­ска­зы­ва­ет Заха­ров.

Сего­дня «меха­ни­че­ский турок» счи­та­ет­ся уже уста­рев­шей тех­но­ло­ги­ей — Интер­нет помо­га­ет в иссле­до­ва­ни­ях уже по-дру­го­му. Так, в про­шлом году 700 тыс. поль­зо­ва­те­лей «Фейс­бу­ка» неволь­но ста­ли «под­опыт­ны­ми»: отсле­жи­ва­лось, как меня­ют­ся посты людей, кото­рым соц­сеть искус­ствен­но отби­ра­ла или поло­жи­тель­ные, или отри­ца­тель­ные ново­сти.

В про­шлом году сооб­ще­ство уче­ных Manylabs ини­ци­и­ро­ва­ло два боль­ших про­ек­та: о том, как коли­че­ство соци­аль­ных свя­зей вли­я­ет на тем­пе­ра­ту­ру чело­ве­ка и как сов­мест­ный сон (про­сто сон в обним­ку) вли­я­ет на потреб­ле­ние глю­ко­зы.

В 2014 году заро­ди­лась кра­уд­фандин­го­вая плат­фор­ма для науч­ных иссле­до­ва­ний experiment.com. Таким обра­зом, у уче­ных появи­лась аль­тер­на­ти­ва фон­дам (а, по раз­ным оцен­кам, рабо­та с бума­га­ми при полу­че­нии гран­та зани­ма­ет 50–80% вре­ме­ни иссле­до­ва­те­ля). С нача­ла рабо­ты плат­фор­мы было опуб­ли­ко­ва­но по край­ней мере 20 ста­тей в рецен­зи­ру­е­мых жур­на­лах по резуль­та­там иссле­до­ва­ний, день­ги на кото­рые уда­лось най­ти бла­го­да­ря experiment.com.

Но самый инте­рес­ный шаг, на взгляд Ильи, — это даже не поиск испы­ту­е­мых или финан­си­ро­ва­ния, а появ­ле­ние серьез­ных науч­ных игр. «Это меня­ет и рабо­ту с дан­ны­ми, и поста­нов­ку экс­пе­ри­мен­та», — пояс­ня­ет гость слэ­ма. В этом году меж­ду­на­род­ная груп­па уче­ных, объ­еди­нив­шая иссле­до­ва­те­лей из Уни­вер­си­тет­ско­го кол­ле­джа Лон­до­на, Уни­вер­си­те­та Восточ­ной Англии, спе­ци­а­ли­стов немец­кой ком­па­нии Deutsche Telekom и раз­ра­бот­чи­ков из Glitchers, созда­ла игру SeaHero Quest. Это не про­сто кра­соч­ное раз­вле­че­ние, но и пол­но­цен­ное иссле­до­ва­ние, кото­рое поз­во­лит уче­ным полу­чить новые дан­ные о раз­ви­тии демен­ции и ее про­грес­си­ро­ва­нии. За неде­лю на стра­нич­ке игры в Интер­не­те заре­ги­стри­ро­ва­лось боль­ше 500 тыс. поль­зо­ва­те­лей. При этом сами иссле­до­ва­те­ли уве­ря­ют, что 2 мину­ты вашей игры эко­но­мят им око­ло 5 часов иссле­до­ва­тель­ско­го вре­ме­ни. Кро­ме игр-иссле­до­ва­ний появ­ля­ют­ся и игры, кото­рые помо­га­ют уче­ным ана­ли­зи­ро­вать полу­чен­ные дан­ные. В 2008 году уче­ные из Вашинг­тон­ско­го уни­вер­си­те­та (США) созда­ли игру Foldit — гей­ме­рам пред­ла­га­лось попы­тать­ся най­ти модель сво­ра­чи­ва­ния бел­ков в трех­мер­ные кон­струк­ции, рабо­тая с моде­ля­ми насто­я­щих про­те­и­нов. В 2011-м в науч­ном жур­на­ле Nature Structural & Molecular Biology была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья с пол­ным опи­са­ни­ем это­го бел­ка и бла­го­дар­но­стью игро­кам Foldit, кото­рые суме­ли соста­вить его модель. В резуль­та­те таких игр уче­ным предо­став­ля­ет­ся уни­каль­ный шанс интел­лек­ту­аль­но­го моз­го­во­го штур­ма через ком­пью­тер­ную игру.

Поиск идеального мужчины с точки зрения математики

Алек­сандр Гала­шов, маги­странт мех­ма­та НГУ, сту­дент инже­нер­ной про­грам­мы L’Ecole Polytechnique, изу­ча­ет дис­крет­ные экс­тре­маль­ные зада­чи, инду­ци­ро­ван­ные про­бле­ма­ми искус­ствен­но­го интел­лек­та. Как решать зада­чи с боль­шим коли­че­ством пара­мет­ров, боль­шим объ­е­мом дан­ных или неогра­ни­чен­ные по вре­ме­ни, он про­де­мон­стри­ро­вал собрав­шим­ся на при­ме­ре поис­ка иде­аль­но­го парт­не­ра. «Я мате­ма­тик, и я искренне верю, что мате­ма­ти­ка — цари­ца наук. Более того, я уве­рен, имен­но эта нау­ка помо­га­ет чело­ве­ку быть успеш­ным и эффек­тив­ным в тече­нии всей жиз­ни, — начал свое выступ­ле­ние Алек­сандр. — Я мате­ма­тик, и мне обид­но, что мои дру­зья счи­та­ют, буд­то мате­ма­ти­ка, кото­рую дают после 7-го клас­са, нигде не исполь­зу­ет­ся. Это клас­си­че­ская фра­за: „Ну понят­но, ты мате­ма­тик. А чем ты реаль­но-то зани­ма­ешь­ся?“ При­чем ответ „мате­ма­ти­кой“ их не устра­и­ва­ет…» Для того что­бы зри­те­лям, осо­бен­но девуш­кам, было понят­нее, Алек­сандр взял труд­но­ре­ша­е­мую зада­чу из жиз­ни — поиск иде­аль­но­го парт­не­ра. «Для реше­ния зада­чи „поиск иде­аль­но­го муж­чи­ны“ сна­ча­ла сто­ит выде­лить под­за­да­чу — „поиск муж­чин“, — пред­ла­га­ет Гала­шов. — После это­го сле­ду­ет опре­де­лить­ся с каче­ствен­ны­ми и коли­че­ствен­ны­ми харак­те­ри­сти­ка­ми иде­аль­но­го муж­чи­ны. Напри­мер, ум, силу, чув­ство юмо­ра, забот­ли­вость и дру­гие важ­ные вам харак­те­ри­сти­ки мы можем оце­ни­вать по 20-балль­ной шка­ле от –10 до +10. Кро­ме того, у муж­чи­ны есть коли­че­ствен­ные харак­те­ри­сти­ки: зар­пла­та; коли­че­ство часов, про­во­ди­мых с вами; коли­че­ство подар­ков, кото­рые он дарит, и т. д. Для каж­дой харак­те­ри­сти­ки сто­ит вве­сти рей­тинг важ­но­сти». На Зем­ле в насто­я­щее вре­мя живет око­ло 7,3 млрд чело­век, при­мер­но поло­ви­на из них — муж­чи­ны. Но что­бы отрей­тин­го­вать даже одно­го муж­чи­ну и разо­брать­ся с его харак­те­ри­сти­ка­ми, вам потре­бу­ет­ся око­ло неде­ли; зна­чит, на тести­ро­ва­ние всех муж­чин Зем­ли — око­ло 67 млн лет. «Это и есть труд­но­ре­ша­е­мая зада­ча», — пояс­ня­ет Алек­сандр. И пред­ла­га­ет подой­ти к ее реше­нию мате­ма­ти­че­ски, а точ­нее, ана­ли­ти­че­ски. К реше­нию таких задач есть три под­хо­да: при­бли­жен­ное реше­ние, выде­ле­ние под­клас­са задач и ран­дом. «При при­бли­жен­ном реше­нии мы не будем искать иде­аль­но­го муж­чи­ну, мы най­дем при­ем­ле­мо­го, с кото­рым мож­но жить, — пред­ла­га­ет слу­ша­тель­ни­цам спи­кер. — Най­ди­те мини­му­мы зна­че­ний наи­бо­лее важ­ных харак­те­ри­стик и ищи­те муж­чи­ну… Дру­гой вари­ант — рас­смат­ри­вать не всех муж­чин, а толь­ко под­класс. «Ска­жем, толь­ко тех муж­чин, кто живет в Ново­си­бир­ске, учит­ся в маги­стра­ту­ре мех­ма­та НГУ и высту­па­ет на сайнс-слэ­мах. Вам доста­точ­но пере­брать таких муж­чин и най­ти мак­си­маль­но иде­аль­но­го сре­ди них», — скром­но пред­ла­га­ет маги­странт НГУ под гром­кие апло­дис­мен­ты зала. При­ем­лем с мате­ма­ти­че­ской точ­ки зре­ния и слу­чай­ный выбор. «Любой мате­ма­тик вам дока­жет, что если мы берем выбор­ку из n муж­чин со все­го мира, то веро­ят­ность того, что сре­ди них ока­жет­ся муж­чи­на, отли­ча­ю­щий­ся от иде­аль­но­го на Устре­мит­ся к 100%!» — уве­ря­ет Алек­сандр.

Нановолк в овечьей шкуре

Физик-лазер­щик, маги­странт НГУ, науч­ный сотруд­ник лабо­ра­то­рии физи­ки лазе­ров Инсти­ту­та авто­ма­ти­ки и элек­тро­мет­рии СО РАН Фёдор Бени­мец­кий рас­ска­зал собрав­шим­ся о том, кто зажи­га­ет в нано­ми­ре, а точ­нее, о том, как с помо­щью мел­ких частиц золо­та и нано­ла­зе­ра мож­но побе­дить рако­вую клет­ку. Начал выступ­ле­ние он с «раз­об­ла­че­ний маги­че­ско­го сло­ва „нано“». Несмот­ря на то что эту при­став­ку стре­мят­ся исполь­зо­вать и про­из­во­ди­те­ли кос­ме­ти­ки, и элек­тро­ни­ки, и даже быто­вой химии, Фёдор напом­нил, что в реаль­но­сти она озна­ча­ет все­го лишь мил­ли­ард­ную долю чего либо. Так, нано Транс­си­бир­ская маги­страль будет по длине рав­на мура­вью… В сво­ей лабо­ра­то­рии Бени­мец­кий зани­ма­ет­ся нано­ла­зе­ра­ми в тес­ном сотруд­ни­че­стве не толь­ко с физи­кам, но и с хими­ка­ми и с био­ло­га­ми. Что же такое нано­ла­зер? Как ока­за­лось, в нем тоже ниче­го маги­че­ско­го нет: это кро­хот­ная части­ца золо­та, раз­ме­ром в 10 нм, окру­жен­ная пори­стым стек­лом, внут­ри кото­ро­го нахо­дят­ся моле­ку­лы кра­си­те­ля. Когда иссле­до­ва­те­ли све­тят обыч­ным лазе­ром на нано­ла­зер, моле­ку­лы кра­си­те­ля начи­на­ют люми­нес­ци­ро­вать и пере­да­ют часть энер­гии золо­ту. Золо­то, в свою оче­редь, пере­да­ет эту энер­гию моле­ку­лам кра­си­те­ля вновь. Имен­но в этот момент все моле­ку­лы кра­си­те­ля в одном нано­ла­зе­ре начи­на­ют рабо­тать как еди­ное целое — све­тят ярко и на одной длине вол­ны. Био­ло­гам уда­лось дока­зать, что полу­чен­ный эффект не толь­ко кра­си­во смот­рит­ся, напо­ми­ная мик­ро­ско­пи­че­ское ноч­ное небо с зеле­ны­ми звез­да­ми, но и может исполь­зо­вать­ся для диа­гно­сти­ки и лече­ния рако­вых забо­ле­ва­ний. Для того что­бы нано­ла­зер попал в рако­вую клет­ку, его покры­ва­ют спе­ци­аль­ным рас­тво­ром («Как вол­ка оде­ва­ем в ове­чью шку­ру», — пояс­ня­ет слэмер). При неболь­шой мощ­но­сти «под­свет­ки» нано­ла­зе­ры в клет­ках све­тят­ся (помо­гая диа­гно­стам), при боль­шой — взры­ва­ют­ся. Фёдор при­знал­ся, что в реаль­но­сти всё не так без­об­лач­но и про­сто, как в его докла­де. И сего­дня иссле­до­ва­те­ли — толь­ко в нача­ле раз­ра­бот­ки это­го мето­да борь­бы с рако­вы­ми клет­ка­ми.

О роли речи и холестерина

Ека­те­ри­на Томас, пси­хо­линг­вист, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, док­тор фило­со­фии (PhD, Macquarie University), изу­ча­ет, как язык вли­я­ет на нашу спо­соб­ность думать. «Мозг, на кото­рый при­хо­дит­ся лишь 2% нашей мас­сы, потреб­ля­ет при­мер­но 25% энер­гии, — шоки­ру­ет Ека­те­ри­на зал. — Мозг ребен­ка при рож­де­нии сфор­ми­ро­ван лишь на чет­верть. Неуди­ви­тель­но, что пер­вые два года сво­ей жиз­ни чело­ве­че­ский дете­ныш совер­шен­но неса­мо­сто­я­те­лен. Но такие рис­ки для вида ком­пен­си­ру­ют­ся необы­чай­ной пла­стич­но­стью наше­го моз­га и спо­соб­но­стью учить­ся всю жизнь».

«В каком же воз­расте ребе­нок уже уме­ет отли­чить, ска­жем, мело­ди­ку род­ной речи?» — спра­ши­ва­ет Ека­те­ри­на у зала. «С 8 лет», — уве­рен­но кри­чит муж­ской голос. «Нет! Навер­ное, с полу­го­да!» — не согла­ша­ет­ся жен­ский. «С пер­вых часов рож­де­ния, — уве­ря­ет доклад­чи­ца. — Живот — это, конеч­но, не самая луч­шая сре­да для линг­ви­сти­че­ских экс­пресс-кур­сов. Но ритм речи сквозь него услы­шать мож­но. В воз­расте 6 меся­цев ребе­нок может отли­чить твер­дые и мяг­кие зву­ки род­но­го язы­ка». Имен­но связь раз­ви­тия речи и раз­ви­тия моз­га Ека­те­ри­на и изу­ча­ет.

Моле­ку­ляр­ный био­лог Дани­ил Глад­ких, науч­ный сотруд­ник лабо­ра­то­рии био­хи­мии нук­ле­и­но­вых кис­лот Инсти­ту­та хими­че­ской био­ло­гии и фун­да­мен­таль­ной меди­ци­ны СО РАН, рас­ска­зал, как холе­сте­рин может помочь в борь­бе с раком. Начал свой доклад Дани­ил с про­во­ка­ци­он­но­го вопро­са о трех бук­вах, извест­но­го всем (по край­ней мере жите­лям Ака­дем­го­род­ка) с ран­не­го дет­ства. Есте­ствен­но, речь идет о ДНК. Спи­кер срав­нил гено­тип чело­ве­ка с огром­ной биб­лио­те­кой в цен­тре горо­да, состо­я­щей из 46 огром­ных залов. В самом малень­ком зале, 21-м, выло­же­но око­ло 48 млн книг (пар осно­ва­ний). Кни­ги в этой биб­лио­те­ке в един­ствен­ном экзем­пля­ре, и выно­сить их, как и в боль­шин­стве биб­лио­тек, нель­зя. Но выпис­ки из «книг» уме­ет делать моле­ку­ла РНК. Интер­фе­ри­ру­ю­щие РНК Дани­ил срав­нил с «малень­ки­ми запис­ка­ми», пуб­ли­ка­ци­я­ми в «Твит­те­ре».

Насто­я­щий фурор в зале про­из­ве­ла мини­а­тю­ра о том, как реа­ги­ру­ют на запрос орга­низ­ма обыч­ная и рако­вая клет­ки. Так, рако­вая клет­ка (сам спи­кер) в луч­ших тра­ди­ци­ях коме­дий про­шло­го, под бур­ные ова­ции и удив­лен­ные кри­ки запу­сти­ла в орга­низм (само­от­вер­жен­но­го дру­га уче­но­го, Ива­на) кус­ком тор­та. В сво­ей науч­ной рабо­те Глад­ких пыта­ет­ся с помо­щью интер­фе­ри­ру­ю­щих РНК отклю­чить в рако­вой клет­ке опре­де­лен­ные гены, ответ­ствен­ные за раз­ви­тие кле­ток и их устой­чи­вость к лекар­ствен­ным пре­па­ра­там. «Это стан­дарт­ная ситу­а­ция: лекар­ство отлич­но рабо­та­ет на куль­ту­ре кле­ток, но как толь­ко мы про­бу­ем вве­сти его в живой орга­низм — ниче­го не выхо­дит, — сету­ет Дани­ил. — Вы даже не пред­став­ля­е­те, какой хаос царит в наших кро­ве­нос­ных сосу­дах! И попасть лекар­ством целе­на­прав­лен­но в рако­вую клет­ку необы­чай­но слож­но. Но если мы не можем попасть целе­на­прав­лен­но в клет­ку самим лекар­ством, зна­чит, надо при­це­пить его к чему-то, что в клет­ку обя­за­тель­но попа­да­ет».

«Утомленная раковая клетка» после общения с организмом

«Утом­лен­ная рако­вая клет­ка» после обще­ния с орга­низ­мом

В каче­стве про­во­дя­щей клет­ки иссле­до­ва­те­ля­ми была выбра­на моле­ку­ла холе­сте­ри­на. Имен­но к ней кре­пит­ся интер­фе­ри­ру­ю­щая РНК, кото­рая отклю­ча­ет ген мно­же­ствен­ной лекар­ствен­ной устой­чи­во­сти. Дани­ил Глад­ких был при­знан побе­ди­те­лем науч­ных боев и полу­чил заслу­жен­ные бок­сер­ские пер­чат­ки, тра­ди­ци­он­ный приз сайнс-слэ­ма.

Фото предо­став­ле­ны орга­ни­за­то­ра­ми сайнс-слэ­ма

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *