О ситуации в Бурятском госуниверситете

Андрей Заякин («Фейсбук»)

Андрей Заякин («Фейс­бук»)

В декаб­ре про­шло­го года Андрей Заякин при­ез­жал в Улан-Удэ, что­бы участ­во­вать в лише­нии сте­пе­ни одно­го из неза­дач­ли­вых аспи­ран­тов про­фес­со­ра Нико­лая Мош­ки­на, чья груп­па внед­ри­ла прак­ти­ку, назван­ную Дис­сер­не­том «внут­ри­ка­фед­раль­ным инце­стом»: когда одну и ту же дис­сер­та­цию защи­ти­ло чело­век десять из так назы­ва­е­мой еди­ной науч­ной шко­лы. В янва­ре 2015 года Нико­лай Мош­кин при­ка­зом Мино­бр­на­у­ки Рос­сии был назна­чен на долж­ность вре­мен­но испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти рек­то­ра БГУ, так как у преж­не­го рек­то­ра Сте­па­на Кал­мы­ко­ва истек срок пол­но­мо­чий. О сего­дняш­ней ситу­а­ции в одном из веду­щих вузов Восточ­ной Сиби­ри Андрей Заякин побе­се­до­вал с докт. физ.-мат. наук, кан­ди­да­том в рек­то­ры БГУ Вале­ри­ем Арх­ин­че­е­вым.

— Вале­рий Ефи­мо­вич, я пом­ню недав­ние про­те­сты кол­лек­ти­ва БГУ в отно­ше­нии ново­го руко­вод­ства. Одна­ко резуль­тат выдви­же­ния кан­ди­да­тов на послед­нем уче­ном сове­те гово­рит об обрат­ном: Вас не под­дер­жа­ли. Что про­изо­шло?

Валерий Архинчеев (asiarussia.ru)

Вале­рий Арх­ин­че­ев (asiarussia.ru)

— Соб­ствен­но, выдви­же­ния не было. Этот вопрос даже не был вклю­чен в повест­ку засе­да­ния уче­но­го сове­та. Про­сто в кон­це засе­да­ния как бы меж­ду про­чим было ска­за­но, что при­шло пись­мо из Мино­бр­на­у­ки Рос­сии, в кото­ром реко­мен­до­ва­но пред­ста­вить сво­е­го кан­ди­да­та на долж­ность рек­то­ра до 16 мая. И тут же заста­ви­ли откры­тым голо­со­ва­ни­ем про­го­ло­со­вать за врио как един­ствен­но­го кан­ди­да­та. А 4 мая мы чита­ем в СМИ интер­вью пресс-сек­ре­та­ря БГУ о том, что выдви­же­ние един­ствен­но­го кан­ди­да­та, нынеш­не­го и.о. рек­то­ра Нико­лая Мош­ки­на состо­я­лось.

— А как это соот­но­сит­ся с регла­мен­том?

— По дей­ству­ю­ще­му Поло­же­нию о выбо­рах рек­то­ра выдви­же­ние кан­ди­да­тов начи­на­ет­ся с момен­та офи­ци­аль­ной пуб­ли­ка­ции в СМИ. Поэто­му мож­но гово­рить о мно­го­чис­лен­ных нару­ше­ни­ях про­це­ду­ры выдви­же­ния, о сокры­тии пись­ма Мино­бр­на­у­ки и т. д. Но глав­ное в той пагуб­ной атмо­сфе­ре, кото­рая сего­дня насаж­да­ет­ся в уни­вер­си­те­те. Когда кол­лек­тив отстра­нен от воз­мож­но­сти чест­но и откры­то выби­рать себе руко­во­ди­те­ля, когда нет ува­же­ния и дове­рия к сотруд­ни­кам, когда в обход кол­лек­ти­ва при­ни­ма­ют­ся реше­ния, а потом идет игра в выбо­ры, когда кру­гом сплош­ные фаль­си­фи­ка­ции… Ну ска­жи­те, как мож­но выби­рать на долж­ность рек­то­ра круп­ней­ше­го вуза рес­пуб­ли­ки чело­ве­ка, кото­рый созда­ет такую атмо­сфе­ру? На мой взгляд, вре­мен­ный руко­во­ди­тель уни­вер­си­те­та Нико­лай Мош­кин не досто­ин это­го ста­ту­са и вооб­ще само­го зва­ния уче­но­го.

— Это Вы име­е­те в виду 98 стра­ниц заим­ство­ва­ний в рабо­те Мош­ки­на? Но Вы же помни­те, что гла­ва ВАК В. М. Филип­пов ска­зал мне в недав­нем интер­вью: если пла­ги­ат имел место вне сро­ка дав­но­сти, то жало­бы не могут быть обра­ще­ны не толь­ко в Депар­та­мент, но и по месту рабо­ты и т. п. Чем Вы соби­ра­е­тесь фор­маль­но дока­зы­вать Ваше утвер­жде­ние, коль ско­ро срок дав­но­сти по дис­сер­та­ции про­шел?

Николай Мошкин. Фото З. Дагбаева (http://russianstock.ru)

Нико­лай Мош­кин. Фото З. Даг­бае­ва (http://russianstock.ru)

— Мош­кин не толь­ко, мяг­ко ска­жем, вво­дил в заблуж­де­ние науч­ное сооб­ще­ство. Выяс­ни­лось, что он ввел в заблуж­де­ние и адми­ни­стра­цию гла­вы рес­пуб­ли­ки, когда при поступ­ле­нии на гос­служ­бу и в даль­ней­шем, будучи зам­ми­ни­стра, скры­вал инфор­ма­цию о том, что одно­вре­мен­но явля­ет­ся руко­во­ди­те­лем биз­нес-струк­ту­ры. Было нару­ше­ние Тру­до­во­го кодек­са, соглас­но кото­ро­му гене­раль­ный дирек­тор ООО обя­зан ука­зы­вать в тру­до­вой книж­ке свою долж­ность.

Даль­ше обна­ру­жи­лось, что зва­ние про­фес­со­ра у Нико­лая Мош­ки­на тоже липо­вое. На момент пред­став­ле­ния на зва­ние про­фес­со­ра у него не было ни одно­го учеб­но­ме­то­ди­че­ско­го посо­бия, необ­хо­ди­мо­го по Поло­же­нию, и он пред­ста­вил под­лож­ные доку­мен­ты. Сами посо­бия были сда­ны в печать 8 меся­цев спу­стя после направ­ле­ния доку­мен­тов в ВАК и уже после полу­че­ния зва­ния про­фес­со­ра. То есть, полу­ча­ет­ся, через обман он при­шел к долж­но­сти зам­ми­ни­стра, неза­слу­жен­но стал док­то­ром наук и неза­слу­жен­но полу­чил зва­ние про­фес­со­ра…

— Что дает Вам осно­ва­ния утвер­ждать, что кол­лек­тив по-преж­не­му настро­ен про­тив Мош­ки­на? Ведь фор­маль­но Уче­ный совет про­го­ло­со­вал за него.

— В усло­ви­ях жест­ко­го адми­ни­стра­тив­но­го дав­ле­ния, когда угро­жа­ют уволь­не­ни­ем, не каж­дый реша­ет­ся откры­то выска­зать свою пози­цию. Надо пони­мать, что рынок тру­да у нас в рес­пуб­ли­ке не такой боль­шой, устро­ить­ся по спе­ци­аль­но­сти непро­сто. Сотруд­ни­ков понять мож­но, но думаю, что боль­шин­ство в душе счи­та­ет, что долж­ны быть откры­тые выбо­ры. Пусть все, и тот же Мош­кин, участ­ву­ют в выбо­рах на рав­ных пра­вах.

Что каса­ет­ся уче­но­го сове­та, сей­час из 65 чле­нов, вклю­чая двух сту­ден­тов, в него вхо­дят 33 вре­мен­но испол­ня­ю­щих обя­зан­но­сти, от про­рек­то­ров до зав­ка­фед­ра­ми; 14 вве­де­ны были зано­во. Конеч­но, все нахо­дят­ся в под­ве­шен­ном состо­я­нии — малей­шее про­яв­ле­ние нело­яль­но­сти гро­зит сня­ти­ем с долж­но­сти как мини­мум, а то и уволь­не­ни­ем.

— Что из дея­тель­но­сти коман­ды Мош­ки­на запом­ни­лось Вам за вре­мя его руко­вод­ства?

— Вре­мен­ное руко­вод­ство пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­ва­ло себя в гла­зах науч­но-пре­по­да­ва­тель­ской обще­ствен­но­сти Рос­сии. Так, и. о. про­рек­то­ра по учеб­ной рабо­те был назна­чен «бостон­ский док­тор» А. Н. Мака­ров, на про­тя­же­нии мно­гих лет пред­став­ляв­ший­ся док­то­ром эко­но­ми­че­ских наук, выста­вив­ший эту инфор­ма­цию на офи­ци­аль­ном сай­те БГУ, одна­ко, как выяс­ни­лось после запро­са в ВАК, не име­ю­щий этой сте­пе­ни. После раз­об­ла­че­ния он заявил во все­услы­ша­ние, что им была защи­ще­на дис­сер­та­ция не в Рос­сии, а в Бостон­ском уни­вер­си­те­те в 2009 году. Про­стой запрос в Бостон­ский уни­вер­си­тет пока­зал, что там его «даже рядом не сто­я­ло» и у него нет ни одной пуб­ли­ка­ции на англий­ском язы­ке. И это вто­рой чело­век в руко­вод­стве.

— Руко­вод­ство мос­ков­ских вузов реа­ги­ру­ет на наши раз­об­ла­че­ния пла­ги­а­та созда­ни­ем комис­сий. Напри­мер, Фину­ни­вер­си­тет реко­мен­до­вал к непро­дле­нию кон­трак­тов или невы­дви­же­нию на кон­курс 12 чело­век, при­част­ных к изго­тов­ле­нию дис­сер­та­ций с пла­ги­а­том. А как руко­вод­ство БГУ реа­ги­ру­ет на подоб­ную кри­ти­ку?

— Очень болез­нен­но. Рабо­ту в уни­вер­си­те­те Мош­кин начал с уволь­не­ний. Вме­сто того что­бы про­ник­нуть­ся сло­жив­ши­ми­ся уни­вер­си­тет­ски­ми тра­ди­ци­я­ми, понять запро­сы кол­лек­ти­ва и най­ти с ним общий язык, он начал угро­жать и уволь­нять неугод­ных. Убрал в первую оче­редь весь костяк — про­рек­то­ров, дека­нов; часть пре­по­да­ва­те­лей сами уво­ли­лись. Два­жды уволь­ня­ли меня, но я вос­ста­но­вил­ся через суд.

— Я раз­го­ва­ри­вал с рядом серьез­ных людей в Москве — сена­то­ра­ми, депу­та­та­ми, про­фес­со­ра­ми мос­ков­ских вузов, кото­рые роди­лись и вырос­ли в Буря­тии или рабо­та­ли там, и они очень болез­нен­но реа­ги­ру­ют на эти собы­тия. А как вос­при­ни­ма­ет­ся всё это у вас в Буря­тии?

— В свя­зи с несо­гла­си­ем выдви­же­ния врио Мош­ки­на Н. И. был заяв­лен уже чет­вер­тый митинг сотруд­ни­ков и обще­ствен­но­сти по про­бле­ме БГУ. Одна­ко в дело вме­ша­лись депу­та­ты и попро­си­ли дать вре­мя для диа­ло­га с испол­ни­тель­ной вла­стью реги­о­на. И пока митинг пере­дви­нут на июнь. В свою оче­редь депу­та­ты пла­ни­ру­ют про­ве­сти вто­рую вне­оче­ред­ную сес­сию Народ­но­го Хура­ла по ситу­а­ции в БГУ, на кото­рой может быть постав­лен вопрос о дове­рии пра­ви­тель­ству Буря­тии.

— Види­те ли Вы в навя­зы­ва­нии кол­лек­ти­ву столь оди­оз­ной фигу­ры неум­ную поли­ти­ку Моск­вы или рей­дер­ство ско­рее име­ет мест­ные кор­ни?

— Навер­ное, у это­го явле­ния в первую оче­редь мест­ные кор­ни, и свя­за­ны они были с пред­сто­я­щи­ми досроч­ны­ми выбо­ра­ми гла­вы реги­о­на. Все-таки БГУ — это 1,5 тыс. пре­по­да­ва­те­лей и еще 10 тыс. сту­ден­тов. В усло­ви­ях пла­ни­ру­е­мых тогда выбо­ров гла­вы это был бы важ­ный аргу­мент на выбо­рах. А что будет с вузом после выбо­ров, осо­бен­но нико­го не вол­но­ва­ло. Но мно­го­чис­лен­ные про­те­сты обще­ствен­но­сти и депу­та­тов изме­ни­ли поли­ти­че­скую ситу­а­цию в реги­оне, досроч­ных выбо­ров гла­вы уже не будет, поэто­му самое вре­мя вер­нуть­ся на исход­ные пози­ции — выбо­ры рек­то­ра уни­вер­си­те­та. Эта пози­ция под­дер­жа­на на встре­чах с депу­та­та­ми и глав­ным феде­раль­ным инспек­то­ром по РБ С. А. Рома­хи­ным. Поче­му кан­ди­да­ту­ра Мош­ки­на под­дер­жи­ва­ет­ся Мино­бр­на­у­ки — для нас загад­ка…

— В пуб­ли­ка­ции в «Новой газе­те» я при­во­жу дан­ные о том, что в Рос­сии уже око­ло 40 рек­то­ров либо дис­се­ро­де­лы, либо пла­ги­а­то­ры. Неуже­ли Вы дума­е­те, что Мино­бр­на­у­ки поне­сет репу­та­ци­он­ные поте­ри, если назна­чит 41-го пла­ги­а­то­ра в рек­то­ры?

— Все-таки слу­чай с БГУ уж очень уни­ка­лен: нигде нет тако­го, что­бы врио рек­то­ра систе­ма­ти­че­ски года­ми нару­шал феде­раль­ные зако­ны о гос­служ­бе, № 273 «Об обра­зо­ва­нии», поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства РФ, Тру­до­вой кодекс, устав уни­вер­си­те­та. Нигде нет тако­го, что­бы во гла­ве уни­вер­си­те­та сто­я­ли про­хо­дим­цы, не име­ю­щие под­твер­жден­ных дипло­мов док­то­ра наук. Нигде нет тако­го явно­го исполь­зо­ва­ния слу­жеб­но­го поло­же­ния, бес­пар­дон­но­го кумов­ства и про­те­жи­ро­ва­ния и пол­но­го пре­не­бре­же­ния пра­во­вы­ми нор­ма­ми, кото­рым ско­ро будут даны и соот­вет­ству­ю­щие юри­ди­че­ские оцен­ки. Кро­ме того, весь­ма прин­ци­пи­аль­ную пози­цию по отно­ше­нию к врио Мош­ки­ну заня­ли депу­та­ты Народ­но­го Хура­ла.

P.S. После вни­ма­тель­но­го изу­че­ния педа­го­ги­че­ско­го насле­дия Н. И. Мош­ки­на, Дис­сер­нет обна­ру­жил, что пре­сло­ву­тый учеб­ник, за кото­рый Мош­кин полу­чил про­фес­сор­ское зва­ние, не про­сто не суще­ство­вал на момент пода­чи доку­мен­тов на про­фес­со­ра, но и пол­но­стью спи­сан с тру­дов дру­гих лиц. См.
http://wiki.dissernet.org/wsave/Moshkin-Alekseev-1.html 

ТрВ-Нау­ка будет сле­дить за раз­ви­ти­ем собы­тий.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

5 комментариев

  • Mariia:

    Неужели,неужели дошли до У-У???
    И бурят­ских фаб­рик дис­сер­та­ций???
    Или это еди­нич­ный слу­чай ?

  • Михаил:

    Что хуже цен­траль­ной Боль­шой Вер­ти­ка­ли …? Мест­ные Вер­ти­ка­лиш­ки

  • Хоббит:

    Если быть точ­ным, в кон­це при­ве­де­на экс­пер­ти­за не учеб­ни­ка, а мето­дич­ки на 20 стра­ниц.

  • Елизавета:

    А если про­ана­ли­зи­ро­вать, что ука­зы­ва­ет­ся в каче­стве пла­ги­а­та, то мож­но заме­тить, что это кает­ся тек­ста опи­сы­ва­ю­ще­го регла­мент про­хож­де­ния прак­ти­ки. У меня вопрос к дис­сер­не­ту, а вы сами рабо­чие про­грам­мы по прак­ти­ке писа­ли? Ведь их содер­жа­ние регла­мен­ти­ру­ет­ся феде­раль­ны­ми доку­мен­та­ми

    • Александр:

      Для полу­че­ния уче­но­го зва­ния про­фес­со­ра мето­дич­ки в 20 листов, да еще и в соав­тор­стве, по поло­же­нию (п. 9 «е») недо­ста­точ­но:
      «нали­чие учеб­ни­ка (учеб­но­го посо­бия), авто­ром кото­ро­го явля­ет­ся соис­ка­тель уче­но­го зва­ния, или нали­чие не менее 3 учеб­ни­ков (учеб­ных посо­бий), соав­то­ром кото­рых явля­ет­ся соис­ка­тель уче­но­го зва­ния, издан­ных за послед­ние 10 лет по науч­ной спе­ци­аль­но­сти, ука­зан­ной в атте­ста­ци­он­ном деле».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com