В президиуме ВАК — четыре члена ОНР!

http://onr-russia.ru/content/в-президиуме-вак-4-члена-онр

Долгожданная, но неожиданная новость появилась на сайте правительства РФ. Распоряжением от 30 апреля 2016 года № 841-р утвержден состав Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России в количестве 138 человек и состав президиума Комиссии в количестве 99 человек.

Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки (далее — Комиссия) обеспечивает государственную научную аттестацию. Для оперативного решения вопросов государственной научной аттестации, возникающих в период между заседаниями Комиссии, из числа ее членов формируется президиум Комиссии. В соответствии с Положением составы Комиссии и президиума Комиссии утверждаются правительством России по представлению министра образования и науки Российской Федерации. Предыдущий состав Комиссии в количестве 73 человек был утвержден распоряжением Правительства от 21 августа 2012 года №1496-р.

Подписанным распоряжением утвержден состав Комиссии и состав президиума Комиссии. Количественное расширение состава Комиссии обусловлено необходимостью повышения качества рассмотрения Комиссией диссертационных исследований. В состав Комиссии включены специалисты в отраслях науки (19 отраслей) и группах специальностей (51 группа), по которым осуществляется подготовка диссертаций. Председателем Комиссии назначен ректор Российского университета дружбы народов В. М. Филиппов.

Старый состав ВАК состоял почти на 100% из ректоров и директоров. В новый же состав попало много «простолюдинов», что есть, конечно, благо. А главное, теперь в составе ВАК и даже ее президиума есть члены Общества научных работников: С. Ю. Бершицкий, В. А. Васильев, М. С. Гельфанд, А. Л. Фрадков. Не забудьте также, что Михаил Гельфанд — один из основателей Диссернета.

Новый расклад дает новые возможности. Давайте подумаем, что в работе системы аттестации научных кадров нужно поменять в первую очередь. Конечно, надо учитывать, что действия ВАК регламентируются Положением о ВАК. Но все-таки…

Александр Фрадков

Редакции показалось полезным ознакомить читателей ТрВ-Наука с комментариями на том же сайте, которые дали ученые и по совместительству авторы и/или подписчики нашей газеты.

Владимир Попантонопуло,
доцент Новосибирского филиала ФГУ «Научно-технический центр Атлас», канд. техн. наук

Взаимодействие ОНР и ВАК началось в ноябре 2012 года обращением сопредседателей по поводу диссертации ректора СибГУТИ. В декабре 2012-го было подготовлено предложение ОНР по изменению Положения о присуждении ученых степеней. Очень трудно было «бодаться» с системой, защищающей саму себя. Хотелось ясных ответов и честных решений, http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1355754525, хотелось видеть в числе экспертов хороших ученых, которые, наряду с профессионализмом, обладают высокими общечеловеческими качествами — честностью, порядочностью, принципиальностью, ведь только такими должны быть эксперты. И вот свершилось! В состав ВАК и президиума ВАК вошли наши многоуважаемые коллеги — члены ОНР! Поздравляю всех нас с этим важным событием.

Александр Нозик,
ст. науч. сотр. ИЯИ РАН, канд. физ. -мат. наук

Я думаю, чего не хватает в системе аттестации, — это «перекрестного опыления». Защита не должна проходить в том же месте, где делалась диссертация (кроме редких исключительных случаев). Сейчас роль ведущей организации в лучшем случае сводится к обобщенному третьему оппоненту, а это как-то нехорошо. Конечно, две организации (или, скажем, два факультета) могут всегда договориться: «Мы защищаем ваших, вы — наших», но в среднем мобильность людей и заинтересованность диссертационных советов в том, чтобы действительно слушать защиты, должны сильно повыситься.

Игорь Пшеничнов,
вед. науч. сотр. ИЯИ РАН, докт. физ. -мат. наук

Уважаемые коллеги, а как вы оцениваете новость о том, что Госдума приняла законопроект, в соответствии с которым МГУ и СПбГУ получают право проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук, минуя ВАК? (см., например, http://tass.ru/obschestvo/3270390)?

Есть опасения, что, пока не выполоты на корню фабрики фальшивых диссертаций в этих и других вузах, качество научных степеней в России будет со временем становиться всё ниже и ниже. Характерен комментарий по этому поводу Сергея Пархоменко, который объяснил, почему теперь в России станет еще больше фальшивых диссертаций (snob.ru/profile/5593/blog/108225).

Павел Чеботарев,
зав. лабораторией ИПУ РАН, докт. физ. -мат. наук

Введение четырех «простолюдинов»-общественников в президиум ВАК примерно в той же логике, что введение Эллы Памфиловой в ЦИК. Полезно сознавать, однако, что их голоса составляют 4% и едва ли в каком-то вопросе будут решающими. Зато витрина станет образцовой и никто уже не сможет сказать, что мнение научной общественности у нас не учитывается. То есть пиар-ход для снижения напряжения грамотный, а насколько удастся использовать его для дела — посмотрим.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

 

7 комментариев

  • Андрей Цатурян:

    Павел, там всё-таки «простолюлинов» не четверо, а гораздо больше, включая пару академиков и несколько кандидатов наук.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Pavel Chebotarev:

      Андрей, Вы правы — надо взглянуть на каждого: что за академики и кандидаты — не оруженосцы ли последние. Поэтому я написал о «простолюдинах-общественниках» — подразумевая Общество Н.Р.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • vlad1950:

    радость неоправданна или как минимум преждевременна ибо припадая к власти простолюдины склонны банально забывать про интересы сословия из которого они сами вышли

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • АЛФ:

    Вчера состоялось первое заседание нового состава президиума ВАК. Некоторые новости оттуда есть на сайте ОНР: onr-russia.ru/comment/12294#comment-12294

    Там можно и продолжить дискуссию.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Auftrag:

    Вы бы хоть расшифровку ОНР дали, я сперва подумала что это Общероссийский Народный Фронт им трижды героя России князя Владимира

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • admin:

      гм, вообще-то Общероссийский Народный Фронт — это явно ОНФ, а не ОНР...

      Ну и расшифровка наименования там-таки есть, правда, не с самого начала, а в четвертом абзаце, — есть предложение: «А главное, теперь в составе ВАК и даже ее президиума есть члены Общества научных работников».

      Опять же в каждом номере наверное ОНР не по одному разу встречается, редакторам, видимо, кажется, что все уже привыкли и знают...

      PS Есть проблема с родом ВАК (м.р. или ж.р.) На самом деле в словарях м.р. (как бы такое исключение, прилипло в науч.среде), а по логике — ж.р. Поэтому пишут и так, и сяк, у нас в этом номере тоже сбой был...

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • георгий:

    Да, история не нова.

    С криками «убей дракона» ОНР само, как оказывается, спит и видит, как стать частью этого дракона.

    Мы видим, что по проблеме существования ВАК в ОНР полное брожение умов.

    Полным полно тех, «кто чуточку беременен».

    Одни говорят:"Надо уничтожить Вак", другие — сохра за нить, но контроль передать в другие, то есть в их руки...

    Так

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

Добавить комментарий

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com