Студенты МГУ против лженауки

Маргарита Москалева и Анна Урманцева. Фото Г. Никанорова с сайта http://sciencemedialab.ru

Маргарита Москалева и Анна Урманцева. Фото Г. Никанорова с сайта http://sciencemedialab.ru

Идея? Она действительно заразна. Кто-то из нас заболел сразу, когда увидел горящие глаза телеведущей Анны Урманцевой на первом мастер-классе, кто-то — только на первых съемках. Центр по борьбе с лженаукой — пока маленькая, но очень сплоченная команда. Наша цель — борьба с намеренным распространением лженаучного бреда.

Наш проект начался с курса научной журналистики на журфаке МГУ, с крика в толпе: «Кто хочет к Урманцевой?» Мы с моей соседкой по парте озадаченно переглянулись и решили сходить «на разведку».

Первоначально нас было почти вдвое больше, чем сейчас. Из «разведчиков» мы с Дашей стали практически самыми активными сотрудниками Центра. Сначала было непросто, но, так как в Центре работают ребята с разных факультетов, всегда есть возможность проконсультироваться по любому вопросу с биохимиком, физиком, психологом, метеорологом, социологом и не только.

Основная задача Центра — поиск и опровержение лженаучных публикаций в СМИ. Мы ищем статьи в Интернете, сюжеты на телевидении, вытаскиваем сомнительные новости с федеральных каналов и т. д. Всё это держится только на нашем энтузиазме и вдохновении. Мы волонтеры и хотим, чтобы люди не забывали о критическом мышлении.

Каждую найденную в СМИ глупость мы несем к эксперту в конкретной сфере. Эксперт дает свою оценку тому или иному высказыванию. Кроме того, бывает, что в кадре мелькают безымянные специалисты и сомнительные научно-исследовательские организации. В такой ситуации, когда непонятно, добровольно ли человек участвовал в съемках лженаучной передачи или его обманули, создав нужное впечатление умелой нарезкой, очень важно уточнить у данного врача или ученого все подробности его контакта с редакцией программы. Да и само действие обрушиваемых на публику «сенсационных журналистских расследований» происходит порой в несуществующих исследовательских или медицинских центрах. Мы даже на центральных федеральных каналах такое встречали. Видели, например, передачу о том, как людям делают МРТ с целью выявить экстрасенсорные способности. Был там и обманутый врач, и несуществующий научно-исследовательский центр при Институте мозга, к которому, кстати говоря, вышеупомянутый специалист не имеет никакого отношения. Врача мы опознали непосредственно по внешности, а вот чтобы удостовериться в существовании вышеупомянутой организации, нам пришлось направить запрос в Институт мозга в Санкт-Петербурге и в Москве.

Подобными фотографиями часто иллюстрируют статьи  о «яйцах динозавров» в Волгограде. Фото с сайта http://chudesamag.ru

Подобными фотографиями часто иллюстрируют статьи
о «яйцах динозавров» в Волгограде. Фото с сайта http://chudesamag.ru

На том же канале мы нашли еще один примечательный сюжет. Под Волгоградом были обнаружены минеральные отложения в форме гигантских яиц. Это подвигло телевизионщиков выпустить программу о том, что городу грозит страшная опасность, ведь из яиц в любой момент могут вылупиться динозавры и уничтожить всё вокруг. Было страшно, но мы посмотрели весь выпуск целиком. После просмотра зародилась мысль: «С лженаукой бороться совершенно бесполезно, пока мы не научимся создавать столь же сильно воздействующий на эмоции контент». Можно перечислять сколько угодно рациональных доводов, но толку от этого будет ноль, потому что человек уже испуган и потерян. Все эти передачи с тревожной музыкой, уверенным голосом на ее фоне, внушающим нам идею о всепланетном заговоре, во главе которого стоят рептилоиды или инопланетяне — злые силы, всегда на шаг опережающие человечество… Человеку дают простое объяснение всем неурядицам, создают иллюзию открывшейся важной тайны, которую все государства мира почему-то скрывают. Мне как социологу этот феномен очень интересен. Человек начинает ощущать себя внутри какого-то иллюзорного пространства, наполненного ужасающими разоблачительными «фактами». Говорить с ним после этого — всё равно что общаться с сектантом. Мы для него теперь чужие, враги и заговорщики, утаивающие правду.

Так чем Центр по борьбе с лженаукой готов ответить на всё мракобесие, творящееся в СМИ? Смехом. Главная эмоция, противостоящая страху, — это смех. Наша команда стремится к тому, чтобы запустить настоящую волну смеха, сарказма, иронии, потешаясь над популярными лженаучными мифами. Мы готовы писать стихи, делать комиксы, запускать мемы и флешмобы. Возможно, когда люди увидят, как абсурдны и нелогичны какие-то вещи, которые были для них так важны, то станут мыслить гораздо шире. Наша команда предлагает смеяться, конечно, не над самими поклонниками уфологии, криптозоологии, магии и т. д., а над тем, во что их заставляют верить.

Мы уже выпустили серию роликов про путешествия в параллельные миры, людей-великанов, телегонию, контакты с НЛО, научную магию и не только. Конечно же, нам не удалось избежать критики в свой адрес. Мол, дело бесполезное, никому не нужное и неинтересное, люди хотят зрелищ, у нас нет настоящего выхода на телевидение, всё бессмысленно и т. д.

Вот, например, несколько комментариев к нашим роликам.

«Да поздно уже развивать критическое мышление. Половина страны лечится уринотерапией и гомеопатией, рассказывает о вреде ГМО и выводит шлаки из организма. Про телегонию мне загоняла собственная мама, человек с высшим техническим образованием, полученным во времена всеми любимого СССР. Она же рассказывала о пользе гомеопатии. Знакомый, с которым вместе учились на Физтехе, рассказывал о торсионных полях и физическом вакууме. Коллега на работе, имеющий высшее образование в сфере сельского хозяйства, рассказывал, что ВИЧ не существует и это заговор фармацевтических компаний».

«Людям нравятся сказки. Вот их и снимают, в том числе чтобы отвлечь от повседневной рутины. Есть спрос, будет предложение. А троллить их не менее глупо, чем им же верить».

«Я думаю, вам надо какие-то митинги проводить, может, сходки в общественных местах. Чтобы разносить свои идеи в массы и чтобы эти самые массы это видели. Нужны мероприятия по лженауке. У церковников вон сколько праздников. Если есть идеи, то можно сценки разыгрывать, простенькие, чтобы всем было понятно. Ну или разрисовывать здания телекомпаний, только рисунки надо придумать».

«Вспомнила, как мы на втором курсе университета на практике искали в лесах Ленинградской области следы снежного человека! Абсолютно серьезно! Наш преподаватель и на канале РЕН-ТВ засветился не раз по этой же теме. Кстати, не нашли… хотя он выдавал следы когтей на стволе одного дерева за следы того самого снежного человека».

Центр не ставит своей целью искоренить какие-то давние верования, суеверия и убеждения из сознания людей. Мы выступаем лишь против того, чтобы телеканалы зарабатывали деньги, транслируя лженаучные шоу. Мы против целителей, обещающих лечить рак и отговаривающих людей лечиться в больницах. Против бизнеса, которым в последнее время стала экстрасенсорика и всё, что связано с оккультизмом. Против того, чтобы людей запугивали концом света, заставляя их скупать консервы, свечи, прятаться в землянки и т. д. Мы против корыстного использования лженаучного «знания». Электронные ресурсы нашего Центра — это площадка для дискуссий, где люди могли бы спорить и обсуждать разные гипотезы и утверждения.

Да, нам приходится учитывать тот факт, что науку зачастую обсуждают те, кто в нее не верит, но мы стараемся делать материалы понятными и доступными для всех слоев общества. В перспективе, конечно, — популяризовать проект именно среди людей, от науки далеких. Сделать его интересным и воодушевляющим именно для этой социальной страты.

В своей работе мы столкнулись с проблемой, с которой сталкиваются все научно-популярные проекты и издания. Переизбыток канцелярита в речах и текстах, сухая научная аргументация при обсуждении тех или иных явлений — всё это делает для многих популяризаторское направление скучным и отталкивающим. В результате массовая аудитория чувствует себя ущемленной и униженной. Очевидная реакция на поучения — отрицание, латентная агрессия, недоверие. Захочется ли простому обывателю присутствовать на тех же самых научных баттлах, где порой через слово звучат непонятные термины и иностранная лексика?

Центр выбрал в качестве основного средства воздействия уважительный диалог с читателем/зрителем/оппонентом. Мы не видим другого пути для эффективного контакта с аудиторией, и наш посыл распространяется на всё научное сообщество. Очень часто можно слышать, с какой снисходительностью, а то и с презрением говорят «настоящие ученые» о тех же гуманитариях, которые ничего не понимают в теории относительности. Что уж говорить о реакции ученых на какие-то обыденные верования людей. Это взгляд сверху вниз, откровенные насмешки. А наш Центр не хочет смотреть на зрителей свысока. Мы пытаемся не поучать, а показывать, где правда.

Маргарита Москалева берет интервью у Владимира Сурдина. Фото С. Гусевой

Маргарита Москалева берет интервью у Владимира Сурдина. Фото С. Гусевой

Говорить о результатах нашей работы пока рано, но можно сказать, что отклик уже есть. Люди говорят о Центре, спорят, надо ли вообще бороться с лженаукой, обсуждают предложенные темы. Да, аудитория сейчас не такая большая, как нам бы хотелось, но мы чувствуем обратную связь, видим, что наш труд не остается без внимания.

Ложь в СМИ и рекламе обходится подчас очень дорого. Задумывались ли вы о том, сколько людей умерло, поверив в бессмысленные манипуляции со своей аурой, отвары трав, лечебные бальзамы, а не в химиотерапию? А сколько раз вы видели подобную рекламу? Много. Даже на страницах газет, пишущих про здоровье. Сотни тысяч рублей зарабатывают шарлатаны на чужом горе, болезнях и доверчивости. А еще людей лечат от диагнозов, поставленных по телефону. Например, от шизофрении. Пугают глистами в сердце, мозге и во всех частях тела, заставляя покупать дорогие бесполезные лекарства. Разве это не преступление? Что может быть отвратительней заработка ценой человеческой жизни?

Лженаука может быть весьма опасна для людей, и с этим надо бороться. Нам хочется верить, что мы в этом не одиноки.

www.lgenauka.net наш сайт
info@lgenauka.net
наша почта

Группы в социальных сетях:
http://vk.com/lgenaukanet
группа в «ВКонтанкте»
www.facebook.com/lgenaukanet
— страница на Facebook

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

22 комментария

  • Юрий Кирпичев:

    Сурдин прекрасный популяризатор науки. Но не выдержал испытания Крымом. Поэтому утратил доверие — наука не может быть аморальной.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 1

    • А что он про Крым говорил? Можете ссылки привести?

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Наука, к слову, по определению аморальна. В том смысле, что ей наплевать на любого рода мораль, она должна работать с фактами. Соответственно, и оценивать деятельность ученого и популяризатора нужно оценивать с точки зрения фактов и научного подхода.

      А ваши оценки прежде всего говорят о уровне оценивающего, не ученого.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • В их группе ВКонтакте есть ссылка на их канал на YouTube. Вот, например, видео Урманцевой оттуда про «трансформированные» жиры:

    youtu.be/o8BjKUDGi_Q?t=1m7s

    Решил поинтересоваться у Сергея Белкова ( trv-science.ru/tag/sergej-belkov/ ), о том, что он думает об этих борцах с лженаукой, о Урманцевой и об этом видео. Вот, что он ответил:

    www.facebook.com/flavorch...22%3A%22R2%22%7D

    «О Урманцевой лично думаю очень плохо. Журналист без интеллекта и совести. Имел общение

    Если немного поискать по архивам её передач, то легко убедиться, что для развития лженауки она сделала больше самих лжеученых. Ну и плагиат за ней есть. Хоть она и утверждает,что тексты сама пишет — как минимум один она просто сперла у меня вместе с картинками. И рассказывала что сама написала. Другие тексты не смотрел, но плагиат не бывает единичным, а наука не ассоциируется с плагиатом.

    Ахаха посмотрел ролик. С такими борцами победим, да. Не, Денис, извините, но в ж**у Урманцеву, она не меняется».

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • «Про телегонию мне загоняла собственная мама» — здесь как раз не так просто как вам кажется.

      Опубликован схема так называемой «женской телегонии» — самка заражает самца своим генетическим материалом, который замещает собой генетический материал в яйцеклетке другой самки, так что мать рожает детей от этого отца и от той самки, которая самца заразила.

      Это вам не шуточки.

      Статьи про реально доказанную мужскую телегонию я не видел еще. но это может стать темой настоящего научного исследования, если правильно построить медстатистический эксперимент.

      Гораздо проще сосредоточить свои усилия на явной лапше — если вы сумеете высмеять хотя бы 80% квазинаучного бреда, с остальными 20% справиться будет намного легче.

      Как пример даю одну свою фишку. В последние десятилетия много пишут о холодном ядерном синтезе. Я застолбил за собой научный термин в этой области. Только термин, безотносительно к физической сущности и существованию явления.

      Я написал, что ядерный синтез, особенно холодный, крайне неустойчив. Поэтому им надо обязательно управлять.

      А управление ядерным синтезом возможно только с помощью ядерных катализаторов, то есть способом ядерного катализа.

      Процесс, реализующий все это, я назвал Холодный Управляемый Ядерный Катализ и навсегда застолбил авторство этого термина за собой.

      И всякий раз, когда вам скажут про холодный ядерный синтез, вы можете сказать «А вот Анимица еще в 2007 году»... и так далее про то что я сказал.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

      • Виктор Сорокин:

        «Опубликован схема так называемой «женской телегонии» — самка заражает самца своим генетическим материалом, который замещает собой генетический материал в яйцеклетке другой самки, так что мать рожает детей от этого отца и от той самки, которая самца заразила.»

        Так и хочется, как на старорежимных партсобраниях при рассмотрении «персонального дела» по поводу аморалки, закричать: — Под-роб-нос-ти!

        Как, в самом деле, это себе представить? Желательно именно в подробностях.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0

        • Я не имею отношения к этому удивительному открытию, совершенному почти случайно. Генетический паспорт девочки и ее матери показал, что ее мать — это не ее мать, а совершенно чужая ей генетически женщина. Ну там «следствие ведут знатоки» и все такое прочее — вроде раскопали. Поищите, в интернете есть материалы на эту тему. И нам расскажите.

          ... Насчет партсобрания вспомнился анекдот про осуждение совершенно аморального типа, который все партсобрание нервно сцепляет и так и так пальцы рук ... А потом выясняется зачем он это делал.

          Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • «Про борцов с лженаукой».

    www.facebook.com/flavorchemist

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • «Про борцов с лженаукой»:

    www.facebook.com/flavorch.../792617537505836

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Аппарат «Алмаг-01»

    Прибор воздействует на поражённые органы бегущим импульсным магнитным полем и способствует снятию симптомов воспаления, исчезновению боли, возвращению работоспособности, позволит снизить количество лекарственных препаратов.

    http://companyirida.ru/article/алмаг-01+официальный+сайт

    Вот... уже и до антибиотиков добрались, не далеко то время, когда резервный ряд закончится.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Что там по ссылке? Антивирус Dr.Web не даёт туда перейти.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

      • Дык, по ссылке и есть самый настоящий АЛМАГ-01, оттуда и взята цитата. Только не понятно, почему его РосПотребНадзор его не разорил? Не перечислено какие, когда, на сколько — лекарственные препараты можно уменьшать.

        Есть кщё «Введение в заблуждение с целью наживы», но, вероятно, компетентным органам не хватает компетенции.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Михаил Родкин:

    Если бы был склонен к теории заговоров, подумал бы, что страшные сказки, про готовых вылупиться и пожрать Волгоград ящеров (и другие) распространяют для того, чтобы люди не реагировали на реальную опасность случайной ядерной войны и самоуничтожения на фоне агрессивной политики верхов. ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ТЕРЯЕТ ОРИЕНТАЦИЮ И ОТМАХИВАЕТСЯ И ОТ НАУКИ, И ОТ ЛЖЕНАУКИ. Но полагаю, дело не в заговоре, а в профессионализме и уровне понимания у нонешних руководителей СМИ

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Дело в безответственности СМИ.

      Может РАН изготовить «гнилой помидор» и награждать им за недостоверность информации? Ну, наподобии «МинЗрав предупреждает...», для защиты потребителей.

      Оно — конечно, награжденными окажутся все, но в разной степени.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

      • Михаил Родкин:

        А хорошая мысль ... это смешно, и было бы растиражировано теми же СМИ

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Дискуссия об этом «Центре» в группе «Комиссия по борьбе с лженаукой»:

    www.facebook.com/groups/k...898800123564526/

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Индивид.:

    Ну сколько же этих контор борющихся с последствиями и речями чёкнутых.

    Такое впечатление, что если бы лженауки не было — её стоило бы придумать.

    А почему никто не борется с бредовыми работами опубликованными в научных журналах? Этих статей полно. Сутками можно только их перечислять. Вред же от них куда больше. И деньги на эти работы выделяют и потом этот результат используют. Да и потом куча народу на такое смотрит и то же самое делает.

    Нет — давай опять на цыганку наезжать. За то, что она у кого то копейку отняла. Хотя даже в этом случае расходы на неё меньше чем на профессионального психотерапевта. Да и пользы больше.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Виктор Сорокин:

      «Бредовых идей» у учёных (подчёркиваю: у учёных) тоже хватает, как и у простых смертных, которые «не учёные». Учёные — тоже люди :)

      Но если учёные существуют в информационном поле науки, то в этой самой науке есть этакий «встроенный механизм» отсеивания бреда от истины (побуквоедствую: от приближения к истине): научная методология. И у учёного она (в идеале, к которому нужно стремиться) должна сидеть в голове на уровне условного рефлекса.

      Проверять свои идеи со всех сторон. Искать, всем силами искать, где они могут облажаться. Призывать всех учёных к их проверке. И так далее.

      Лженауку отличает как раз забвение (тоже этакое рефлекторное) научной методологии.

      (Недаром, например, креационисты уклоняются от настоящего научного диспута с эволюционистами, но требуют законодательного признания своих прав на преподавание своего учения. А законодательное признание — это немножко из другой оперы, чем поиск научной истины.)

      И как раз публикация бредовых идей в научных журналах — это призыв подвергнуть их «допросу с пристрастием» всеми способами научной методологии. И, если результат «бредовых идей» используют, это либо следствие того, что идеи — никак не бредовые, либо...

      ...либо на них клюнули поверившие на слово «учёным», навешавшим лапши на уши как раз в обход научной методологии.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Дмитрий:

    лет 5 интересовался лженаукой и понял, что она подпитывается финансами общества, глупыми политиками, разведслужбами, военными. Например, в России лет 100 назад многие верили в столоверчение, астрологию. Мой совет журналистам, берите интервью у настоящих ученых, пока они живы. Их мало. Это в тысячи раз интереснее лженауки. C дураками в России спорить бесполезно. Их не переубедить. Поэтому в других странах с лжеучеными не общаются.Они как бы живут в своем мире.

    У нас в Монреале есть курсы, под наванием Русский Лицей.Их директор не верит в теорию эволюции Дарвина.И таких случаев миллион.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • «Недаром, например, креационисты уклоняются от настоящего научного диспута с эволюционистами, но требуют законодательного признания своих прав на преподавание своего учения.»

    Это Вы про Израиль, или про РФ?

    «У нас в Монреале есть курсы, под наванием Русский Лицей.Их директор не верит в теорию эволюции Дарвина.»

    За что ж такая нетолерантность на бакалавра теологии Чарлза? Кстати, хорошо известный плотник, вероятно, имел основания для определения Ветхий, а в космологических, эволюционно-панспермиских, антропогенетических дискуссиях — не участвовал.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Виктор Сорокин:

      «Это Вы про Израиль, или про РФ?»

      Судя по публикациям — «про везде» :).

      Похоже, это характерная черта всех форм лженауки — видеть в преобладании науки какой-то «заговор».

      Собственно, если пройтись по лженаукам, не столь глобальным, как креационизм (например, по УФОлогии и по некоторым проявлениям криптозоологии), то причины такого воззрения становятся понятны. Но это не делает претензии лженаук убедительнее.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • «Судя по публикациям — «про везде» :).

    Похоже, это характерная черта всех форм лженауки — видеть в преобладании науки какой-то «заговор».»

    Ни в коем случае:

    «Университет Майами откроет первую в США кафедру атеизма lenta.ru/news/2016/05/24/kafedra/»

    Вас не удивляет, что США до сих пор не погрязли в лженауке? Но сейчас — они на верном пути, если сотворят нечто вроде «научного коммунизма», то их участь будет предрешена.

    Вы уверены, что демонстрация лояльности к группе полезна на научном поприще (сгодится ли международные единицы СИ для её измерения)?

    P.S.

    Мы слушаем Баха и читаем правильные публикации.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

Добавить комментарий

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com