Красивое объяснение мира

Недав­но изда­тель­ство «Аль­пи­на нон-фикшн» пора­до­ва­ло выхо­дом сра­зу двух книг, каж­дая из кото­рых напи­са­на нобе­лев­ским лау­ре­а­том по физи­ке. Каж­дый автор — извест­ный физик-тео­ре­тик. Каж­дый изве­стен не толь­ко бла­го­да­ря чисто науч­ным рабо­там, но и науч­но-попу­ляр­ным.

Эти кни­ги — «Кра­со­та физи­ки» Фрэн­ка Виль­че­ка и «Объ­яс­няя мир» Сти­ве­на Вайн­бер­га. Каж­дая из книг пре­тен­ду­ет на гло­баль­ность. В обе­их авто­рам при­шлось раз­ме­стить доволь­но круп­ные раз­де­лы тех­ни­че­ских при­ме­ча­ний, кото­рые пред­став­ля­ют отдель­ную цен­ность и могут читать­ся неза­ви­си­мо в каче­стве свое­об­раз­но­го сло­ва­ря совре­мен­ной физи­ки. Но при этом кни­ги — очень раз­ные.

Раз­ли­чие книг объ­яс­ня­ет­ся раз­ны­ми целя­ми, кото­рые перед собой ста­ви­ли авто­ры. Поэто­му я бы сове­то­вал в ито­ге читать обе. И, мало того, я бы насто­я­тель­но сове­то­вал вме­сте с ними про­честь еще и «Исто­рию запад­ной фило­со­фии» Бер­тра­на Рас­се­ла (хотя бы до Нью­то­на вклю­чи­тель­но). Но тут нуж­ны пояс­не­ния.

На мой взгляд, кни­ги настоль­ко раз­лич­ны, что для какой-то ауди­то­рии замет­но более инте­рес­ной в нача­ле будет одна, а для какой-то — дру­гая (но в обо­их слу­ча­ях Рас­сел будет уме­стен в каче­стве допол­ни­тель­но­го или пред­ва­ря­ю­ще­го чте­ния, гума­ни­та­ри­ям уж точ­но луч­ше начать с Рас­се­ла).

Стивен Вайнберг. Объясняя мир. Истоки современной науки. Альпина нон-фикшн, 2016. Серия: Библиотека фонда «Династия». Переводчик Виктория Краснянская

Сти­вен Вайн­берг. Объ­яс­няя мир. Исто­ки совре­мен­ной нау­ки. Аль­пи­на нон-фикшн, 2016. Серия: Биб­лио­те­ка фон­да «Дина­стия». Пере­вод­чик Вик­то­рия Крас­нян­ская

Кни­га Вайн­бер­га более клас­сич­на. И не слу­чай­но — она осно­ва­на на уни­вер­си­тет­ском кур­се исто­рии физи­ки (ком­мен­та­рии Вайн­берг дал в про­шло­год­нем интер­вью «Эле­мен­там» — см. http://elementy.ru/news?theme=21093&newsid=432462. — Прим. ред.). Ее нача­ло напом­ни­ло нача­ло лек­ции Шел­до­на Купе­ра для Пен­ни: «Был теп­лый лет­ний вече­рок в Древ­ней Гре­ции…» (конеч­но, с гре­ков начи­на­ет и Виль­чек — чем он хуже Шел­до­на?!). Начав с клас­си­ки, автор посте­пен­но доби­ра­ет­ся до Нью­то­на, по ходу рас­кры­вая логи­ку раз­ви­тия идей, при­вед­ших в ито­ге к совре­мен­ной физи­ке. Мне бы такая кни­га очень понра­ви­лась в физи­ко-мате­ма­ти­че­ском дет­стве (и я про­чел нема­ло таких). Она пре­крас­но укла­ды­ва­ет­ся в тра­ди­цию науч­но-попу­ляр­но­го изло­же­ния (кото­рое потом для мно­гих пере­рас­та­ет уже и в науч­ное).

Фрэнк Вильчек. Красота физики. Постигая устройство природы. Альпина нон-фикшн, 2016. Серия: Библиотека фонда «Династия». Переводчики Мария Томс, Виктория Краснянская

Фрэнк Виль­чек. Кра­со­та физи­ки. Пости­гая устрой­ство при­ро­ды. Аль­пи­на нон-фикшн, 2016. Серия: Биб­лио­те­ка фон­да «Дина­стия». Пере­вод­чи­ки Мария Томс, Вик­то­рия Крас­нян­ская

Виль­чек напи­сал гораз­до менее клас­си­че­скую кни­гу, и я бы не ска­зал, что она сра­зу «хоро­шо пой­дет» у неис­ку­шен­но­го чита­те­ля. Да даже у иску­шен­но­го чита­те­ля физи­че­ско­го науч­по­па неко­то­рые автор­ские тер­ми­ны с непри­выч­ки могут вызы­вать удив­ле­ние. С одной сто­ро­ны, автор хочет в ито­ге под­ве­сти чита­те­ля к тео­рии Вели­ко­го объ­еди­не­ния (а это непро­сто). Но с дру­гой — глав­ным геро­ем явля­ет­ся кра­со­та физи­че­ских моде­лей, кото­рая в кон­це кон­цов и вопло­ща­ет­ся (или пыта­ет­ся вопло­тить­ся) в наи­бо­лее про­дви­ну­тых вари­ан­тах супер­сим­мет­рии (а пото­му всю доро­гу автор апел­ли­ру­ет к визу­аль­ным обра­зам, искус­ству, фило­со­фии и т. д.).

Вайн­бер­га лег­ко мож­но читать в обще­ствен­ном транс­пор­те. Виль­че­ка, мне кажет­ся, луч­ше читать дома в крес­ле (или хотя бы в удоб­ном крес­ле пер­во­го клас­са). Это пото­му, что в пер­вой стиль изло­же­ния соот­вет­ству­ет усто­яв­шим­ся пред­став­ле­ни­ям, и «уют» созда­ет­ся сам собой. А вот «Кра­со­та физи­ки» тре­бу­ет, на мой взгляд, боль­шей сосре­до­то­чен­но­сти чита­те­ля, чему могут поме­шать «внеш­ние шумы» (к тому же кни­га Виль­че­ка тол­ще и тяже­лее, а пото­му и носить ее с собой слож­нее, плюс надо всё вре­мя зале­зать то во вклей­ки, то в при­ме­ча­ния).

К сло­ву ска­зать, назва­ния книг очень адек­ват­ны их содер­жа­нию и даже фор­ме. В «Объ­яс­няю…» Вайн­бер­га в основ­ном тек­сте вооб­ще нет иллю­стра­ций (толь­ко пара таб­лиц), а в «Кра­со­те…» Виль­че­ка их мно­го, вклю­чая десят­ки цвет­ных вкле­ек.

Мож­но ска­зать, что Вайн­бер­га надо про­честь, что­бы быть «совре­мен­ным обра­зо­ван­ным чело­ве­ком» (если, конеч­но, вы уже не про­чли деся­ток книг по физи­ке и ее исто­рии), а Виль­че­ка сто­ит читать, если вы уже «совре­мен­ный куль­тур­ный» и хоте­ли бы еще про­дви­нуть­ся (при­чем не толь­ко в физи­ке, но и в чем-то, что пыта­ет­ся снять про­ти­во­ре­чие меж­ду дву­мя куль­ту­ра­ми: «физи­ка­ми» и «лири­ка­ми»).

Если физи­ка для вас — новая тема, то поря­док чте­ния таков: или Вайн­берг — Рас­сел — Виль­чек, или Рас­сел — Вайн­берг — Виль­чек, в зави­си­мо­сти от вку­са. Если вы физик, то Вайн­бер­га мож­но и не читать (но если не чита­ли Рас­се­ла — то must read! Тем более что и Вайн­берг, и Виль­чек актив­но ссы­ла­ют­ся на нее, поле­ми­зи­ру­ют с Рас­се­лом. А уж сколь­ко скры­тых отсы­лок и ассо­ци­а­ций!), а мож­но и про­честь — напи­са­но хоро­шо! Как бы то ни было, полу­чи-те удо­воль­ствие. В сум­ме — кра­си­вое объ­яс­не­ние мира.

Сер­гей Попов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *