В Интернете всегда кто-то прав!

Владимир Сурдин
Вла­ди­мир Сур­дин

Лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» Вла­ди­мир Сур­дин рас­ска­зал ТрВ-Нау­ка о сво­их впе­чат­ле­ни­ях от новой кни­ги Аси Казан­це­вой. Изда­тель­ство Corpus выпу­сти­ло кни­гу «В интер­не­те кто-то неправ! Науч­ные иссле­до­ва­ния спор­ных вопро­сов» (М.: АСТ: CORPUS, 2016).

Про­чи­тал первую гла­ву и понял — эта кни­га для меня! Впро­чем, не толь­ко у меня, но и у каж­до­го из нас в голо­ве свои мифы. Мы живем в окру­же­нии мифов. Мы посто­ян­но заблуж­да­ем­ся в отно­ше­нии поли­ти­ки, эко­но­ми­ки, исто­рии сво­ей стра­ны, меди­ци­ны, пита­ния, кос­мо­са… Жур­на­ли­сты пот­чу­ют нас сен­са­ци­я­ми, не разо­брав­шись сами, и не в состо­я­нии объ­яс­нить нам суть дела. Ну да, все мы спе­ци­а­ли­сты, но каж­дый — в сво­ей обла­сти, а в дру­гих обла­стях — про­фа­ны.

Ася Казанцева. В Интернете кто-то неправ!С этим мож­но мирить­ся, пока от заблуж­де­ния и мифа не зави­сит наше здо­ро­вье и жизнь, здо­ро­вье наших близ­ких и воз­мож­ность помочь им. Но луч­ше не мирить­ся с мифа­ми, а зара­нее разо­брать­ся в сути дела. Ведь мы совре­мен­ные люди; нам доступ­на без­дна инфор­ма­ции, при­чем самой акту­аль­ной, самой про­фес­си­о­наль­ной и надеж­ной. А мы поль­зу­ем­ся слу­ха­ми, дуты­ми сен­са­ци­я­ми и недоб­ро­со­вест­ной рекла­мой. «Пора с этим кон­чать!» — реши­ла Ася Казан­це­ва и напи­са­ла эту кни­гу.

Ася — дипло­ми­ро­ван­ный био­лог (СПб­ГУ) и опыт­ный науч­ный жур­на­лист, редак­тор, бло­гер и лек­тор. И всё это в непол­ные 30 лет! Новая Аси­на кни­га уже вто­рая. А пер­вая ее боль­шая рабо­та — «Кто бы мог поду­мать! Как мозг застав­ля­ет нас делать глу­по­сти» — ста­ла лау­ре­а­том пре­мии «Про­све­ти­тель» в 2014 году. Не удив­люсь, если и вто­рая кни­га будет отме­че­на пре­стиж­ной пре­ми­ей. Посколь­ку кни­га дей­стви­тель­но полез­ная и инте­рес­ная.

Ее глав­ное досто­ин­ство — аргу­мен­ти­ро­ван­ность. Прак­ти­че­ски каж­дое утвер­жде­ние под­креп­ле­но ссыл­кой на надеж­ный источ­ник. В спис­ке лите­ра­ту­ры око­ло 40 стра­ниц ссы­лок — это серьез­ная рабо­та. Оно и понят­но. Масти­то­му уче­но­му, заслу­жив­ше­му авто­ри­тет, мы можем пове­рить на сло­во. Начи­на­ю­щий автор, желая заслу­жить авто­ри­тет у про­фес­си­о­на­лов, обя­зан быть акку­рат­ным и дока­зы­вать свои утвер­жде­ния. Но Ася не про­сто дока­зы­ва­ет свое мне­ние, а демон­стри­ру­ет, как каж­дый серьез­ный чита­тель может сего­дня отде­лить прав­ду от вымыс­ла. Мож­но ска­зать, что эта кни­га — инструк­ция по экс­плу­а­та­ции инфор­ма­ци­он­ных пото­ков.

Тема­ти­ка кни­ги огра­ни­че­на чело­ве­ком: его здо­ро­вьем (гомео­па­тия, при­вив­ки, аку­пунк­ту­ра, СПИД, ГМО и вооб­ще пита­ние), про­ис­хож­де­ни­ем (антро­по­ло­гия, ген­ная инже­не­рия), интел­лек­том (муж­чи­ны умнее жен­щин?) и проч. Темы слож­ные, инфор­ма­ция дока­за­тель­ная, каза­лось бы, долж­но быть скуч­но? Но нет! Стиль у Аси лег­кий, но не пани­брат­ский; язык бога­тый, совре­мен­ный, хотя меня, впи­тав­ше­го язык 1960-х, он порою слег­ка шоки­ро­вал. Обо­ро­ты типа «кру­той уче­ный», «писк моды», «вро­де как», «вполне себе» я про­гла­ты­вал без осо­бо­го напря­же­ния. Но на сло­веч­ках «погуг­лить», «фрик», «фиг­ня», «мем», «ком­мен­ты жгут», «сно­сит кры­шу», «замо­ра­чи­вать­ся» и «ясен пень» я зами­рал, пыта­ясь уга­дать реак­цию на них чита­те­лей мое­го поко­ле­ния. Впро­чем, мы ухо­дя­щая нату­ра, а язык — он, гово­рят, живой. У Аси он дей­стви­тель­но живой и дове­ри­тель­ный: «Исто­рия нача­лась на пол­го­да рань­ше, когда мне сно­си­ло кры­шу от несчаст­ной люб­ви…» Лич­но мне, при­хо­дя­ще­му в заме­ша­тель­ство от поце­лу­ев в мет­ро, подоб­ная откро­вен­ность не свой­ствен­на. Но нын­че вре­мя силь­ных эмо­ций, и Ася поль­зу­ет­ся этим вполне про­фес­си­о­наль­но: ее текст дер­жит чита­те­ля, и отнюдь не толь­ко откро­вен­ны­ми опи­са­ни­я­ми лич­ной жиз­ни. Он насы­щен инте­рес­ной и важ­ной инфор­ма­ци­ей, полез­ной как «домо­хо­зяй­кам», так и науч­ным сотруд­ни­кам, — ред­кое и цен­ное каче­ство для науч­но-попу­ляр­ной кни­ги.

Кре­до авто­ра тоже на пер­вый взгляд откро­вен­ное и даже обес­ку­ра­жи­ва­ю­щее: «Мои автор­ские амби­ции пре­иму­ще­ствен­но свя­за­ны не с тем, что­бы навя­зать вам набор пра­виль­ных мемов, убе­дить, что гомео­па­тия не рабо­та­ет, ГМО без­опас­ны и так далее. У меня дру­гая основ­ная зада­ча: сру­бить сук, на кото­ром сижу, сде­лать так, что­бы чита­тель мень­ше зави­сел от науч­но­го жур­на­ли­ста в поис­ке и ана­ли­зе инфор­ма­ции.

В дан­ном слу­чае мне важен даже не вопрос о том, рабо­та­ет ли гомео­па­тия. Важ­нее пока­зать, как имен­но я при­шла к отве­ту. Мак­си­маль­но рас­крыть кар­ты. Лишить свою про­фес­сию оре­о­ла таин­ствен­но­сти. Пока­зать, что читать науч­ные ста­тьи под силу более или менее каж­до­му, и про­де­мон­стри­ро­вать на кон­крет­ных при­ме­рах, поче­му спо­соб­ность опе­ри­ро­вать науч­ной инфор­ма­ци­ей — это очень полез­ный навык, повы­ша­ю­щий ком­му­ни­ка­тив­ную цен­ность, лич­ную без­опас­ность и уро­вень инте­ре­са к жиз­ни». Лег­ко понять, что это весь­ма лука­вое при­зна­ние.

Боль­шин­ство из нас, лени­вых чита­те­лей, убе­див­шись, что Ася Казан­це­ва вполне про­фес­си­о­наль­но выпол­ня­ет свою рабо­ту чест­но­го науч­но­го жур­на­ли­ста, дове­рит ей и впредь пере­ло­па­чи­вать гима­лаи науч­ных ста­тей, выби­рая для нас кру­пи­цы полез­ной инфор­ма­ции. Ей уда­ет­ся най­ти в Интер­не­те тех, кто прав, и раз­ве­ять мифы, про­де­мон­стри­ро­вать мето­ды насто­я­щей науч­ной рабо­ты, научить чита­те­ля отли­чать мне­ние от фак­та и оце­ни­вать уро­вень досто­вер­но­сти это­го фак­та, кото­рый нико­гда не быва­ет на 100% бес­спор­ным.

Читая эту кни­гу, я не толь­ко про­ник­ся дове­ри­ем к ее авто­ру, но и оце­нил дове­рие авто­ра кни­ги ко мне, чита­те­лю. Ася непри­нуж­ден­но исполь­зу­ет неко­то­рые спе­ци­аль­ные тер­ми­ны, уве­рен­ная, что и чита­тель до сих пор не лап­тем щи хле­бал. Она встав­ля­ет цита­ты без ука­за­ния авто­ра, а порой и без кавы­чек, пола­гая, что и я тоже — поклон­ник Стру­гац­ких и зна­ком со сбор­ни­ком «Физи­ки шутят». Это дове­рие выда­ет в ней опыт­но­го попу­ля­ри­за­то­ра, чут­ко­го к зна­ни­ям тех, кто по эту сто­ро­ну бар­ри­ка­ды.

Впро­чем, и саму эту бар­ри­ка­ду Ася лег­ко раз­ру­ша­ет сво­им сво­им умным и дове­ри­тель­ным раз­го­во­ром, без мен­тор­ства, без высо­ко­ме­рия, без высо­ко­на­уч­ной зауми, пола­гая себя не умнее чита­те­ля, но тер­пе­ли­вее и настой­чи­вее в дока­пы­ва­нии до неко­то­рых важ­ных фак­тов, чему она с удо­воль­стви­ем учит всех, взяв­ших в руки эту кни­гу. Поэто­му я с удо­воль­стви­ем реко­мен­дую ее сво­им кол­ле­гам и дру­зьям, всем нам — чита­те­лям умной лите­ра­ту­ры.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: