Бабочка для главреда, или Вечер у Сахарова

Юбилей ТрВ

Празд­но­ва­ние дня рож­де­ния ТрВ-Нау­ка, состо­яв­ше­е­ся 26 мар­та 2016 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва), про­шло в весе­лой и душев­ной обста­нов­ке. Порт­рет Андрея Дмит­ри­е­ви­ча Саха­ро­ва очень соот­вет­ство­вал и выступ­ле­ни­ям, и собрав­ше­му­ся сооб­ще­ству уче­ных, науч­ных жур­на­ли­стов, учи­те­лей, изда­те­лей и бла­го­тво­ри­те­лей.

Михаил Гельфанд вел вечер и сделал небольшой доклад о неандертальцах

Зам. глав­но­го редак­то­ра газе­ты Миха­ил Гель­фанд начал тор­же­ство с кон­ста­та­ции, что «те восемь лет, что мы про­су­ще­ство­ва­ли, ника­ко­го лиде­ра у нас нет». «У меня даже есть силь­ные сомне­ния, что мы шли в одном и том же направ­ле­нии. И то, что про­ис­хо­дит, — это резуль­тат неко­то­ро­го бро­унов­ско­го дви­же­ния, в кото­ром никто нико­го нику­да не ведет, а есть люди, кото­рые уме­ют делать самое раз­ное и при этом друг с дру­гом не пору­гать­ся». Тут я не выдер­жа­ла и рас­сме­я­лась, ведь спо­ры и жест­кие дис­кус­сии в газе­те не ред­кость. Мы даже на гай­да­ров­ские рефор­мы и рели­гию смот­рим по-раз­но­му, что, прав­да, не меша­ет нам все­гда при­хо­дить к како­му-то кон­сен­су­су. <…>

Борис Штерн на юбилее ТрВ

Борис Штерн

Затем глав­ный редак­тор газе­ты Борис Штерн сде­лал доклад о гра­ви­та­ци­он­ных вол­нах. Это откры­тие он срав­нил с откры­ти­ем бозо­на Хиггса в 2012 году и подроб­но рас­ска­зал о мето­ди­ке и инстру­мен­тах поис­ка. Пол­ную видео­за­пись его выступ­ле­ния, как и все­го вече­ра мож­но посмот­реть на YouTube [1], сте­но­грам­му и фото­ре­пор­таж см. на сай­те ТрВ-Нау­ка [2].

Лек­цию Бори­са М. Гель­фанд срав­нил с рома­ном. «Когда я был малень­кий, мне выпи­сы­ва­ли жур­нал „Шах­ма­ты“, и я очень любил читать ком­мен­та­рии. Я не очень пони­мал суть дела, но пони­мал дра­ма­тизм: если бы он пошел вот так, то через пять ходов что-то бы слу­чи­лось. Я их читал как роман. Вот Борю я тоже слу­шаю как роман. У меня ощу­ще­ние, что меня наду­ва­ют, но при этом смот­реть на это заме­ча­тель­но».

Наш дав­ний люби­мый колум­нист и автор несколь­ких науч­но-попу­ляр­ных книг Ири­на Левон­ти­на пошу­ти­ла, что ее доклад «Вели­кие и могу­чие рус­ские язы­ки» спе­ци­аль­но поста­ви­ли после «гипер­на­уч­но­го» докла­да Штер­на, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать всё раз­ли­чие жест­ких и мяг­ких наук. «Я здесь отду­ва­юсь за все гума­ни­тар­ные нау­ки, и отча­сти по кво­те, как шути­ли в совет­ское вре­мя: „Один кал­мык, одна жен­щи­на“».

Ирина Левонтина

Ири­на Левон­ти­на

Она под­черк­ну­ла, что рус­ский язык, как, впро­чем, и все осталь­ные, явля­ет­ся некой «абстрак­ци­ей над мно­же­ством сущ­но­стей». Есть реги­о­наль­ные вари­ан­ты, есть диа­лек­ты. И каким-то обра­зом над всем этим выстра­и­ва­ет­ся такая абстрак­ция, как «рус­ский язык». «…Отча­сти язык похож на при­род­ный объ­ект: мы видим, что в нем, как в при­ро­де, про­ис­хо­дят какие-то тен­ден­ции и явле­ния, как они наме­ти­лись и раз­ви­ва­ют­ся». Ири­на посто­ян­но мони­то­рит зву­ча­ю­щую вокруг нее речь, отме­чая новые сло­ва и улав­ли­вая язы­ко­вые казу­сы. Но даже ей, посто­ян­но дер­жа­щей «уши откры­ты­ми», не уда­ет­ся отсле­дить все про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие с язы­ком. О двух пора­зив­ших ее нова­ци­ях в язы­ке она и рас­ска­за­ла слу­ша­те­лям.

Сме­нив­ший ее физик Андрей Ростов­цев посвя­тил свое выступ­ле­ние Дис­сер­не­ту. Он отме­тил, что за три года, про­шед­ших с момен­та созда­ния про­ек­та, тот от отдель­ных казу­сов, вро­де фаль­ши­вых дис­сер­та­ций Пав­ла Аста­хо­ва, пере­шел к ана­ли­зу кор­руп­ци­он­ных цепо­чек и дис­сер­та­ций соци­аль­ных сло­ев — чинов­ни­ков, дирек­то­ров школ, рек­то­ров вузов. Бла­го­да­ря накоп­лен­ной инфор­ма­ции и помо­щи петер­бург­ских социо­ло­гов нача­лась рабо­та по созда­нию ланд­шаф­та всей рос­сий­ской «липо­вой нау­ки». Андрей выра­зил надеж­ду, что к сле­ду­ю­ще­му дню рож­де­ния газе­ты уже удаст­ся достро­ить эту кар­ту в хоро­шем раз­ре­ше­нии, где будут вид­ны не толь­ко такие «мон­бла­ны», как фаб­ри­ка фаль­ши­вых дис­сер­та­ций А. Дани­ло­ва из МПГУ, но и более мел­кие «дис­се­ро­дель­ни» и «закле­поч­ные».

Андрей Ростовцев сделал доклад о Диссернете, о том, как одиночных кейсов проект переходит к построению ландшафта фабрик по производству фальшивых диссертаций всей страны.

Андрей Ростов­цев

Дмитрий Зимин

Дмит­рий Зимин

Дмит­рий Зимин задал вопрос: «Умень­ши­лось ли коли­че­ство защи­ща­е­мых дис­сер­та­ций?» Андрей отве­тил, что «коли­че­ство защи­щен­ных дис­сер­та­ций в 2015 году умень­ши­лось в два раза по срав­не­нию с 2014-м. Кро­ме того, есть неофи­ци­аль­ные экс­перт­ные оцен­ки, что меди­цин­ских дис­сер­та­ций очень пло­хо­го каче­ства ста­ло мень­ше». Миха­ил Гель­фанд к это­му доба­вил, что услы­шал одну чудес­ную исто­рию. Дирек­тор одно­го гор­но­обо­га­ти­тель­но­го ком­би­на­та в горо­де Апа­ти­ты пере­стал писать на визит­ной кар­точ­ке, что он кан­ди­дат эко­но­ми­че­ских наук. «Такое ощу­ще­ние, что про­ис­хо­дит пере­лом обще­ствен­но­го созна­ния», — отме­тил Миха­ил.

При­е­хав­ший из Фран­ции в Рос­сию на корот­кую побыв­ку Андрей Кали­ни­чев заме­тил, что впер­вые за восемь лет попал на юби­лей газе­ты и что он зна­ком вир­ту­аль­но с Бори­сом Штер­ном уже лет пят­на­дцать, а уви­деть­ся и позна­ко­мить­ся с ним в «реа­ле» уда­лось толь­ко сей­час.

Андрей Калиничев

Андрей Кали­ни­чев

Андрей рас­ска­зал, что суще­ству­ет мно­го инте­рес­ных фун­да­мен­таль­ных гео­хи­ми­че­ских и инже­нер­ных про­блем, свя­зан­ных с гли­на­ми и дру­ги­ми рас­про­стра­нен­ны­ми мине­ра­ла­ми. Уче­ных инте­ре­су­ют клю­че­вая роль этих веществ в каче­стве ката­ли­за­то­ров в про­цес­сах син­те­за пер­вых пре­био­ло­ги­че­ских моле­кул и про­ис­хож­де­ния жиз­ни на Зем­ле. Одна­ко его груп­па в Нан­те зани­ма­ет­ся сей­час более при­зем­лен­ны­ми веща­ми: ком­пью­тер­ным моле­ку­ляр­ным моде­ли­ро­ва­ни­ем мате­ри­а­лов и про­цес­сов, важ­ных для раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гий гео­ло­ги­че­ско­го захо­ро­не­ния радио­ак­тив­ных отхо­дов. «Во Фран­ции более 80% элек­три­че­ства сей­час про­из­во­дит­ся на АЭС. И про­бле­ме без­опас­но­го и надеж­но­го захо­ро­не­ния отхо­дов уде­ля­ет­ся мно­го вни­ма­ния. В 2025 году фран­цу­зы нач­нут захо­ра­ни­вать отхо­ды со сво­их АЭС в спе­ци­аль­ных под­зем­ных хра­ни­ли­щах на глу­бине более 500 мет­ров, а пока там в под­зем­ных лабо­ра­то­ри­ях идут все­воз­мож­ные экс­пе­ри­мен­ты и тесты, неко­то­рые из кото­рых длят­ся мно­гие годы. А мы зани­ма­ем­ся ком­пью­тер­ны­ми экс­пе­ри­мен­та­ми, иссле­дуя моле­ку­ляр­ные свой­ства мате­ри­а­лов для этих при­ло­же­ний».

При­е­хав­ший из Санкт-Петер­бур­га Алек­сандр Соко­лов с сай­та «Антропогенез.ру» пообе­щал «с дикой ско­ро­стью» рас­ска­зать «про­стые и весе­лые вещи». Спе­ци­аль­но для празд­ни­ка он при­го­то­вил топ из луч­ших писем, при­хо­дя­щих на сайт. «Кто пре­док чело­ве­ко­о­бе­зья­ны? Этот пре­док из воды или с дере­вьев?» -спра­ши­ва­ют встре­во­жен­ные чита­те­ли. «Как вам не стыд­но печа­тать такую гали­ма­тью? Ува­жа­е­мая гене­ти­ка не врет, соглас­но этой про­кля­той гене­ти­ке места ино­род­цам в исто­рии сла­вян не отво­дит­ся!» — сер­дят­ся дру­гие.

Александр Соколов на юбилее ТрВ

Алек­сандр Соко­лов

Сре­ди самых инте­рес­ных собы­тий 2016 года Алек­сандр выде­лил иссле­до­ва­ние костей в пеще­ре Сима де лос Уэс­ос в Испа­нии. Ранее из них уда­лось выде­лить мито­хон­дри­аль­ную ДНК, кото­рая неожи­дан­но ока­за­лась близ­ка «дени­сов­цам», жив­шим аж на Алтае. Теперь же выяс­ни­лось, что ядер­ная ДНК этих остан­ков похо­жа на неан­дер­таль­скую. «Автор ста­тьи пред­по­ла­га­ет, что это либо пред­ки неан­дер­таль­цев, либо какие-то их близ­кие род­ствен­ни­ки. И вот тут воз­ни­ка­ет загад­ка: поче­му же у них мито­хон­дри­аль­ная ДНК — „дени­сов­ская“? Там есть раз­ные гипо­те­зы…»

Он так­же с гор­до­стью отме­тил, что выстав­ка «17 чере­пов и один зуб» сей­час при­е­ха­ла в Ниж­ний Нов­го­род, потом поедет в Ленин­град­скую область, затем в Моск­ву, Ново­си­бирск и так далее. «На 2017 год рас­пи­са­ние выстав­ки уже свер­ста­но». Фина­лист пре­мии «Про­све­ти­тель» так­же под­черк­нул, что 5 июня 2016 года он и его кол­ле­ги пла­ни­ру­ют про­ве­сти в Москве боль­шую науч­но-попу­ляр­ную кон­фе­рен­цию «Уче­ные про­тив мифов», посвя­щен­ную раз­вен­ча­нию лже­на­уч­ных кон­цеп­ций, преж­де все­го в обла­сти исто­рии.

Гео­хи­мик Алек­сей Ива­нов, при­ле­тев­ший из Иркут­ска спе­ци­аль­но на празд­ник, заме­тил, что в его род­ном горо­де уже дале­ко за пол­ночь и его зада­ча — не уснуть, когда он будет читать лек­цию. «Я думаю, что мно­гие из вас были в пио­нер­ских лаге­рях и пом­нят, что после отбоя пио­не­ры рас­ска­зы­ва­ли стра­шил­ки. Вот этим я сей­час и зай­мусь — буду вам рас­ска­зы­вать страш­ные исто­рии».

Его доклад нас, конеч­но, не напу­гал, но насто­ро­жил. Труд­но было пред­ста­вить мега­цу­на­ми — вол­ны выше 100 м. Алек­сей под­черк­нул, что «ника­кой фан­та­сти­ки в суще­ство­ва­нии таких волн нет». И если бы такая обру­ши­лась на Спас­скую баш­ню, то захлест­ну­ла бы ее. «А самая высо­кая вол­на, кото­рая когда-либо была зафик­си­ро­ва­на при мега­цу­на­ми, — в зали­ве Литуя на Аляс­ке 9 июля 1958 года. Высо­та вол­ны — 532 м. Даже пред­ста­вить себе такие мас­шта­бы очень тяже­ло. Но это было реаль­но зафик­си­ро­ван­ное мега­цу­на­ми». Слу­ша­те­ли на галер­ке, сре­ди кото­рых был аст­ро­ном Вла­ди­мир Сур­дин, в такую вол­ну не пове­ри­ли. «Не может быть! Как ее высо­ту изме­ри­ли?» — удив­лял­ся он.

«Гео­ло­ги — сво­е­го рода детек­ти­вы, по каким-то мел­ким фак­там вос­ста­нав­ли­ва­ю­щие собы­тия про­шло­го. Мы зна­ем, что мега­цу­на­ми слу­ча­лись в гео­ло­ги­че­ском про­шлом на Гавай­ских ост­ро­вах, на ост­ро­вах Зеле­но­го Мыса. Потен­ци­аль­ная опас­ность мега­цу­на­ми гро­зит Кана­рам. Цуна­ми были и на Женев­ском озе­ре, и на Бай­ка­ле, где в про­шлом было мини­мум одно мега­цу­на­ми», — рас­ска­зал Алек­сей Ива­нов.

Лек­ци­он­ная часть завер­ши­лась корот­ким рас­ска­зом Гель­фанда о неан­дер­таль­цах. «В каж­дом из нас при­мер­но 2% гено­мов — это геном наше­го неан­дер­таль­ско­го дедуш­ки или бабуш­ки. Неиз­вест­но кого. Фиш­ка состо­ит в том, что у каж­до­го из нас раз­ные кусоч­ки». Все эти части мож­но попы­тать­ся соеди­нить вме­сте и рекон­стру­и­ро­вать «наше­го неан­дер­таль­ско­го дедуш­ку». Он отме­тил, что у афри­кан­цев ника­ко­го наслед­ства от неан­дер­таль­цев пока не обна­ру­же­но, так что все белые раси­сты посрам­ле­ны.

«Впро­чем, дедуш­ка был не один, а мини­мум три. Была гибри­ди­за­ция неан­дер­таль­цев с общи­ми пред­ка­ми евро­пей­цев и ази­а­тов, потом гибри­ди­за­ция неан­дер­таль­цев с пред­ка­ми евро­пей­цев и южных ази­а­тов после отде­ле­ния пред­ков восточ­ных ази­а­тов, и еще допол­ни­тель­но с папуа­са­ми. Кро­ме того, парал­лель­но с этим по зем­ле ходи­ли „дени­сов­цы“ — это тре­тья ветвь чело­ве­че­ства», — заме­тил био­ин­фор­ма­тик.

«Про „дени­сов­цев“ мы зна­ем толь­ко то, что про­чи­та­ли в их гено­ме, пото­му что ника­кой их антро­по­ло­гии нет, есть несколь­ко мел­ких костей и три зуба. Но зато мы зна­ем, что они были чер­ные и тем­но­во­ло­сые, а неан­дер­таль­цы, наобо­рот, были свет­ло­ко­жие, голу­бо­гла­зые, рыжие и с вес­нуш­ка­ми». Кро­ме того, уче­ные обна­ру­жи­ли, что было мно­го раз­ных неан­дер­таль­цев. «50 тыс. лет назад на тер­ри­то­рии Евра­зии было как мини­мум три вет­ки чело­ве­че­ства, абсо­лют­но неза­ви­си­мых, вооб­ще гово­ря, но при этом всё вре­мя встре­чав­ших­ся. И сле­ды это­го мы из гено­мов уме­ем „выко­вы­ри­вать“. Про это думать надо, это инте­рес­но!»

Перед самым нача­лом лек­ций био­лог Свет­ла­на Борин­ская вру­чи­ла Бори­су Штер­ну шарик в виде сер­деч­ка и над­пи­сью «ТрВ», этот шарик потом парил над нашим главре­дом весь вечер, а ночью по слу­чай­но­сти уле­тел в небо Под­мос­ко­вья. Дру­зья и авто­ры газе­ты Гали­на Цир­ли­на и Миха­ил Фей­гель­ман вру­чи­ли редак­ции несколь­ко гал­сту­ков, что­бы мы соот­вет­ство­ва­ли дресс-коду на офи­ци­аль­ных меро­при­я­ти­ях. Впро­чем, Миха­ил Гель­фанд тут же про­де­мон­стри­ро­вал весе­лый гал­стук, кото­рый пря­тал­ся у него под сви­те­ром. Новые гал­сту­ки пред­на­зна­ча­лись для выпус­ка­ю­ще­го редак­то­ра, для того, кто «закру­чи­ва­ет гай­ки», для глав­но­го попу­ля­ри­за­то­ра и буду­щих глав­ных — худож­ни­ка и музы­каль­но­го редак­то­ра. Бори­су Штер­ну достал­ся «гал­стук главре­да», т. е. бабоч­ка.

Дмитрий Зимин произнес шуточный тост во славу просвещения.

Дмит­рий Зимин про­из­нес шуточ­ный тост во сла­ву про­све­ще­ния.

Как все­гда акту­аль­ное выступ­ле­ние дав­не­го дру­га газе­ты мате­ма­ти­ка Ана­то­лия Мои­се­е­ви­ча Вер­ши­ка было посвя­ще­но вза­и­мо­от­но­ше­ни­ям уче­ных и обще­ства (его авто­ри­зо­ван­ный текст мы пуб­ли­ку­ем отдель­но). В свою оче­редь созда­тель фон­да «Дина­стия» и пре­мии «Про­све­ти­тель» Дмит­рий Бори­со­вич Зимин под­нял тост за про­све­ти­те­лей, кото­рый все друж­но под­дер­жа­ли. Миха­ил Гель­фанд заме­тил, что если бы не под­держ­ка Зими­на, то «ника­ко­го „Тро­иц­ко­го вари­ан­та“ на све­те уже дав­но бы не было». Вечер завер­шил­ся глу­бо­кой ночью нефор­маль­ным и инте­рес­ным обще­ни­ем еди­но­мыш­лен­ни­ков.

Ната­лия Деми­на
Фото­гра­фии Мак­си­ма Бори­со­ва и Марии Оленд­ской

1. https://youtu.be/nza_Hifw9no

2. http://trv-science.ru/trv200

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *