Ключ к свободе выбора

Алексей Водовозов

Алек­сей Водо­во­зов, науч­ный жур­на­лист

Самый частый вопрос, с кото­рым при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся любо­му, пыта­ю­ще­му­ся нести людям разум­ное, доб­рое и веч­ное: «Тебе что, боль­ше всех надо?» И полу­ча­ет­ся, что да, надо. На бро­не­вик про­све­ти­тель­ства в основ­ном караб­ка­ют­ся люди, кото­рых не устра­и­ва­ет нали­чие одной точ­ки зре­ния по како­му-либо вопро­су. Осо­бен­но в том слу­чае, когда из той, един­ствен­ной, дела­ют дог­мат, жупел или сред­ство «раз­во­да лохов на день­ги». И про­бле­ма тут упи­ра­ет­ся не столь­ко в обострен­ное чув­ство спра­вед­ли­во­сти, хотя без него тоже не обхо­дит­ся. Глав­ное, на мой взгляд, –потреб­ность в обес­пе­че­нии сво­бо­ды выбо­ра, как бы пафос­но это ни зву­ча­ло.

Так, в меди­цине сей­час зако­но­да­тель­но закреп­ле­на пара­диг­ма инфор­ми­ро­ван­но­го согла­сия на раз­лич­ные меди­цин­ские мани­пу­ля­ции, опе­ра­ции и вме­ша­тель­ства. Паци­ен­ту долж­ны объ­яс­нить все плю­сы и мину­сы, рас­ска­зать о ходе про­це­ду­ры, пре­ду­пре­дить о воз­мож­ных ослож­не­ни­ях и побоч­ных реак­ци­ях: «Шерсть у вас ста­нет гладкой и шел­ко­ви­стой, вы смо­же­те спать на сне­гу, но есть риск того, что отвалит­ся хвост». При­мер­но то же самое пыта­ют­ся сде­лать со сво­и­ми слу­ша­те­ля­ми про­све­ти­те­ли, доно­ся до них науч­но обос­но­ван­ную инфор­ма­цию, необ­хо­ди­мую для осо­знан­но­го, то есть сво­бод­но­го выбо­ра в раз­лич­ных жиз­нен­ных ситу­а­ци­ях.

Оправ­дан ли такой под­ход? Как мне кажет­ся — более чем. Напри­мер, на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Феде­ра­ции, Укра­и­ны и Казах­ста­на актив­но и даже агрес­сив­но рас­про­стра­ня­ет­ся чудо-сред­ство для про­фи­лак­ти­ки и лече­ния всех видов рака под назва­ни­ем «Лаэт­рил» (он же «Вита­мин В17», он же «Ами­гда­лин»). Если люди будут ори­ен­ти­ро­вать­ся толь­ко на инфор­ма­цию, предо­став­ля­е­мую про­дав­ца­ми сна­до­бья, под уда­ром ока­жет­ся не толь­ко их здо­ро­вье, но и жизнь.

Меж­ду тем опи­са­ния «Лаэт­ри­ла» выгля­дят более чем мно­го­обе­ща­ю­щи­ми: «Ядо­вит для рако­вых кле­ток и без­вре­ден для здо­ро­вых. Свое­вре­мен­ное при­ме­не­ние пре­па­ра­та лаэт­рил помо­жет в борь­бе с раком и умень­шит веро­ят­ность реци­ди­ва забо­ле­ва­ния». И даже в жур­на­лах, назы­ва­ю­щих себя науч­ны­ми и меди­цин­ски­ми, пуб­ли­ку­ют­ся оды «Вита­ми­ну В17», где авто­ры не осо­бо стес­ня­ют­ся в выра­же­ни­ях в отно­ше­нии бес­по­мощ­ной «орто­док­саль­ной онко­ло­гии», спо­соб­ной изле­чи­вать лишь 15% слу­ча­ев зло­ка­че­ствен­ных опу­хо­лей на ран­ней ста­дии («Лаэт­рил» при этом яко­бы помо­га­ет в 80% слу­ча­ев) [1].

На чело­ве­ка, незна­ко­мо­го со вто­рой точ­кой зре­ния, дан­ная инфор­ма­ция про-изво­дит впе­чат­ле­ние. Осо­бен­но если с про­бле­мой онко­за­бо­ле­ва­ния он столк­нул­ся лич­но. Но при этом его выбор не будет сво­бод­ным, пото­му что его наг­ло и бес­пар­дон­но обма­ны­ва­ют. И имен­но в таких слу­ча­ях про­све­ти­те­ли тяже­ло взды­ха­ют и начи­на­ют огля­ды­вать­ся в поис­ках бли­жай­ше­го бро­не­вич­ка.

Как выгля­дит ситу­а­ция через опти­че­ский при­цел нау­ки? Запа­тен­то­ван­ный в 1961 году в США полу­син­те­ти­че­ский ана­лог ами­гда­ли­на сна­ча­ла актив­но рас­про­стра­нял­ся на Запа­де. На сай­тах, про­да­ю­щих пре­па­рат, мож­но встре­тить утвер­жде­ния, мол, злоб­ные фарм­ком­па­нии усмот­ре­ли в деше­вом и супер­эф­фек­тив­ном нату­раль­ном сред­стве из косто­чек пер­си­ка непо­бе­ди­мо­го кон­ку­рен­та, поэто­му реши­ли сооб­ща загно­бить анти­ра­ко­вую пана­цею. Что слег­ка совсем не соот­вет­ству­ет истине: иссле­до­ва­ния про­во­ди­лись неод­но­крат­но, при­чем резуль­та­ты пуб­ли­ко­ва­лись не где-нибудь, а в Science [2].

Но все они сошлись в одном: заяв­лен­ны­ми свой­ства­ми «Лаэт­рил» не обла­да­ет. Кокра­нов­ское сотруд­ни­че­ство вооб­ще не может до сих пор дождать­ся ни одно­го при­ем­ле­мо­го иссле­до­ва­ния, кото­рое мож­но было бы вклю­чить в систе­ма­ти­че­ский обзор по чудо-сред­ству [3]. Поэто­му Адми­ни­стра­ция по кон­тро­лю за пище­вы­ми про­дук­та­ми и лекар­ствен­ны­ми сред­ства­ми США (FDA) не толь­ко не выпу­сти­ла «Лаэт­рил» на рынок, но и посто­ян­но при­во­дит как при­мер меди­цин­ско­го мошен­ни­че­ства [4].

Опас­ность онко­па­на­цеи может быть как пря­мой, так и опо­сре­до­ван­ной. Ами­гда­лин, по сути сво­ей, ней­тра­ли­зо­ван­ный глю­ко­зой циа­нид. И обрат­ное пре­вра­ще­ние очень даже воз­мож­но, для это­го в нашем орга­низ­ме есть все необ­хо­ди­мые фер­мент­ные систе­мы. Слу­чаи чрез­вы­чай­но тяже­лых отрав­ле­ний, потре­бо­вав­ших гос­пи­та­ли­за­ции, опи­са­ны [5].

Есть и непря­мой вред: веря в чудес­ность средств «аль­тер­на­тив­ной онко­ло­гии», люди отка­зы­ва­ют­ся от той самой «орто­док­саль­ной онко­ло­гии», сде­лав­шей в послед­ние пару деся­ти­ле­тий огром­ный рывок впе­ред как в диа­гно­сти­ке, так и в тера­пии зло­ка­че­ствен­ных опу­хо­лей. Чем поз­же паци­ент попа­дет к «орто­док­сам», тем мень­ше шан­сов на бла­го­при­ят­ный исход. И имен­но с таки­ми ситу­а­ци­я­ми пыта­ют­ся бороть­ся про­све­ти­те­ли, кото­рым, да, боль­ше всех надо.

1. Абла­ев Н. Р. Про­ти­во­опу­хо­ле­вые вита­ми­ны. Реаль­ность и пер­спек­ти­вы /​/​ Лабо­ра­тор­ная меди­ци­на, 2012. http://labmed.kz/archive/2012/12/fundmed/161-protivoopuholevye-vitaminy-realnost-i-perspektivy.html (дата обра­ще­ния: 17.03.2016).

2. Laetrile at Sloan-Kettering: A Question of Ambiguity /​/​ Science. 23 Dec 1977: Vol. 198, Issue 4323, pp. 1231–1234. doi: 10.1126/science.198.4323.1231

3. Laetrile treatment for cancer /​/​ The Cochrane Library, 2015. doi: 10.1002/14651858.CD005476.pub4

4. Health Fraud. FDA – 10.09.2001. www.fda.gov/newsevents/testimony/ucm115204.htm (дата обра­ще­ния: 17.03.2016).

5. Life-Threatening Interaction Between Complementary Medicines: Cyanide Toxicity Following Ingestion of Amygdalin and Vitamin C /​/​ Ann Pharmacother September 2005 vol. 39 no. 9 1566–1569, doi: 10.1345/aph.1E634

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: