Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН

Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН

Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН

Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН (PDF)

Связанные статьи

 
 

Метки: , , ,

 

10 комментариев

  • Юрий Кирпичев:

    Жаль, что правилами комментирования запрещается нецензурная ругань.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • vlad1950:

    власти обонкоротились по всем пунктам но уходить не собираются ибо в эрэфии реализован воровской прнинцип наглость второе счастье первое счастье это ложь и малограмотность

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Вовян:

      Да уж, обвинение в малограмотности от Вас звучит просто убийственно.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • NickName:

    Есть понимание, какая была позиция у Д. О. Рогозина?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • Позиция у Рогозина?

      Шутите?

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

      • NickName:

        А в чем проблема, Рогозин спит и видит себя приемником Путина, в аппаратной свалке у него главный конкурент Медведев.

        Вон Садовничий высказывался, а уж он то точно флюгер.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • Кому лень читать. Могу пересказать основную идею (не сильно читая).

    Если смешать фундаментальную науку с пахарями и лекарями, а управлять ими будет грамотный завхоз, то мы сразу обгоним всю планету... главное, что бы это быдло не возникало, а занималось популяризацией и отчетами (у них это называется экспертная оценка).

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • георгий:

    Стенограмма хороша, слов нет.

    Конечно, если предположить, что она не липовая.

    Очевидно, что весь «экономический и социальный блок» Правительства выступил ЗА незамедлительный разгром РАН.

    В этом смысле у Ливанова была мощная поддержка.

    Позиция Премьера умиляет своим простодушием и легкомысленностью. В том смысле. что «Да, дело житейское, что там документы только вечером подготовили и ни с кем ничего не обсуждали. И не такое бывало.»

    Со всем этим трудно спорить. Бывало по-всякому.

    Чего еще не бывало.

    Короче, спешка диктовалась чем-то из-вне. Вероятно, и Премьер и «наиболее сведущие члены Кабинета» знали позицию Президента и не видели оснований идти поперек.

    Одно слово, спецоперация.

    Под видом «реформы науки» прошла линия не на «разграничение полномочий», а на истребление де-факто академического центра компетенции и подготовки решений по самым сложным вопросам и «вызовам времени».

    То есть бутафорско-симуляционная линия на «карго-культ».

    При этом и другая «ветвь власти»- Дума, спустя всего несколько дней, полностью себя дискредитировала. За семь (7) минут были отвергнуты все 400 поправок к законопроекту, выдвинутых ко второму чтению.

    Если это не полная дискредитация «парламентаризма», то что?

    Если правительство стыдливо обсуждало «программу наступления на РАН» за закрытыми дверями, то Дума все делала на виду у всего «прогрессивного и не очень человечества».

    Не только руководству РАН, не только всем ученым, но и всем обывателям была явлена «мощь и несокрушимость» новых «геростратов». По всему образованному сообществу был нанесен синхронный удар всеми ветвями власти. 13 июля 2013 года войдет в историю как «разгром академии». И все участники этого грязного дела никогда не смогут отмыться.

    А

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

    • «Очевидно, что весь «экономический и социальный блок» Правительства выступил ЗА незамедлительный разгром РАН.»

      Это ясно было с самого начала. Бунт — обиженных чиновников и завхозов, воспитанных не принципах «кадры решают все» и эти кадры руководящие.

      Опять началась коллективизация.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0

  • георгий:

    «Передавайте художникам наш горячий привет».

    Это гвоздь Стенограммы.

    Очевидно, что постыдная легкость восприятия ситуации с «горячими приветами» и прибаутками показывает, что члены Кабинета и его глава не понимают степени серьезности вопроса, который волею Провидения им довелось обсуждать.

    Ничто в большей степени не способно дискредитировать чиновника как «временщика», как такие замечания.

    Перед нами во всех смыслах «документ эпохи ликвидации РАН».

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0

Добавить комментарий

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com