Гравитационные волны: дорога к открытию

12 февраля 2016 года. ТрВ № 198,  
Алексей Левин
Рубрика: «Троицкий вариант» онлайн

25 комментариев
25226 просм., 147 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

11 февраля 2016 года на пресс-конференциях в США и Европе было одновременно объявлено о крупнейшем научном достижении — первой прямой регистрации волн тяготения. Эпохальное открытие сделали члены международной коллаборации LIGO, объединяющей более тысячи ученых из пятнадцати стран. Этот проект был предложен в 1980-е годы профессорами Калифорнийского технологического института Кипом Торном (Kip Thorne) и Рональдом Древером (Ronald Drever) и профессором Массачусетского технологического института Рейнером Вейссом (Rainer Weiss). Открытие гравитационных волн произошло почти что ровно через сто лет после публикации статьи Альберта Эйнштейна Näherungsweise Integration der Feldgleichungen der Gravitation, Preussische Akademie der Wissenschaften, Sitzungsberichte, 1916 (part 1), 688–696, где было предсказано их существование.

Несостоявшаяся сенсация

Джозеф Вебер в униформе Военно-морской академии США (1940 год). Фото из "Википедии"

Джозеф Вебер в униформе Военно-морской академии США (1940 год). Фото из «Википедии» 

Гравитационные волны уже «открывали», правда, неудачно. В конце 1969 года профессор физики Мэрилендского университета Джозеф Вебер (Joseph Weber) заявил, что обнаружил волны тяготения космического происхождения. До того времени ни один ученый не выступал с подобным заявлением, да и сама возможность детектирования таких волн считалась далеко не очевидной. Однако Вебер слыл авторитетом в своей области, поиском гравитационных волн он занимался более десяти лет, и посему коллеги восприняли его сообщение (вскоре последовали и другие) с полной серьезностью.

Однако вскоре наступило отрезвление. Амплитуды волн, якобы зарегистрированных Вебером, в миллионы раз превышали теоретически разумную величину. Вебер утверждал, что эти волны пришли из закрытого пылевыми облаками центра нашей Галактики, о котором тогда было мало что известно. Астрофизики тут же предположили, что там скрывается гигантская черная дыра, которая ежегодно пожирает тысячи звезд и выбрасывает часть поглощенной энергии в виде гравитационного излучения, а астрономы занялись тщетным поиском более явственных следов этого космического каннибализма (сейчас доказано, что хотя дыра там и имеется, ведет она себя вполне скромно). Физики из США, СССР, Франции, Германии, Англии и Италии приступили к экспериментам на детекторах того же типа и ничего не добились. К концу 1972 года мало кто сомневался в том, что веберовские результаты можно объяснить чем угодно, но только не воздействием гравитационных волн.

Ученые и доселе не знают, чему приписать странные показания приборов Вебера. Однако его усилия стимулировали создание более чувствительных детекторов волн тяготения, к числу которых принадлежит LIGO, MiniGrail и др. К сожалению, Джозеф Вебер не дожил даже до начала работы LIGO — в сентябре 2000 года он скончался от рака.

Природа гравитационных волн

Часто говорят, что гравитационные волны — это распространяющиеся в пространстве возмущения поля тяготения. Такое определение правильно, но неполно. Согласно Общей теории относительности, тяготение возникает из-за искривления пространственно-временного континуума. Его структура описывается метрическим тензором, определяющим расстояния между бесконечно близкими точками пространства-времени по всем возможным направлениям. Волны тяготения — это флуктуации пространственно-временной метрики, которые проявляют себя как колебания гравитационного поля. По этой-то причине их часто называют пространственно-временной рябью — сравнение образное, хотя и сильно заезженное.

Источником гравитационных волн служат любые движения материальных тел, приводящие к неоднородному изменению силы тяготения в окружающем пространстве. Движущееся с постоянной скоростью тело ничего не излучает, поскольку характер его поля тяготения не изменяется. Для испускания волн тяготения необходимо ускорение, однако отнюдь не всякое. Цилиндр, который вращается вокруг своей главной оси, испытывает ускорение (вспомним школьный курс физики), однако его гравитационное поле остается повсюду однородным, и волны тяготения не возникают. А вот если раскрутить этот цилиндр вокруг другой оси, поле начнет осциллировать, и от цилиндра во все стороны побегут гравитационные волны.

Тот, кто помнит, что такое квадрупольный момент, сразу догадается, что в этой ситуации он не останется постоянным. Таково проявление общего правила — система масс, квадрупольный момент которой меняется со временем, всегда излучает гравитационные волны. Поэтому, в частности, гравитационные волны излучают любые два космических объекта, обращающиеся вокруг общего центра тяжести.

Волны тяготения обладают множеством интереснейших свойств, ограничимся основными.

  1. В пустом пространстве они распространяются со скоростью света. Более того, эта скорость практически всегда сохраняется при встрече с материальными объектами, так что гравитационные волны не претерпевают преломления. Экстремально сверхплотное вещество способно уменьшить скорость гравитационных волн, но в прочих случаях этот эффект пренебрежимо мал. Амплитуды волн тяготения угасают при удалении от источника, однако вовсе не падают до нуля. Можно сказать, что единожды возникшая волна тяготения обречена на вечную жизнь. В частности, Вселенная должна быть пронизана реликтовыми волнами тяготения, унаследованными от инфляционной фазы. В них закодирована информация о строении «зародышевой» Вселенной, которую, правда, еще надо умудриться расшифровать.
  2. Волны тяготения поперечны. Это означает, что такая волна искажает структуру пространства в плоскости, перпендикулярной вектору ее распространения. Твердое тело, попавшее в область волнового гравитационного фронта, будет испытывать деформации именно в этой плоскости (какие именно, зависит от характера волны). В простейшем случае пространство периодически растягивается и сжимается вдоль двух взаимно перпендикулярных направлений, лежащих в этой плоскости.
  3. Гравитационные волны уносят энергию, которую они отбирают у излучающей материи. Поэтому со временем звезды двойной системы сближаются друг с другом, и продолжительность их оборотов вокруг общего центра уменьшается.

Гравитационное излучение от земных источников чрезвычайно слабо. Возьмем стальную колонну массой 10 тыс. тонн, подвесим за центр в горизонтальной плоскости и раскрутим вокруг вертикальной оси до десяти оборотов в секунду (намного быстрее не получится — сталь начнет рваться). Мощность гравитационного излучения такой гигантской вертушки составит примерно 10–24 ватта. Поэтому единственная надежда обнаружить волны тяготения в сколько-нибудь близком будущем — это найти источник гравитационного излучения, пришедшего из космоса.

В этом плане весьма перспективны тесные двойные звезды, пары звезд, разделенных небольшой дистанцией. Причина проста: мощность гравитационного излучения такой системы растет в обратной пропорции к пятой степени ее поперечника. Еще лучше, если траектории звезд сильно вытянуты, так как при этом возрастает скорость изменения квадрупольного момента. Совсем хорошо, если двойная система состоит из компактных релятивистских объектов — белых карликов, нейтронных звезд или черных дыр.

Черные дыры искажают пространство-время (желтые линии) и излучают гравитационные волны (изображение: Henze/NASA)

Черные дыры искажают пространство-время (желтые линии) и излучают гравитационные волны (изображение: Henze/NASA)

Гравитационное излучение также порождается коллапсом массивной звезды, исчерпавшей свое термоядерное топливо. Однако деформация звезды должна быть асимметричной, иначе излучение не возникнет. Во время коллапса гравитационные волны могут унести с собой до десятой части полной энергии светила, той, которая определяется эйнштейновской формулой E=mс2. Мощность гравитационного излучения в этом случае по порядку величины составляет 1050 ватт. Много больше энергии выделяется при слиянии нейтронных звезд, здесь пиковая мощность достигает 1052 ватт. Но самый лучший источник излучения — столкновение черных дыр, поскольку их массы могут превышать массы нейтронных звезд не только в разы, но и в миллионы и даже миллиарды раз. В марте 2006 года американские астрофизики опубликовали очень впечатляющие результаты компьютерной симуляции гравитационных волн, порожденных при таком слиянии (www.newscientist.com/article/dn9012-black-holes-collide-in-the-best-simulation-yet), которые теперь были использованы первооткрывателями гравитационных волн. Необходимо отметить, что гравитационное излучение двойной системы имеет периодический характер, а при коллапсах и столкновениях оно высвобождается в виде коротких всплесков.

Гравитационные резонаторы: Вебер и другие

В первой половине прошлого века физики, включая Эйнштейна, не верили в возможность детектирования гравитационных волн. Впервые ее обосновал в 1957 году английский физик Феликс Пирани (Felix Pirani), на работы которого опирался Вебер. Он скончался 31 декабря 2015 года, возможно, так и не успев узнать о торжестве своей идеи.

Вебер использовал в качестве детекторов сплошные алюминиевые цилиндры метровой длины с пьезоэлектрическими датчиками на торцах. Их помещали в вакуумную камеру и с максимальной тщательностью изолировали от внешних механических воздействий. Два таких цилиндра Вебер установил в бункере на поле для гольфа Мэрилендского университета и один в Аргоннской национальной лаборатории неподалеку от Чикаго.

Идея этого эксперимента предельно проста. Пространство под действием гравитационных волн сжимается и растягивается, так что цилиндр вибрирует в продольном направлении, выступая в качестве гравитационно-волновой антенны. Пьезоэлектрические кристаллы отвечают на вибрацию электрической поляризацией, которую не слишком сложно измерить. Любое прохождение цуга космических волн тяготения одновременно действует на детекторы, разнесенные на тысячу километров, что позволяет отфильтровать гравитационные импульсы от различного рода шумов. И измерения, и обработку результатов можно производить по нескольким схемам (что Вебер и делал), однако общий принцип остается неизменным.

Веберовские датчики были в состоянии заметить смещения торцов цилиндра, равные всего 10–15 его длины — в данном случае 10–13 см. Именно такие колебания Веберу удалось обнаружить, о чем он впервые и сообщил в 1969 году на страницах Physical Review Letters. Все попытки повторить эти результаты оказались тщетными. Данные Вебера к тому же противоречили теоретическим выкладкам, которые практически не позволяли ожидать относительных смещений выше 10–18 (причем гораздо вероятней значения менее 10–20). Не исключено, что Вебер напутал при статистической обработке результатов, но это всего лишь гипотеза. Короче говоря, первая попытка обнаружить гравитационное излучение закончилась неудачей.

В дальнейшем гравитационно-волновые антенны значительно усовершенствовали. В 1967 году американский физик Уильям Фэрбенк (William Martin Fairbank) предложил охлаждать их в жидком гелии. Это не только позволило избавиться от большей части тепловых шумов, но и открыло возможность применения сквидов — точнейших сверхпроводящих датчиков электрического тока, использующих эффект Джозефсона. Реализация этой идеи оказалась сопряжена со множеством технических сложностей, и сам Фэрбенк до нее не дожил. К началу 1980-х годов физики из Стэнфордского университета построили установку с чувствительностью порядка 10–18, однако волн не зарегистрировали. Сейчас в ряде стран действуют ультракриогенные вибрационные детекторы волн тяготения, работающие при температурах, лишь на десятые и сотые доли градуса выше абсолютного нуля. Такова, например, установка AURIGA (Antenna Ultracriogenica Risonante per l’Indagine Gravitazionale Astronomica) в итальянском городе Падуе. Антенной для нее служит трехметровый цилиндр из алюминиево-магниевого сплава, диаметр которого составляет 60 см, а вес 2,3 тонны. Он подвешен в вакуумной камере, охлаждаемой до 0,1 кельвина. Его сотрясения (с частотой порядка 1000 герц) передаются на вспомогательный резонатор массой в 1 кг, который колеблется с такой же частотой, но много большей амплитудой. Эти вибрации регистрируются измерительной аппаратурой и анализируются с помощью компьютера. Чувствительность комплекса AURIGA лежит в интервале 10–20–10–21.

Астрономы не дремлют

Рассел Халс в своей лаборатории в Принстоне ("Википедия")

Рассел Халс в своей лаборатории в Принстоне («Википедия»)

Первое — и еще только косвенное — доказательство существования волн тяготения связано с работами американского радиоастронома Джозефа Тейлора (Joseph Hooton Taylor) и его студента Рассела Халса (Russell Alan Hulse). В 1974 году они впервые обнаружили пару обращающихся друг вокруг друга нейтронных звезд PSR B1913+16, что само по себе было серьезным астрономическим открытием. Точнее, сначала они выявили излучающую в радиодиапазоне нейтронную звезду (радиопульсар), а потом нашли у нее молчаливую компаньонку. Пульсар вращается вокруг своей оси со стабильной угловой скоростью (что бывает далеко не всегда) и поэтому служит исключительно точными часами. Эта особенность и позволила чрезвычайно точно измерить массы обеих звезд и выяснить характер их орбитального движения. Оказалось, что период этой двойной системы, который сейчас составляет 3 часа 45 мин, ежегодно сокращается на 70 микросекунд. Эта величина хорошо согласуется с решениями уравнений Общей теории относительности, описывающих потерю энергии звездной пары, обусловленную гравитационным излучением. Впрочем, столкновение звезд случится не скоро, через 300 млн лет. В 1993 году Тейлор и Халс были удостоены за это открытие Нобелевской премии. Любопытно, что открытия первого двойного радиопульсара пришлось ждать еще долго, он был обнаружен учеными из Австралии, Британии, Италии и США лишь в конце 2003 года. Ему осталось жить «всего ничего», каких-нибудь 85 млн лет.

Интерферометры

Еще один способ детектирования волн тяготения основан на отказе от массивных резонаторов в пользу световых лучей. Первыми в 1962 году его предложили советские физики М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт, а двумя годами позже и Вебер. В начале 1970-х сотрудник исследовательских лабораторий корпорации «Хьюз Эйркрафт» Роберт Форвард (Robert L. Forward), в прошлом аспирант Вебера, в дальнейшем весьма известный писатель-фантаст, построил первый такой детектор с вполне приличной чувствительностью. Тогда же Райнер Вайсс выполнил очень глубокий теоретический анализ возможностей оптических методов регистрации гравитационных волн.

Эти методы предполагают использование аналогов вошедшего в историю физики прибора, с помощью которого 125 лет назад американский физик Альберт Майкельсон доказал, что скорость света строго одинакова по всем направлениям. В этой установке, интерферометре Майкельсона, параллельный пучок света попадает на полупрозрачную пластинку и разделяется на два взаимно перпендикулярных луча, которые отражаются от зеркал, расположенных на одинаковом расстоянии от пластинки. Затем световые пучки опять сливаются и падают на экран, где возникает интерференционная картина (светлые и темные полосы и линии). Если скорость света зависит от его направления, то при повороте всей установки эта картинка должна измениться, если нет — остаться такой же, что и раньше.

Владислав Иванович Пустовойт читает лекцию-доклад «О проблеме обнаружения гравитационных волн» (МИЭТ, 10 февраля 2009 года). Фото из "Википедии"

Владислав Иванович Пустовойт читает лекцию-доклад «О проблеме обнаружения гравитационных волн» (МИЭТ, 10 февраля 2009 года). Фото из «Википедии» 

Интерференционный детектор волн тяготения работает сходным образом. Проходящая волна деформирует пространство и тем изменяет длину каждого плеча интерферометра (пути, по которому свет идет от делителя до зеркала), растягивая одно и сжимая другое. В результате интерференционная картинка меняется, и это-то изменение и нужно зарегистрировать. К сожалению, практическое воплощение этой идеи сопряжено с гигантскими техническими трудностями. Вот одна из них, причем не главная. Если ожидаемое относительное изменение длины плеч интерферометра составляет 10–20, то при настольных размерах прибора (как у Майкельсона) оно оборачивается осцилляциями протяженностью порядка 10–18 см (волны видимого света в 10 трлн раз длиннее). Можно увеличить протяженность плеч до нескольких километров, однако проблемы всё равно остаются. Лазерный источник света должен быть одновременно и достаточно мощным, и чрезвычайно стабильным по частоте, зеркала — идеально плоскими и идеально отражающими, вакуум в трубах, по которым распространяется свет, — максимально глубоким, механическая стабилизация всей системы — воистину совершенной. Короче говоря, интерференционный детектор гравитационных волн — прибор дорогой и громоздкий.

Сегодня самая большая установка этого рода — американский комплекс LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Он состоит из двух обсерваторий, разнесенных на 3 тыс. км. Одна из них находится на Тихоокеанском побережье США в Ханфорде в штате Вашингтон, а другая — в Ливингстоне в штате Луизиана. Измерения производят с помощью трех интерферометров (два в Ханфорде, один в Ливингстоне) с плечами четырехкилометровой длины. Установка снабжена зеркальными накопителями света, которые увеличивают ее чувствительность.

Парный детекторный комплекс LIGO начал действовать в 2002 году и работал до 2010 года. Он был в состоянии регистрировать смещения зеркал на фантастически малые расстояния — примерно 4 х 10–16 см. Однако тогда сигналов от гравитационных волн зарегистрировать не удалось. Затем эксперимент был остановлен для глубокой модернизации комплекса, которая обошлась в 205 млн долл. Там были установлены твердотельные лазеры, излучающие на длине волны в 1 микрометр, новые системы гидравлической и электромагнитной стабилизации зеркал и усовершенствованные детекторы. Это позволило существенно снизить уровень низкочастотных шумов и привело к многократному увеличению чувствительности приборов (в 3–5 раз для колебаний в диапазоне 100–300 герц, и более чем в 10 раз для колебаний с частотой менее 60 герц). До модернизации предел чувствительности на частотах порядка 100 герц составлял 10–21, а после нее снизился менее чем до 10–22. Это позволило регистрировать смещения зеркал на 10–17 см, что в 10 тыс. раз меньше диаметра протона.

Усовершенствованный комплекс, Advanced LIGO, приступил к работе в начале осени 2015 года. Всего через три дня, ранним утром 14 сентября, на нем был детектирован сигнал, который участники коллаборации после тщательного анализа и отсечки альтернативных интерпретаций интерпретировали как всплеск гравитационного излучения, рожденный слиянием двух черных дыр. Его начальная частота равнялась 35 герц, а максимальная — 250 герц. Разница во времени между приходом сигнала на детекторы составила 7 миллисекунд. Примерно этого и надо было ожидать, принимая во внимание дистанцию между интерферометрами и то обстоятельство, что гравитационные волны согласно ОТО распространяются со скоростью света. Достоверность сделанных выводов очень высока — более 5,1σ.

Два наложенных сигнала от двух установок. Картинка из презентации

Два наложенных сигнала от двух установок. Картинка из презентации

Собранные данные позволили определить массы столкнувшихся дыр, 29 и 36 масс Солнца, и их удаленность от Земли — около 1,3 млрд световых лет. В результате этого катаклизма образовалась быстро вращающаяся черная дыра в 62 солнечных массы. Энергетический эквивалент трех солнечных масс унесло гравитационное излучение, которое через 1300 млн лет дошло до Земли.

Участники коллаборации LIGO получили и другие важные результаты. Они заново оценили комптоновскую длину волны гравитона, кванта гравитационного поля. Согласно этой оценке, она превышает 1013 км. Отсюда следует, что верхняя граница массы гравитона составляет 1,2 х 10–22 эВ. Этот результат уточняет аналогичные оценки, сделанные на основе изучения двойных пульсаров. Кроме того, теперь доказано существование черных дыр звездного происхождения (то есть возникших в результате коллапса звезд, израсходовавших свое термоядерное топливо), чьи массы превышают 25 солнечных масс. Теперь также можно с уверенностью сказать, что за время существования нашей Вселенной в ней возникло множество двойных черных дыр, что раньше было не вполне очевидно. Наконец, исследователи подсчитали, что за год в области пространства объемом в один кубический гигапарсек происходит от двух до четырехсот слияний спаренных черных дыр. Все эти выводы представлены в статье B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration), Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger, Phys. Rev. Lett. 116, 061102 (published 11 February 2016).

А что дальше?

Advanced LIGO скоро обретет достойного партнера. Во второй половине нынешнего года предполагается запуск модифицированной версии детектора Virgo, расположенного в Италии неподалеку от Пизы. Это тоже интерферометр с трехкилометровыми плечами, аналогичный LIGO. Он действовал с 2007 по 2011 годы, после чего был остановлен для модернизации. В 2018 году в Японии может приступить к работе интерферометр KAGRA (Kamioka Gravitational Wave Detector), заточенный на регистрацию гравитационных волн, возникающих при слиянии нейтронных звезд; предполагается также создание еще одного детектора проекта LIGO в Индии. Европейское космическое агентство рассматривает проект космической обсерватории для поиска гравитационных волн eLISA (Evolved Laser Interferometer Space Antenna) с длиной плеч в 5 млн км, однако ее запуск, по последним данным, может состояться не ранее середины 2030-х годов.

Алексей Левин

Связанные статьи

Помощь «Троицкому варианту — Наука» ⇢

Обсуждение

25 комментариев на «Гравитационные волны: дорога к открытию»
  1. dedul137:

    Как всегда отлично, Алексей. Спасибо.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  2. фонтан:

    Я, конечно, дуб дубом в квантовой механике, но тем не менее осмелюсь задать вопрос.

    Например, ежели мы раскрутим два электрических заряда, то они будут излучать электромагнитную волну. А её частота будет равна частоте вращения оных зарядов. То бишь длину волны можно сделать какой угодно. Я всегда полагал, что сия длина и будет комптоновской длиной волны получающихся фотонов, и что с гравитонами и пр. должно быть точно так же.

    Тогда как здесь, напротив, длина гравитационных волн порядка 1е3 км (ибо 250 герц и скорость света), тогда как комптоновская длина волны гравитона получилась 1е13 км. Отчего так получается? И как из приведённого эксперимента узнали комптоновскую длину волны?

    С нейтрино, кстати, аналогичная петрушка. Вроде как говорят, что частицы с ненулевой массой покоя не могут двигаться со скоростью света, а про нейтрино говорят, что оно движется со скоростью света и в то же время имеет ненулевую массу покоя.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Б.Штерн:

      Комптоновская длина волны фотона — бесконечность. Она имеет смысл только для массивных частиц

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Amperion:

        ну это только если гравитон не имеет массы

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Алексей Левин:

        О том, как удалось оценить параметры гравитона, будет рассказано в другой статье, которая еще не опублкована.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  3. Amperion:

    теперь основной вопрос, кто нобеля получит:

    три кита-основателя,

    или всё-таки коллектив из 1000 авторов пиэрэля.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Алексей Левин:

      Самые вероятные кандидаты — инициаторы проекта LIGO. Боролись за него долго: проект был предложен в 1984 году, а Национальный научный фонд США выделил деньги только в 1994. Премию заслужил и Пирани, но его уже нет в живых.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  4. Принцип неопределённости Гейзенберга проявляется не только на микроуровне, но и на макроуровне.

    Нащупывая положение одной частицы с помощью другой, мы как бы узнаём её местоположение, но при этом, одновременно воздействуя своей пробной частицей на искомую, мы изменяем её локализацию. Том Парди (Tom Purdy) с командой из Колорадского университета в Боулдере (США) покрыл раму со стороной в полмиллиметра листом нитрида кремния 40-нанометровой толщину. Размеры полученного «барабанчика» при этом оказались сравнимы с размерами песчинки. Чтобы случайные флуктуации не гасили квантовые эффекты в «барабанчике» его поместили в вакуумную камеру и охладили до нескольких градусов выше абсолютного нуля. «Барабанчик» стали с помощью лазера облучать фотонами, пытаясь измерить точные положения колеблющейся при этом его рабочей поверхности в каждый момент времени. Это не удалось, ошибки в измерениях стали нарастать. И это происходило в соответствии с принципом неопределённости.

    Прямое наблюдение принципа неопределённости на полумиллиметровом масштабе указывает на невозможность создания приборов бесконечной точности. Всегда когда некие уч0ные заявляют об измерении некого параметра с точностью сравнимой с размерами атомов, не упоминая, и не думая о принципе неопределенности, они либо недопонимают, что они измеряют, либо лгут.

    Всё это относится и к эксперименту Advanced LIGO (Advanced Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), сделавших официальное объявление относительно факта, который, как они верят, «является одним из самых больших прорывов в физике за прошедшие сто лет, это регистрация гравитационных волн».

    Оборудование обсерватории LIGO работает, многократно отражая лучи лазеров, которые проходят через 4-километровые туннели, располагающиеся под прямым углом относительно друг друга. Рядом с системой зеркал расположены сверхчувствительные датчики движения, которые регистрируют малейшие отклонения лазерного луча, происходящие под воздействием гравитационных волн в момент, когда они проходят в области Земли. Чувствительность всей системы столь высока, что датчики могут зарегистрировать отклонение луча лазера на величину, меньшее, чем тысячная часть от диаметра протона.

    В реальном мире нет никакого постулированного Эйнштейном пространственно-временного континуума".

    Общая теория относительности (ОТО) — теория тяготения опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах. В общей теории относительности постулируется, что гравитация это не взаимодействие тел посредством каких-то носителей гравитации, а деформация массой материи некоего субстрата, заявленного Эйнштейном четвёртым измерением нашего мира и названного им «пространством-временем».

    В случае релятивистских моделей время не может быть отделено от трёх измерений пространства, потому что наблюдаемая скорость, с которой течёт время для объекта, зависит от его скорости относительно наблюдателя, а также от силы гравитационного поля, усиление которого замедляет течение времени.

    В пространстве-времени координатная сетка, которая простирается в 3+1 измерениях, локализует события (вместо просто точки в пространстве), то есть время добавляется как ещё одно измерение в координатной сетке.

    Ускорение времени вдали от массивных тел означает, что перемещённые от массивных тел в такое место объекты небольшой массы должны двигаться по координате времени быстрее таких же объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов. То есть, находящиеся вдали от массивных тел объекты, для объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов, уйдут в будущее, и наблюдение их актуальных состояний окажется невозможным, будут наблюдаться только следы оставшиеся в прошлом. Послать и получить сигнал в будущее и из будущего не получится. Так же невозможно существование никаких объектов большой массы, так как при их движении по орбитам их внутренние части, находясь в замедленном времени, будут оставаться в прошлом, по сравнению с внешними частями. А чёрные дыры вообще должны при возникновении остаться в том времени, в котором возникли, и исчезать для тех объектов, которые продолжают двигаться во времени.

    Ничего из следствий общей теории относительности в реальности не наблюдается.

    round-the-world.org/?p=1101

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Vit Mats:

      Сергей, позвольте с Вами не согласиться касательно того, что «Ничего из следствий общей теории относительности в реальности не наблюдается.»

      В систему навигации GPS встроены поправки на замедление хода времени с учетом скорости полета спутников, и на ускорение хода времени с учетом высоты их полета. Эти поправки рассчитываются по СТО и ОТО. Если бы эти теории были неверны или их следствия «не наблюдались в реальности», мы не могли бы пользоваться навигатором.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Уважаемый Vit Mats вы заставляете себя мыслить фрагментарно. (Это характерно для паралогического мышления. Такое мышление позволяет человеку верить в несколько взаимоисключающих мнений.) В GPS применяются атомные часы которые действительно «тикают» чаще таких же земных, но это не значит, что спутниковые часы вместе со спутником уходят от нас в будущее «ибо там время по ОТО идёт быстрее»... Все проще: процессы в условиях пониженной гравитации идут быстрее. А из современности те часы не убегают! Чтобы вам понятнее было представте, что вы идете налегке и вы же идете с мешком цемента на плечах. Будет отличаться ваша походка?

        Лоренц создавший формулы релятивизма именно мыслил, что не время меняется, а время прохождения процесса меняется, но Эйнштейн измыслил постулат существования «простронства-времени»... Кстати сам термин постулат взят из религии.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

        • dedul137:

          Уважаемый Сергей,

          Что за манера приписывать мне то, чего я не говорил. Я лишь привел пример того, что формулы СТО и ОТО реально работают в реальном мире. Я вовсе не говорил, что «спутниковые часы вместе со спутником уходят от нас в будущее». Такое, мягко говоря, неортодоксальное утверждение мне как-то даже не к лицу.

          Обвинять собеседника в «паралогическом мышлении» тоже довольно старый прием перехода на личности вместо аргументации по существу. Несолидно.

          Кстати, понятие (а не постулат) пространства-времени впервые ввел не Эйнштейн, а Минковский. Эйнштейн же поначалу относился к этому понятию весьма скептически.

          Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

          • Я вас ни в чём не обвиняю, будьте таким, какой вы есть. Я константирую, что вы не хотите думать так чтобы попытаться связать все ваши представления о пространстве и времени окружающем вас, и о постулированном Миньковским и Эйнштейном их фантастическом «пространстве-времени», воедино. Вы даже не попытались понять, что движение с разной скоростью по эйнштейновской координате времени с разной скоростью для разных объектов, означает что объект движущийся быстрее окажется в будущем быстрее как раз для наблюдателя находящегося в объекте, движущемся в будущее медленнее. Это непонимания явного противоречия идеи и реальности и есть паралогика по её определению.

            Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • NickName:

      У вас не стандартное определение будущего, взятое из какой-то другой модели не СТО. Без уточнения какую модель вы используете обсуждать ваши утверждения не возможно.

      "То есть, находящиеся вдали от массивных тел объекты, для объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов, уйдут в будущее, и наблюдение их актуальных состояний окажется невозможным, будут наблюдаться только следы оставшиеся в прошлом. Послать и получить сигнал в будущее и из будущего не получится. "

      Ваше предложение звучит примерно, как : «В бору растут грибы, он содержит пять протонов.»

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Похоже, что вы уважаемый NickName вообще не знаете ничего о существовании двух теорий Эйнштейна СТО И ОТО. Так вот, в именно в ОТО (Общей Теории Относительности забейте это в поисковик и почитайте) заявлено, что гравитация замедляет перемещение в континууме «пространства-времени» то есть находящийся в условиях высокой гравитации объект прермещается медленнее такого же но находящегося вдали от высокой гравитации. В "чёрных дыах движение во времени и вообще всякое движение равно нулю по формулам ОТО.

        Так что протоны в бору, и в частности в грибах, есть, их больше чем пять, и если грибы съедобные, то их можно есть:)

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

        • NickName:

          Это не проясняет, что такое будущее в вашем понимании.

          > В «чёрных дыах движение во времени и вообще всякое движение равно

          > нулю по формулам ОТО»

          — это утверждение, в рамках ОТО бессмысленное, в ОТО есть утверждение, что скорость движения для стороннего наблюдателя стремится к нулю.

          Впрочем есть и рассчет момента, когда сторонний наблюдатель перестанет отличать падающее тело и черную дыру в которую оно падает. То есть для удаленного наблюдателя время падения будет конечно.

          А для объекта, падающего в черную дыру, движение вообще не прекращается. Более того есть куча моделей, рассматривающая всю видимую вселенную, как внутреннюю часть черной дыры. Так как свет испущенный в ней не может её покинуть.

          Вы используете термины не выясняя, что они означают.

          Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

          • Ну и заявите себя наблюдателем и оцените скорость течения времени в «чёрной дыре» и то в каком прошлом времени для вас, как наблюдателя, эта «дыра» сейчас должна находиться! Именно для вас, находящегося в 2016 году «дыра» остановившая для вас своё движение и время миллиард лет назад, может быть наблюдаема?

            Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

            • NickName:

              Откуда вы взяли, что скорость движение черной дыры мала. Замедление наблюдается для объектов в её гравитационном поле, а не для самой черной дыры. Если у неё был какой-то импульс, то он никуда не делся.

              Черная дыра наблюдаема за счет своего гравитационного поля. Это может быть аккреция, гравитационное линзирование, взаимодействие с соседними звездами и т.д.

              Кстати, что такое скорость течения времени, в вашем понимании? Обычно скорость процесса это производная по времени.

              Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

              • Уважаемый NickName. В соответствии с ОТО «пространство-время» это некий континуум в котором в соответствии с формуами изменения времени каждый локус имеет РАЗНУЮ СКОРОСТЬ ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ из-за присутствия или отсутствия в этом локусе массы материи. ВСЁ (sis!!!) находящееся в локусе континуума «пространства-времени» и камни и существа... находится, движется, развивается и умирает с разной скоростью пропорционольной гравитирующей массе, как это видит внешний наблюдатель. Нет массы для внешнего наблюдателя всё мчится — есть масса для него же все тянется. Масса равная «ЧД» все для внешнего наблюдателя стоит неподвижно. А импульс «ЧД» в её времени никуда не денется он остается равным произведению массы на скорость, но скорость, как вы понимаете, определяется по релятивистским формулам. То есть внешний наблюдатель видеть эту скорость не сможет.

                Вот и смотрите на всё как внешний для всего этого наблюдатель. И думайте. Прочитайте до конца round-the-world.org/?p=1101 чтобы понять что же наблюдали в лаборатории LIGO

                и комментарий о том, что Эйнштейн пытался отказаться от гравитационных волн.

                Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

                • NickName:

                  Не путайте скорость движения черной дыры относительно внешнего наблюдателя и скорость падения тела в черную дыру с точки зрения внешнего наблюдателя.

                  Масса равная «ЧД» — такого понятия нет, так масса ЧД может быть любой. Если вы говорите про горизонт событий, так как наблюдатель, там ничего не видит так как свет не выходит. А то что снаружи горизонта событий наблюдателю видно.

                  Терминология, которую вы используете отношения к ОТО не имеет.

                  Эйнштейн хотел решить проблему стабильности атома, так как электрон вращающийся вокруг ядра должен излучать гравитационные волны. Соответственно атом получался не стабильным.

                  Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

                • Amperion:

                  Чёрные дыры прекрасно движутся.

                  В центре каждой галактики сидит огроменная чёрная дыра. Надеюсь, не будете отрицать, что галактики движутся? Кстати наша галактика довольно скоро столкнётся с туманностью Андромеды.

                  Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  5. res:

    «Это позволило регистрировать смещения зеркал на 10–17 см, что в 10 тыс. раз меньше диаметра протона.»

    Т.е. точность где-то далеко внутри кварков. Сомнительно как-то для макро-прибора. Макро-партонный прибор — мечта физики высоких энергий ;)

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Amperion:

      ну когда атомов много, то это возможно.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • res:

        Если выбрать масштабом 10–17 см, то поверхность пьезокварц-датчиков будет выглядеть Гималаями, не говоря уже о длине волны лазера. Охлаждение, да, подморозить степени свободы. Но чтобы на субкварковом уровне?

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

Ваши мысли

Запрещены: спам, нецензурная ругань, оскорбления, расизм. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com


См. в той же рубрике: