«Главное — не побояться»

Анна Дыбо

Анна Дыбо

На после­но­во­год­ние вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ти­ла линг­вист, докт. филол. наук, про­фес­сор, чл.-корр. РАН, зав. отде­лом ура­ло-алтай­ских язы­ков Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН Анна Дыбо. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

— Что делать уче­но­му в сло­жившей­ся соци­аль­но-поли­ти­че­ской ситуа­ции? Может ли уче­ный раз­ви­вать нау­ку в совре­мен­ной Рос­сии и что для это­го нуж­но?

— Я думаю, нор­маль­но рабо­тать уче­ный в Рос­сии все-таки еще может. Хотя всё боль­ше вре­ме­ни и сил берут не отно­ся­щи­е­ся непо­сред­ствен­но к делу вещи. Раз­ви­вать нау­ку тоже может. Не знаю, во всех ли обла­стях. Линг­ви­сти­ка — нау­ка мало­за­трат­ная. Неболь­шие гран­ты, кото­рые мож­но исполь­зо­вать на экс­пе­ди­ции, в общем, дают. А это сей­час самое спеш­ное из воз­мож­но­го — запи­сать, что оста­лось, из язы­ков и диа­лек­тов, кото­рые исче­за­ют. И выста­вить мате­ри­ал в Интер­нет, чтоб все мог­ли с ним рабо­тать. Посколь­ку сей­час мно­гие это дела­ют (и не толь­ко в Рос­сии — это вещь, кото­рую самое спеш­ное из воз­мож­но­го делать в мире вооб­ще), то висит мно­го полез­но­го мате­ри­а­ла, с кото­рым мож­но рабо­тать.

Для дела обу­че­ния линг­ви­сти­ке новых поко­ле­ний тоже полез­нее все­го эти поко­ле­ния тас­кать с собой в экс­пе­ди­ции. Конеч­но, вслед­ствие непре­рыв­но­го сокра­ще­ния ауди­тор­ных часов силь­но испор­че­ны про­грам­мы в вузах, но при воз­мож­но­сти нефор­маль­но­го обще­ния дело попра­ви­мо. А если не в Москве, то мож­но, напри­мер, что-нибудь по скай­пу рас­ска­зы­вать, тоже нефор­маль­но. Начи­нать рас­ска­зы­вать порань­ше, со сред­не­школь­но­го воз­рас­та; тогда, дой­дя до куцых вузов­ских про­грамм, чело­век уже будет вер­но пони­мать, к чему всё это. В общем, «глав­ное — не побо­ять­ся». Да вооб­ще смеш­но: Кле­менц, Бого­раз и Пекар­ский раз­ви­ва­ли нау­ку, сидя в ссыл­ке, у нас пока до это­го не дошло.

— Может ли Ака­де­мия наук в сложив­шей­ся ситу­а­ции ока­зы­вать существен­ное вли­я­ние на раз­витие нау­ки?

— Смот­ря что под­ра­зу­ме­вать под Ака­де­ми­ей наук. Не похо­же, что в рам­ках струк­ту­ры Ака­де­мии наук мож­но на что-то вли­ять. Что каса­ет­ся экс­перт­ных функ­ций, то, напри­мер, совер­шен­но фар­со­вое впе­чат­ле­ние оста­лось от про­ве­де­ния пору­чен­ной Мини­стер­ством обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ Отде­ле­нию исто­ри­ко-фило­ло­ги­че­ских наук РАН экс­пер­ти­зы резуль­та­тов НИОКР в вузах (сло­ва-то всё какие!). Вре­ме­ни было мало, дан­ных недо­ста­точ­но, предо­став­лен­ные ком­пью­тер­ные меха­низ­мы не рабо­та­ли, а схе­ма оцен­ки зафор­ма­ли­зо­ва­на до безу­мия. Пора­до­ва­ла так­же НИОКР «Зару­беж­ная пени­тен­ци­ар­ная систе­ма — линг­во­куль­ту­ро­ло­ги­че­ский аспект» с нулем пуб­ли­ка­ций. И неиз­вест­но еще, при­мут ли началь­ни­ки Мино­бр­на­у­ки все­рьез резуль­та­ты этой экс­пер­ти­зы — орга­ни­зо­ва­на она была явно не все­рьез.

— Види­те ли Вы необ­хо­ди­мость создания новых орга­ни­за­ций уче­ных?

— Опять же, смот­ря что это такое. У нас всё вре­мя рабо­та­ли — и сей­час рабо­та­ют — нефор­маль­ные семи­на­ры, это полез­но для раз­ви­тия нау­ки. А для само­за­щи­ты, веро­ят­но, сле­ду­ет
раз­ви­вать проф­со­юз­ное дви­же­ние — там, по край­ней мере, раз­ра­бо­та­ны и испы­та­ны какие-то виды воз­дей­ствия на про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну. Пока­мест дру­гие спо­со­бы воз­дей­ствия сво­дят­ся к тому, что пыта­ем­ся сде­лать так, чтоб началь­ство усты­ди­лось (при­сты­жи­ва­ние может про­ис­хо­дить дву­мя спо­со­ба­ми — по лич­ным кана­лам и по пуб­лич­ным, но оба сво­дят­ся к одно­му), — но, похо­же, оно попа­лось какое-то нестыд­ли­вое. Либо одной рукой усты­жа­ет­ся, а дру­гой рукой через пару меся­цев всё рав­но дела­ет.

— Уез­жать или не уез­жать, конеч­но, каж­дый решает сам, но какие есть усло­вия для это­го реше­ния?

— У меня, кро­ме все­го про­че­го, объ­ект изу­че­ния здесь. Кро­ме того, здесь пока не пол­но­стью про­па­ла воз­мож­ность вести какие-то кол­лек­тив­ные рабо­ты со спе­ци­а­ли­ста­ми на местах. Кро­ме того, в Евро­пе тоже систе­ма­ти­че­ски сокра­ща­ют­ся рабо­чие места, уби­ра­ют­ся под­раз­де­ле­ния и т. д. Не име­ет осо­бо­го смыс­ла уез­жать, что­бы там пере­би­вать­ся на отдель­ных про­ек­тах дли­тель­но­стью в три года с риском посто­ян­но менять тему иссле­до­ва­ния. В сущ­но­сти, мне жизнь в гран­то­вой систе­ме неин­те­рес­на, у меня есть свое дело еще лет на 90.

— Есть ли у Вас осно­ва­ния для оптимиз­ма?

— Что всё хоро­шо кон­чит­ся? Нет. Что удаст­ся еще что-то сде­лать? Конеч­но, удаст­ся.

— Какие фикшн- или нон-фикшн кни­ги, филь­мы или музы­ка при­влек­ли Ваше наи­боль­шее вни­ма­ние в 2015 году? Не мог­ли бы Вы рас­ска­зать о них попо­дроб­нее?

Айзек Азимов "Основание"— Нуж­но новые? Пере­чи­та­ла сагу Айзе­ка Ази­мо­ва про Foundation («Осно­ва­ние»). У него там тоже сла­бо­ва­то с опти­миз­мом. Глав­ный пойнт: видя гибель циви­ли­за­ции, уче­ные пыта­ют­ся сде­лать так, что­бы пери­од дико­сти до воз­ник­но­ве­ния новой циви­ли­за­ции соста­вил не 30 тыс. лет, как выхо­дит по рас­че­там, а все­го тыся­чу.

— Над какой науч­ной зада­чей Вы сей­час рабо­та­е­те? На что в 2016 году будут направ­ле­ны основ­ные уси­лия?

— Я уже при­мер­но опи­са­ла экс­пе­ди­ци­он­ную дея­тель­ность; а в осталь­ное вре­мя — буду ста­рать­ся нако­нец допи­сать книж­ку о бул­гар­ских заим­ство­ва­ни­ях в язы­ках Евро­пы.

— Есть ли, на Ваш взгляд, угро­за кле­ри­ка­ли­за­ции науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры в Рос­сии?

— Пока не похо­же, что в этой точ­ке могут про­изой­ти какие-то суще­ствен­ные изме­не­ния.

См. так­же:
Стра­ни­ца А. В. Дыбо на сай­те Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН:
iling-ran.ru/main/scholars/dybo

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *