Бюджет-2016 и наука

12 января 2016 года. ТрВ № 195, c. 6, "Бытие науки"  
Евгений Онищенко
Рубрика: Бытие науки

11 комментариев
54585 просм., 43 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

Евгений Онищенко

Евгений Онищенко

15 декабря 2015 года президент Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2016 год. Науке он ничего хорошего не сулит: при росте суммарных расходов федерального бюджета по сравнению с 2015 годом на 4,4% (680 млрд руб.) расходы на гражданские исследования и разработки составят 306,3 млрд руб., что на 48,9 млрд руб. меньше, чем в прошлом году. В процентном отношении снижение расходов составляет 13,8%. Таким образом, сокращение финансирования гражданской науки будет даже более серьезным, чем в 2015 году.

Основное направление, на которое выделяются деньги на гражданскую науку вообще и прикладные исследования в частности, на бухгалтерском языке именуется «прикладные научные исследования в области национальной экономики». Расходы на него будут резко сокращены — с 208 млрд руб. в прошлом году до 126,4 млрд в наступающем. Основные расходы по этой статье связаны с финансированием программы развития гражданской авиационной техники — 36,8 млрд руб., федеральной целевой программы по исследованиям и разработкам — 17 млрд руб., прикладных исследований в области космической деятельности — 13,6 млрд руб., электронной промышленности — 10,4 млрд руб., медицины и фармацевтики — 9,8 млрд руб., судостроения — 9,7 млрд руб., атомного энергопромышленного комплекса — 7,8 млрд руб.

Заметно меньшие средства на гражданские прикладные исследования пойдут по другим разделам бюджета. На прикладные исследования в области здравоохранения предполагается выделить 18,8 млрд руб., в области общегосударственных вопросов — 15,1 млрд руб., в области образования — 13,6 млрд руб.

Фундаментальным научным исследованиям повезло больше: их финансирование за счет федерального бюджета сократится с 114,9 млрд руб. в прошлом году до 110,6 млрд руб. в наступающем году. Основным получателем средств предсказуемо является Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) — оно получит 67,2 млрд руб. по этой статье. Всего же ФАНО будет выделено 85,3 млрд руб. Осколок прежней РАН — федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» — получит 4,1 млрд руб.

Московскому государственному университету им. М. В. Ломоносова в 2016 году планируется выделить на фундаментальные исследования 2,5 млрд руб. (общий бюджет — 11,4 млрд руб.), Санкт-Петербургскому государственному университету — 750 млн руб. (общий бюджет — 8,5 млрд руб.).

Российский фонд фундаментальных исследований получит в 2016 году 11 млрд руб. , Российский гуманитарный научный фонд — 1,8 млрд руб. Из крупных организаций главным проигравшим при распределении бюджетных средств выглядит Российский научный фонд: в проекте бюджета на 2016 год предполагалось выделить фонду 15,5 млрд руб., а в окончательной версии бюджета — всего 600 млн руб. Однако реальное финансирование фонда останется на первоначально запланированном уровне — Российский научный фонд уже получил 14,9 млрд руб. от государственного ОАО «Роснефтегаз». Повлияет ли резкое изменение планов по финансированию за счет федерального бюджета на возможности фонда полноценно профинансировать объявленные после получения средств от ОАО «Роснефтегаз» конкурсы, не ясно: решение об их проведении было принято до внесения поправок в бюджет в ходе второго чтения.

Самым успешным из крупных получателей бюджета является Курчатовский институт: ему в будущем году планируется выделить 14,8 млрд руб. (почти на 40% больше, чем в 2015 году). Из них 1,3 млрд руб. пойдет на фундаментальные исследования, а 8,9 млрд руб. — на прикладные.

Федеральный бюджет–2016

После нескольких лет трехлетнего планирования впервые — в связи с неопределенностью экономической ситуации — был подписан однолетний бюджет, так что планы правительства на 2017–2018 годы, если они и существуют, не ясны. Более того, продолжающееся падение цен на нефть делает весьма вероятным внесение изменений в закон о бюджете на 2016 год с целью дальнейшего сокращения бюджетных расходов.

Связанные статьи

Помощь «Троицкому варианту — Наука» ⇢

Обсуждение

11 комментариев на «Бюджет-2016 и наука»
  1. "Общемировые расходы на науку продолжают расти, т. к. растёт понимание того, что именно наука является в современном мире самым мощным мотором роста, отмечается в докладе «ЮНЕСКО отмечает снижение вклада России в мировую науку» (URL: www.rosbalt.ru/main/2015/11/10/1459726.html ) Соответственно снижение расходов на науку в России есть результат противоположного мнения у тех лиц, которые принимают такие решения. Такое мнение есть проявление уровней их образования и знания. Либо инструмент развития персональных доходов небольших групп лиц за счёт этого снижения финансирования науки.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Ash:

      1. «Такое мнение есть проявление уровней их образования и знания.»

      Всё очень просто — Трубе наука не нужна.

      2. «Либо инструмент развития персональных доходов небольших групп лиц за счёт этого снижения финансирования науки.»

      Это уже фантастика. Кому в правительстве эти гроши понадобились?

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  2. Научник:

    Всё ожидаемо. Одно не понятно: зачем было увеличивать финансирование РФФИ? РФФИ уже несколько лет действует по принципу 1) Все хорошие заявки с сильным заделом и публикациями в рейтинговых международных журналах отклонить, 2) Деньги размазать случайным образом между теми, у кого за душой только парочка статей в местечковых журналах, а сама заявка написана с сильного перепоя.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • y.v.:

      а где это Вы усмотрели увеличение бюджета РФФИ?) Как было в прошлом году, так и осталось. Т.е. с учетом инфляции финансирование уменьшилось на 13 процентов. Выросло только у Курчатовского...

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  3. vlad1950:

    и о чем опять сыр- бор разве не сказали вам еще в 1991 г что наука и оброазование эрэфии вовсе не нужны ибо все будем покупать торговать

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  4. vlad1950:

    ого! бюджет курчатника больше бюджетов и мгУ и СПбГУ

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  5. Гость:

    Прикладные технические исследования — это не наука.Зачем вы смешали все в одну кучу?

    И зачем в России штампуют выпускников с дипломами университетов, если им нет места для работ? Поэтому если вас как кроликов расплодилось, не жалуйтесь что сокращают финансирование.Деньги нужны для производства оружия для торговли на экспорт.Танков, пушек.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • n11:

      Как кроликов расплодилось «вас». Вас которые как мухи вьются вокруг и рассуждают о том что наука, а что не наука (не имея об этом ни малейшего представления) и кого и как надо финансировать

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Александр:

      Я, сквернейший, много лет работаю в сфере производства ВиВТ. И ситуация там кошмарная — отсутствие квалифицированных кадров, тотальный кретинизм руководства, которое, как и вы, не понимает, при чем же здесь наука и пшик на выходе. Причем финансирование не помогает — деньги даже не разворовываются (хотя и разворовываются тоже), а просто спускаются в унитаз из-за неграмотной организации процесса разработки.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • vlad1950:

        очень вас понимаю ну с 1991 г рулят малограмотные пэтэушники все закономерно

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

Ваши мысли

Запрещены: спам, нецензурная ругань, оскорбления, расизм. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com


См. в той же рубрике: