Выступление Михаила Ковальчука в Совете Федерации 30 сентября 2015 года

Пуб­ли­ку­ем сте­но­грам­му выступ­ле­ния М.В.Ковальчука в Сове­те Феде­ра­ции 30 сен­тяб­ря 2015 года. Видео­за­пись: http://council.gov.ru/press-center/video/44107/

Михаил Ковальчук. Фото с сайта http://council.gov.ru/press-center/news/59290/

Миха­ил Коваль­чук. Фото с сай­та http://council.gov.ru/press-center/news/59290/

Доб­рый день, ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Вален­ти­на Ива­нов­на, я в первую оче­редь хочу побла­го­да­рить вас и кол­лег за воз­мож­ность высту­пить в такой важ­ной и зна­ко­вой, зна­чи­мой ауди­то­рии. Вы зна­е­те, я вот дол­го думал о том, чему посвя­тить доклад, и решил пого­во­рить в неко­ем смыс­ле о буду­щем. Вы зна­е­те, вот эта моя мысль под­креп­ле­на поза­вче­раш­ним выступ­ле­ни­ем пре­зи­ден­та нашей стра­ны в Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных наций, где он в явном виде это ска­зал, вот про некие при­ро­до­по­доб­ные тех­но­ло­гии, и поэто­му я хочу посвя­тить доклад имен­но это­му.

Будь­те любез­ны пер­вый слайд. Вы зна­е­те, вот мы с вами живем вот в такой ситу­а­ции, когда все послед­ние годы толь­ко мы и слы­шим про кри­зи­сы: кри­зис ипо­те­ки, кри­зис эко­но­ми­че­ский, бан­ков­ский. И на самом деле мало кто заду­мы­ва­ет­ся о том, что на самом деле, это лишь внеш­няя обо­лоч­ка того, что про­ис­хо­дит где-то в глу­бине. На самом деле, циви­ли­за­ция пере­жи­ва­ет глу­бин­ный, и, пожа­луй, самый слож­ный кри­зис за всю исто­рию сво­е­го суще­ство­ва­ния. Дело свя­за­но с тем, что мы живем в высо­ко­тех­но­ло­гич­ном мире, вся наша жизнь, циви­ли­за­ция осно­ва­ны на высо­ких тех­но­ло­ги­ях, и, на самом деле, кри­зис с той базой циви­ли­за­ци­он­ной, то есть на самом деле нау­ки, он и опре­де­ля­ет то, что мы с вами видим и обсуж­да­ем. Я попро­бую это пояс­нить.

Нажми­те пожа­луй­ста еще раз. Вы зна­е­те, вот я когда был тиней­дже­ром, это было мно­го лет назад, мне попа­лась в руки книж­ка неко­е­го фран­цуз­ско­го писа­те­ля Вер­ко­ра, кото­рая назы­ва­лась «Мол­ча­ние моря», может быть вы виде­ли фран­цуз­ский фильм об этом, он вооб­ще про любовь, но он был настоль­ко инте­ре­сен, вот этот роман, что я посмот­рел, нет ли еще у это­го писа­те­ля чего-нибудь. У это­го Вер­ко­ра есть кни­га, назы­ва­ет­ся «Кво­та или сто­рон­ни­ки изоби­лия», в этой кни­ге, почти 60 лет назад, ска­за­но, что чело­ве­че­ство после Вто­рой Миро­вой Вой­ны, запу­сти­ло новую эко­но­ми­че­скую систе­му, кото­рая назы­ва­лась «рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство: потреб­ляй, выбра­сы­вай, поку­пай новое», фак­ти­че­ски была вклю­че­на маши­на по истреб­ле­нию при­род­ных ресур­сов. И если эта маши­на будет обслу­жи­вать стра­ны толь­ко «золо­то­го мил­ли­ар­да», ресур­сов мира хва­тит на бес­ко­неч­но дол­гий пери­од. Это было ска­за­но 60 лет назад. И как толь­ко одна стра­на, такая как Индия, вый­дет на уро­вень потреб­ле­ния энер­гии, рав­ный уров­ню потреб­ле­ния энер­гии Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми 60 лет назад, в мире насту­пит эко­но­ми­че­ский, энер­ге­ти­че­ский кол­лапс. Это мы с вами сего­дня и видим, а надо отчет­ли­во пони­мать, что про­бле­ма имен­но в этом. И фак­ти­че­ски, если жить в той пара­диг­ме, в кото­рой мы нахо­дим­ся сего­дня, то через опре­де­лен­ный пери­од вре­ме­ни циви­ли­за­ция долж­на сохра­нить­ся, я не знаю, коле­со, огонь, ско­то­вод­ство вер­нут­ся к пер­во­быт­но­му суще­ство­ва­нию. Я пояс­ню это деталь­ней, пожа­луй­ста. Вот посмот­ри­те, гло­баль­ный вызов XXI века: сего­дня то, что назы­ва­ет­ся «sustainable development», устой­чи­вое раз­ви­тие, оно свя­за­но с прак­ти­че­ски доста­точ­ным, а прак­ти­че­ски – неогра­ни­чен­ным потреб­ле­ни­ем энер­гии и ресур­сов. Гло­баль­ное вовле­че­ние в тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие все новых стран и реги­о­нов в гло­баль­ном мире при­во­дит ко все более интен­сив­но­му потреб­ле­нию, а фак­ти­че­ски – к истреб­ле­нию при­род­ных ресур­сов. Зна­чит «золо­той мил­ли­ард», на наших гла­зах, допол­нил­ся Кита­ем и Инди­ей, поло­ви­на насе­ле­ния зем­но­го шара пере­се­ла с вело­си­пе­дов на авто­мо­би­ли, фак­ти­че­ски насту­пил ресурс­ный кол­лапс. Вопрос в том, он про­изой­дет зав­тра или, так ска­зать, с некой сдвиж­кой вре­мен­ной, это вопрос вто­рой, но борь­ба за исто­ща­ю­щи­е­ся ресур­сы ста­ла доми­нан­той миро­вой поли­ти­ки, мы с вами очень хоро­шо это видим. Я хотел бы под­черк­нуть две важ­ные вещи: пер­вая – лидер­ство сего­дня обес­пе­чи­ва­ет­ся тех­но­ло­ги­че­ским пре­вос­ход­ством, фак­ти­че­ски, воен­ная коло­ни­за­ция заме­ни­лась тех­но­ло­ги­че­ским пора­бо­ще­ни­ем, и что крайне важ­но, под эту коло­ни­за­цию под­па­да­ют раз­ви­тые стра­ны в первую оче­редь.

Будь­те любез­ны даль­ше. Зна­чит, в чем при­чи­на это­го кри­зи­са, поче­му так слу­чи­лось? Вот посмот­ри­те, наша с вами при­ро­да мил­ли­ар­ды лет суще­ству­ет в абсо­лют­но гар­мо­нич­ном само­со­гла­со­ван­ном виде: све­тит сол­ныш­ко, его энер­гия пре­об­ра­зу­ет­ся с помо­щью фото­син­те­за в хими­че­скую энер­гию, и вся систе­ма био- гео- живет гар­мо­нич­но абсо­лют­но мил­ли­ар­ды лет само­до­ста­точ­но, без дефи­ци­та ресурс­но­го. Мы с вами постро­и­ли тех­но­сфе­ру, кото­рая есть осно­ва нашей циви­ли­за­ции, фак­ти­че­ски за послед­ние 150–200 лет. И что про­изо­шло? Вот есть одна циф­ра: вот общее коли­че­ство кис­ло­ро­да, кото­рое было потреб­ле­но всей циви­ли­за­ци­ей вот до наше­го вре­ме­ни, состав­ля­ет там 200 млрд тонн. Мы это же коли­че­ство кис­ло­ро­да истре­би­ли за 50 лет. Зна­чит вопрос заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: пред­ставь­те, вот до того вре­ме­ни, как мы изоб­ре­ли паро­вую маши­ну, мы были, наша тех­но­ло­ги­че­ская жизнь, циви­ли­за­ция была частью общей тех­но­сфе­ры: мускуль­ная сила, плюс силы вет­ра и воды. Мы не нару­ша­ли баланс в при­ро­де. Даль­ше мы при­ду­ма­ли паро­вую маши­ну, потом элек­три­че­ство, и постро­и­ли тех­но­сфе­ру, кото­рая пол­но­стью анта­го­ни­стич­на при­ро­де. Зна­чит фак­ти­че­ски, при­чи­на кри­зи­са в про­ти­во­ре­чии, анта­го­низ­ме меж­ду при­ро­дой и создан­ной чело­ве­ком тех­но­сфе­рой. И это насту­пи­ло за послед­ние деся­ти­ле­тия, по фак­ту. Вот это и есть при­чи­на кри­зи­са.

Будь­те любез­ны даль­ше. Поэто­му, вот сей­час я могу вам ска­зать, чело­ве­че­ство нахо­дит­ся в некой очень слож­ной ситу­а­ции, перед выбо­ром, мы фак­ти­че­ски, перед нами сто­ит про­бле­ма о том, что будет с чело­ве­че­ством даль­ше, она очень глу­бо­кая. Вот поэто­му, выбо­ры при­о­ри­те­тов сего­дня, для циви­ли­за­ции в целом и для каж­дой кон­крет­ной суве­рен­ной стра­ны явля­ет­ся важ­ней­шим делом. Вот все при­о­ри­те­ты мож­но поде­лить гру­бо на две части: есть так­ти­че­ские при­о­ри­те­ты, кото­рые поз­во­ля­ют нам жить сего­дня, если мы не будем про­из­во­дить лекар­ства или про­дук­ты, или там армию модер­ни­зи­ро­вать, мы как бы сего­дня поте­ря­ем все, не смо­жем выжить, но если мы не будем думать о стра­те­ги­че­ских вызо­вах, то зав­тра мы исчез­нем. Я пояс­ню это очень про­стым при­ме­ром: вот пред­ставь­те себе, мы недав­но отме­ча­ли 70 лет нашей вели­кой побе­ды во Вто­рой миро­вой войне. Зна­чит пред­ставь­те себе Совет­ский Союз 9 мая 1945 года был побе­ди­те­лем: мы име­ли самую мощ­ную, самую тех­но­ло­ги­че­ски осна­щен­ную, самую бое­спо­соб­ную армию в мире, мы были вла­сте­ли­на­ми мира. Но в авгу­сте того же года, после взры­вов в Хиро­си­ме и Нага­са­ки атом­ной бом­бы, то если бы мы не зани­ма­лись атом­ным про­ек­том, то наша побе­да была бы обес­це­не­на, мы бы про­сто исчез­ли как госу­дар­ство. Поэто­му, решая про­бле­мы созда­ния ору­жия, побе­ды в войне, наше госу­дар­ство при­ня­ло глу­бин­ные реше­ния по реа­ли­за­ции в тяже­лей­ших усло­ви­ях вой­ны стра­те­ги­че­ско­го при­о­ри­те­та, кото­рый сего­дня дал нам воз­мож­ность сохра­нить­ся как суве­рен­но­му госу­дар­ству. И мы с вами долж­ны пони­мать, что толь­ко бла­го­да­ря это­му сего­дня мы с вами живем в суве­рен­ном госу­дар­стве, бла­го­да­ря тому что были созда­ны атом­ное ору­жие, под­вод­ные лод­ки и раке­ты, сред­ства его достав­ки.

Пожа­луй­ста. Вот я вам очень крат­ко пока­жу эту кар­тин­ку: вот атом­ный про­ект, при­чем что было важ­но, в тяже­лей­ших усло­ви­ях вой­ны никто ниче­го не обсуж­дал, созда­ва­лось атом­ное ору­жие, никто не гово­рил про инно­ва­ции, про эко­но­ми­че­скую выго­ду – дела­лось атом­ное ору­жие, бом­ба, что­бы выжить. Но когда вы реша­е­те стра­те­ги­че­ский, как бы важ­ный вызов, отве­ча­е­те на него – вы взры­ва­е­те циви­ли­за­цию на мно­гие деся­ти­ле­тия, меняя ее облик и лицо, и созда­вая прин­ци­пи­аль­но новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад. Вот посмот­ри­те: из этой бом­бы сна­ча­ла воз­ник­ла атом­ная энер­ге­ти­ка, в 1954 году Кур­ча­тов повер­нул бом­бу и создал первую в мире атом­ную стан­цию, это дата рож­де­ния атом­ной энер­ге­ти­ки в мире, Обнин­ская стан­ция, затем логи­ка раз­ви­тия атом­ной энер­ге­ти­ки при­ве­ла нас к тер­мо­яду, и сего­дня весь мир, сло­жив 10 мил­ли­ар­дов, на юге Фран­ции реа­ли­зу­ет нашу идею, кото­рая впер­вые в 1954 году была реа­ли­зо­ва­на в Кур­ча­тов­ском инсти­ту­те, созда­ет­ся тока­мак, даже сло­во рус­ское, это буду­щий источ­ник энер­гии на осно­ве тер­мо­яда, син­те­за, а не деле­ния, как сего­дня. Затем это же ядер­но-энер­ге­ти­че­ское устрой­ство, про­сти­те, эта бом­ба была повер­ну­та в ядер­но-энер­ге­ти­че­ское устрой­ство, в 1958 году была созда­на пер­вая наша под­вод­ная лод­ка, а через год пер­вый в мире атом­ный ледо­кол, и мы сего­дня вне кон­ку­рен­ции на высо­ких широ­тах, на шель­фе, в Арк­ти­ке. При этом, заво­ды кото­рые стро­ят под­вод­ные лод­ки, без­аль­тер­на­тив­но могут созда­вать плат­фор­мы для добы­чи неф­ти и газа на шель­фе, и пер­вая такая плат­фор­ма, При­раз­лом­ная, была сде­ла­на. Теперь я уже хочу обра­тить ваше вни­ма­ние, я не гово­рю уже о кос­мо­се, что даль­ней­шее дви­же­ние в кос­мос свя­зан­но с ядер­ной энер­ге­ти­кой в суще­ствен­ной мере, я обра­щу ваше вни­ма­ние на про­стую вещь, вот смот­ри­те, мы все поль­зу­ем­ся ком­пью­те­ра­ми, и никто не заду­мал­ся, что вооб­ще ком­пью­те­ры и вычис­ли­тель­ная мате­ма­ти­ка воз­ник­ли толь­ко пото­му, что надо было обсчи­ты­вать тер­мо­фи­зи­че­ские, теп­ло­фи­зи­че­ские харак­те­ри­сти­ки ней­трон­ных реак­то­ров и тра­ек­то­рии выхо­да в кос­мос. Поэто­му воз­ник­ли вычис­ли­тель­ная мате­ма­ти­ка и ком­пью­те­ры, а супер­ком­пью­те­ры сего­дня, кото­рые состав­ля­ют осно­ву наших раз­ра­бо­ток, они воз­ник­ли в ответ на запрет испы­та­ний ядер­но­го ору­жия. Мы с аме­ри­кан­ца­ми дого­во­ри­лись, мы пере­ста­ли делать в Семи­па­ла­тин­ске, они в Нева­де, но это испы­та­ние пере­ме­сти­лось в супер­ком­пью­тер, кото­рый воз­ник толь­ко поэто­му. Ну а даль­ше, если мы с вами гово­рим, мы посмот­рим сего­дня: ядер­ная меди­ци­на, изо­то­пы, уско­ри­те­ли, ней­трон­ные реак­то­ры, вся иссле­до­ва­тель­ская база миро­вая, она вырос­ла из атом­но­го про­ек­та. Я вот, закан­чи­вая этот сюжет, хочу вам ска­зать, что если вы реша­е­те стра­те­ги­че­скую зада­чу, она взры­ва­ет циви­ли­за­цию, она пре­вра­ти­ла Совет­ский Союз в сверх­дер­жа­ву, и сего­дня сохра­ни­ла нашу суве­рен­ность, но при этом, она роди­ла новую эко­но­ми­ку высо­ко­тех­но­ло­гич­ную, мы сего­дня прак­ти­че­ски, напри­мер, един­ствен­ная стра­на, кото­рая пол­ный атом­ный цикл име­ет. Одна стра­на – это мы. И мы фак­ти­че­ски созда­ли десят­ки инду­стрий, вот если вы оце­ни­те вот эти рын­ки, то они доми­ни­ру­ю­щие высо­ко­тех­но­ло­гич­ные рын­ки в мире, и мы на них игра­ем клю­че­вые роли. Поэто­му выбор стра­те­ги­че­ско­го при­о­ри­те­та, он клю­че­вой вопрос для пер­спек­тив раз­ви­тия любо­го госу­дар­ства, в первую оче­редь тако­го как наше.

Пожа­луй­ста. И вот сего­дня мы с вами столк­ну­лись, вот этот кри­зис, выхо­да из него два: выход пер­вый – дви­гать­ся как есть, через чере­ду кро­ва­вых войн, за пере­дел и доступ к ресур­сам, кото­рый уже идет, мы при­дем фак­ти­че­ски к пер­во­быт­но­му состо­я­нию, либо вто­рой вари­ант – создать прин­ци­пи­аль­но новую тех­но­ло­ги­че­скую базу при­ро­до­по­доб­ных тех­но­ло­гий, то есть фак­ти­че­ски вклю­чить тех­но­ло­гии в цепоч­ку замкну­то­го ресур­со­обо­ро­та, само­до­ста­точ­но­го, кото­рый суще­ству­ет в при­ро­де.

Сле­ду­ю­щий. Вот секун­ду, вот эту кар­тин­ку, смот­ри­те, у вас, на самом деле я уже гово­рил об этом, Солн­це – это тер­мо­ядер­ный источ­ник, его энер­гия, мини­маль­ная часть, деся­тые, сотые доли про­цен­та пере­ра­ба­ты­ва­ют­ся с помо­щью фото­син­те­за в дру­гие виды энер­гии, и затем, это все, так ска­зать, обес­пе­чи­ва­ет жизнь все­го ком­плек­са, да, Зем­ли. Я хочу обра­тить ваше вни­ма­ние, вот выс­шее, так ска­зать, дости­же­ние при­род­ное – это наш с вами мозг чело­ве­че­ский. При этом наш мозг потреб­ля­ет, в сред­нем, 10 Вт, в пико­вые мину­ты – 30 Вт, это как лам­поч­ка в туа­ле­те ком­му­наль­ной квар­ти­ры. А супер­ком­пью­те­ры, кото­рые мы дела­ем, напри­мер, исполь­зу­ем сего­дня, вот в Кур­ча­тов­ском инсти­ту­те один из самых мощ­ных супер­ком­пью­те­ров, он потреб­ля­ет десят­ки МВт, но мощ­ность всех ком­пью­те­ров мира толь­ко в про­шлом году срав­ня­лась с мощ­но­стью моз­га одно­го чело­ве­ка. Вот это есть пря­мое дока­за­тель­ство, так ска­зать, непра­виль­но­сти наших тех­но­ло­ги­че­ских дви­же­ний.

Даль­ше. Вот я хочу ска­зать, что мне сего­дня гово­рить очень лег­ко, пото­му что пре­зи­дент нашей стра­ны, высту­пая, вот здесь цита­та его, когда он гово­рил уже закон­чив обсуж­де­ние сего­дняш­ней поли­ти­че­ской обста­нов­ки Сирии, Укра­и­ны, он вер­нул­ся к выбро­сам, и ска­зал, что вот надо посмот­реть на про­бле­му шире: уста­нав­ли­вая кво­ты на вред­ные выбро­сы, исполь­зуя дру­гие по сво­е­му харак­те­ру так­ти­че­ские меры, мы, может быть, на какой-то срок и сни­мем остро­ту про­бле­мы, но, без­услов­но, кар­ди­наль­но мы ее не решим, и нам нуж­ны каче­ствен­но иные под­хо­ды, речь долж­на идти о внед­ре­нии прин­ци­пи­аль­но новых при­ро­до­по­доб­ных тех­но­ло­гий, кото­рые не нано­сят урон окру­жа­ю­ще­му миру, а сосу­ще­ству­ют с ним в пол­ной гар­мо­нии, и поз­во­лят вос­ста­но­вить нару­шен­ный чело­ве­ком баланс меж­ду био­сфе­рой и тех­но­сфе­рой. Это дей­стви­тель­но вызов пла­не­тар­но­го машта­ба. Конец цита­ты.

Ну, мож­но дви­гать­ся даль­ше, сле­ду­ю­щий слайд.

Будь­те любез­ны, сле­ду­ю­щий. Вот теперь я хочу ска­зать, что эта очень емкая цита­та из выступ­ле­ния пре­зи­ден­та в Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций, она име­ет под собой очень такую глу­бо­кую, длин­но- и дол­го- раз­ви­ва­ю­щу­ю­ся базу сораз­ви­тия самой нау­ки. Вот посмот­ри­те, если мы взгля­нем на есте­ствен­ный ход раз­ви­тия нау­ки, что про­ис­хо­ди­ло? Пере­нос акцен­тов на живое, вот если какое-то коли­че­ство лет назад, 90% пуб­ли­ка­ций были посвя­ще­ны полу­про­вод­ни­кам, то сего­дня прак­ти­че­ски льви­ная доля науч­ных пуб­ли­ка­ций посвя­ще­на нау­ке о живом, био­ор­га­ни­ке. Это пер­вое, то есть пере­нос инте­ре­са на живое, на био­ло­гию. Вто­рое – нау­ки-связ­ки появи­лись, они появ­ля­лись дав­но, а сей­час их ста­ло огром­ное коли­че­ство: био­фи­зи­ка, гео­фи­зи­ка, био­хи­мия и даже ней­ро­эко­но­ми­ка и ней­ро­фи­зио­ло­гия. Это что озна­ча­ет? Науч­ная сре­да была бере­мен­на это меж­дис­ци­пли­нар­но­стью, ей не хва­та­ло этих узких дис­ци­плин, и она нача­ла созда­вать вот такие пере­хо­ды интер­фей­сы нау­ки-связ­ки. И что еще очень важ­но, выход меж­дис­ци­пли­нар­ных иссле­до­ва­ний в тех­но­ло­гии. Вот посмот­ри­те, как сего­дня устро­е­на тех­но­ло­гия? Очень про­сто. Вы бере­те, вот про­стой при­мер, брев­но, обру­ба­е­те сучья, у вас есть брев­но, може­те сло­жить сруб. (пай­кой? 14–28) мы обра­бо­та­ли даль­ше – брус, еще даль­ше – вагон­ка, и так далее. Даль­ше, что мы дела­ем с метал­лом? Добы­ва­ем руду, выплав­ля­ем сли­ток, ста­вим на ста­нок, отре­за­ем лиш­нее, дела­ем деталь. До 90% ресур­сов мате­ри­аль­ных и энер­гии идет на созда­ние отхо­дов и загряз­не­ние окру­жа­ю­щей сре­ды. Сего­дня так устро­е­на тех­но­ло­гия. И уже появи­лись новые адди­тив­ные тех­но­ло­гии, они на слу­ху, я думаю, вы об этом слы­ша­ли, когда вы теперь созда­е­те дета­ли при­род­ным путем, выра­щи­вая их. Фак­ти­че­ски, вы може­те выра­щи­вать, сна­ча­ла делать био­ло­ги­че­ские вещи, напри­мер про­те­зы дела­ют­ся там, заме­на костей, выра­щи­ва­е­те дета­ли чело­ве­че­ско­го орга­низ­ма. Это начи­на­ет­ся от 3D-прин­тин­га, по сути это есть адди­тив­ные тех­но­ло­гии, и сего­дня вы може­те созда­вать дета­ли любо­го назна­че­ния имен­но этим адди­тив­ным путем, не отре­зая лиш­нее, а нара­щи­вая, и это – при­ро­до­по­доб­ные тех­но­ло­гии.

Даль­ше. Отсю­да вывод. Вот сего­дня к стра­те­ги­че­ской, от стра­те­ги­че­ской цели, кото­рая есть при­ро­до­по­до­бие, дру­го­го выхо­да у нас нет, пере­ход к стра­те­ги­че­ско­му при­о­ри­те­ту, новый стра­те­ги­че­ский при­о­ри­тет науч­но-тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия – это инте­гра­ция, сли­я­ние наук, и тех­но­ло­ги­че­ское осво­е­ние резуль­та­тов меж­дис­ци­пли­нар­ных иссле­до­ва­ний. А базой для это­го явля­ет­ся опе­ре­жа­ю­щее раз­ви­тие прин­ци­пи­аль­но новых меж­дис­ци­пли­нар­ных кон­вер­гент­ных фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний и меж­дис­ци­пли­нар­но­го обра­зо­ва­ния.

Даль­ше. Но я бы хотел сей­час, вот в остав­ше­е­ся вре­мя, посвя­тить его рас­ска­зу или раз­го­во­ру об угро­зах. Вот пони­ма­е­те, мы живем в очень таком слож­ном, быст­ро меня­ю­щем­ся мире и что делать совер­шен­но оче­вид­но, понят­но, мы к это­му гото­вы, об этом я еще ска­жу, но надо обра­тить вни­ма­ние на угро­зы, гло­баль­ные вызо­вы, кото­рые таит в себе при­ро­до­по­доб­ная тех­но­ло­гия. Вот смот­ри­те: мы, с одной сто­ро­ны, пере­хо­дим к тех­но­ло­ги­че­ско­му вос­про­из­ве­де­нию живой при­ро­ды, и это ясно, это даст нам воз­мож­ность сде­лать тех­но­ло­гии, кото­рые будут частью при­род­но­го цик­ла, не нару­шать его, и в этом смыс­ле мы вос­ста­но­вим, вот как ска­зал пре­зи­дент, «есте­ствен­ный обмен веществ в при­ро­де». Но воз­ни­ка­ет воз­мож­ность целе­на­прав­лен­но­го вме­ша­тель­ства в жиз­не­де­я­тель­ность чело­ве­ка, даже в про­цесс эво­лю­ции.

Сле­ду­ю­щая кар­тин­ка. Вот эти угро­зы, свя­зан­ные с вме­ша­тель­ством, мож­но чет­ко поде­лить на два бло­ка: пер­вое – это био­ге­не­ти­че­ское, на базе нано­био­тех­но­ло­гий, то есть вы може­те созда­вать искус­ствен­ные живые систе­мы с задан­ны­ми свой­ства­ми, в том чис­ле и несу­ще­ству­ю­щие в при­ро­де. Я вам при­ве­ду про­стой при­мер: вот, ска­жем, мы созда­ем, допу­стим, искус­ствен­ную клет­ку. Эта искус­ствен­ная клет­ка с одной сто­ро­ны она меди­цин­ски важ­на, она может быть диа­гно­стом, она может быть достав­щи­ком лекарств целе­вым, но с дру­гой сто­ро­ны, она может быть как бы вре­до­нос­ной, да, и тогда, фак­ти­че­ски, одна клет­ка, кото­рая име­ет гене­ти­че­ский код и само­раз­ви­ва­ет­ся, явля­ет­ся ору­жи­ем мас­со­во­го пора­же­ния. При этом, бла­го­да­ря дости­же­ни­ям совре­мен­ной гене­ти­ки, вы може­те созда­вать эту клет­ку, этно­ге­не­ти­че­ски ори­ен­ти­ро­ван­ную на кон­крет­ный этнос: это может быть без­опас­но для одно­го этно­са и вре­до­нос­но, смер­тель­но для дру­го­го. Это пер­вый тип опас­но­сти, оче­вид­ный, при появ­ле­нии прин­ци­пи­аль­но ново­го ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния. И вто­рая вещь: у вас раз­ви­ва­ют­ся когни­тив­ные иссле­до­ва­ния, это иссле­до­ва­ния по изу­че­нию моз­га, созна­ния. Зна­чит, фак­ти­че­ски, откры­ва­ет­ся воз­мож­ность для воз­дей­ствия на пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­скую сфе­ру чело­ве­ка, при­чем очень лег­кую и про­стую. Я могу об этом гово­рить дол­го и подроб­но, но ска­жу вам толь­ко одну вещь: фак­ти­че­ски, с одной сто­ро­ны, это очень важ­но для меди­ци­ны, для все­го осталь­но­го, пото­му что вот био­про­те­зы вы може­те делать, вы може­те созда­вать для пара­ли­зо­ван­ных людей систе­мы управ­ле­ния гла­за­ми там и так далее, но с дру­гой сто­ро­ны, суще­ству­ет обрат­ная связь моз­го-машин­ных интер­фей­сов или моз­го-моз­го­вых, когда вы може­те созда­вать лож­ную кар­ти­ну дей­стви­тель­но­сти внут­ри чело­ве­ка, как бы там сол­дат, опе­ра­тор и так далее. То есть это очень тон­кая и слож­ная вещь, управ­ле­ние инди­ви­ду­аль­ным и мас­со­вым созна­ни­ем. И мы с вами видим, что про­ис­хо­дит на уровне мас­со­во­го созна­ния, ска­жем с помо­щью интер­не­та. Вот эта вещь. Теперь бы я хотел сум­ми­ро­вать то, что я ска­зал, и под­черк­нуть сле­ду­ю­щее: вот когда я гово­рил об атом­ной энер­ге­ти­ке, там есть двой­ствен­ный харак­тер тех­но­ло­гий, есть воен­ное при­ме­не­ние и есть граж­дан­ское. И вы точ­но зна­е­те, это атом­ная стан­ция, она выра­ба­ты­ва­ет теп­ло и элек­тро­энер­гию, а вот здесь нара­ба­ты­ва­ет­ся ору­жей­ный плу­то­ний. При­чем, я на рас­сто­я­нии изме­ряя поток ней­три­но, могу кон­тро­ли­ро­вать состо­я­ние реак­то­ра, и точ­но ска­зать: нара­ба­ты­ва­ет­ся ору­жей­ный плу­то­ний или нет. Даль­ше у вас что есть от ядер­но­го взры­ва? Тем­пе­ра­ту­ра, удар­ная вол­на, плюс ради­а­ция. Мы сего­дня все это кон­тро­ли­ру­ем, поэто­му кон­троль пол­ный за нерас­про­стра­не­ни­ем тех­но­ло­гии атом­но­го, в смыс­ле, мас­со­во­го пора­же­ния. А здесь, в при­ро­до­по­до­бии, двой­ствен­ный харак­тер тех­но­ло­гий изна­чаль­но: раз­мы­ты гра­ни­цы меж­ду граж­дан­ским и воен­ным при­ме­не­ни­ем, а как след­ствие – пол­ная неэф­фек­тив­ность суще­ству­ю­щих мето­дов кон­тро­ля. Я вам гово­рю, каж­дая раз­ра­бот­ка носит меди­цин­ский харак­тер. Поче­му сего­дня инте­рес к меди­цине? Пото­му что меди­ци­на сего­дня – это пра­виль­ное граж­дан­ское при­ме­не­ние, но авто­ма­ти­че­ски суще­ству­ет вто­рое, они почти нераз­ли­чи­мы. Вто­рая опас­ность заклю­ча­ет­ся в том: доступ­ность и отно­си­тель­ная, по срав­не­нию с ядер­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, деше­виз­на, и воз­мож­ность созда­ния средств пора­же­ния даже в кустар­ных усло­ви­ях. И отсут­ствие необ­хо­ди­мо­сти средств достав­ки. Вот пред­ставь­те себе: вот атом­ную бом­бу созда­ли 60, там 70 лет уже назад – никто с тех пор, хотя все напи­са­но в учеб­ни­ке, атом­но­го ору­жия не сде­лал. У всех у кого оно есть, им дали либо аме­ри­кан­цы, либо Совет­ский Союз. Никто не сде­лал. Поче­му, задай­те себе вопрос. А пото­му, что для это­го надо обла­дать колос­саль­ной нау­кой, глу­бин­ны­ми тра­ди­ци­я­ми, колос­саль­ной про­мыш­лен­но­стью, эко­но­ми­че­ский мощью – это не под силу ни одно­му госу­дар­ству. И поэто­му, хотя в учеб­ни­ке все напи­са­но, взя­ли 2 кус­ка 235-го ура­на, созда­ли кри­ти­че­скую мас­су – вот вам бом­ба, все извест­но. А никто не сде­лал. А вот в этих тех­но­ло­ги­ях, это мож­но сде­лать на кухне. Вам надо добыть клет­ку, кон­тро­ли­ро­вать ее, то есть это очень про­сто. А отсю­да, у вас есть 2 вещи: вы долж­ны думать о прин­ци­пи­аль­но новой систе­ме меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти, пото­му что еще есть одна важ­ная вещь – вы не може­те преду­га­дать послед­ствия выхо­да искус­ствен­но созда­ва­е­мых живых систем в окру­жа­ю­щую сре­ду, как они нару­шат эво­лю­ци­он­ный про­цесс.

Даль­ше. Ну вот не буду вда­вать­ся, вот здесь есть при­ме­ры того, какие рабо­ты ведет аме­ри­кан­ское аген­ство DARPA, напри­мер, в этой обла­сти, по управ­ле­нию созна­ни­ем, по созда­нию этно­ге­не­ти­че­ских систем. Если почи­тать толь­ко назва­ния, доста­точ­но понять како­вы мас­шта­бы этой дея­тель­но­сти.

Даль­ше. И отсю­да, в чем есть опас­ность? Воз­ни­ка­ет опас­ность воз­мож­но­сти одно­сто­рон­не­го вла­де­ния эти­ми тех­но­ло­ги­я­ми одной стра­ной, и их исполь­зо­ва­ние. И я хочу очень крат­ко, не вда­ва­ясь в дета­ли, вам напом­нить, что отве­ты на эти вызо­вы у нас были, нача­ли гото­вить­ся в соот­вет­ствии с пре­зи­дент­ской ини­ци­а­ти­вой по стра­те­гии раз­ви­тия нано­ин­ду­стрии еще в 2007 году. И вот эта­пы, я остав­ляю в сто­роне, так ска­зать, инно­ва­ци­он­ную часть, ком­мер­че­ское раз­ви­тие нано­тех­но­ло­гий, и хочу ска­зать, что за эти годы созда­на прин­ци­пи­аль­но новая иссле­до­ва­тель­ская база, сете­вая струк­ту­ра по стране, и мы подо­шли к реа­ли­за­ции зада­чи тре­тье­го эта­па, объ­яв­лен­ной в 2007 году, кото­рый дол­жен при­ве­сти к созда­нию в Рос­сий­ской Феде­ра­ции прин­ци­пи­аль­но ново­го тех­но­ло­ги­че­ско­го бази­са эко­но­ми­ки на базе про­дук­тов нано­био­тех­но­ло­гий при­ро­до­по­до­бия.

Сле­ду­ю­щую кар­тин­ку. Вот я про­сто хочу вам пока­зать, я при­гла­шаю вас всех, Вален­ти­на Ива­нов­на, как-нибудь может засе­да­ние про­ве­сти в Кур­ча­тов­ском Инсти­ту­те, что бы посмот­реть, что, в соот­вет­ствии с пору­че­ни­я­ми пре­зи­ден­та, созда­но в Кур­ча­тов­ском Инсти­ту­те за послед­ние 5–7 лет. У нас создан не име­ю­щий ана­ло­гов центр-кон­вер­гент миро­вых ана­ло­гов, центр кон­вер­гент­ных наук и тех­но­ло­гий на базе мегауста­но­вок, един­ствен­но­го, на пост­со­вет­ском про­стран­стве, источ­ни­ка син­хро­трон­но­го излу­че­ния, ней­трон­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го реак­то­ра, и мощ­ней­ше­го ком­плек­са супер­ком­пью­тер, био­ге­не­ти­че­ских вещей, ней­ро­ко­гни­тив­ных иссле­до­ва­ний и так далее. Вот это все есть, дей­ству­ет, сред­ний воз­раст рабо­та­ю­щих там сотен людей 35 лет, созда­на систе­ма под­го­тов­ки кад­ров, пер­вый в мире факуль­тет НБИКТ создан на Физ­те­хе, на базе Кур­ча­тов­ско­го, то есть насос кад­ров вклю­чен, и это все дей­ству­ет.

Даль­ше. Вот я хотел бы теперь в остав­ше­е­ся вре­мя пого­во­рить о том, что про­ис­хо­дит с нау­кой в мире и тех­но­ло­ги­ях. Вот нау­ка и тех­но­ло­гии в систе­ме фак­то­ров раз­ви­тия циви­ли­за­ции. Вот посмот­ри­те, что сего­дня про­ис­хо­дит, вот если даже обы­ва­тель­ски посмот­реть: пер­вое – мы все вре­мя слы­шим кри­ки, и это про­ис­хо­дит, о созда­нии абсо­лют­но про­зрач­ной науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ры, это пер­вое, и неогра­ни­чен­ная мобиль­ность чело­ве­че­ских ресур­сов. А теперь что это озна­ча­ет? Вот у вас есть фон­ды, наши фон­ды, напри­мер, дают день­ги на науч­ные иссле­до­ва­ний. Но после это­го все нахо­дит­ся в откры­том досту­пе. Это озна­ча­ет, что вся инфор­ма­ция о резуль­та­тах, испол­ни­те­лях, кад­ро­вом резер­ве, создан­ных и под­го­тов­лен­ных за счет наци­о­наль­ных бюд­же­тов раз­лич­ных госу­дарств, нахо­дят­ся в откры­том досту­пе и лег­ко под­да­ет­ся мони­то­рин­гу, а зна­чит, так ска­зать, управ­ле­нию. Это дает воз­мож­ность, в первую оче­редь, и толь­ко сего­дня, Соеди­нен­ным Шта­там, за счет ресур­сов внеш­не­го мира, исполь­зо­вать резуль­та­ты R&D или НИР и НИОКР, при­вле­кать испол­ни­те­лей, и рекру­ти­ро­вать наи­бо­лее спо­соб­ные моло­дые кад­ры. Фак­ти­че­ски, сего­дня аме­ри­кан­ца­ми созда­ет­ся гло­баль­ная рас­пре­де­лен­ная науч­но-обра­зо­ва­тель­ная сре­да, кото­рая финан­си­ру­ет­ся наци­о­наль­ны­ми бюд­же­та­ми и обслу­жи­ва­ет инте­ре­сы Соеди­нен­ных Шта­тов. И это реаль­ная вещь. Даль­ше, сле­ду­ю­щий шаг. Вот если посмот­реть теперь на нас, что про­ис­хо­дит с нами, в све­те того, что я сей­час толь­ко что ска­зал. Про­ис­хо­дит очень про­сто: целе­на­прав­лен­ное лише­ние стра­ны стра­те­ги­че­ских целей и кон­цен­тра­ция на так­ти­че­ских зада­чах. Мы, до сего­дняш­не­го дня, у нас отсут­ству­ет стра­те­ги­че­ский наци­о­наль­ный инте­рес науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия. Мы реша­ем так­ти­че­ские про­бле­мы, как во вре­мя вой­ны, мы можем делать тан­ки, пуш­ки, выиг­рать вой­ну, но про­иг­рать буду­щее. Вот сего­дня, нас кон­цен­три­ру­ют, до послед­не­го вре­ме­ни, до послед­них реше­ний пре­зи­ден­та, на реше­нии так­ти­че­ских задач. Вто­рое – кла­сте­ри­за­ция науч­ной сфе­ры. Она про­изо­шла в момент выжи­ва­ния, когда у нас все было пло­хо, когда не было денег, вели­кая сфе­ра, вели­кая науч­ная сфе­ра Совет­ско­го Сою­за рас­па­лась на кла­сте­ры, пото­му что вы из окру­же­ния не може­те вый­ти ни диви­зи­ей, ни бата­льо­ном, даже взво­дом – пооди­ноч­ке. Поэто­му она кла­сте­ри­зо­ва­лась, и сего­дня эта кла­сте­ри­за­ция, с помо­щью гран­то­вой систе­мы, фик­си­ру­ет­ся и замо­ра­жи­ва­ет­ся, для того что­бы в этом слу­чае ей лег­ко управ­лять. Я вам при­ве­ду при­мер: я 15 лет был дирек­то­ром одно­го из круп­ней­ших ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов наших, Инсти­тут Кри­стал­ло­гра­фии, на Ленин­ском про­спек­те, зна­чит 250 науч­ных сотруд­ни­ков, и 50 гран­тов, очень неболь­ших, науч­но­го фон­да. Зна­чит там по 500 000 руб­лей. Весь потен­ци­ал инсти­ту­та раз­бит на 50 групп: 50 групп по 5 чело­век отлич­но живут на эти 500 000, не имея ни ответ­ствен­но­сти, ниче­го осталь­но­го, рабо­та­ют, ездят за гра­ни­цу, име­ют аспи­ран­тов, пода­ют на сле­ду­ю­щий грант и шикар­но живут. А резуль­та­та­ми этой дея­тель­но­сти, кото­рую полу­ча­ют за наши день­ги, очень лег­ко вос­поль­зо­вать­ся с помо­щью наблю­де­ния, даже элек­трон­но­го сле­же­ния за отче­та­ми дан­ных работ. Все! И это, фак­ти­че­ски, созда­ет систе­му вот пол­но­стью кон­тро­ли­ру­е­мо­го, и вы за свой бюд­жет обслу­жи­ва­е­те. Напри­мер в Гер­ма­нии, могу вам в дета­лях пояс­нить: аме­ри­кан­ская коло­ния, у них нет стра­те­ги­че­ских целей, но они за свой бюд­жет обслу­жи­ва­ют гло­баль­ные инте­ре­сы Аме­ри­ки. Вот я вам хочу ска­зать еще очень важ­ную вещь: вот систе­ма оцен­ки, напри­мер нау­ко­мет­ри­че­ская, дея­тель­но­сти, ска­жем, науч­ной в стране, она тоже фак­ти­че­ски при­во­дит напри­мер к уни­что­же­нию наци­о­наль­ной науч­ной пери­о­ди­ки и так далее, вот это очень тон­кие вещи. Фак­ти­че­ски, мы при­сут­ству­ем при попыт­ке сфор­ми­ро­вать систе­му, в кото­рой науч­но-тех­ни­че­ские и гло­баль­ные цели понят­ны толь­ко Соеди­нен­ным Шта­там и ими фор­му­ли­ру­ет­ся, а Рос­сия долж­на стать постав­щи­ком интел­лек­ту­аль­ных ресур­сов, испол­ни­те­лем так­ти­че­ских задач, необ­хо­ди­мых США для дости­же­ния стра­те­ги­че­ско­го резуль­та­та. Это­го, к сча­стью, не полу­чи­лось, но тем не менее, мы в зоне этой опас­но­сти еще нахо­дим­ся, и это все про­ис­хо­дит за счет бюд­же­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Даль­ше. Вот я вам пояс­ню, очень важ­ный при­мер при­ве­ду. Как аме­ри­кан­цы участ­ву­ют в меж­ду­на­род­ных про­ек­тах? Вот смот­ри­те, есть огром­ное коли­че­ство меж­ду­на­род­ных про­ек­тов в Евро­пе. Аме­ри­кан­цы ни в одном про­ек­те не состо­ят финан­со­во, орга­ни­за­ци­он­но, ни в ЦЕРНе, ни в рент­ге­нов­ском лазе­ре, нигде. Но их пред­ста­ви­те­ли сидят во всех управ­ля­ю­щих коми­те­тах, при­чем не толь­ко они, а с аме­ри­кан­ски­ми пас­пор­та­ми поля­ки, сло­ва­ки. Они, во-пер­вых, пол­ный мони­то­ринг про­во­дят, во-вто­рых, пыта­ют­ся про­тя­нуть те реше­ния, кото­рые важ­ны им и так далее. Я могу при­ве­сти вам кон­крет­ные при­ме­ры: зна­чит, фак­ти­че­ски, они вли­я­ют, нефор­маль­но, на при­ня­тие реше­ний, а затем в пол­ной мере поль­зу­ют­ся эти­ми резуль­та­та­ми. Я вам при­ве­ду при­мер: ней­трон­ный источ­ник. Созда­вал­ся Евро­пей­ский ней­трон­ный источ­ник, мно­го лет назад реши­ли его делать, 10 лет, созда­ли бри­га­ды людей, они созда­ют, вот том, чего будет делать­ся. Даль­ше аме­ри­кан­цы смот­рят – хоро­ший том, но надо еще пора­бо­тать. Созда­ет­ся новая груп­па, спис­ки людей, адре­са, явки, новая вто­рая кни­га, белая кни­га. Смот­рят – вот она уже при­лич­на, но надо еще, вот, немнож­ко это дора­бо­тать, еще людей под­тя­нуть отту­да, отсю­да, а после это­го аме­ри­кан­цы, нико­го не спра­ши­вая, выде­ля­ют из бюд­же­та 1.5 млрд дол­ла­ров в свою наци­о­наль­ную лабо­ра­то­рию, заби­ра­ют вот этот том и этих людей из Евро­пы и стро­ят этот уско­ри­тель. В Евро­пе до сих пор не нача­ты эти рабо­ты, 10 лет про­шло, а в Аме­ри­ке он уже 4 года рабо­та­ет. Вот весь ответ. Фак­ти­че­ски, все исполь­зу­ет­ся для под­го­то­ви­тель­ной рабо­ты, за день­ги евро­пей­ских стран, но исполь­зуя вот таким обра­зом. Зна­чит Рос­сия сего­дня: мы участ­ву­ем на клю­че­вых ролях мате­ри­аль­но, интел­лек­ту­аль­но в круп­ней­ших про­ек­тах. Мы 2 с лиш­ним млрд. дол­ла­ров вно­сим в евро­пей­ские про­ек­ты ИТЭР, ЦЕРН, кото­рый у всех на слу­ху, лазер на сво­бод­ных элек­тро­нах и тяже­ло­ион­ный уско­ри­тель. Толь­ко в Гер­ма­нию мил­ли­ард дол­ла­ров. И я дол­жен ска­зать, что сего­дня мы вер­ну­лись к созда­нию мега­про­ек­тов на тер­ри­то­рию Рос­сий­ской Феде­ра­ции, у нас реак­тор ПИК – вот вче­ра Сер­гей Евге­нье­вич Нарыш­кин посе­тил нашу пло­щад­ки в Гат­чине и видел этот реак­тор, мы с ним там были поза­вче­ра, в поне­дель­ник. Зна­чит это один из мощ­ней­ших, самый мощ­ный реак­тор в мире будет, кото­рый прой­дя энер­ге­ти­че­ский путь, вой­дет в строй и будет круп­ней­шей в мире уста­нов­кой. Затем, у нас созда­ет­ся рос­сий­ско-ита­льян­ский про­ект IGNITOR – новый тока­мак, и тре­тье – это уско­ри­тель в Дубне, чет­вер­тый – син­хро­трон. Зна­чит у нас есть про­ек­ты на нашей тер­ри­то­рии, но очень вни­ма­тель­но надо пони­мать как бы меж­ду­на­род­ное сотруд­ни­че­ство, ска­жем теми же аме­ри­кан­ца­ми, тоже исполь­зу­ет­ся для ослаб­ле­ния, фак­ти­че­ски, Евро­пы в первую оче­редь, и нас пыта­ют­ся втя­нуть в эту исто­рию для уси­ле­ния соб­ствен­ных пози­ций.

Даль­ше. Ну я про­пу­щу здесь выво­ды, как бы они сей­час не важ­ны, я думаю здесь. Вот я, вы зна­е­те, выво­ды понят­ны, я хотел бы вам несколь­ко, так ска­зать, футу­ри­сти­че­ских кар­ти­нок нари­со­вать. Вы зна­е­те, я вот дол­го думал, гово­рить это или нет, я думаю, что это целе­со­об­раз­но. Вот пред­ставь­те себе: я, вам это может пока­зать­ся таким, зна­е­те, как бы зло­ве­щим, стран­ным буду­щим, но надо пони­мать, что, к сожа­ле­нию, это реаль­ность. Вот давай­те гру­бо взгля­нем на мир, как устро­ен мир? Мир устро­ен был очень про­сто: некая эли­та все­гда пыта­лась весь осталь­ной мир поста­вить себе на служ­бу. Сна­ча­ла был рабо­вла­дель­че­ский строй, потом был фео­даль­ный, потом был капи­та­лизм в том или ином виде, фак­ти­че­ски, но каж­дый раз это закан­чи­ва­лось сме­ной фор­ма­ции. Поче­му? Пото­му что люди, кото­рых эли­та пыта­лась пре­вра­тить в обслу­гу, это­го не хоте­ли по двум при­чи­нам: они, во-пер­вых, были био­ло­ги­че­ски таки­ми же людь­ми как те, кто их хотел пре­вра­тить в обслу­гу, а во-вто­рых, у них вырас­та­ло, по мере раз­ви­тия, само­со­зна­ние и они сами хоте­ли, так ска­зать, стать эли­той. И вот весь этот кру­го­во­рот про­ис­хо­дил. А теперь полу­ча­ет­ся сле­ду­ю­щее: сего­дня воз­ник­ла реаль­ная тех­но­ло­ги­че­ская воз­мож­ность в про­цесс эво­лю­ции чело­ве­ка. И цель – создать прин­ци­пи­аль­но новый под­вид Homo sapiens – слу­жеб­но­го чело­ве­ка. Если вы смот­ре­ли фильм «Мерт­вый сезон», вы хоро­шо помни­те, но тогда это были какие-то там рас­суж­де­ния, а сего­дня био­ло­ги­че­ски это ста­но­вит­ся воз­мож­ным сде­лать. Свой­ство попу­ля­ции слу­жеб­ных людей очень про­стое: огра­ни­чен­ное само­со­зна­ние, и когни­тив­но это регу­ли­ру­ет­ся эле­мен­тар­но, мы с вами видим, это уже про­ис­хо­дит. Вто­рая вещь – управ­ле­ние раз­мно­же­ни­ем, и тре­тья вещь – деше­вый корм, это ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ные про­дук­ты. И это тоже уже все гото­во. Зна­чит фак­ти­че­ски, сего­дня уже воз­ник­ла реаль­ная тех­но­ло­ги­че­ская воз­мож­ность выве­де­ния слу­жеб­но­го под­ви­да людей. И это­му поме­шать уже не может никто, это раз­ви­тие нау­ки, это по фак­ту про­ис­хо­дит, и мы с вами долж­ны пони­мать, какое место в этой циви­ли­за­ции мы можем занять.
Даль­ше. Вот я вам про­чи­таю, про­сто про­чи­таю, что это не про­сто так, вот мож­но я подой­ду здесь? »…поли­ти­ка в обла­сти наро­до­на­се­ле­ния ста­но­вит­ся весь­ма важ­ной для соблю­де­ния эко­но­ми­че­ских инте­ре­сов США. Сле­ду­ет создать соци­аль­ные и пси­хо­ло­ги­че­ские пред­по­сыл­ки для яко­бы сти­хий­но­го сни­же­ния рож­да­е­мо­сти… Мы долж­ны поза­бо­тить­ся о том, что­бы наша дея­тель­ность не вос­при­ни­ма­лась раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся стра­на­ми как поли­ти­ка раз­ви­той стра­ны, направ­лен­ная про­тив этих стран…» мемо­ран­дум наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США NSSM 200 1974 года (из пре­зен­та­ции). Обра­ти­те вни­ма­ние на экран, там все еще ска­за­но в 74 году, объ­яв­ле­но, что долж­но быть сде­ла­но. Он к сожа­ле­нию раз­мыт, я его не вижу. Но я хочу ска­зать, там точ­но ска­за­но, что надо, шаг за шагом, во-пер­вых, менять само­со­зна­ние, как бы при­учать людей, что не надо раз­мно­жать­ся и про­дол­жать род и так далее. Уби­рать наци­о­наль­ные осо­бен­но­сти, вот это ска­за­но сна­ча­ла пре­зи­ден­том Все­мир­ной Ассо­ци­а­ции Здра­во­охра­не­ния, пра­вой рукой Рок­фел­ле­ра, а затем мемо­ран­дум наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, вот номер 200, 1974 года, в кото­ром напи­са­но, что надо делать так, что бы стра­ны не поня­ли, что это ста­ло про­ис­хо­дить.

Даль­ше.

Сле­ду­ю­щий. И вот смот­ри­те, что сего­дня про­ис­хо­дит? Слом систе­мы базо­вых мораль­ных прин­ци­пов, фак­ти­че­ски, да, это клю­че­вой вопрос, и созда­ние аль­тер­на­тив­ных цен­но­стей, кото­рые не впи­сы­ва­ют­ся в насто­я­щую жизнь. Затем, очень важ­ное обсто­я­тель­ство, об этом гово­рил пре­зи­дент в сво­ем выступ­ле­нии – абсо­лю­ти­за­ция сво­бо­ды лич­но­сти, вот вы обра­ти­те вни­ма­ние, вам из всех, со всех сто­рон, и часть наших радио­стан­ций сего­дня гово­рит, что ребе­нок важ­нее роди­те­лей. Это про­ис­хо­дит на всех уров­нях, от семьи до госу­дар­ства. Абсо­лю­ти­за­ция сво­бо­ды лич­но­сти, лич­ность выше госу­дар­ства суве­рен­но­го, дети выше и так далее. К чему это при­во­дит? Это фак­ти­че­ски лозунг к сло­му суве­рен­но­го госу­дар­ства, суве­ре­ни­те­та госу­дарств, кото­рый явля­ет­ся един­ствен­ным инстру­мен­том защи­ты обще­ства и цен­но­стей и соблю­де­ния балан­са меж­ду пра­ва­ми и сво­бо­дой чело­ве­ка. И мы с вами это наблю­да­ем сего­дня, вот абсо­лю­ти­за­ция лозун­га сво­бо­ды лич­но­сти при­во­дит к уни­что­же­нию суве­рен­ных госу­дарств. А даль­ше? У вас нет защи­ты, у вас тол­пы людей, кото­рые борют­ся друг с дру­гом и лег­ко управ­ля­ют­ся извне. И это есть мощ­ней­ший инстру­мент. И еще очень важ­ная вещь: ну фак­ти­че­ски заме­на вот это­го орга­ни­зо­ван­но­го сооб­ще­ства вза­и­мо­дей­ству­ю­щих и защи­щен­ных госу­дар­ством людей сово­куп­но­стью про­сто, ну как бы, попу­ля­ции управ­ля­е­мых отдель­ных инди­ви­ду­у­мов. Вот о чем идет речь. И еще сле­ду­ю­щая вещь: фак­ти­че­ское сокра­ще­ние рож­да­е­мо­сти путем внед­ре­ния в мас­со­вое созна­ние пред­став­ле­ний, про­ти­во­ре­ча­щих есте­ствен­ным. Речь идет о ЛГБТ, о семьях без детей и все­го осталь­но­го. Вот фак­ти­че­ски, сего­дня мы име­ем вот это в гума­ни­тар­ной сфе­ре, но это бази­ру­ет­ся на тех­но­ло­ги­че­ской базе созда­ния слу­жеб­но­го чело­ве­ка.

Вот, соб­ствен­но гово­ря, навер­ное и все, что я хотел вам ска­зать.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

44 комментария

  • Георгий:

    «Оста­па нес­ло»

  • Андрей:

    Титан мыс­ли! Чис­ло меток к ста­тье зашка­ли­ва­ю­ще вели­ко!

  • Иван Иванов:

    Ува­жа­е­мая редак­ция, поз­во­лю вам заме­тить, что у вас: » Запре­ще­ны спам, нецен­зур­ная ругань, оскорб­ле­ния, расизм…», поэто­му вызы­ва­ет удив­ле­ние появ­ле­ние это­го тек­ста.
    Ниче­го кро­ме, спа­ма, руга­ни, оскорб­ле­ний, расиз­ма, не несу­ще­го.

  • Игорь:

    В дан­ной замет­ке допу­ще­на ошиб­ка – Коваль­чу­ка зовут Миха­ил Вален­ти­но­вич, поэто­му ини­ци­а­лы долж­ны быть не М.Ю., а М.В.

  • Игорь:

    Отри­ца­тель­ный отбор во всей кра­се.

  • Максим:

    Инте­рес­но, а с такой речью какой диа­гноз мож­но полу­чить в пси­хо-нев­ро­ло­ги­че­ском дис­пан­се­ре? Поз­во­лят ему управ­лять транс­порт­ны­ми сред­ства­ми? И как дол­го мы еще будем насла­ждать­ся выступ­ле­ни­я­ми это­го вол­шеб­но­го гип­но­ти­зе­ра?

  • Ю:

    Пожа­луй­ста раз­бей­те вы пара­гра­фы на 3−5−7 пред­ло­же­ний, добавь­те под­за­го­лов­ки по темам, что­бы читать мож­но было нор­маль­но.

    • Максим Борисов:

      Абза­цы были, про­сто пере­но­са­ми строк… Ну хоро­шо, сде­лал допол­ни­тель­ные пере­во­ды. Про­сто по-хоро­ше­му вычи­тать я лич­но не могу. Пони­маю, что это поучи­тель­но и надо пред­ста­вить, но не могу – тош­нит, как и от РенТВ с их заго­во­ра­ми и ино­пла­не­тя­на­ми…

  • Михаил:

    Их стра­хи (Пути­на и Коваль­чу­ка) про­пор­ци­о­наль­ны кри­визне ПИА­Ров­ских зер­кал, с помо­щью кото­рых они пере­во­ра­чи­ва­ют реаль­ный мир вверх нога­ми, ста­ра­ясь сде­лать из насе­ле­ния РФ – зом­би. И при этом сами начи­на­ют верить в соб­ствен­ные бай­ки.

  • Вовян:

    Очень здра­вая речь. Наде­юсь, из нее после­ду­ют и прак­ти­че­ские выво­ды: напри­мер, Кур­ча­тов­ский инсти­тут вполне мог бы стать голов­ной орга­ни­за­ци­ей в про­ек­те созда­ния рос­сий­ско­го ана­ло­га «Вели­ко­го китай­ско­го фаер­во­ла».

    • Иван Иванов:

      вам это уже не помо­жет.

      • Вовян:

        Посмот­рим.

        Про­тив под­рыв­ных дей­ствий в сети – рос­сий­ский ана­лог «Вели­ко­го китай­ско­го фаер­во­ла».

        А про­тив новый Болот­ной – рос­сий­ский ана­лог Тянь­а­ньм­эня.

        • Иван Иванов:

          ))) ? Вы сами себя заро­е­те. Как и все­гда. Пото­му что вы из рода кадав­ров. А кадавр пока не лоп­нет – не оста­но­вит­ся. Вам глав­ное – не мешать. Вы пре­крас­но спра­ви­тесь и сами.

          • Вовян:

            Дык ваша бан­дер­ло­жья нату­ра дела­ет такой сце­на­рий неве­ро­ят­ным. Какой же ува­жа­ю­щий себя бан­дер­лог смо­жет дождать­ся, когда мед­ведь сдох­нет (ну лад­но, при­му Ваш образ­ный ряд – когда кадавр-мед­вель лоп­нет)? Надо ведь подой­ти и попы­тать­ся нага­дить на тушу. А в резуль­та­те мед­ведь чуть дви­нет лапа­ми – и те бан­дер­ло­ги, кому повез­ло, отправ­ля­ют­ся в Коми или за Урал, а кому не повез­ло – пря­ми­ком в пре­ис­под­нюю.

            • Иван Иванов:

              Упы­ри, а вы не отвле­кай­тесь, в ромаш­ку игра­ю­чись, на сво­ей шку­ре про­ве­ри­те. Все­му своё вре­мя. Кому за Урал, а вам на бли­жай­шую свал­ку Стам­бу­ла. По заве­ден­ной тра­ди­ции.

              • Вовян:

                Стам­бул – это намек на собы­тия сто­лет­ней дав­но­сти? Но ведь бан­дер­ло­гам-побе­ди­те­лям при­шлось куда хуже: быв­ший семи­на­рист стал воз­рож­дать Вели­кое Госу­дар­ство (на бан­дер­ло­жьей мове – Леви­а­фа­на) и – см.выше – «те бан­дер­ло­ги, кому повез­ло, отправ­ля­ют­ся в Коми или за Урал, а кому не повез­ло — пря­ми­ком в пре­ис­под­нюю.»

  • Amperion:

    надо же. я был уве­рен, что такие кли­ни­че­ские слу­чаи пара­нойи лечат­ся в дру­гом месте.
    а ведь глянь, всей нау­кой стра­ны заправ­ля­ет…
    туши­те свет.

  • Коваль­чук прав.Россию, Укра­и­ну грабят.Стараются исполь­зо­вать на самых
    энер­го­за­трат­ных направ­ле­ни­ях раз­ви­тые страны.Идет вывоз капи­та­ла, спе­ци­а­ли­стов из этих двух стран в Евро­пу, США. Это все хоро­шо орга­ни­зо­ва­но. Т.к. в Рос­сии за этим не сле­дят, не огра­ни­чи­ва­ют про­цес­сы ограб­ле­ния и выво­за спе­ци­а­ли­стов то она и Укра­и­на посте­пен­но будут пре­вра­ще­ны в цеха по раз­дел­ке моро­жен­ных туш сви­ней и коров, заку­па­е­мых в Арген­тине за день­ги от про­да­жи неф­ти и газа.
    Пока зар­пла­та уче­но­го в Рос­сии дове­де­на в сред­нем до зар­пла­ты уборщицы.Но зав­тра она будет меньше.Аспирант полу­ча­ет 95 дол в месяц стипендии.Умный нико­гда не будет посту­пать в аспи­ран­ту­ру Ррс­сии, а в Европу,США(как сде­лал внук П.Л.Капицы.) 800‑1200 дол. в месяц там сти­пен­дия.
    Выход из это­го рез­кое в 2 раза умень­ше­ния чис­ла уче­ных в Рос­сии и повы­ше­ние им в 2 раза зарплаты.До 2 окла­дов уборщицы.630 дол в месяц.Тогда уче­ные пере­ста­нут уез­жать из Рос­сии и вер­нет­ся шно­бе­лев­ский лау­ре­ат Ново­се­лов.

  • Лёня:

    Пет­рик нано­филь­тры втю­хи­вал под лозун­гом «Губит людей не пиво – губит людей вода», этот нано-био-ген­но-когни­тив­ные синер­гии впа­ри­ва­ет под лозун­гом «Весь мир бар­дак – спа­сай отчиз­ну». Ниче­му не учит жизнь наших власть иму­щих.

  • Михаил:

    Гм, слы­шал мне­ние, что … ака­де­ми­ки, надо было выбрать его в чле­ны, потом пре­зи­ден­ты. Ака­де­мия бы в день­гах купа­лась. А так … фак­ти­че­ски почти уни­что­же­на. Нет, пра­вы были ста­ри­ки. Нель­зя было тако­го … в лиде­ры рос­сий­ской нау­ки. Если не полу­ча­ет­ся сохра­нить мате­ри­аль­ное, то хоть имидж что­бы не был как из гря­зи.

  • Максуд Бумбуков:

    Не пой­му, что все сра­зу завоз­му­ща­лись. На мой взгляд, доб­рот­ное инфор­ма­тив­ное выступ­ле­ние. Это прав­да, что в послед­нее вре­мя актив­но раз­ви­ва­ют­ся смеж­ные науч­ные дис­ци­пли­ны. Это прав­да, что актив­но раз­ви­ва­ют­ся нау­ки о живом. И то, что ресур­сы в мире огра­ни­че­ны, тоже исти­на.

    По всей види­мо­сти, ком­мен­та­то­ры здесь настоль­ко нена­ви­дят дей­ству­ю­щую власть и все, что с ней свя­за­но, что даже малей­ше­го наме­ка на тео­рию заго­во­ра в выступ­ле­нии уче­но­го им было доста­точ­но, что­бы вый­ти из себя. Печаль­но.

  • Михаил:

    Мак­су­ду – спа­си­бо, что ини­ци­и­ро­ва­ли необ­хо­ди­мое пояс­не­ние сво­им ком­мен­та­ри­ем. Дей­стви­тель­но, чем глу­бо­ко­ува­жа­е­мый уче­ный то не понра­вил­ся? А тем, что «откры­тия» про раз­ви­тие смеж­ных наук и акту­аль­но­сти нау­ки о живом … в учеб­ни­ке 5-го клас­са про­пи­са­ны. Спор за ресур­сы – люби­мая стра­шил­ка гео­по­ли­ти­ков уже мно­го более пол­сот­ни лет (при том, что теку­щий кри­зис – как раз пока­зы­ва­ет пере­про­из­вод­ство имен­но «ресур­сов» – неф­ти, газа, метал­лов) А то что высо­ко­ува­жа­е­мым уче­ным-Коваль­чу­ком ска­за­но ново­го, не про­пи­сан­но­го для сред­ней шко­лы – смеш­ные и глу­пые стра­шил­ки. На уровне про­дви­ну­тых домо­хо­зя­ек при­мер­но. Поэто­му, сре­ди про­че­го, и рвот­но было бы видеть оно­го вели­ко­го уче­но­го леги­тим­ным лиде­ром рос­сий­ской нау­ки. Впро­чем, может даже орга­ни­за­тор он и непло­хой совсем. Вот толь­ко основ­ной век­тор раз­ви­тия чело­ве­че­ства от раб­ства к совре­мен­но­сти – рост роли сво­бод­но­го чело­ве­че­ско­го интел­лек­та – ему невня­тен.

    • Максуд:

      Ува­жа­е­мый Миха­ил. Толь­ко сей­час про­чел Ваш ответ.
      Вы не совсем вер­но интер­пре­ти­ро­ва­ли мой аргу­мент по пово­ду того, что ресур­сы в мире огра­ни­че­ны. Я имел в виду, в первую оче­редь, то, что ресур­сов на всех может не хва­тить. А имен­но, если весь мир нач­нет потреб­лять нефть и энер­гию с той же ско­ро­стью, что и США, то запа­сы угле­во­до­ро­дов исто­щат­ся гораз­до быст­рее, чем при нынеш­них тем­пах их добы­чи.

    • Миха­ил, основ­ным век­то­ром «рост роли сво­бод­но­го чело­ве­че­ско­го интел­лек­та» был акку­рат до послед­не­го вре­ме­ни – лет 30–40 назад этот век­тор был повёр­нут на 180град.
      Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния во всех стра­нах, вклю­чая, увы, и нашу, актив­но про­ти­во­дей­ству­ют росту интел­лек­та. Это вид­но по резуль­та­там, по учеб­ни­кам, по орга­ни­за­ции обра­зо­ва­ния. И это абсо­лют­но впи­сы­ва­ет­ся в то, о чём гово­рит Коваль­чук.
      Понят­но, что Вам лич­но это про­тив­но, непри­ят­но. Вы – сво­бо­ден, интел­ли­гент, навер­ное, место в золо­том мил­ли­ар­де Вами уже забро­ни­ро­ва­но.
      Но тако­вы не все! И нам, всем про­чим, речи Коваль­чу­ка (если убрать из них бред про нано-био­тех­но­ло­гии – я сам био­лог))), очень даже понят­ны. Мы вжи­вую наблю­да­ем, как из наших детей и вну­ков наше же Мино­бр­на­у­ки дела­ет Хомо-обслу­гос. И, кста­ти, поде­лать с этим ниче­го не можем!

  • Александр Московский:

    В сети ходит фра­за, при­пи­сы­ва­е­мая М.Ковальчуку (навер­ное, инсинуация!),что «РАН долж­на погиб­нуть как древ­ний Рим!». Инте­рес­но, есть ли связь это­го заяв­ле­ния с иде­ей ОЭСР 1993 года о жела­тель­но­сти «лик­ви­да­ции Рос­сий­ской Ака­де­мии Наук». И если это прав­да, то понят­но и явле­ние Коваль­чу­ка наро­ду в Сове­те Феде­ра­ции с яркой речью о стра­те­гии раз­ви­тия нау­ки, и реор­га­ни­за­ция РАН, и появ­ле­ние ФАНО.

  • Михаил:

    Алек­сан­дру: связь? Меж­ду посы­лом рефор­ма­то­ров в 1993 «о жела­тель­но­сти «лик­ви­да­ции Рос­сий­ской Ака­де­мии Наук»», про­ва­лом с неод­но­крат­ны­ми попыт­ка­ми Коваль­чу­ка про­бить­ся в ака­де­ми­ки в недав­ние годы (зна­ме­ни­тая фра­за ПОСЛЕ(?) это­го – месть?)? И с теку­щи­ми рефор­ма­ми ФАНО? Отча­сти. Рефор­ма­то­ры 90-х смот­ре­ли на Запад. Для совре­мен­но­го Запа­да струк­ту­ра типа АН, РАН – ана­хро­низм. Но для фео­даль­ных по сути СССР и Пулан­дии – это желан­ная гавань для отно­си­тель­но неза­ви­си­мо­го от вла­сти суще­ство­ва­ния нау­ки. Необ­хо­ди­мость такой даже госу­дар­ствен­ник Ста­лин пони­мал, некое само­управ­ле­ние нау­ки оста­вил. А тепе­реш­ние рефор­мы – по мое­му мыши­ная воз­ня. Нечто вро­де деба­тов в какой цвет кра­сить тону­щий корабль

  • Стран­но, что «ува­жа­е­мый ака­де­мик» не вспом­нил Маль­ту­са и заез­жен­ный до дыр «Доклад Рим­ско­му клу­бу».

    • Amperion:

      Во-пер­вых, где Вы види­те «ака­де­ми­ка», изви­ни­те?
      А во-вто­рых, мне кажет­ся Вы пре­уве­ли­чи­ва­е­те обра­зо­ван­ность «ува­жа­е­мо­го». Мож­но допу­стить, что «ува­жа­е­мый» ни о Маль­ту­се, ни о «Рим­ском клу­бе» и слы­хом не слы­хи­вал.

  • Михаил:

    Про­хо­же­му – вот это как раз все понят­но. У нас при­ня­то же с совет­ских вре­мен ругать Маль­ту­са (не пони­мав­ше­го клас­со­вой борь­бы) и выра­жать недо­ве­рие Рим­ско­му клу­ба (под­ка­пы­ва­ю­ще­му­ся под нашу инду­стри­а­ли­за­цию) … все тра­ди­ци­он­но, в тонах как и поло­же­но «про­па­ган­ди­сту ЦК КПСС»

  • Наталья Васильева:

    Бес­связ­ный поток кос­но­языч­но­го бре­да. Очень нагляд­ный при­мер того, кто руко­во­дит нау­кой в РФ. Кста­ти, состав РАНов­ской «комис­сии по лже­на­у­ке» тоже очень цве­тист, там есть пер­со­на­жи не хуже — в смыс­ле вывих­ну­то­сти моз­гов и неве­же­ства.

  • ПЭР:

    пол­но­стью согла­сен с Ната­льей.
    Раз­би­рать­ся в том, кто в РАН «луч­ше или хуже» счи­таю без­на­деж­ным.
    Там при­мер­но все имен­но вот так, как у Коваль­чу­ка.
    Эту орга­ни­за­цию нуж­но либо закрыть, либо сме­нить в ней руко­вод­ство.

  • FreeResearcher:

    Кажет­ся, ему очень подо­шла бы шапоч­ка из алю­ми­ни­е­вой фоль­ги

  • Валерий:

    А вот как-то пол­то­ра-два года назад пока­зы­ва­ли по тели­ку какое-то сов­мест­ное засе­да­ние наших ака­де­ми­ков с мини­стра­ми. И все ака­де­ми­ки (как обыч­но) ста­ли жало­вать­ся на «хро­ни­че­ское недо­пе­ре­фи­нан­си­ро­ва­ние нау­ки». И тут Путин гово­рит: – «А вот я слы­шал, что один наш питер­ский мате­ма­тик (Перель­ман, по-мое­му?) решил какую-то «Зада­чу Тыся­че­ле­тия» – без вся­ко­го пере­фи­нан­си­ро­ва­ния! И более того. Ему пред­ла­га­ли мил­ли­он дол­ла­ров за реше­ние этой зада­чи, а он поче­му-то отка­зал­ся»…
    … … … И тут теле­ка­ме­ра пока­зы­ва­ет наше Све­ти­ло Нау­ки (Нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та Алфё­ро­ва), на лице у кото­ро­го явное недо­уме­ние (какой-такой Перель­ман?). И никто из шиб­ко учённн­ных ака­де­ми­ков так и не вспом­нил «про чо это там» дока­зы­вал Гри­ша Перель­ман все­му «мате­ма­ти­че­ско­му миру». Одна­ко сло­во СФЕРА – непре­мен­но упо­треб­ля­ют в сво­ём лек­си­коне прак­ти­че­ски все ака­де­ми­ки и мини­стры!

  • Олег:

    Инте­рес­ная реак­ция чита­те­лей на выступ­ле­ние М.Ковальчука. Гораз­до инте­рес­ней само­го выступ­ле­ния.
    Со мно­ги­ми мыс­ля­ми МК мож­но согла­шать­ся, ряд мыс­лей спор­ны. Но реак­ция чита­те­лей про­сто зашка­ли­ва­ет за вся­кие разум­ные пре­де­лы. Мало того, что ряд «чита­те­лей» не зна­ют кто такой МК (это вид­но по назва­ни­ям слу­жеб­но­го и науч­но­го поло­же­ния МК). Но ряд «мыс­лей» нуж­да­ет­ся все же в неко­то­ром пояс­не­нии со сто­ро­ны их авто­ров.
    Напри­мер: «основ­ной век­тор раз­ви­тия чело­ве­че­ства от раб­ства к совре­мен­но­сти — рост роли сво­бод­но­го чело­ве­че­ско­го интел­лек­та». Хоро­шо бы пояс­нить, что будет когда один сво­бод­ный интел­лект стал­ки­ва­ет­ся с дру­гим сво­бод­ным интел­лек­том.
    Дру­гой при­мер: «И тут теле­ка­ме­ра пока­зы­ва­ет наше Све­ти­ло Нау­ки (Нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та Алфё­ро­ва), на лице у кото­ро­го явное недо­уме­ние (какой-такой Перель­ман?).
    Конеч­но же, автор это­го истол­ко­ва­ния ТВ-кар­тин­ки мно­го умнее г. Алфе­ро­ва. И даже может быть тоже пре­тен­ду­ет на Нобе­лев­скую пре­мию. Но, види­мо, не полу­ча­ет­ся.

    Все (или очень мно­гие) зна­ют кто такой МК. Но то, что здесь в основ­ном про­яви­лось, это не обсуж­де­ние – это про­сто «вой». Воз­мож­но неко­то­рые из высту­пав­ших име­ют при­чи­ны для «воя». Но эти при­чи­ны не назы­ва­ют­ся. А то, что при­во­дит­ся в виде аргу­мен­тов – это «вой». И ни как по-дру­го­му это не назо­вешь.

  • После про­слу­ши­ва­ние речи Коваль­чу­ка было состо­я­ние близ­кое к безыс­ход­ной смерт­ной тос­ке: неуже­ли Рос­сия и вправ­ду – стра­на дура­ков? [расизм не мой, Карам­зи­на].
    Но про­чте­ние ком­мен­та­ри­ев на этой стра­ни­це все­ли­ло в меня надеж­ду, что это не так.
    И несмот­ря на сквер­ные доро­ги в Рос­сии [тот же Карам­зин] еще мно­го умных людей тол­пит­ся в под­во­рот­нях…

  • Всё вер­но у Коваль­чу­ка, кро­ме стра­ши­лок на тему «управ­ля­е­мых био­ро­бо­тов», быв­ших неко­гда людь­ми.
    1. Это био­ло­ги­че­ски не реаль­но (я био­фак МГУ закон­чил) в бли­жай­шие 3–5 тысяч лет;
    2. Управ­ля­е­мых био­ро­бо­тов почти забес­плат­но мож­но делать посред­ством май­да­нов, иги­лов и про­чих все­воз­мож­ных сект. Это гораз­до более эффек­тив­ный путь, пото­му что он абсо­лют­но при­род­ный, био­ло­ги­че­ский. Един­ствен­ное что, для него нуж­на одна пред­по­сыл­ка: абсо­лют­ная без­гра­мот­ность, бес­связ­ность и дис­крет­ность пред­став­ле­ний о жиз­ни, о сво­ём месте в ней, отсут­ствие логи­че­ско­го мыш­ле­ния, цель­но­го миро­воз­зре­ния.
    Заметь­те, всё это успеш­но дости­га­ет­ся Мини­стер­ства­ми обра­зо­ва­ния во всех стра­нах, а в нашей – так и с неве­ро­ят­ным рве­ни­ем, «с осо­бым циниз­мом», как в УК напи­са­но. Вы все сами это всё наблю­да­е­те!
    И гово­ри­те после это­го, что Коваль­чук без­мозг­лый пара­но­ик???
    Да гла­за-то разуй­те!
    Сво­бод­ный интел­лект… Да вы уже рабы! А дети ваши будут раба­ми без­мозг­лы­ми, вну­ки и раба­ми уже не будут – лиш­нее пого­ло­вье.

  • Если послу­шать доклад Миха­и­ла Коваль­чу­ка, кото­рый он про­чи­тал в Сове­те Феде­ра­ции в кон­це сен­тяб­ря про­шло­го года, скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что в этих науч­ных направ­ле­ни­ях он видит потен­ци­аль­ную угро­зу наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии. Как вы счи­та­е­те, такая угро­за дей­стви­тель­но суще­ству­ет?

  • […] tudós prezentációjában leleplezte a globális elitet, amely szerinte amerikai vezetéssel egy új emberi alfaj kitenyésztésén dolgozik. Ez az új, az emberektől genetikailag is eltérő szolganépség elmondása szerint keveset […]

  • […] tudós prezentációjában leleplezte a globális elitet, amely szerinte amerikai vezetéssel egy új emberi alfaj kitenyésztésén dolgozik. Ez az új, az emberektől genetikailag is eltérő szolganépség elmondása szerint keveset […]

  • Иван Пакля:

    «У нас создан не име­ю­щий ана­ло­гов центр-кон­вер­гент миро­вых ана­ло­гов, центр кон­вер­гент­ных наук и тех­но­ло­гий на базе мегауста­но­вок, един­ствен­но­го, на пост­со­вет­ском про­стран­стве, источ­ни­ка син­хро­трон­но­го излу­че­ния, ней­трон­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го реак­то­ра, и мощ­ней­ше­го ком­плек­са супер­ком­пью­тер, био­ге­не­ти­че­ских вещей, ней­ро­ко­гни­тив­ных иссле­до­ва­ний и так далее.» Бог видит, я пытал­ся про­честь всю эту шизо­фа­зию до кон­ца… не вышло. Рос­сия нико­гда не вый­дет из кри­зи­са с таки­ми про­па­ган­ди­ста­ми – умрём от ста­ро­сти, читая.

  • Олег:

    Иван Пак­ля прав, в этом месте дядень­ку занес­ло (ну где он нахва­ли­вал своё боло­то). Но уди­ви­тель­но, как пре­успе­ли запад­ные НКО в оглуп­ле­нии про­све­щён­ной обще­ствен­но­сти, уме­ю­щей писать ком­мен­ты в интер­не­тах, Ведь и меха­низм опи­сан, как мест­ным недо­об­ра­зо­ван­цам вну­ша­ют, что толь­ко в импе­рии добра всё хоро­шо, иссле­до­ва­ния ведут­ся, а у нас Путин достра­и­ва­ет оче­ред­ной дво­рец.

    Какое сча­стье, что Путин (и лица, при­ни­ма­ю­щие реше­ния рядом с ним) быв­ший раз­вед­чик и укреп­лял армию и флот, делая вид, что поз­во­ля­ет Сер­дю­ко­ву и про­чим наби­вать кар­ма­ны. Ведь если б были пра­вы кли­ку­ши, то были бы наби­ты кар­ма­ны и постро­е­ны двор­цы, а флот и армия про­сра­ны. А так аме­ри­ко­сы спо­хва­ти­лись толь­ко после про­ва­ла Болот­ной цвет­ной рево­лю­ции. Но было уже позд­но.

    Если Пути­ну удаст­ся ещё и фун­да­мен­таль­ную нау­ку вос­ста­но­вить, кото­рая не будет резуль­та­ты за копей­ки сли­вать за оке­ан, не будет тако­го памят­ни­ка, кото­рым его мож­но будет достой­но про­сла­вить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com