- Троицкий вариант — Наука - http://trv-science.ru -

NomoreBlogs: отцы, дети и… дафнии

Все докладчики NB

Все докладчики NB


Юлия Чёрная

Юлия Чёрная

В конце июля в Новосибирске прошла просветительская конференция NB-Novosibirsk. Ее организатор Илья Кабанов пять лет успешно проводит фестиваль «Новоблогика». О самом интересном, услышанном там этим летом, рассказывает Юлия Черная, научный журналист, ведущая научного кафе «Эврика» (Новосибирск).

«Сегодня почти каждый участник соцсетей может назвать себя блогером, — пояснил нам Илья. — Поэтому блогерские конференции уже неактуальны». Соответственно, сменилась и расшифровка NB. Теперь это не «Новоблогика», а NomoreBlogs или NoBullshit — на выбор участников. Темой конференции этого года стали отцы и дети. Естественно, проблему того, что молодежь уже не та, нравственность падает, язык теряет свою чистоту, обойти не удалось. Доклад первого же лектора — филолога, автора книги «Здесь был Рим», лауреата премии «Просветитель» Виктора Сонькина — назывался «Куда катится мир: недовольство молодежью от Ромула до наших дней».

Всё плохо?

Виктор Сонькин

Виктор Сонькин

Оратор привел любопытные данные. В США на протяжении нескольких лет (с 1989-го по 2011-й) выясняли, как меняется ситуация с преступностью по сравнению с прошлым годом. И всегда больше 50% опрошенных были уверены, что ситуация стала хуже. При этом Виктор показал слушателям и другой график — официальные данные о количестве преступлений в США. Начиная с середины 1990-х годов их количество неуклонно снижается. «Люди всегда и во все времена говорили, что всё плохо. Нужно иметь это в виду», — отметил Сонькин.

В доказательство лектор привел весьма актуальные сегодня слова: «В наши дни портрет пишут за семь минут, рисовать обучают за три дня, английский язык втолковывают за сорок уроков, восемь языков одновременно преподают с помощью нескольких гравюр, где изображены различные предметы и названия их на этих восьми языках. Словом, если бы можно было собрать воедино все наслаждения, чувства и мысли, на которые пока что уходит целая жизнь, и вместить их в одни сутки, сделали бы, вероятно, и это. Вам сунули бы в рот пилюлю и объявили: „Глотайте и проваливайте!“». Но написано это было в XVIII веке французом Николя де Шамфором.

Не сегодня появилось и недовольство прессой. Причем за последние лет сто причины этой неприязни существенно не изменились: «Менеджеры сенсационных газет не пытаются просветить своих читателей, а стремятся создать извращенные вкусы и развить порочные тенденции. У владельцев СМИ, по-видимому, лишь одна цель — увеличить тираж», — сетовали «Медицинские записки» в 1898 году.

Но на особом месте — отношение к молодежи: недовольные ею находились во все времена. «Куда скрылась мужественная сила и атлетическая внешность наших предков? Могут ли это быть их законные наследники? Конечно, нет — племя женоподобных, самодовольных бездельников не может быть прямым потомством Пуатье и Азенкура», — отмечал читатель Town and Country в 1771 году.

«Я знаю из печального опыта, что грады и улицы полны развратными дурными детьми и многие дети, играющие на улицах, порой бранятся и ругаются, называют друг друга по прозвищам. Сердцу становится тошно, если услышишь…» — негодовал Роберт Рассел в 1695 году. «Юношество никогда не было более развратным, более люто развратным… Стариками пренебрегают, достойных презирают, властителей не боятся», — уверял священник Томас Барнс в 1624 году. «Упадок нравов» — это то, в чем чаще всего обвиняют молодежь. «Каждый раз, когда вы слышите про развратную Европу или падение нравов в Америке, задумайтесь, — призвал слушателей лектор, — чаще всего это значит, что там люди живут более богато и, возможно, более счастливо. Недаром все потоки эмиграции направлены в страны с падением нравов».

О нравах молодежи беспокоились еще во времена Древнего Рима… Тогда казалось, что молодежь уже тоже не та и времена тяжелые.

Римлянам действительно пришлось туго… «На историю их цивилизации пришлось несколько „концов света“, — заметил Сонькин. — Несколько крупных войн, в том числе вторжение войск Ганнибала на территорию Италии, почти сто лет длилась гражданская война… В традиционных учебниках истории 476 год описан как год падения Западной Римской империи — вождь германцев Одоакр заставил последнего западного римского императора Ромула Августа отречься от престола. Но самое удивительное, что настоящего конца римляне не заметили! Ничего в их жизни не изменилось: императоры уже давно были марионетками у германских полководцев, консулы по-прежнему избирались, игры проводились».

Какой из этого урок? Виктор Сонькин считает, что если вам кажется, что мир катится в пропасть и конец света близок, то это, скорее всего, не так. А вот настоящего конца света вы с большой вероятностью просто не заметите…

Стереотипы, которые мешают и помогают

Софья Пантелеева

Софья Пантелеева

Софья Пантелеева, новосибирский этолог, ст. науч. сотр. лаборатории поведенческой экологии сообществ животных Института систематики и экологии СО РАН, рассказала о поведенческих стереотипах в мире людей и в мире животных.

Поведенческий стереотип — последовательность элементов поведения, постоянная по составу. Иногда он встречается только у конкретного индивидуума, иногда у целой популяции, а порой и у всего вида. Софья привела пример врожденного стереотипа, который есть и у псовых, и кошачьих, и даже у поросят. Называется он милхтритт — массирование молочных желез матери. Стереотип этот хорошо известен всем владельцам собак. Именно благодаря ему четвероногие друзья так легко обучаются подавать лапу: и за то и за другое питомец получает вознаграждение — похвалу или угощение от хозяина или материнское молоко.

Естественно, разными приобретенными поведенческими стереотипами характеризуются не только животные, но и люди. Сегодня весь мир вовлечен в миграционные потоки, и вопрос, насколько быстро человек может сменить поведенческие стереотипы, попав в новую среду, актуален.

«Несмотря на то что многие приобретенные поведенческие стереотипы основаны на врожденных, всё же в первую очередь это результат обучения. Поэтому и приобретение новых стереотипов зависит от обучаемости конкретного человека. Признак этот очень вариабелен во всех популяциях. Есть примеры генетической предрасположенности. Например, у евреев ашкенази от скорости культурной адаптации зависела их выживаемость. Произошел естественный отбор, сопровождаемый целым рядом генетических изменений. В популяции наблюдается очень высокий уровень интеллекта, который, правда, сопровождается целым рядом уникальных генетических заболеваний».

Порой поведенческие стереотипы «ломаются». Один из самых известных примеров «поломки» — синдром Туретта, который характеризуется множеством тиков, в том числе вокальными и механическими. «За моторные стереотипы отвечает особая часть мозга — скорлупа, — поясняет Софья. — У людей с синдромом Туретта сильно ухудшено торможение сигналов скорлупы. Так как действия не вызывают „удовлетворения“, они повторяются вновь и вновь».

Схожая природа и у обсессивно-компульсивных расстройств. Только там проблема скрыта в сигналах от хвостатого тела, которое отвечает не за двигательные стереотипы, а за мыслительные. Хвостатое ядро тесно связано с миндалинами (которые отвечают за тревожность) и орбитальными отделами лобных долей (они возбуждаются, если рядом случается нечто экстраординарное — взрыв, пожар, потоп). Соответственно, у людей с обсессивно-компульсивным расстройством хвостатое ядро «перегрето» и посылает сигналы вновь и вновь, не получая необходимого удовлетворения.

Как обычно работает связь между желанием и его удовлетворением? Допустим, мы хотим есть. Желание вынуждает нас к определенным действиям: взять увиденную пищу или приготовить себе еду. Поев, мы получаем удовлетворение. В нашем организме за удовлетворение отвечает дофамин. В итоге поощряется не само желание, а действие.

В нашем примере поощрение действия может реализовываться в страсти к кулинарии, а может — в регулярной проверке холодильника. В последнем случае выработка дофамина происходит слишком быстро и со слишком малыми затратами энергии. «Это беда современного общества. Многие удовольствия даются нам слишком легко, и современный человек очень часто страдает от недостатка удовлетворения», — резюмирует Пантелеева.

Города будущего

Александра Борисова, руководитель проекта «ТАСС-Наука (портал «Чердак»), по просьбе организаторов заглянула в будущее и рассказала, что же ждет наших детей и что спасет наши города.

Конечно, для того, чтобы разобраться с тем, что ждет города будущего, нужно разобраться, что происходит с городами настоящего. Одна из основных проблем, с которой сталкиваются наши города, — это их быстрый рост. В 2009 году городское и сельское население планеты сравнялись. С тех пор, сельское население стабилизировалось, а городское год от года увеличивается. Причем наиболее интенсивно оно растет в городах Африки, Азии и Южной Америки. Не самые благополучные районы. Не удивительно, что самый быстрый рост мы наблюдаем за счет трущоб. Так что при естественном развитии ситуации, города будущего — это трущобы. Александра уверена, что этого можно избежать, если мы будем осознано строить и планировать автоматические, энергоэффективные и комфортные города.

«Не стоит рассчитывать на естественную городскую среду, — заметила Борисова. — Чем более она искусственна, специально спланирована и просчитана, тем лучше».

Жесткое планирование городской среды и активное участие в таких проектах государства, по мнению многих зарубежных руководителей, вовсе не противоречит рыночной экономики. Волю рынку можно давать там, где речь идет о прибыли, а в вопросах экологии, красоты и комфорта городской среды нужно руководствоваться совсем другими приоритетами.

Кроме того, нас ждет все бо́льшая автоматизация. Человеческий фактор — это самая распространенная причина аварий. К тому же, любое производство можно усовершенствовать, удешевить за счет масштаба, но сильно удешевить человеческий труд не получится. Так что последнее время инженеры ратуют за то, что любая прокладка между рулем и сидением излишня.

Огромное внимание современные градостроители уделяют энергоэффективности и экологичности. В Европе уже есть дома, которые не только полностью обеспечивают энергией себя, но и соседей. Тенденция касается не только домов, но и транспорта: машин и велосипедов. Причем если лет пять назад большие надежды возлагались на биотопливо, как на более экологичный, возобновляемый ресурс, то сегодня говорят о том, что для жителей города машины на биотопливе ничем не отличаются от обычных автомобилей: они так же шумны, они выбрасывают столь же вредные выхлопные газы и т. д. Поэтому сегодня особое внимание уделяют электрическим автомобилям и электрическим велосипедам.

Конечно, описанные технологии подходят не для всех городов. Например, в условиях России не так много солнечных дней, аккумуляторы на морозах работают не очень хорошо и т. д. Но Александра уверена, что это не повод отказаться от этих технологий. Просто нам не удастся воспользоваться чужими разработками и придется придумать что-то свое.

Космос для нас и наших детей

Александр Хохлов

Александр Хохлов

Инженер, конструктор и популяризатор космонавтики, соавтор альманаха «Хочу всё знать» Александр Хохлов рассказал слушателям о том, каких ближайших событий в космонавтике ждать нам и нашим детям.

Но начал свой доклад Александр, как положено, с отцов. Отдав дань отцам-основателям, он заметил, что почти все проекты, которые мы сможем реализовать в XXI веке, были придуманы в прошлом веке нашими отцами. «Ничего нового мы придумать не можем, — разочаровал слушателей докладчик. — Это физика. Только реализовав уже придуманные проекты, мы сможем пойти дальше».

Еще одно разочарование ждало слушателей о реализации задуманных планов в освоении космоса — сроки миссий постоянно переносятся. «Когда мне было 9 лет, президент Джордж Буш-старший обещал моему поколению американских школьников, что они полетят на Марс. Прошло почти 30 лет. Пока на Марс никто не летит и в лучшем случае это реализуют наши дети. Более того, при сыне того президента, Джордже Буше-младшем решили готовить экспедицию на Луну. После 8 лет, потраченных на программу полета на Луну, новый президент Барак Обама вновь направил усилия на подготовку полета на Марс». В итоге, с 1961 по 1969 годы американцам фактически с нуля удалось подготовить миссию «Аполлон» и высадиться на Луну.

Полет на Марс запланирован уже не раньше 2030 года. «Эти задачи не настолько отличаются по сложности, — уверяет Хохлов. — Проблема в целеполагании и финансировании».

Впрочем, с целями, похоже, проблем в современной космонавтике нет. Последние несколько десятилетий в космосе постоянно находятся от 2 до 6 человек. И большинство экспериментов, которые они проводят, направлены на подготовку экспедиций на Марс и Луну. «Если человечество не полетит, миллиарды долларов окажутся потраченными впустую», — пояснил Александр.

А вот по поводу наших надежд на частную космонавтику слушателей опять же ждало разочарование. «В некотором смысле космонавтика во всем мире уже сегодня частная, — заметил Александр Хохлов. — Значительную часть космической продукции: ракеты, корабли, приборы и т.д. — делают частные предприятия, но на деньги государства. Конечно, есть большой сегмент рынка, связанный с дистанционным зондированием Земли, спутниковой связью, трансляторами для ТВ и Интернета и прочими областями, приносящими немалый доход. Этот сегмент рынка будет развиваться и модернизироваться на частные деньги. Но на пилотируемую космонавтику деньги может дать только государство. Даже если скинутся все миллиардеры, этого будет недостаточно для серьезного освоения космоса».

Впечатляют темпы развития космонавтики в Китае. Это третья страна, после СССР и США, которая вывела человека в открытый космос. У Китая есть своя космическая станция, которая скоро будет потоплена. Взамен нее планируется построить новую станцию «Небесный чертог». Есть планы освоение Луны. Совсем недавно они провели совместный эксперимент с красноярскими учеными «Лунный дворец», во время которого на Земле испытывали системы, в том числе и биорегенеративные, предназначенные для Луны.

Сегодня просторы Солнечной системы бороздят межпланетные космические аппараты США, ЕС, Японии, Индии и уже упомянутого Китая. К сожалению, Россия запускала последний подобный аппарат в 80-ые годы. Два наших последних аппарата, Марс-96 и Фобос-Грунт, сгорели в плотных слоях атмосферы и утонули в океане.

Большой рывок в виденье горизонтов развития космонавтики дал запуск космического телескопа «Кеплер». Благодаря ему открыты землеподобные экзопланеты. Но еще больше надежд дарит космический телескоп Джеймса Уэбба. Кроме научных открытий именно от него ждут самых красивых «космических картинок».

«Конечно, ни мы, ни наши дети к звездам не полетим. Но, может, правнуки? Будущее не предопределено, оно зависит от нас. Будущее космонавтики в том числе», — оптимистично закончил Александр.

Планктон офисный и озерный

Егор Задереев

Егор Задереев

Ученый секретарь Института биофизики СО РАН Егор Задереев порадовал слушателей сравнением офисного и озерного планктона. Как человек, посвятивший свою жизнь изучению последнего, Егор, пожалуй, не был объективен. По всем сравниваемым параметрам озерный планктон ушел далеко вперед. В общей сложности спикер сравнил эти два вида планктона по 10 признакам.

  1. Геном. По этому параметру докладчик решился сравнить не только человека и дафнию, но и Лилу (героиню фильма «Пятый элемент») с ними обоими. У супергероини, как мы помним, геном был продублирован: у нее было около 200 тыс. генов. У обычного человека — 20–21 тыс. Дафния до мифической Лилу не дотягивает, но человека обогнала: 30 тыс. генов. Впрочем, Задереев тут же провел сеанс «разоблачения магии и создателей фильма»: ученые давно выяснили, что важно не только количество генов.
  2. Репарация ДНК. Повреждение ДНК — обыденность нашей жизни. Но у всех живых клеток есть механизм репарации — исправления ошибок. К сожалению, он не идеален, поэтому существуют рак, мутации и прочие неприятные вещи. Как же оценить эффективность репарации организма? Например, по устойчивости к радиации. «Человек может выдержать 2–3 грея. Дафния переносит радиацию в 20–30 грей. Но еще дальше продвинулась диплоидная коловратка, которая тоже относится к озерному планктону. Она переносит 500–600 грей».
  3. Возможность самовыражения. По мнению докладчика, у офисного планктона возможностей тут немного: подстричь или отрастить волосы, ногти, сделать пирсинг или татуировку. Девушка, которая додумалась подсветить юбку, буквально взорвала Интернет. Многие мелкие рачки подсвечивать себя умеют давно и без каких-либо технических устройств.
  4. Способность тела к адаптации. Размеры нашего тела внутри вида варьируют. Но изменить их по желанию хозяина невозможно. Дафния, почуяв в воде хищника, может отрастить органы, которые мешают ее съесть, а при изменении ситуации — вернуться к первоначальной форме.
  5. Физическая развитость. В рейтинге самых быстрых, сильных или ловких существ человек вряд ли займет первое место. Казалось бы, и планктону здесь похвастать нечем. Но усики веслоногих рачков копепод, представителей планктона морей, океанов и озер, в момент движения способны прикладывать самое большое усилие из всех измеренных.
    Этот крохотный рачок оказался в 10–30 раз сильнее остальных представителей животного мира. Кроме того, во время прыжка он преодолевает до 500 размеров своего тела за миллисекунду (если бы мы умели так же, то прыгали бы в длину на 1 км). То есть это еще и самое быстрое животное. «Кому-то может показаться, что это пустые сравнения: никому не интересно, как движутся незаметные рачки и с каким усилием у них при этом работают усики, — предупреждает возможную критику Егор. — Но именно такие исследования дают нам надежду в скором времени увидеть роботов, которые движутся совсем иначе».
  6. Миграции. Казалось бы, тут уж человеку нет равных. Благодаря миграциям мы освоили планету. Миграции из городов на дачи и назад, потоки машин, отправляющиеся в центр города на работу, а вечером в обратном направлении. У зоопланктона ситуация выглядит еще более глобально. Ежедневно биомасса крошечных существ в 200 млн тонн ночью поднимается к поверхности покушать, а днем опускается на дно, скрываясь от рыб. Неудивительно, что эти миграции оказывают колоссальное влияние и на трофические цепи, и на круговорот углерода, и еще на множество необычайно важных вещей.
  7. Секс. Докладчик напомнил слушателям, каким огромным количеством странных законодательных инициатив, предрассудков, догм окружена у человечества эта тема. У дафний, как легко догадаться, нет никаких морально-этических проблем. Более того, эти животные при необходимости могут зачать детей без самца. «У нас это называется клонирование, а у них — партеногенез. Если у нас это запрещено, то эти существа занимаются этим давно и весьма успешно», — замечает ученый.
  8. Планирование семьи. «У людей проблема стоит так остро, что даже шутить не хочется: аборты, брошенные дети, матери-одиночки, — обрисовывает ситуацию Егор. — Если дафния, забеременев, решит, что ситуация для появления неблагоприятная, она образует так называемое “покоящееся яйцо”. Представьте сами: девушка на третьей неделе беременности решает, что она еще не готова рожать детей. Она окружает эмбрион плотной оболочкой, рожает яичко, кладет его в холодильник и спокойно едет в Европу, делает карьеру, зарабатывает на квартиру. И только потом дозревает малыш».
  9. Толерантность. В природе принципы толерантности описывает принцип конкурентного исключения Гаузе. Согласно этому принципу на полянке могут жить или зайцы, или кролики. Вместе они не уживутся. Но с планктоном наблюдается так называемый парадокс планктона: в одном литре обычной озерной воды уживается масса видов фито- и зоопланктона.
  10. Важность для планеты. Ежегодно на нашей планете нарастает около 100 млрд тонн органического вещества. Из этих 100 млрд примерно 50 производится в морях и океанах планктоном. То есть планктон ежегодно производит массу в несколько раз бо́льшую, чем всё человечество вместе взятое. При этом он насыщает кислородом воды озер, рек, морей и океанов, контролирует качество воды, стабилизирует климат на нашей планете.

Неудивительно, что после всего перечисленного докладчик сделал вывод, что «планктон» звучит гордо!

Нобелевские премии от Паевского

Популяризатор науки, главный редактор журнала «За науку» Московского физико-технического института Алексей Паевский решил разобраться в наследии отцов и составил свой собственный рейтинг нобелевских премий. Он отбирал тех, чьи открытия, на его взгляд, принесли реальную пользу человечеству, те, что «можно пощупать». Именно за такие открытия предлагал вручать премию сам Нобель согласно его завещанию.

В «рейтинге настоящих (полезных) нобелевских премий» почетное 10 место занял американский биохимик Пол Берг. Именно его можно назвать отцом генно-модифицированных продуктов. Этому американцу первым удалось получить организм со встроенным геном.

На девятом месте — Альберт Эйнштейн. Как отметил докладчик, без его теории относительности на наших телефонах не работал бы GPS. Но, как известно, нобелевский комитет присудил премию гениальному физику не за теорию относительности, а за открытие второго закона фотоэффекта. Впрочем, по мнению лектора, это только увеличивает право Эйнштейна находиться в его рейтинге. Ибо именно благодаря фотоэлементам мы можем проходить в метро, а солнечные батареи позволяют работать международной космической станции.

На 8 месте Уиллард Бойл и Джордж Смит. Им досталось место в рейтинге за ПЗС-матрицу, которая и легла в основу работы цифрового аппарата.

Петер Грюнберг и Альберт Ферт получили 7 место в рейтинге Алексея. Нобелевскую премию они получили в 2007 году «за открытие в области влияния магнетизма на электропроводимость». Именно благодаря этому открытию мы можем пользоваться жесткой памятью наших компьютеров.

6 место Паевский без колебаний отдал Полу Лотербуру, Питеру Мэнсфилду и Микаелю Нобелю. Из-за родственных связей с Альфредом Нобелем последний в свое время нобелевской премии не получил. Но благодаря открытию этих ученых в арсенале доктора Хауса появился такой необходимый инструмент, как МРТ.

На 5 месте оказались Александр Флеминг, Эрнст Чейн и Хоуард Флори. «Александр Флеминг открыл пенициллин, причем совершенно случайно. А вот Чейн и Флори смогли выделить пенициллин в нормальных количествах, чем спасли множество жизней», — замечает спикер.

Следом идут японские ученые Исама Акасаки, Хироси Амано и Судзи Накамура за казалось бы незначительное открытие — синий светодиод. Но только благодаря наличию светодиода этого цвета удалось получить белый светодиод и «похоронить лампочки накаливания».

Тройку лидеров замыкают Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн. Как отметил докладчик, благодаря этим ученым у нас есть все: компьютеры, сотовые телефоны и т. д. Благодаря их действующей модели биполярного транзистора работает вся современная электроника.

На втором месте известный любому, кто когда-либо посещал поликлиники, Вильгельм Конрад Рентген. Благодаря этому первому лауреату Нобелевской премии по физике мы не только можем проверять переломы, но и видим черные дыры.

А вот первое место Алексей Паевский отдал создателям лазера — Александру Прохорову, Николаю Басову и Чарльзу Таунсу.

«Конечно, применений Нобелевских премий в нашей жизни гораздо больше», — признается Алексей. Он отмечает, что этот рейтинг во многом субъективный. Каждый может составить свой рейтинг сам.

Кто сверг царя?

Еще один доклад, посвященный наследию отцов прочел профессор, историк, издатель Атас.инфо Виктор Козодой.

Со времен русских революций начала ХХ века прошло почти сто лет. Но наше общество до сих пор не пришло к консенсусу: свергли царя или он сам отрекся, кто захватил Зимний и кто стоял за этими революциями.

«Историю пишут победители, — напоминает спикер. — Так что февральскую революцию с 30-ых годов до 90-ых в нашей стране рассматривали как стихию, всколыхнувшуюся по напором рабочего класса. Но еще с 18 года в эмигрантской среде, а после 90-ых и у нас стали появляться другие версии». Так по одной из версий, за революцией стояли англичане, которые, чувствуя приближение победы в Первой мировой, не хотели делиться. Озвучиваются даже конкретные потраченные Англией суммы на организацию революции — 21 миллион. Широко известна в России версия о том, что Ленин был немецким шпионом. Опять же известна сумма, затраченная Германией — 2 миллиона. Но сам спикер уверен: февральская революция — результат глубочайших внутренних противоречий. А один из самых главных факторов — раскол общества, в том числе раскол элиты.

«В школе нам говорили, что революция вспыхнула по всей стране одновременно. Это не так, — замечает Виктор. — Основные события происходили в столице Санкт-Петербурге, отчасти в Могилеве, где была ставка генерала Алексеева и на железнодорожной станции Пскова, где в момент отречения находился Николай II». Провинция о революционных событиях, как уверяет лектор, узнала с большим опозданием.

А вот основными операторами революции лектору видятся не рабочий или буржуазный классы, а самодеятельные организации. С началом войны в России появилось три таких крупных организации: Земский союз, Городской союз и Центральный военно-промышленный комитет. Денежный оборот первых двух организаций с 1914 по 1917 год составлял 1,5 миллиарда рублей. Третья организация по сути являлась посредником между правительством и предприятиями по реализации военного заказа. Организация имела 221-местное отделение по всей стране, выпускало свою бесплатную газету. Ежегодный оборот этой общественной организации — 450 миллионов. Для сравнения, казна большевиков составляла 1100 рублей. По мнению Козодоя, кроме этой организации вывести людей на улицы в феврале 17 года было просто некому.

Руководил этой организацией депутат Госдумы, участник четырех войн Александр Гучков. По уверениям спикера, у Гучкова не была задачи ликвидировать царя. Он хотел вынудить самодержца желательно добровольно передать власть другому органу. Чего добиться удалось.

Почти как в море

Борис Дьяконов, старший вице-президент банка «Открытие» поведал слушателям, как использовать морские практики в бизнесе и жизни.

«Однажды один знакомый турок сказал мне, что хороший капитан — это тот, кто потопил свой корабль. Во-первых, этому человеку удалось выжить в такой непростой ситуации. Он везучий, умный и хитрый. Это фраза очень утешала меня, когда у банка, который я возглавлял, отозвали лицензию», — вспоминает Борис.

Кроме того, бывалый яхтсмен признался слушателям, что хорошие капитаны до начала путешествия всегда готовятся к катастрофе: люди должны знать, что и как делать, если «все пропало», заранее должны быть проверены все сигнальные ракеты, шлюпки, спасательные жилеты и прочее. Но если кораблекрушение произошло, то многое зависит не только от физической готовности, но и от стойкости.

Известны случаи, когда человек смог выжить, проведя в открытом море больше 100 дней без еды, воды, удочки и лески. Но при этом известен случай, когда корабль медленно тонул в штиль (команда успела сгрузить достаточное количество еды, питья, медикаментов и даже вино) в теплом море у берегов островов «а-ля Баунти». Но когда их подобрали через сутки — половины не было в живых! Кто-то не выдержав, прыгал в море и утонул, на отдельных шлюпках произошли драки с фатальным исходом. «Выживаемость очень часто определяется не внешней средой. Внутренним настроем, желанием жить, спасаться и бороться. Один паникер может сгубить половину команды», — резюмирует Борис.

Опасны на борту и мучающиеся от безделья. «На суше скучающая бухгалтер может пойти и сделать маникюр, в море она идет развлекаться за счет других». Поэтому безопаснее занять всех работой, приоткрыл тайны управления Дьяконов.

Надо отметить, что в жаркий день в середине лета в Академпарке, где конференция проходила, собралось не очень много местных. Жаль, что, несмотря на звездный состав лекторов, далеко не все смогли добраться до Новосибирска. Но лекции доступны онлайн на сайте https://n-b.in/.

Фото Ю. Поздняковой

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи