NomoreBlogs: отцы, дети и… дафнии

Все докладчики NB

Все доклад­чи­ки NB

Юлия Чёрная

Юлия Чёр­ная

В кон­це июля в Ново­си­бир­ске про­шла про­све­ти­тель­ская кон­фе­рен­ция NB-Novosibirsk. Ее орга­ни­за­тор Илья Каба­нов пять лет успеш­но про­во­дит фести­валь «Ново­бло­ги­ка». О самом инте­рес­ном, услы­шан­ном там этим летом, рас­ска­зы­ва­ет Юлия Чер­ная, науч­ный жур­на­лист, веду­щая науч­но­го кафе «Эври­ка» (Ново­си­бирск).

«Сего­дня почти каж­дый участ­ник соц­се­тей может назвать себя бло­ге­ром, — пояс­нил нам Илья. — Поэто­му бло­гер­ские кон­фе­рен­ции уже неак­ту­аль­ны». Соот­вет­ствен­но, сме­ни­лась и рас­шиф­ров­ка NB. Теперь это не «Ново­бло­ги­ка», а NomoreBlogs или NoBullshit — на выбор участ­ни­ков. Темой кон­фе­рен­ции это­го года ста­ли отцы и дети. Есте­ствен­но, про­бле­му того, что моло­дежь уже не та, нрав­ствен­ность пада­ет, язык теря­ет свою чисто­ту, обой­ти не уда­лось. Доклад пер­во­го же лек­то­ра — фило­ло­га, авто­ра кни­ги «Здесь был Рим», лау­ре­а­та пре­мии «Про­све­ти­тель» Вик­то­ра Сонь­ки­на — назы­вал­ся «Куда катит­ся мир: недо­воль­ство моло­де­жью от Рому­ла до наших дней».

Всё плохо?

Виктор Сонькин

Вик­тор Сонь­кин

Ора­тор при­вел любо­пыт­ные дан­ные. В США на про­тя­же­нии несколь­ких лет (с 1989-го по 2011-й) выяс­ня­ли, как меня­ет­ся ситу­а­ция с пре­ступ­но­стью по срав­не­нию с про­шлым годом. И все­гда боль­ше 50% опро­шен­ных были уве­ре­ны, что ситу­а­ция ста­ла хуже. При этом Вик­тор пока­зал слу­ша­те­лям и дру­гой гра­фик — офи­ци­аль­ные дан­ные о коли­че­стве пре­ступ­ле­ний в США. Начи­ная с сере­ди­ны 1990-х годов их коли­че­ство неуклон­но сни­жа­ет­ся. «Люди все­гда и во все вре­ме­на гово­ри­ли, что всё пло­хо. Нуж­но иметь это в виду», — отме­тил Сонь­кин.

В дока­за­тель­ство лек­тор при­вел весь­ма акту­аль­ные сего­дня сло­ва: «В наши дни порт­рет пишут за семь минут, рисо­вать обу­ча­ют за три дня, англий­ский язык втол­ко­вы­ва­ют за сорок уро­ков, восемь язы­ков одно­вре­мен­но пре­по­да­ют с помо­щью несколь­ких гра­вюр, где изоб­ра­же­ны раз­лич­ные пред­ме­ты и назва­ния их на этих вось­ми язы­ках. Сло­вом, если бы мож­но было собрать воеди­но все насла­жде­ния, чув­ства и мыс­ли, на кото­рые пока что ухо­дит целая жизнь, и вме­стить их в одни сут­ки, сде­ла­ли бы, веро­ят­но, и это. Вам суну­ли бы в рот пилю­лю и объ­яви­ли: „Гло­тай­те и про­ва­ли­вай­те!“». Но напи­са­но это было в XVIII веке фран­цу­зом Нико­ля де Шам­фо­ром.

Не сего­дня появи­лось и недо­воль­ство прес­сой. При­чем за послед­ние лет сто при­чи­ны этой непри­яз­ни суще­ствен­но не изме­ни­лись: «Мене­дже­ры сен­са­ци­он­ных газет не пыта­ют­ся про­све­тить сво­их чита­те­лей, а стре­мят­ся создать извра­щен­ные вку­сы и раз­вить пороч­ные тен­ден­ции. У вла­дель­цев СМИ, по-види­мо­му, лишь одна цель — уве­ли­чить тираж», — сето­ва­ли «Меди­цин­ские запис­ки» в 1898 году.

Но на осо­бом месте — отно­ше­ние к моло­де­жи: недо­воль­ные ею нахо­ди­лись во все вре­ме­на. «Куда скры­лась муже­ствен­ная сила и атле­ти­че­ская внеш­ность наших пред­ков? Могут ли это быть их закон­ные наслед­ни­ки? Конеч­но, нет — пле­мя жено­по­доб­ных, само­до­воль­ных без­дель­ни­ков не может быть пря­мым потом­ством Пуа­тье и Азен­ку­ра», — отме­чал чита­тель Town and Country в 1771 году.

«Я знаю из печаль­но­го опы­та, что гра­ды и ули­цы пол­ны раз­врат­ны­ми дур­ны­ми детьми и мно­гие дети, игра­ю­щие на ули­цах, порой бра­нят­ся и руга­ют­ся, назы­ва­ют друг дру­га по про­зви­щам. Серд­цу ста­но­вит­ся тош­но, если услы­шишь…» — него­до­вал Роберт Рас­сел в 1695 году. «Юно­ше­ство нико­гда не было более раз­врат­ным, более люто раз­врат­ным… Ста­ри­ка­ми пре­не­бре­га­ют, достой­ных пре­зи­ра­ют, вла­сти­те­лей не боят­ся», — уве­рял свя­щен­ник Томас Барнс в 1624 году. «Упа­док нра­вов» — это то, в чем чаще все­го обви­ня­ют моло­дежь. «Каж­дый раз, когда вы слы­ши­те про раз­врат­ную Евро­пу или паде­ние нра­вов в Аме­ри­ке, заду­май­тесь, — при­звал слу­ша­те­лей лек­тор, — чаще все­го это зна­чит, что там люди живут более бога­то и, воз­мож­но, более счаст­ли­во. Неда­ром все пото­ки эми­гра­ции направ­ле­ны в стра­ны с паде­ни­ем нра­вов».

О нра­вах моло­де­жи бес­по­ко­и­лись еще во вре­ме­на Древ­не­го Рима… Тогда каза­лось, что моло­дежь уже тоже не та и вре­ме­на тяже­лые.

Рим­ля­нам дей­стви­тель­но при­шлось туго… «На исто­рию их циви­ли­за­ции при­шлось несколь­ко „кон­цов све­та“, — заме­тил Сонь­кин. — Несколь­ко круп­ных войн, в том чис­ле втор­же­ние войск Ган­ни­ба­ла на тер­ри­то­рию Ита­лии, почти сто лет дли­лась граж­дан­ская вой­на… В тра­ди­ци­он­ных учеб­ни­ках исто­рии 476 год опи­сан как год паде­ния Запад­ной Рим­ской импе­рии — вождь гер­ман­цев Одо­акр заста­вил послед­не­го запад­но­го рим­ско­го импе­ра­то­ра Рому­ла Авгу­ста отречь­ся от пре­сто­ла. Но самое уди­ви­тель­ное, что насто­я­ще­го кон­ца рим­ляне не заме­ти­ли! Ниче­го в их жиз­ни не изме­ни­лось: импе­ра­то­ры уже дав­но были мари­о­нет­ка­ми у гер­ман­ских пол­ко­вод­цев, кон­су­лы по-преж­не­му изби­ра­лись, игры про­во­ди­лись».

Какой из это­го урок? Вик­тор Сонь­кин счи­та­ет, что если вам кажет­ся, что мир катит­ся в про­пасть и конец све­та бли­зок, то это, ско­рее все­го, не так. А вот насто­я­ще­го кон­ца све­та вы с боль­шой веро­ят­но­стью про­сто не заме­ти­те…

Стереотипы, которые мешают и помогают

Софья Пантелеева

Софья Пан­те­ле­е­ва

Софья Пан­те­ле­е­ва, ново­си­бир­ский это­лог, ст. науч. сотр. лабо­ра­то­рии пове­ден­че­ской эко­ло­гии сооб­ществ живот­ных Инсти­ту­та систе­ма­ти­ки и эко­ло­гии СО РАН, рас­ска­за­ла о пове­ден­че­ских сте­рео­ти­пах в мире людей и в мире живот­ных.

Пове­ден­че­ский сте­рео­тип — после­до­ва­тель­ность эле­мен­тов пове­де­ния, посто­ян­ная по соста­ву. Ино­гда он встре­ча­ет­ся толь­ко у кон­крет­но­го инди­ви­ду­у­ма, ино­гда у целой попу­ля­ции, а порой и у все­го вида. Софья при­ве­ла при­мер врож­ден­но­го сте­рео­ти­па, кото­рый есть и у псо­вых, и коша­чьих, и даже у поро­сят. Назы­ва­ет­ся он милхт­ритт — мас­си­ро­ва­ние молоч­ных желез мате­ри. Сте­рео­тип этот хоро­шо изве­стен всем вла­дель­цам собак. Имен­но бла­го­да­ря ему чет­ве­ро­но­гие дру­зья так лег­ко обу­ча­ют­ся пода­вать лапу: и за то и за дру­гое пито­мец полу­ча­ет воз­на­граж­де­ние — похва­лу или уго­ще­ние от хозя­и­на или мате­рин­ское моло­ко.

Есте­ствен­но, раз­ны­ми при­об­ре­тен­ны­ми пове­ден­че­ски­ми сте­рео­ти­па­ми харак­те­ри­зу­ют­ся не толь­ко живот­ные, но и люди. Сего­дня весь мир вовле­чен в мигра­ци­он­ные пото­ки, и вопрос, насколь­ко быст­ро чело­век может сме­нить пове­ден­че­ские сте­рео­ти­пы, попав в новую сре­ду, актуа­лен.

«Несмот­ря на то что мно­гие при­об­ре­тен­ные пове­ден­че­ские сте­рео­ти­пы осно­ва­ны на врож­ден­ных, всё же в первую оче­редь это резуль­тат обу­че­ния. Поэто­му и при­об­ре­те­ние новых сте­рео­ти­пов зави­сит от обу­ча­е­мо­сти кон­крет­но­го чело­ве­ка. При­знак этот очень вари­а­бе­лен во всех попу­ля­ци­ях. Есть при­ме­ры гене­ти­че­ской пред­рас­по­ло­жен­но­сти. Напри­мер, у евре­ев ашке­на­зи от ско­ро­сти куль­тур­ной адап­та­ции зави­се­ла их выжи­ва­е­мость. Про­изо­шел есте­ствен­ный отбор, сопро­вож­да­е­мый целым рядом гене­ти­че­ских изме­не­ний. В попу­ля­ции наблю­да­ет­ся очень высо­кий уро­вень интел­лек­та, кото­рый, прав­да, сопро­вож­да­ет­ся целым рядом уни­каль­ных гене­ти­че­ских забо­ле­ва­ний».

Порой пове­ден­че­ские сте­рео­ти­пы «лома­ют­ся». Один из самых извест­ных при­ме­ров «полом­ки» — син­дром Турет­та, кото­рый харак­те­ри­зу­ет­ся мно­же­ством тиков, в том чис­ле вокаль­ны­ми и меха­ни­че­ски­ми. «За мотор­ные сте­рео­ти­пы отве­ча­ет осо­бая часть моз­га — скор­лу­па, — пояс­ня­ет Софья. — У людей с син­дро­мом Турет­та силь­но ухуд­ше­но тор­мо­же­ние сиг­на­лов скор­лу­пы. Так как дей­ствия не вызы­ва­ют „удо­вле­тво­ре­ния“, они повто­ря­ют­ся вновь и вновь».

Схо­жая при­ро­да и у обсес­сив­но-ком­пуль­сив­ных рас­стройств. Толь­ко там про­бле­ма скры­та в сиг­на­лах от хво­ста­то­го тела, кото­рое отве­ча­ет не за дви­га­тель­ные сте­рео­ти­пы, а за мыс­ли­тель­ные. Хво­ста­тое ядро тес­но свя­за­но с мин­да­ли­на­ми (кото­рые отве­ча­ют за тре­вож­ность) и орби­таль­ны­ми отде­ла­ми лоб­ных долей (они воз­буж­да­ют­ся, если рядом слу­ча­ет­ся нечто экс­тра­ор­ди­нар­ное — взрыв, пожар, потоп). Соот­вет­ствен­но, у людей с обсес­сив­но-ком­пуль­сив­ным рас­строй­ством хво­ста­тое ядро «пере­гре­то» и посы­ла­ет сиг­на­лы вновь и вновь, не полу­чая необ­хо­ди­мо­го удо­вле­тво­ре­ния.

Как обыч­но рабо­та­ет связь меж­ду жела­ни­ем и его удо­вле­тво­ре­ни­ем? Допу­стим, мы хотим есть. Жела­ние вынуж­да­ет нас к опре­де­лен­ным дей­стви­ям: взять уви­ден­ную пищу или при­го­то­вить себе еду. Поев, мы полу­ча­ем удо­вле­тво­ре­ние. В нашем орга­низ­ме за удо­вле­тво­ре­ние отве­ча­ет дофа­мин. В ито­ге поощ­ря­ет­ся не само жела­ние, а дей­ствие.

В нашем при­ме­ре поощ­ре­ние дей­ствия может реа­ли­зо­вы­вать­ся в стра­сти к кули­на­рии, а может — в регу­ляр­ной про­вер­ке холо­диль­ни­ка. В послед­нем слу­чае выра­бот­ка дофа­ми­на про­ис­хо­дит слиш­ком быст­ро и со слиш­ком малы­ми затра­та­ми энер­гии. «Это беда совре­мен­но­го обще­ства. Мно­гие удо­воль­ствия дают­ся нам слиш­ком лег­ко, и совре­мен­ный чело­век очень часто стра­да­ет от недо­стат­ка удо­вле­тво­ре­ния», — резю­ми­ру­ет Пан­те­ле­е­ва.

Города будущего

Алек­сандра Бори­со­ва, руко­во­ди­тель про­ек­та «ТАСС-Нау­ка (пор­тал «Чер­дак»), по прось­бе орга­ни­за­то­ров загля­ну­ла в буду­щее и рас­ска­за­ла, что же ждет наших детей и что спа­сет наши горо­да.

Конеч­но, для того, что­бы разо­брать­ся с тем, что ждет горо­да буду­ще­го, нуж­но разо­брать­ся, что про­ис­хо­дит с горо­да­ми насто­я­ще­го. Одна из основ­ных про­блем, с кото­рой стал­ки­ва­ют­ся наши горо­да, — это их быст­рый рост. В 2009 году город­ское и сель­ское насе­ле­ние пла­не­ты срав­ня­лись. С тех пор, сель­ское насе­ле­ние ста­би­ли­зи­ро­ва­лось, а город­ское год от года уве­ли­чи­ва­ет­ся. При­чем наи­бо­лее интен­сив­но оно рас­тет в горо­дах Афри­ки, Азии и Южной Аме­ри­ки. Не самые бла­го­по­луч­ные рай­о­ны. Не уди­ви­тель­но, что самый быст­рый рост мы наблю­да­ем за счет тру­щоб. Так что при есте­ствен­ном раз­ви­тии ситу­а­ции, горо­да буду­ще­го — это тру­що­бы. Алек­сандра уве­ре­на, что это­го мож­но избе­жать, если мы будем осо­зна­но стро­ить и пла­ни­ро­вать авто­ма­ти­че­ские, энер­го­эф­фек­тив­ные и ком­форт­ные горо­да.

«Не сто­ит рас­счи­ты­вать на есте­ствен­ную город­скую сре­ду, — заме­ти­ла Бори­со­ва. — Чем более она искус­ствен­на, спе­ци­аль­но спла­ни­ро­ва­на и про­счи­та­на, тем луч­ше».

Жест­кое пла­ни­ро­ва­ние город­ской сре­ды и актив­ное уча­стие в таких про­ек­тах госу­дар­ства, по мне­нию мно­гих зару­беж­ных руко­во­ди­те­лей, вовсе не про­ти­во­ре­чит рыноч­ной эко­но­ми­ки. Волю рын­ку мож­но давать там, где речь идет о при­бы­ли, а в вопро­сах эко­ло­гии, кра­со­ты и ком­фор­та город­ской сре­ды нуж­но руко­вод­ство­вать­ся совсем дру­ги­ми при­о­ри­те­та­ми.

Кро­ме того, нас ждет все бо́льшая авто­ма­ти­за­ция. Чело­ве­че­ский фак­тор — это самая рас­про­стра­нен­ная при­чи­на ава­рий. К тому же, любое про­из­вод­ство мож­но усо­вер­шен­ство­вать, уде­ше­вить за счет мас­шта­ба, но силь­но уде­ше­вить чело­ве­че­ский труд не полу­чит­ся. Так что послед­нее вре­мя инже­не­ры рату­ют за то, что любая про­клад­ка меж­ду рулем и сиде­ни­ем излиш­ня.

Огром­ное вни­ма­ние совре­мен­ные гра­до­стро­и­те­ли уде­ля­ют энер­го­эф­фек­тив­но­сти и эко­ло­гич­но­сти. В Евро­пе уже есть дома, кото­рые не толь­ко пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ют энер­ги­ей себя, но и сосе­дей. Тен­ден­ция каса­ет­ся не толь­ко домов, но и транс­пор­та: машин и вело­си­пе­дов. При­чем если лет пять назад боль­шие надеж­ды воз­ла­га­лись на био­топ­ли­во, как на более эко­ло­гич­ный, воз­об­нов­ля­е­мый ресурс, то сего­дня гово­рят о том, что для жите­лей горо­да маши­ны на био­топ­ли­ве ничем не отли­ча­ют­ся от обыч­ных авто­мо­би­лей: они так же шум­ны, они выбра­сы­ва­ют столь же вред­ные выхлоп­ные газы и т. д. Поэто­му сего­дня осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ют элек­три­че­ским авто­мо­би­лям и элек­три­че­ским вело­си­пе­дам.

Конеч­но, опи­сан­ные тех­но­ло­гии под­хо­дят не для всех горо­дов. Напри­мер, в усло­ви­ях Рос­сии не так мно­го сол­неч­ных дней, акку­му­ля­то­ры на моро­зах рабо­та­ют не очень хоро­шо и т. д. Но Алек­сандра уве­ре­на, что это не повод отка­зать­ся от этих тех­но­ло­гий. Про­сто нам не удаст­ся вос­поль­зо­вать­ся чужи­ми раз­ра­бот­ка­ми и при­дет­ся при­ду­мать что-то свое.

Космос для нас и наших детей

Александр Хохлов

Алек­сандр Хох­лов

Инже­нер, кон­струк­тор и попу­ля­ри­за­тор кос­мо­нав­ти­ки, соав­тор аль­ма­на­ха «Хочу всё знать» Алек­сандр Хох­лов рас­ска­зал слу­ша­те­лям о том, каких бли­жай­ших собы­тий в кос­мо­нав­ти­ке ждать нам и нашим детям.

Но начал свой доклад Алек­сандр, как поло­же­но, с отцов. Отдав дань отцам-осно­ва­те­лям, он заме­тил, что почти все про­ек­ты, кото­рые мы смо­жем реа­ли­зо­вать в XXI веке, были при­ду­ма­ны в про­шлом веке наши­ми отца­ми. «Ниче­го ново­го мы при­ду­мать не можем, — разо­ча­ро­вал слу­ша­те­лей доклад­чик. — Это физи­ка. Толь­ко реа­ли­зо­вав уже при­ду­ман­ные про­ек­ты, мы смо­жем пой­ти даль­ше».

Еще одно разо­ча­ро­ва­ние жда­ло слу­ша­те­лей о реа­ли­за­ции заду­ман­ных пла­нов в осво­е­нии кос­мо­са — сро­ки мис­сий посто­ян­но пере­но­сят­ся. «Когда мне было 9 лет, пре­зи­дент Джордж Буш-стар­ший обе­щал мое­му поко­ле­нию аме­ри­кан­ских школь­ни­ков, что они поле­тят на Марс. Про­шло почти 30 лет. Пока на Марс никто не летит и в луч­шем слу­чае это реа­ли­зу­ют наши дети. Более того, при сыне того пре­зи­ден­та, Джор­дже Буше-млад­шем реши­ли гото­вить экс­пе­ди­цию на Луну. После 8 лет, потра­чен­ных на про­грам­му поле­та на Луну, новый пре­зи­дент Барак Оба­ма вновь напра­вил уси­лия на под­го­тов­ку поле­та на Марс». В ито­ге, с 1961 по 1969 годы аме­ри­кан­цам фак­ти­че­ски с нуля уда­лось под­го­то­вить мис­сию «Апол­лон» и выса­дить­ся на Луну.

Полет на Марс запла­ни­ро­ван уже не рань­ше 2030 года. «Эти зада­чи не настоль­ко отли­ча­ют­ся по слож­но­сти, — уве­ря­ет Хох­лов. — Про­бле­ма в целе­по­ла­га­нии и финан­си­ро­ва­нии».

Впро­чем, с целя­ми, похо­же, про­блем в совре­мен­ной кос­мо­нав­ти­ке нет. Послед­ние несколь­ко деся­ти­ле­тий в кос­мо­се посто­ян­но нахо­дят­ся от 2 до 6 чело­век. И боль­шин­ство экс­пе­ри­мен­тов, кото­рые они про­во­дят, направ­ле­ны на под­го­тов­ку экс­пе­ди­ций на Марс и Луну. «Если чело­ве­че­ство не поле­тит, мил­ли­ар­ды дол­ла­ров ока­жут­ся потра­чен­ны­ми впу­стую», — пояс­нил Алек­сандр.

А вот по пово­ду наших надежд на част­ную кос­мо­нав­ти­ку слу­ша­те­лей опять же жда­ло разо­ча­ро­ва­ние. «В неко­то­ром смыс­ле кос­мо­нав­ти­ка во всем мире уже сего­дня част­ная, — заме­тил Алек­сандр Хох­лов. — Зна­чи­тель­ную часть кос­ми­че­ской про­дук­ции: раке­ты, кораб­ли, при­бо­ры и т.д. — дела­ют част­ные пред­при­я­тия, но на день­ги госу­дар­ства. Конеч­но, есть боль­шой сег­мент рын­ка, свя­зан­ный с дистан­ци­он­ным зон­ди­ро­ва­ни­ем Зем­ли, спут­ни­ко­вой свя­зью, транс­ля­то­ра­ми для ТВ и Интер­не­та и про­чи­ми обла­стя­ми, при­но­ся­щи­ми нема­лый доход. Этот сег­мент рын­ка будет раз­ви­вать­ся и модер­ни­зи­ро­вать­ся на част­ные день­ги. Но на пило­ти­ру­е­мую кос­мо­нав­ти­ку день­ги может дать толь­ко госу­дар­ство. Даже если ски­нут­ся все мил­ли­ар­де­ры, это­го будет недо­ста­точ­но для серьез­но­го осво­е­ния кос­мо­са».

Впе­чат­ля­ют тем­пы раз­ви­тия кос­мо­нав­ти­ки в Китае. Это тре­тья стра­на, после СССР и США, кото­рая выве­ла чело­ве­ка в откры­тый кос­мос. У Китая есть своя кос­ми­че­ская стан­ция, кото­рая ско­ро будет потоп­ле­на. Вза­мен нее пла­ни­ру­ет­ся постро­ить новую стан­цию «Небес­ный чер­тог». Есть пла­ны осво­е­ние Луны. Совсем недав­но они про­ве­ли сов­мест­ный экс­пе­ри­мент с крас­но­яр­ски­ми уче­ны­ми «Лун­ный дво­рец», во вре­мя кото­ро­го на Зем­ле испы­ты­ва­ли систе­мы, в том чис­ле и био­ре­ге­не­ра­тив­ные, пред­на­зна­чен­ные для Луны.

Сего­дня про­сто­ры Сол­неч­ной систе­мы бороз­дят меж­пла­нет­ные кос­ми­че­ские аппа­ра­ты США, ЕС, Япо­нии, Индии и уже упо­мя­ну­то­го Китая. К сожа­ле­нию, Рос­сия запус­ка­ла послед­ний подоб­ный аппа­рат в 80-ые годы. Два наших послед­них аппа­ра­та, Марс-96 и Фобос-Грунт, сго­ре­ли в плот­ных сло­ях атмо­сфе­ры и уто­ну­ли в оке­ане.

Боль­шой рывок в виде­нье гори­зон­тов раз­ви­тия кос­мо­нав­ти­ки дал запуск кос­ми­че­ско­го теле­ско­па «Кеплер». Бла­го­да­ря ему откры­ты зем­ле­по­доб­ные экзо­пла­не­ты. Но еще боль­ше надежд дарит кос­ми­че­ский теле­скоп Джейм­са Уэб­ба. Кро­ме науч­ных откры­тий имен­но от него ждут самых кра­си­вых «кос­ми­че­ских кар­ти­нок».

«Конеч­но, ни мы, ни наши дети к звез­дам не поле­тим. Но, может, пра­вну­ки? Буду­щее не пред­опре­де­ле­но, оно зави­сит от нас. Буду­щее кос­мо­нав­ти­ки в том чис­ле», — опти­ми­стич­но закон­чил Алек­сандр.

Планктон офисный и озерный

Егор Задереев

Егор Заде­ре­ев

Уче­ный сек­ре­тарь Инсти­ту­та био­фи­зи­ки СО РАН Егор Заде­ре­ев пора­до­вал слу­ша­те­лей срав­не­ни­ем офис­но­го и озер­но­го планк­то­на. Как чело­век, посвя­тив­ший свою жизнь изу­че­нию послед­не­го, Егор, пожа­луй, не был объ­ек­ти­вен. По всем срав­ни­ва­е­мым пара­мет­рам озер­ный планк­тон ушел дале­ко впе­ред. В общей слож­но­сти спи­кер срав­нил эти два вида планк­то­на по 10 при­зна­кам.

  1. Геном. По это­му пара­мет­ру доклад­чик решил­ся срав­нить не толь­ко чело­ве­ка и даф­нию, но и Лилу (геро­и­ню филь­ма «Пятый эле­мент») с ними обо­и­ми. У супер­ге­ро­и­ни, как мы пом­ним, геном был про­дуб­ли­ро­ван: у нее было око­ло 200 тыс. генов. У обыч­но­го чело­ве­ка — 20–21 тыс. Даф­ния до мифи­че­ской Лилу не дотя­ги­ва­ет, но чело­ве­ка обо­гна­ла: 30 тыс. генов. Впро­чем, Заде­ре­ев тут же про­вел сеанс «раз­об­ла­че­ния магии и созда­те­лей филь­ма»: уче­ные дав­но выяс­ни­ли, что важ­но не толь­ко коли­че­ство генов.
  2. Репа­ра­ция ДНК. Повре­жде­ние ДНК — обы­ден­ность нашей жиз­ни. Но у всех живых кле­ток есть меха­низм репа­ра­ции — исправ­ле­ния оши­бок. К сожа­ле­нию, он не иде­а­лен, поэто­му суще­ству­ют рак, мута­ции и про­чие непри­ят­ные вещи. Как же оце­нить эффек­тив­ность репа­ра­ции орга­низ­ма? Напри­мер, по устой­чи­во­сти к ради­а­ции. «Чело­век может выдер­жать 2–3 грея. Даф­ния пере­но­сит ради­а­цию в 20–30 грей. Но еще даль­ше про­дви­ну­лась дипло­ид­ная коло­врат­ка, кото­рая тоже отно­сит­ся к озер­но­му планк­то­ну. Она пере­но­сит 500–600 грей».
  3. Воз­мож­ность само­вы­ра­же­ния. По мне­нию доклад­чи­ка, у офис­но­го планк­то­на воз­мож­но­стей тут немно­го: под­стричь или отрас­тить воло­сы, ног­ти, сде­лать пир­синг или тату­и­ров­ку. Девуш­ка, кото­рая доду­ма­лась под­све­тить юбку, бук­валь­но взо­рва­ла Интер­нет. Мно­гие мел­кие рач­ки под­све­чи­вать себя уме­ют дав­но и без каких-либо тех­ни­че­ских устройств.
  4. Спо­соб­ность тела к адап­та­ции. Раз­ме­ры наше­го тела внут­ри вида варьи­ру­ют. Но изме­нить их по жела­нию хозя­и­на невоз­мож­но. Даф­ния, почу­яв в воде хищ­ни­ка, может отрас­тить орга­ны, кото­рые меша­ют ее съесть, а при изме­не­нии ситу­а­ции — вер­нуть­ся к пер­во­на­чаль­ной фор­ме.
  5. Физи­че­ская раз­ви­тость. В рей­тин­ге самых быст­рых, силь­ных или лов­ких существ чело­век вряд ли зай­мет пер­вое место. Каза­лось бы, и планк­то­ну здесь похва­стать нечем. Но уси­ки вес­ло­но­гих рач­ков копе­под, пред­ста­ви­те­лей планк­то­на морей, оке­а­нов и озер, в момент дви­же­ния спо­соб­ны при­кла­ды­вать самое боль­шое уси­лие из всех изме­рен­ных.
    Этот кро­хот­ный рачок ока­зал­ся в 10–30 раз силь­нее осталь­ных пред­ста­ви­те­лей живот­но­го мира. Кро­ме того, во вре­мя прыж­ка он пре­одо­ле­ва­ет до 500 раз­ме­ров сво­е­го тела за мил­ли­се­кун­ду (если бы мы уме­ли так же, то пры­га­ли бы в дли­ну на 1 км). То есть это еще и самое быст­рое живот­ное. «Кому-то может пока­зать­ся, что это пустые срав­не­ния: нико­му не инте­рес­но, как дви­жут­ся неза­мет­ные рач­ки и с каким уси­ли­ем у них при этом рабо­та­ют уси­ки, — пре­ду­пре­жда­ет воз­мож­ную кри­ти­ку Егор. — Но имен­но такие иссле­до­ва­ния дают нам надеж­ду в ско­ром вре­ме­ни уви­деть робо­тов, кото­рые дви­жут­ся совсем ина­че».
  6. Мигра­ции. Каза­лось бы, тут уж чело­ве­ку нет рав­ных. Бла­го­да­ря мигра­ци­ям мы осво­и­ли пла­не­ту. Мигра­ции из горо­дов на дачи и назад, пото­ки машин, отправ­ля­ю­щи­е­ся в центр горо­да на рабо­ту, а вече­ром в обрат­ном направ­ле­нии. У зоо­планк­то­на ситу­а­ция выгля­дит еще более гло­баль­но. Еже­днев­но био­мас­са кро­шеч­ных существ в 200 млн тонн ночью под­ни­ма­ет­ся к поверх­но­сти поку­шать, а днем опус­ка­ет­ся на дно, скры­ва­ясь от рыб. Неуди­ви­тель­но, что эти мигра­ции ока­зы­ва­ют колос­саль­ное вли­я­ние и на тро­фи­че­ские цепи, и на кру­го­во­рот угле­ро­да, и еще на мно­же­ство необы­чай­но важ­ных вещей.
  7. Секс. Доклад­чик напом­нил слу­ша­те­лям, каким огром­ным коли­че­ством стран­ных зако­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив, пред­рас­суд­ков, догм окру­же­на у чело­ве­че­ства эта тема. У даф­ний, как лег­ко дога­дать­ся, нет ника­ких мораль­но-эти­че­ских про­блем. Более того, эти живот­ные при необ­хо­ди­мо­сти могут зачать детей без сам­ца. «У нас это назы­ва­ет­ся кло­ни­ро­ва­ние, а у них — пар­те­но­ге­нез. Если у нас это запре­ще­но, то эти суще­ства зани­ма­ют­ся этим дав­но и весь­ма успеш­но», — заме­ча­ет уче­ный.
  8. Пла­ни­ро­ва­ние семьи. «У людей про­бле­ма сто­ит так ост­ро, что даже шутить не хочет­ся: абор­ты, бро­шен­ные дети, мате­ри-оди­ноч­ки, — обри­со­вы­ва­ет ситу­а­цию Егор. — Если даф­ния, забе­ре­ме­нев, решит, что ситу­а­ция для появ­ле­ния небла­го­при­ят­ная, она обра­зу­ет так назы­ва­е­мое “поко­я­ще­е­ся яйцо”. Пред­ставь­те сами: девуш­ка на тре­тьей неде­ле бере­мен­но­сти реша­ет, что она еще не гото­ва рожать детей. Она окру­жа­ет эмбри­он плот­ной обо­лоч­кой, рожа­ет яич­ко, кла­дет его в холо­диль­ник и спо­кой­но едет в Евро­пу, дела­ет карье­ру, зара­ба­ты­ва­ет на квар­ти­ру. И толь­ко потом дозре­ва­ет малыш».
  9. Толе­рант­ность. В при­ро­де прин­ци­пы толе­рант­но­сти опи­сы­ва­ет прин­цип кон­ку­рент­но­го исклю­че­ния Гау­зе. Соглас­но это­му прин­ци­пу на полян­ке могут жить или зай­цы, или кро­ли­ки. Вме­сте они не ужи­вут­ся. Но с планк­то­ном наблю­да­ет­ся так назы­ва­е­мый пара­докс планк­то­на: в одном лит­ре обыч­ной озер­ной воды ужи­ва­ет­ся мас­са видов фито- и зоо­планк­то­на.
  10. Важ­ность для пла­не­ты. Еже­год­но на нашей пла­не­те нарас­та­ет око­ло 100 млрд тонн орга­ни­че­ско­го веще­ства. Из этих 100 млрд при­мер­но 50 про­из­во­дит­ся в морях и оке­а­нах планк­то­ном. То есть планк­тон еже­год­но про­из­во­дит мас­су в несколь­ко раз бо́льшую, чем всё чело­ве­че­ство вме­сте взя­тое. При этом он насы­ща­ет кис­ло­ро­дом воды озер, рек, морей и оке­а­нов, кон­тро­ли­ру­ет каче­ство воды, ста­би­ли­зи­ру­ет кли­мат на нашей пла­не­те.

Неуди­ви­тель­но, что после все­го пере­чис­лен­но­го доклад­чик сде­лал вывод, что «планк­тон» зву­чит гор­до!

Нобелевские премии от Паевского

Попу­ля­ри­за­тор нау­ки, глав­ный редак­тор жур­на­ла «За нау­ку» Мос­ков­ско­го физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та Алек­сей Паев­ский решил разо­брать­ся в насле­дии отцов и соста­вил свой соб­ствен­ный рей­тинг нобе­лев­ских пре­мий. Он отби­рал тех, чьи откры­тия, на его взгляд, при­нес­ли реаль­ную поль­зу чело­ве­че­ству, те, что «мож­но пощу­пать». Имен­но за такие откры­тия пред­ла­гал вру­чать пре­мию сам Нобель соглас­но его заве­ща­нию.

В «рей­тин­ге насто­я­щих (полез­ных) нобе­лев­ских пре­мий» почет­ное 10 место занял аме­ри­кан­ский био­хи­мик Пол Берг. Имен­но его мож­но назвать отцом ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ных про­дук­тов. Это­му аме­ри­кан­цу пер­вым уда­лось полу­чить орга­низм со встро­ен­ным геном.

На девя­том месте — Аль­берт Эйн­штейн. Как отме­тил доклад­чик, без его тео­рии отно­си­тель­но­сти на наших теле­фо­нах не рабо­тал бы GPS. Но, как извест­но, нобе­лев­ский коми­тет при­су­дил пре­мию гени­аль­но­му физи­ку не за тео­рию отно­си­тель­но­сти, а за откры­тие вто­ро­го зако­на фото­эф­фек­та. Впро­чем, по мне­нию лек­то­ра, это толь­ко уве­ли­чи­ва­ет пра­во Эйн­штей­на нахо­дить­ся в его рей­тин­ге. Ибо имен­но бла­го­да­ря фото­эле­мен­там мы можем про­хо­дить в мет­ро, а сол­неч­ные бата­реи поз­во­ля­ют рабо­тать меж­ду­на­род­ной кос­ми­че­ской стан­ции.

На 8 месте Уил­лард Бойл и Джордж Смит. Им доста­лось место в рей­тин­ге за ПЗС-мат­ри­цу, кото­рая и лег­ла в осно­ву рабо­ты циф­ро­во­го аппа­ра­та.

Петер Грюн­берг и Аль­берт Ферт полу­чи­ли 7 место в рей­тин­ге Алек­сея. Нобе­лев­скую пре­мию они полу­чи­ли в 2007 году «за откры­тие в обла­сти вли­я­ния маг­не­тиз­ма на элек­тро­про­во­ди­мость». Имен­но бла­го­да­ря это­му откры­тию мы можем поль­зо­вать­ся жест­кой памя­тью наших ком­пью­те­ров.

6 место Паев­ский без коле­ба­ний отдал Полу Лотер­бу­ру, Пите­ру Мэнс­фил­ду и Мика­елю Нобе­лю. Из-за род­ствен­ных свя­зей с Аль­фре­дом Нобе­лем послед­ний в свое вре­мя нобе­лев­ской пре­мии не полу­чил. Но бла­го­да­ря откры­тию этих уче­ных в арсе­на­ле док­то­ра Хау­са появил­ся такой необ­хо­ди­мый инстру­мент, как МРТ.

На 5 месте ока­за­лись Алек­сандр Фле­минг, Эрнст Чейн и Хоуард Фло­ри. «Алек­сандр Фле­минг открыл пени­цил­лин, при­чем совер­шен­но слу­чай­но. А вот Чейн и Фло­ри смог­ли выде­лить пени­цил­лин в нор­маль­ных коли­че­ствах, чем спас­ли мно­же­ство жиз­ней», — заме­ча­ет спи­кер.

Сле­дом идут япон­ские уче­ные Иса­ма Ака­са­ки, Хиро­си Ама­но и Суд­зи Нака­му­ра за каза­лось бы незна­чи­тель­ное откры­тие — синий све­то­ди­од. Но толь­ко бла­го­да­ря нали­чию све­то­ди­о­да это­го цве­та уда­лось полу­чить белый све­то­ди­од и «похо­ро­нить лам­поч­ки нака­ли­ва­ния».

Трой­ку лиде­ров замы­ка­ют Уильям Шок­ли, Джон Бар­дин и Уол­тер Брат­тейн. Как отме­тил доклад­чик, бла­го­да­ря этим уче­ным у нас есть все: ком­пью­те­ры, сото­вые теле­фо­ны и т. д. Бла­го­да­ря их дей­ству­ю­щей моде­ли бипо­ляр­но­го тран­зи­сто­ра рабо­та­ет вся совре­мен­ная элек­тро­ни­ка.

На вто­ром месте извест­ный любо­му, кто когда-либо посе­щал поли­кли­ни­ки, Виль­гельм Конрад Рент­ген. Бла­го­да­ря это­му пер­во­му лау­ре­а­ту Нобе­лев­ской пре­мии по физи­ке мы не толь­ко можем про­ве­рять пере­ло­мы, но и видим чер­ные дыры.

А вот пер­вое место Алек­сей Паев­ский отдал созда­те­лям лазе­ра — Алек­сан­дру Про­хо­ро­ву, Нико­лаю Басо­ву и Чарль­зу Таун­су.

«Конеч­но, при­ме­не­ний Нобе­лев­ских пре­мий в нашей жиз­ни гораз­до боль­ше», — при­зна­ет­ся Алек­сей. Он отме­ча­ет, что этот рей­тинг во мно­гом субъ­ек­тив­ный. Каж­дый может соста­вить свой рей­тинг сам.

Кто сверг царя?

Еще один доклад, посвя­щен­ный насле­дию отцов про­чел про­фес­сор, исто­рик, изда­тель Атас.инфо Вик­тор Козо­дой.

Со вре­мен рус­ских рево­лю­ций нача­ла ХХ века про­шло почти сто лет. Но наше обще­ство до сих пор не при­шло к кон­сен­су­су: сверг­ли царя или он сам отрек­ся, кто захва­тил Зим­ний и кто сто­ял за эти­ми рево­лю­ци­я­ми.

«Исто­рию пишут побе­ди­те­ли, — напо­ми­на­ет спи­кер. — Так что фев­раль­скую рево­лю­цию с 30-ых годов до 90-ых в нашей стране рас­смат­ри­ва­ли как сти­хию, вско­лых­нув­шу­ю­ся по напо­ром рабо­че­го клас­са. Но еще с 18 года в эми­грант­ской сре­де, а после 90-ых и у нас ста­ли появ­лять­ся дру­гие вер­сии». Так по одной из вер­сий, за рево­лю­ци­ей сто­я­ли англи­чане, кото­рые, чув­ствуя при­бли­же­ние побе­ды в Пер­вой миро­вой, не хоте­ли делить­ся. Озву­чи­ва­ют­ся даже кон­крет­ные потра­чен­ные Англи­ей сум­мы на орга­ни­за­цию рево­лю­ции — 21 мил­ли­он. Широ­ко извест­на в Рос­сии вер­сия о том, что Ленин был немец­ким шпи­о­ном. Опять же извест­на сум­ма, затра­чен­ная Гер­ма­ни­ей — 2 мил­ли­о­на. Но сам спи­кер уве­рен: фев­раль­ская рево­лю­ция — резуль­тат глу­бо­чай­ших внут­рен­них про­ти­во­ре­чий. А один из самых глав­ных фак­то­ров — рас­кол обще­ства, в том чис­ле рас­кол эли­ты.

«В шко­ле нам гово­ри­ли, что рево­лю­ция вспых­ну­ла по всей стране одно­вре­мен­но. Это не так, — заме­ча­ет Вик­тор. — Основ­ные собы­тия про­ис­хо­ди­ли в сто­ли­це Санкт-Петер­бур­ге, отча­сти в Моги­ле­ве, где была став­ка гене­ра­ла Алек­се­е­ва и на желез­но­до­рож­ной стан­ции Пско­ва, где в момент отре­че­ния нахо­дил­ся Нико­лай II». Про­вин­ция о рево­лю­ци­он­ных собы­ти­ях, как уве­ря­ет лек­тор, узна­ла с боль­шим опоз­да­ни­ем.

А вот основ­ны­ми опе­ра­то­ра­ми рево­лю­ции лек­то­ру видят­ся не рабо­чий или бур­жу­аз­ный клас­сы, а само­де­я­тель­ные орга­ни­за­ции. С нача­лом вой­ны в Рос­сии появи­лось три таких круп­ных орга­ни­за­ции: Зем­ский союз, Город­ской союз и Цен­траль­ный воен­но-про­мыш­лен­ный коми­тет. Денеж­ный обо­рот пер­вых двух орга­ни­за­ций с 1914 по 1917 год состав­лял 1,5 мил­ли­ар­да руб­лей. Тре­тья орга­ни­за­ция по сути явля­лась посред­ни­ком меж­ду пра­ви­тель­ством и пред­при­я­ти­я­ми по реа­ли­за­ции воен­но­го зака­за. Орга­ни­за­ция име­ла 221-мест­ное отде­ле­ние по всей стране, выпус­ка­ло свою бес­плат­ную газе­ту. Еже­год­ный обо­рот этой обще­ствен­ной орга­ни­за­ции — 450 мил­ли­о­нов. Для срав­не­ния, каз­на боль­ше­ви­ков состав­ля­ла 1100 руб­лей. По мне­нию Козо­доя, кро­ме этой орга­ни­за­ции выве­сти людей на ули­цы в фев­ра­ле 17 года было про­сто неко­му.

Руко­во­дил этой орга­ни­за­ци­ей депу­тат Гос­ду­мы, участ­ник четы­рех войн Алек­сандр Гуч­ков. По уве­ре­ни­ям спи­ке­ра, у Гуч­ко­ва не была зада­чи лик­ви­ди­ро­вать царя. Он хотел выну­дить само­держ­ца жела­тель­но доб­ро­воль­но пере­дать власть дру­го­му орга­ну. Чего добить­ся уда­лось.

Почти как в море

Борис Дья­ко­нов, стар­ший вице-пре­зи­дент бан­ка «Откры­тие» пове­дал слу­ша­те­лям, как исполь­зо­вать мор­ские прак­ти­ки в биз­не­се и жиз­ни.

«Одна­жды один зна­ко­мый турок ска­зал мне, что хоро­ший капи­тан — это тот, кто пото­пил свой корабль. Во-пер­вых, это­му чело­ве­ку уда­лось выжить в такой непро­стой ситу­а­ции. Он везу­чий, умный и хит­рый. Это фра­за очень уте­ша­ла меня, когда у бан­ка, кото­рый я воз­глав­лял, ото­зва­ли лицен­зию», — вспо­ми­на­ет Борис.

Кро­ме того, быва­лый яхтс­мен при­знал­ся слу­ша­те­лям, что хоро­шие капи­та­ны до нача­ла путе­ше­ствия все­гда гото­вят­ся к ката­стро­фе: люди долж­ны знать, что и как делать, если «все про­па­ло», зара­нее долж­ны быть про­ве­ре­ны все сиг­наль­ные раке­ты, шлюп­ки, спа­са­тель­ные жиле­ты и про­чее. Но если кораб­ле­кру­ше­ние про­изо­шло, то мно­гое зави­сит не толь­ко от физи­че­ской готов­но­сти, но и от стой­ко­сти.

Извест­ны слу­чаи, когда чело­век смог выжить, про­ве­дя в откры­том море боль­ше 100 дней без еды, воды, удоч­ки и лес­ки. Но при этом изве­стен слу­чай, когда корабль мед­лен­но тонул в штиль (коман­да успе­ла сгру­зить доста­точ­ное коли­че­ство еды, питья, меди­ка­мен­тов и даже вино) в теп­лом море у бере­гов ост­ро­вов «а-ля Баун­ти». Но когда их подо­бра­ли через сут­ки — поло­ви­ны не было в живых! Кто-то не выдер­жав, пры­гал в море и уто­нул, на отдель­ных шлюп­ках про­изо­шли дра­ки с фаталь­ным исхо­дом. «Выжи­ва­е­мость очень часто опре­де­ля­ет­ся не внеш­ней сре­дой. Внут­рен­ним настро­ем, жела­ни­ем жить, спа­сать­ся и бороть­ся. Один пани­кер может сгу­бить поло­ви­ну коман­ды», — резю­ми­ру­ет Борис.

Опас­ны на бор­ту и муча­ю­щи­е­ся от без­де­лья. «На суше ску­ча­ю­щая бух­гал­тер может пой­ти и сде­лать мани­кюр, в море она идет раз­вле­кать­ся за счет дру­гих». Поэто­му без­опас­нее занять всех рабо­той, при­от­крыл тай­ны управ­ле­ния Дья­ко­нов.

Надо отме­тить, что в жар­кий день в сере­дине лета в Ака­дем­пар­ке, где кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла, собра­лось не очень мно­го мест­ных. Жаль, что, несмот­ря на звезд­ный состав лек­то­ров, дале­ко не все смог­ли добрать­ся до Ново­си­бир­ска. Но лек­ции доступ­ны онлайн на сай­те https://n-b.in/.

Фото Ю. Позд­ня­ко­вой

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *