Об агентах и реагентах

Константин Северинов,  докт. биол. наук, зав. лабораторией молекулярной генетики микроорганизмов  Института биологии гена РАН и лабораторией в Институте  молекулярной генетики РАН

Кон­стан­тин Севе­ри­нов, докт. биол. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки мик­ро­ор­га­низ­мов Инсти­ту­та био­ло­гии гена РАН и лабо­ра­то­ри­ей в Инсти­ту­те моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки РАН

Несколь­ко лет назад про­грам­ма Пре­зи­ди­у­ма Рос­сий­ской ака­де­мии наук «Моле­ку­ляр­ная и кле­точ­ная био­ло­гия» под­верг­лась зна­чи­тель­но­му сокра­ще­нию. Про­изо­шло это на фоне эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Про­грам­ма МКБ была един­ствен­ной ака­де­ми­че­ской про­грам­мой, в кото­рой рас­пре­де­ле­ние средств про­ис­хо­ди­ло в резуль­та­те откры­той экс­пер­ти­зы. Основ­ным кри­те­ри­ем при полу­че­нии финан­си­ро­ва­ния счи­та­лись пуб­ли­ка­ции в высо­ко­рей­тин­го­вых меж­ду­на­род­ных жур­на­лах. Несмот­ря на это (или имен­но из-за это­го), ака­де­ми­че­ское началь­ство сокра­ти­ло дан­ную про­грам­му силь­нее, чем дру­гие, руко­вод­ству­ясь дав­ним про­кру­сто­вым прин­ци­пом «чтоб не высо­вы­ва­лись». Кро­ме соб­ствен­но сокра­ще­ния финан­си­ро­ва­ния име­лась еще зна­чи­тель­ная задерж­ка в выпла­тах по уже одоб­рен­ным гран­там: день­ги в лабо­ра­то­рии не пере­во­ди­лись, и, соот­вет­ствен­но, не было ни зар­плат, ни воз­мож­но­сти заку­пать реа­ген­ты и обо­ру­до­ва­ние для про­ве­де­ния опы­тов. Ситу­а­ция подроб­на опи­са­на в ста­тье [1].

Впро­чем, в те вре­ме­на в стране без­на­ка­зан­но опе­ри­ро­ва­ли «ино­стран­ные аген­ты», и один из наи­бо­лее опас­ных из них — фонд «Дина­стия» — опе­ра­тив­но решил вопрос о выда­че имен­ных сти­пен­дий моло­дым кан­ди­да­там наук из 50 лабо­ра­то­рий — полу­ча­те­лей (а вер­нее, непо­лу­ча­те­лей) гран­тов МКБ. Сти­пен­дии выпла­чи­ва­лись в тече­ние года и поз­во­ли­ли моло­дым уче­ным про­дол­жить рабо­ты по сво­им науч­ным темам и остать­ся в стране. Мно­гие из них, по мет­ко­му выра­же­нию В. В. Пути­на, «под­се­ли на гран­то­вую иглу» и в даль­ней­шем полу­ча­ли гран­ты как от фон­да «Дина­стия», так и от более «бла­го­на­деж­ных» источ­ни­ков, таких как РФФИ, и про­дол­жа­ют рабо­тать в Рос­сии.

Но вот наста­ли дру­гие вре­ме­на. «Ино­стран­ные аген­ты» иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны, выве­де­ны на чистую воду и свер­ну­ли свою дея­тель­ность. Рос­сий­ская ака­де­мия отре­фор­ми­ро­ва­на, а вновь создан­ное Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО) обес­пе­чи­ва­ет эффек­тив­ное управ­ле­ние сред­ства­ми для про­ве­де­ния науч­ных иссле­до­ва­ний в ака­де­мии и выпол­не­ние пре­зи­дент­ских ука­зов по уве­ли­че­нию пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти рос­сий­ских уче­ных.

Так, не про­хо­дит и неде­ли без элек­трон­ных сооб­ще­ний от Алек­сандра Вади­мо­ви­ча Тюрем­но­ва из Отде­ла коор­ди­на­ции дея­тель­но­сти учре­жде­ний в сфе­ре есте­ствен­ных наук Управ­ле­ния коор­ди­на­ции и обес­пе­че­ния дея­тель­но­сти орга­ни­за­ций в сфе­ре нау­ки ФАНО РФ, в кото­рых он оте­че­ски инте­ре­су­ет­ся наши­ми успе­ха­ми, про­сит запол­нить раз­но­об­раз­ные таб­ли­цы о нашей рабо­те, резуль­та­тах и пуб­ли­ка­ци­ях.

Меж­ду тем про­грам­мы Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии пока суще­ству­ют… Про­дол­жа­ет жить и про­грам­ма МКБ, хотя и в силь­но уре­зан­ном виде. Годо­вые гран­ты, кото­рые в былые вре­ме­на рав­ня­лись 5 млн руб. в год, усох­ли до чуть более чем 2 млн в 2014 году. Кон­ча­ет­ся июль 2015 года, а денег на одоб­рен­ные дол­го­вре­мен­ные про­ек­ты по про­грам­мам Пре­зи­ди­у­ма РАН до сих пор нет. Таких чудо­вищ­ных задер­жек не было даже во вре­ме­на неэф­фек­тив­ных ака­де­ми­че­ских мене­дже­ров…

Гово­рят, что сред­ства застря­ли где-то меж­ду эффек­тив­ны­ми мене­дже­ра­ми ФАНО и Пре­зи­ди­у­мом РАН. Гово­рят, что раз­мер гран­тов будет сокра­щен еще боль­ше. Но это всё на уровне слу­хов, ника­кой офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции нет. Пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов, извест­ный опти­мист, в част­ном раз­го­во­ре ска­зал, что день­ги, воз­мож­но, будут к декаб­рю 2015 года.

Есте­ствен­но, в отсут­ствие денег про­во­дить науч­ные иссле­до­ва­ния крайне затруд­ни­тель­но и даже невоз­мож­но. Под­черк­ну, что речь идет об уже одоб­рен­ных иссле­до­ва­ни­ях, за кото­рые нуж­но отчи­ты­вать­ся. Моим кол­ле­гам при­хо­дит­ся опла­чи­вать реа­ген­ты, необ­хо­ди­мые для иссле­до­ва­ний, из соб­ствен­но­го кар­ма­на и даже про­сить веду­щие жур­на­лы раз­ре­шить не пла­тить за пуб­ли­ка­цию уже при­ня­тых ста­тей (и не все жур­на­лы на это могут пой­ти, в этом слу­чае авто­ру при­дет­ся запла­тить несколь­ко тысяч дол­ла­ров США из соб­ствен­ных средств или отка­зать­ся от пуб­ли­ка­ции уже при­ня­той в печать ста­тьи).

Тем вре­ме­нем Алек­сандр Тюрем­нов из ФАНО про­дол­жа­ет отправ­лять уче­ным свои посла­ния. Отве­тить ему хочет­ся цита­той из клас­си­ка: «Дуся! Вы меня озлоб­ля­е­те. Мы люди, изму­чен­ные вашим менедж­мен­том. Сна­ча­ла день­ги, а потом резуль­та­ты».

А на про­шлой неде­ле в деревне Дво­ри­ки В. В. Путин заявил [2]: «Те (спе­ци­а­ли­сты), кто воз­вра­ща­ет­ся (в Рос­сию), доб­ро пожа­ло­вать… мы их рады видеть, но толь­ко за то, что чело­век вер­нул­ся (в РФ), он не может пре­тен­до­вать на какие-то допол­ни­тель­ные ков­риж­ки и при­ви­ле­гии. В целом мы будем, конеч­но, стре­мить­ся к тому, что­бы высо­ко­класс­ные спе­ци­а­ли­сты воз­вра­ща­лись к нам домой, на роди­ну, будем это­му cпо­спобство­вать».

Я думаю, что теперь Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич может быть спо­ко­ен: после того как «ино­стран­ных аген­тов» разо­гна­ли, наши соб­ствен­ные аген­ты сде­ла­ют всё воз­мож­ное, что­бы к нам сюда никто не при­е­хал ни за какие ков­риж­ки.

Ста­тья впер­вые опуб­ли­ко­ва­на на «Полит.ру». Ее автор — про­фес­сор Скол­ков­ско­го инсти­ту­та нау­ки и тех­но­ло­гий, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Рат­гер­са (США), зав. лабо­ра­то­ри­ей моле­ку­ляр­ной, эко­ло­ги­че­ской и при­клад­ной мик­ро­био­ло­гии в Санкт-Петер­бург­ском госу­дар­ствен­ном поли­тех­ни­че­ском уни­вер­си­те­те, лау­ре­ат Scopus Award 2015.

1. www.polit.ru/article/2008/01/31/mcb

2. http://tass.ru/obschestvo/2119840

Комментарий

184-0074Алла Кал­мы­ко­ва, докт. биол. наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей иссле­до­ва­ния геном­ных повто­ров эука­ри­от Инсти­ту­та моле­ку­ляр­ной гене­ти­ки РАН, про­ком­мен­ти­ро­ва­ла ТрВ-Нау­ка ситу­а­цию с финан­си­ро­ва­ни­ем про­грам­мы МКБ:

Воз­мож­но, чита­те­ли, дале­кие от нау­ки, поду­ма­ют, что гран­ты — это какие-то допол­ни­тель­ные день­ги сверх того, что идет на нау­ку из гос­бюд­же­та. Что­бы не было иллю­зий, хочу заме­тить, что финан­си­ро­ва­ние по гран­там явля­ет­ся един­ствен­ным спо­со­бом обес­пе­чить про­ве­де­ние науч­ных экс­пе­ри­мен­тов, так как базо­вое гос­бюд­жет­ное финан­си­ро­ва­ние обес­пе­чи­ва­ет лишь очень низ­кую зар­пла­ту сотруд­ни­кам (стыд­но гово­рить какую) и покры­ва­ет часть ком­му­наль­ных услуг инсти­ту­та.

Всё осталь­ное, т. е. обо­ру­до­ва­ние, реак­ти­вы, орг­тех­ни­ка, ремонт лабо­ра­то­рий и т. д., а так­же зар­пла­та науч­ным сотруд­ни­кам и аспи­ран­там, опла­чи­ва­ет­ся из средств гран­тов. Пра­ви­ла гран­то­вой игры во всем мире пред­по­ла­га­ют, что есть кон­курс, объ­яв­ле­ны его усло­вия, раз­мер гран­та, его про­дол­жи­тель­ность. Уче­ный, выиг­рав­ший грант, полу­ча­ет финан­со­вые сред­ства с нача­ла пер­во­го года в тече­ние 3–5 лет (обыч­ная про­дол­жи­тель­ность гран­тов), что­бы нанять людей и выпол­нить заяв­лен­ный и одоб­рен­ный экс­пер­та­ми про­ект.

Каза­лось бы, очень про­стая систе­ма, но в рос­сий­ском вари­ан­те обла­да­ние гран­том не озна­ча­ет ниче­го из пере­чис­лен­но­го выше. Раз­мер гран­та неиз­ве­стен в момент его напи­са­ния; в слу­чае полу­че­ния неиз­вест­но, когда будут пере­чис­ле­ны день­ги в инсти­ту­ты; «сколь­ко дадут» на сле­ду­ю­щий год и дадут ли — неиз­вест­но. За мно­гие годы мы даже при­вык­ли к этой систе­ме со мно­ги­ми неиз­вест­ны­ми, тер­пе­ли «чер­ную вес­ну» (пери­од, когда не было поступ­ле­ний гран­то­вых денег), пото­му что зна­ли, что в апре­ле-мае нач­нут­ся поступ­ле­ния средств. Худо-бед­но мож­но было пла­ни­ро­вать рабо­ту.

В этом году дер­жа­те­ли гран­тов по ака­де­ми­че­ским про­грам­мам «Моле­ку­ляр­ная и кле­точ­ная био­ло­гия», «Живая при­ро­да» и дру­гим столк­ну­лись с новым пово­ро­том собы­тий. Сум­ма гран­та уре­за­лась на уровне слу­хов с нача­ла года уже несколь­ко раз, день­ги так и не при­шли (на дво­ре конец июля), упор­но гово­рят о закры­тии про­грамм Пре­зи­ди­у­ма РАН. Но ника­ких офи­ци­аль­ных све­де­ний не посту­па­ло.

На мой запрос по это­му пово­ду кура­то­ру ФАНО наше­го инсти­ту­та, где я заве­дую лабо­ра­то­ри­ей, А. В. Тюрем­но­ву, а так­же на вопрос руко­во­ди­те­лю ФАНО М. М. Котю­ко­ву на офи­ци­аль­ном сай­те ФАНО «Обрат­ная связь» я не полу­чи­ла отве­тов. Без ком­мен­та­ри­ев.

Нару­ше­ны ВСЕ пра­ви­ла гран­то­вой систе­мы. Если реше­но закрыть про­грам­му, то обыч­но дела­ет­ся это по завер­ше­нии теку­щих гран­тов, про­сто не объ­яв­ля­ет­ся новый кон­курс. «Задерж­кой» финан­си­ро­ва­ния это уже не назо­вешь. Я мно­го раз с горе­чью про­го­ва­ри­ва­ла в голо­ве, что мы НЕ сде­ла­ли, а мог­ли бы сде­лать в этом году. Речь идет, заме­чу без лож­ной скром­но­сти, о тех самых науч­ных иссле­до­ва­ни­ях на самом высо­ком меж­ду­на­род­ном уровне, о кото­рых «так дав­но меч­та­ли боль­ше­ви­ки».

Вме­сто это­го я поку­паю кое-какие реак­ти­вы, опла­чи­ваю коман­ди­ров­ки и пуб­ли­ка­ции в науч­ных изда­ни­ях за свой лич­ный счет. Моя лабо­ра­то­рия ста­ла для меня эта­ким убы­точ­ным свеч­ным заво­ди­ком. Похо­же на кич или на дур­ной сон. По край­ней мере, мои зару­беж­ные кол­ле­ги про­сто не пони­ма­ют, когда я об этом рас­ска­зы­ваю, как это вооб­ще воз­мож­но, и пере­спра­ши­ва­ют по несколь­ку раз: «Вы не шути­те?» Уни­что­же­ние наци­о­наль­но­го науч­но­го потен­ци­а­ла если и шут­ка, то очень злая.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

7 комментариев

  • Научник:

    Исход­ная ста­тья была опуб­ли­ко­ва­на на полит.ру в янва­ре 2008г. Уже тогда Кон­стан­тин жало­вал­ся на задерж­ки в выпла­тах по гран­там. Про­шло 5 лет: задерж­ки вырос­ли, пла­ни­ро­вать рабо­ту ста­ло ещё слож­нее, к нена­сыт­ной код­ле из Пре­зи­ди­у­ма РАН доба­ви­лась вата­га голод­ных ФАНОш­ни­ков. А тут ещё око­ло­на­уч­ное боло­то собра­ло силы для контр­на­ступ­ле­ния на кри­ти­ков РАН – нама­ле­ва­ли транс­по­ран­ты «даёшь рос­сий­скую суве­рен­ную нау­ку!», «под­дер­жим оте­че­ствен­ные жур­на­лы!», «воз­вра­щен­цы несут чуж­дую нам идео­ло­гию!». Из поло­жи­тель­но­го – появ­ле­ние РНФ, но их линей­ка гран­тов вызы­ва­ет недо­уме­ние.

  • Denny:

    Да, МКБ была хоро­шей про­грам­мой. Одна­ко ее идея (хоро­шие день­ги за хоро­шие рабо­ты) при нынеш­нем состо­я­нии дел пол­но­стью выро­ди­лась. Даже если не брать в рас­чет нынеш­не­го года, ситу­а­ция печаль­на. Сей­час 2 млн. на экс­пе­ри­мен­таль­ную лабо­ра­то­рию – копей­ки. Осо­бен­но по срав­не­нию с 4 млн. десять лет назад.

    Гру­бо гово­ря, воз­ник­ли нож­ни­цы: что­бы полу­чить грант, надо сде­лать рабо­ту, кото­рая сто­ит гораз­до доро­же, чем сум­ма гран­та. А за 2 млн. в год прак­ти­че­ски невоз­мож­но полу­чить те резуль­та­ты, кото­рые нуж­но предъ­явить для полу­че­ния гран­та МКБ. В резуль­та­те МКБ пре­вра­ща­ет­ся в некий «при­ва­рок» для тех лабо­ра­то­рий, кото­рые и без того име­ют непло­хое финан­си­ро­ва­ние.

  • y.v.:

    Тут навер­ное сто­ит отме­тить, что Кон­стан­тин был одним из самых ярых кри­ти­ков РАН ста­ро­го образ­ца, по край­ней мере сре­ди уче­ных. И пря­мо под­дер­жи­вал рефор­му РАН в 2013…
    http://polit.ru/article/2013/07/29/severinov_about_ras_1/

    Как раз после того слу­чая с МКБ(2008), он и точит на ака­де­ми­ков зуб.

    Так что теперь мож­но и позло­рад­ство­вать в сти­ле «Кто бы гово­рил, сам же про­сил ФАНО вме­сто РАН, вот и доиг­рал­ся…»)

    Да вот толь­ко «доиг­ра­лись» мы все, и денег по дру­гим про­грам­мам президиума(которые в послед­ние годы ста­ли уже до смеш­но­го маленькими)тоже нет…

    • Андрей:

      +1, сей­час ещё пару «раз­гром­ных» ста­тей напи­шет – может, ещё денег под­ки­нут, до сле­ду­ю­ще­го раза

  • vlad1950:

    у боль­шин­ства науч­ни­ков вовсе нет нина­ких про­грамм пре­зи­ди­у­ма рАн для них дело вооб­ще тру­ба

  • vlad1950:

    в лавоч­но фео­даль­ной эрэфии при­зы­вы к чест­но­сти зву­чат как мини­мум наив­но прин­цип один вор­цй боль­ше прячь даль­ше

  • Дуся:

    Инфор­ма­ция о финан­си­ро­ва­нии фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний, выпол­ня­е­мых по при­о­ри­тет­ным направ­ле­ни­ям, опре­де­ля­е­мым Рос­сий­ской ака­де­ми­ей наук (про­грамм пре­зи­ди­у­ма РАН) в 2015 году, опуб­ли­ко­ва­на на офи­ци­аль­ном сай­те РАН http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=49591ce3-5caf-461e-a4c1-02a1ce0a652d#content 9 сен­тяб­ря 2015 г.
    В слу­чае воз­ник­но­ве­ния вопро­сов, тре­бу­ю­щих допол­ни­тель­ных разъ­яс­не­ний, науч­ным учре­жде­ни­ям сле­ду­ет обра­щать­ся в Финансово–экономическое управ­ле­ние РАН.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com