Настоящий ботаник

Дмитрий Гельтман, зам. директора Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН

Дмит­рий Гельт­ман, зам. дирек­то­ра Бота­ни­че­ско­го инсти­ту­та им. В. Л. Кома­ро­ва РАН

3 фев­ра­ля 2015 года испол­ни­лось 90 лет Нико­лаю Нико­ла­е­ви­чу Цве­лё­ву — выда­ю­ще­му­ся оте­че­ствен­но­му бота­ни­ку, глав­но­му науч­но­му сотруд­ни­ку Бота­ни­че­ско­го инсти­ту­та им. В. Л. Кома­ро­ва РАН, чле­ну-кор­ре­спон­ден­ту РАН, скром­но­му и доб­ро­му чело­ве­ку.

Н. Н. родил­ся и про­вел дет­ство в Там­бо­ве. Бота­ни­кой он начал инте­ре­со­вать­ся c 10 лет под вли­я­ни­ем книг из семей­ной биб­лио­те­ки. Рас­те­ния, собран­ные в окрест­но­стях горо­да, он опре­де­лял по «Фло­ре Сред­ней Рос­сии» П. Ф. Маев­ско­го. Увле­че­ние было не вполне маль­чи­ше­ским, и Н. Н. не рас­ска­зы­вал о нем нико­му, кро­ме само­го близ­ко­го дру­га. С его гер­бар­ны­ми сбо­ра­ми позна­ко­ми­лась бота­ник из МГУ Т. Б. Вер­на­дер, сни­мав­шая дачу близ Там­бо­ва. К ее удив­ле­нию, она почти не нашла оши­бок в опре­де­ле­ни­ях рас­те­ний.

Н. Н. Цвелёв. Фото В. Храмцова

Н. Н. Цве­лёв. Фото В. Храм­цо­ва

Дет­ство Н. Н. при­шлось на голод­ное вре­мя, об этом он упо­мя­нул в сво­ей авто­био­гра­фии [1]. Ощу­ще­ния дет­ства сохра­ни­лись на всю жизнь и одна­жды дали о себе знать в неожи­дан­ной обста­нов­ке. Как-то в нача­ле 1990-х груп­па сотруд­ни­ков инсти­ту­та, в том чис­ле и Н. Н., воз­вра­ща­лась в элек­трич­ке с бота­ни­че­ской экс­кур­сии. Это было вре­мя, когда мага­зи­ны уже напол­ня­лись, но мно­гое науч­ным сотруд­ни­кам было еще не по кар­ма­ну. К нам под­сел слег­ка под­вы­пив­ший апо­ло­гет «ста­лин­ско­го поряд­ка», кото­рый стал назой­ли­во вспо­ми­нать о «деше­вой икре». Н. Н., обыч­но спо­кой­но­го, вдруг про­рва­ло. В несколь­ких фра­зах он доход­чи­во объ­яс­нил, как было с про­дук­та­ми в Там­бо­ве во вре­ме­на его дет­ства, как жите­ли горо­да выло­ви­ли и съе­ли почти всех мол­люс­ков в реке Цне, а его дядя-охот­ник радо­вал семью под­стре­лен­ны­ми воро­бья­ми…

В 1943 году, после окон­ча­ния шко­лы, Н. Н. посту­пил в артил­ле­рий­ское тех­ни­че­ское учи­ли­ще. После его окон­ча­ния стал тех­ни­ком в под­раз­де­ле­нии само­ход­ных артил­ле­рий­ских уста­но­вок (имен­но с тех вре­мен он пом­нит сло­ва пес­ни «На поле тан­ки гро­хо­та­ли»), при­ни­мал уча­стие в боях в Поль­ше и Гер­ма­нии, в том чис­ле и за Бер­лин, где отпразд­но­вал День Побе­ды…

…Через мно­го лет Н. Н. на кон­фе­рен­ции встре­тил­ся с немец­ким бота­ни­ком. Ока­за­лось, что тот в 1945 году под­рост­ком слу­жил в «фолькс­штур­ме», кото­рый очень доса­ждал «само­ход­кам» — их в бое­вой обста­нов­ке дол­жен был ремон­ти­ро­вать Н. Н. Два бота­ни­ка обме­ня­лись вос­по­ми­на­ни­я­ми и пере­шли к обсуж­де­нию науч­ных вопро­сов. Ока­за­лось, что у них очень близ­кий под­ход к кон­цеп­ции вида.

После демо­би­ли­за­ции Н. Н. хотел учить­ся в Мос­ков­ском уни­вер­си­те­те (и даже посту­пил на заоч­ное отде­ле­ние), но в ито­ге по семей­ным обсто­я­тель­ствам стал учить­ся в Харь­ков­ском уни­вер­си­те­те. Во вре­мя уче­бы он инте­ре­со­вал­ся как бота­ни­кой, так и энто­мо­ло­ги­ей, но все-таки сде­лал выбор в поль­зу изу­че­ния рас­те­ний. Пред­ме­том его диплом­ной рабо­ты ста­ли зла­ки Кры­ма. Во вре­мя одной из сту­ден­че­ских экс­пе­ди­ций он позна­ко­мил­ся с извест­ным бота­ни­ком С. В. Юзеп­чу­ком из Бота­ни­че­ско­го инсти­ту­та им. В. Л. Кома­ро­ва (БИН), кото­рый оце­нил зна­ния и увле­чен­ность Н. Н. и обе­щал спо­соб­ство­вать его поступ­ле­нию в аспи­ран­ту­ру БИНа.

По пред­ва­ри­тель­но­му рас­пре­де­ле­нию Н. Н. дол­жен был отпра­вить­ся учи­тель­ство­вать в Запад­ную Укра­и­ну. Но помог­ло пись­мо от БИНа, и он был направ­лен в аспи­ран­ту­ру, хотя и здесь не обо­шлось без вол­не­ний. На всту­пи­тель­ном экза­мене по марк­сиз­му-лени­низ­му Н. Н. не смог отве­тить на допол­ни­тель­ный вопрос: «Кто обос­но­вал зна­че­ние моз­га для мыш­ле­ния?» (надо было отве­тить «Иван Пет­ро­вич Пав­лов») и полу­чил «чет­вер­ку». Но были выде­ле­ны допол­ни­тель­ные аспи­рант­ские места, и Н. Н. все-таки был зачис­лен.

Темой его кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции ста­ла моно­гра­фия одно­го из родов зла­ков. Изу­че­ние это­го боль­шо­го по чис­лу видов и эко­но­ми­че­ски важ­но­го семей­ства — одна из тра­ди­ций БИНа и его пред­ше­ствен­ни­ков, иду­щая еще от пер­во­го дирек­то­ра Бота­ни­че­ско­го музея Кар­ла Три­ни­у­са. Но в нача­ле 1950-х годов спе­ци­а­ли­стов по зла­кам в инсти­ту­те не было, и Н. Н. пред­сто­я­ло стать про­дол­жа­те­лем этой тра­ди­ции.

Дис­сер­та­цию Н. Н. защи­тил досроч­но. Кро­ме того, ему повез­ло — уда­лось полу­чить место в обще­жи­тии, в кото­рое были пере­обо­ру­до­ва­ны несколь­ко «ака­де­ми­че­ских» квар­тир. Это поз­во­ли­ло остать­ся в Ленин­гра­де и про­дол­жить зани­мать­ся нау­кой.

После окон­ча­ния аспи­ран­ту­ры Н. Н. вклю­чил­ся в рабо­ту над заклю­чи­тель­ны­ми тома­ми «Фло­ры СССР» — науч­но­го про­ек­та, кото­рый намно­го опе­ре­дил ана­ло­гич­ные зару­беж­ные ини­ци­а­ти­вы и стал для них в извест­ной мере при­ме­ром. Но важ­ней­шее науч­ное дости­же­ние Н. Н. — это, конеч­но, его рабо­ты по систе­ма­ти­ке зла­ков, и имен­но в этом каче­стве его зна­ют мно­гие кол­ле­ги. В 1976 году вышла моно­гра­фия «Зла­ки СССР», под­го­тов­лен­ная по мате­ри­а­лам его док­тор­ской дис­сер­та­ции [2]. Ака­де­мия наук никак не хоте­ла печа­тать столь объ­ем­ную моно­гра­фию, и толь­ко бла­го­да­ря настой­чи­во­сти ака­де­ми­ка Е. М. Лав­рен­ко (так­же «харь­ков­ча­ни­на») она уви­де­ла свет. В 1983 году эта кни­га была пере­ве­де­на на англий­ский язык [3], и до сего вре­ме­ни ее мож­но най­ти на рабо­чих сто­лах всех систе­ма­ти­ков мира, более или менее серьез­но зани­ма­ю­щих­ся зла­ка­ми. Кро­ме того, Н. Н . была раз­ра­бо­та­на наи­бо­лее пол­ная и логич­ная «домо­ле­ку­ляр­ная» систе­ма это­го семей­ства [4, 5] — и это не счи­тая мно­го­чис­лен­ных ста­тей по отдель­ным про­бле­мам систе­ма­ти­ки зла­ков.

Все­го того, что было сде­ла­но Н. Н. в систе­ма­ти­ке зла­ков, было бы более чем доста­точ­но, что­бы создать себе имя в нау­ке. Одна­ко его науч­ные инте­ре­сы вклю­ча­ли всё новые и новые груп­пы рас­те­ний, новые и новые тер­ри­то­рии. При­чи­на это­го про­ста: он любит рас­те­ния. В зна­чи­тель­ной мере бла­го­да­ря его лич­но­му уча­стию была успеш­но завер­ше­на «Фло­ра Восточ­ной Евро­пы» (нача­та как «Фло­ра евро­пей­ской части СССР») — Н. Н. был редак­то­ром 9–11-го томов это­го изда­ния и самым актив­ным авто­ром. Он при­ни­мал актив­ное уча­стие в под­го­тов­ке свод­ки «Сосу­ди­стые рас­те­ний совет­ско­го Даль­не­го Восто­ка», англо­языч­ной «Фло­ры Китая» и в ряде дру­гих подоб­ных про­ек­тов.

Но и это еще не всё. Н. Н. все­гда инте­ре­су­ет­ся фло­рой той мест­но­сти, в кото­рой он ока­зы­ва­ет­ся. В дет­стве это были окрест­но­сти Там­бо­ва, в сту­ден­че­ские годы — окрест­но­сти Харь­ко­ва. С 1951 года он актив­но изу­ча­ет фло­ру Севе­ро-Запа­да Евро­пей­ской Рос­сии — тер­ри­то­рию, срав­ни­мую с неболь­шой евро­пей­ской стра­ной. Резуль­та­том это­го стал ори­ги­наль­ный «Опре­де­ли­тель сосу­ди­стых рас­те­ний Севе­ро-Запад­ной Рос­сии» — самая цити­ру­е­мая, по дан­ным РИНЦ, реги­о­наль­ная фло­ри­сти­че­ская свод­ка в Рос­сии. Изу­че­ние фло­ры окрест­но­стей Санкт-Петер­бур­га неред­ко про­ис­хо­ди­ло (и ино­гда про­ис­хо­дит до сих пор) во вре­мя зна­ме­ни­тых одно­днев­ных выез­дов Н. Н., в кото­рых при­ни­ма­ют уча­стие сотруд­ни­ки БИНа, иных бота­ни­че­ских учре­жде­ний. Такие поезд­ки очень попу­ляр­ны у моло­де­жи, ведь имен­но таким спо­со­бом в нашей нау­ке про­ис­хо­дит пере­да­ча зна­ний и опы­та «от масте­ра к уче­ни­ку».

Н. Н. — насто­я­щий поле­вой бота­ник. Ему дове­лось при­ни­мать уча­стие во мно­гих экс­пе­ди­ци­ях на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР. В 1981 году он участ­во­вал в мно­го­ме­сяч­ной экс­пе­ди­ции на иссле­до­ва­тель­ском судне «Ака­де­мик Вер­над­ский», во вре­мя кото­рой позна­ко­мил­ся с тро­пи­че­ской фло­рой, два­жды посе­тил Кубу. В 1960-м он участ­во­вал в леген­дар­ной экс­пе­ди­ции по поис­ку снеж­но­го чело­ве­ка. Разу­ме­ет­ся, бота­ни­ки и зоо­ло­ги, участ­во­вав­шие в этой щед­ро финан­си­ро­вав­шей­ся экс­пе­ди­ции, инте­ре­со­ва­лись не мифи­че­ским суще­ством, а соби­ра­ли мате­ри­ал для сво­их иссле­до­ва­ний, хотя им и меша­ли пери­о­ди­че­ски наез­жав­шие фана­ты «крип­ти­че­ской био­ло­гии».

Огром­ные опыт, рабо­та с раз­лич­ны­ми груп­па­ми рас­те­ний, мно­го­чис­лен­ные экс­пе­ди­ции при­ве­ли Н. Н. к ряду тео­ре­ти­че­ских обоб­ще­ний. Это и под­держ­ка гипо­те­зы «рас­ши­ря­ю­щей­ся Зем­ли», пред­став­ле­ние о коло­ни­аль­ном харак­те­ре тела выс­ших рас­те­ний, обос­но­ва­ние пер­вич­но­сти тра­вя­ни­стой жиз­нен­ной фор­мы цвет­ко­вых рас­те­ний, боль­шой роли гибри­ди­за­ции в их эво­лю­ции и мно­гое дру­гое [6]. Мно­гие из этих пред­став­ле­ний шли враз­рез с гос­под­ству­ю­щи­ми, в том чис­ле и взгля­да­ми ака­де­ми­ка А. Л. Тах­та­д­жя­на, спо­рить с кото­рым в БИНе в 1960–1980-х годах не то что­бы запре­ща­лось, но и не поощ­ря­лось. Н. Н. не идет на ком­про­мис­сы в науч­ных дис­кус­си­ях, впро­чем, все­гда вни­ма­тель­но выслу­ши­вая тех, кто не раз­де­ля­ет его под­хо­ды. Одна­ко он чрез­вы­чай­но либе­ра­лен (и, есте­ствен­но, попу­ля­рен) как оппо­нент на защи­те дис­сер­та­ций, счи­тая, что само по себе стрем­ле­ние в не очень пре­стиж­ную нау­ку долж­но поощ­рять­ся. Одно из сти­хо­тво­ре­ний — в япон­ском сти­ле, — сочи­нен­ных кол­ле­га­ми к 80-летию Н. Н., отме­ча­ет эту его чер­ту:

Кто-то что-то сно­ва при­но­сит на отзыв.
Про­чел — чепу­ха!
Но вспом­нил виш­ню в цве­ту —
Лад­но, пусть защи­тит­ся!

Высо­кий науч­ный уро­вень Н. Н. при­знан уже дав­но, и его имя с нача­ла 1990-х годов назы­ва­лось сре­ди кан­ди­да­тов в чле­ны Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Одна­ко он обыч­но отка­зы­вал­ся от выдви­же­ния в поль­зу тех, чье избра­ние «было нуж­но для инсти­ту­та». И лишь в 1999 году на засе­да­нии Уче­но­го сове­та БИНа извест­ный гео­бо­та­ник В. И. Васи­ле­вич пред­ло­жил выдви­нуть кан­ди­да­ту­ру Н. Н. на вакан­сию чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН, доба­вив: «А Вы, Нико­лай Нико­ла­е­вич, не смей­те отка­зы­вать­ся»!

Как и мно­гие пред­ста­ви­те­ли его поко­ле­ния, Н. Н. пишет на рус­ском язы­ке, и его фор­маль­ные биб­лио­мет­ри­че­ские пока­за­те­ли в меж­ду­на­род­ных систе­мах цити­ро­ва­ния доволь­но скром­ные. Одна­ко famous professor Tzvelev име­ет высо­кий авто­ри­тет в миро­вой нау­ке, осо­бен­но сре­ди спе­ци­а­ли­стов по зла­кам. Не слу­чай­но Н. Н. избран ино­стран­ным чле­ном Лин­не­ев­ско­го обще­ства в Лон­доне — этой чести могут быть удо­сто­е­ны не более 50 бота­ни­ков и зоо­ло­гов. В юби­лей­ном поздрав­ле­нии от кол­лег из Коро­лев­ско­го бота­ни­че­ско­го сада в Кью (Вели­ко­бри­та­ния) было ска­за­но: «Мы поль­зу­ем­ся Ваши­ми кни­га­ми каж­дый день».

90-лет­ний юби­лей Н. Н. был отме­чен засе­да­ни­ем Уче­но­го сове­та БИНа и нефор­маль­ным празд­ни­ком в его род­ном под­раз­де­ле­нии — Отде­ле Гер­ба­рий выс­ших рас­те­ний. Этот юби­лей стал и празд­ни­ком бота­ни­ки — не самой пре­стиж­ной в наше вре­мя нау­ки, тем не менее все-таки нахо­дя­щей сво­их при­вер­жен­цев.

Юби­лей про­шел, и для Н. Н. всё сно­ва пошло сво­им чере­дом. Он рань­ше всех появ­ля­ет­ся на сво­ем рабо­чем месте — ведь сде­лать надо еще очень мно­го! Ско­ро будут закон­че­ны «Зла­ки Рос­сии».

1. Крат­кая авто­био­гра­фия /​/​ Цве­лев Н. Н. Про­бле­мы тео­ре­ти­че­ской мор­фо­ло­гии и эво­лю­ции выс­ших рас­те­ний. М.; СПб.: Това­ри­ще­ство науч­ных изда­ний КМК, 2005.
С. 393–404.

2. Цве­лев Н. Н. Зла­ки СССР. Л.: Нау­ка, 1976.

3. Tzvelev N. N. Grasses of the Soviet Union. New Dehli: Oxonian Press, 1983.

4. Цве­лёв Н. Н. Систе­ма зла­ков (Poaceae) и их эво­лю­ция. Л.: Нау­ка, 1987.(Комаровские чте­ния, XXXVII).

5. Tzvelev N. N. The system of grasses (Poaceae) and their evolution. /​/​ Botanical Review, 1989. Vol. 55. P. 141–204.

6. Цве­лев Н. Н. Про­бле­мы тео­ре­ти­че­ской мор­фо­ло­гии и эво­лю­ции выс­ших рас­те­ний. М.; СПб.: Това­ри­ще­ство науч­ных изда­ний КМК, 2005.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *