Фонд «Династия» в цифрах

Программа фонда Некоторые цифры
Программы поддержки физиков — студентов, аспирантов и молодых ученых 618 студентов, 447 аспирантов и ученых без степени, 210 кандидатов и докторов наук получили стипендии и гранты фонда
Ежегодные конференции молодых физиков Проведено 12 конференций
Научные конференции в области физики, финансово поддержанные фондом Более 450 конференций (из них 43 в 2014 году) (www.dynastyfdn.com/programs/education/conferences)
Программа поддержки участия молодых физиков в краткосрочных тематических международных программах 38 молодых ученых получили гранты
Программа поддержки молодых математиков 100 аспирантов и молодых ученых получили гранты и стипендии
Конференции по математике 51 конференция
Программа поддержки молодых биологов 36 молодых ученых получили гранты
Поддержка участия биологов в краткосрочных тематических курсах 32 ученых получили гранты
Школа молекулярной и теоретической биологии, организованная фондом 279 школьников, 9 лабораторий
Программа поддержки учителей физики, математики, химии и биологии Более 5000 учителей получили гранты
Всероссийский конкурс «Молодой учитель» 30 учителей награждены премией «За выдающиеся заслуги в образовании»
Программа поддержки работы со школьниками 233 проекта (физика, химия, математика, биология) получили гранты
Проект «Корпус научных экспертов» Собрана база данных о 4000 научных работников России (физика, астрономия, молекулярная биология)
Премия в области научно-популярной литературы «Просветитель» Награждены 54 автора научно-популярных книг
Научно-популярные книги, изданные при поддержке фонда «Династия» Издано 86 книг известных зарубежных и российских авторов
Научно-популярный сайт «Элементы» Ежедневная аудитория — 1030 тыс. человек, тысячи статей, эксперты — известные российские ученые. Неоднократно признавался лучшим научно-популярным сайтом России
Публичные лекции ученых мировой величины Проведено 50 лекций (www.dynastyfdn.com/programs/popular/lections)
Научно-популярный фестиваль «Дни науки» Проводится 7 лет. 25 городов
Научные кафе 26 научных дискуссий с участием известных ученых
Всего потрачено для целей развития и популяризации науки в России Более 2 млрд руб.

Помимо этого фондом реализованы проекты:

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , ,

 

15 комментариев

  • уух:

    Упустили половину проектов иного рода, не вполне научного и не вполне образовательного.

    так что плавализнаем.

    • Если знаете — так составьте Вашу таблицу. Кто Вам мешает?

    • Oxy:

      Какого рода?

    • Николай:

      А вы бы лучше пруфлинк разместили или, на худой конец, так, текстом указали, о чем речь ведете. А то вас, господин пловец, мы не знаем.

      Заодно было бы неплохо предложить, кто еще готов потратить 2 миллиарда на российскую науку? Государство, очевидно, «пас». Может, лично вы поможете?

  • пипеткин:

    а чего же вы мой комментарий зажали то? Тролль проклятый замучал? Ну не может честный человек не так как вы думать. Да?

    И знать больше вашего тоже не может. Заказная газетенка, елки-палки...и прикид такой демократический. Так чтож вы рты то затыкаете?

  • пипеткин:

    а что насчет нежелающих и тех кто имеет иную точку зрения и иное отношение к Династии? Им тут высказываться запрещено?)))

    • admin:

      К кому обращение? Лично меня ничто не обязывает читать и обрабатывать анонимные доносы и клевету обиженных. Ищите и обращайтесь к другим, кто захочет.

    • Oxy:

      Любая точка зрения должна быть агрументирована.

      Но если вы не уважаете науку и не считаете образование важнейшей из социальных задач, то да, здесь вам рады не будут.

    • Amperion:

      у trv чёткая политическая цензура.

      чего ты от них хочешь?

  • пипеткин:

    1) я ведь тоже могу ваши слова объявить «анонимными доносами и клеветой».

    Уже на том основании, что направлены они против государства и правительства.

    Так что особо не распаляйтесь — проиграете.

    2) Однако вместо этого призываю рассматривать на равных разные точки зрения.

    Вы же действуете в худших традициях цензуры, одновременно позиционируясь в качестве демократической интеллектуальной прессы.

    3) И это рождает еще больше недоверия к ТрВ и больше доверия к правительству. А также глубокие подозрения в том, не является ли позиция государства правильной в отношении Династии. Потому что всегда, когда есть запретные темы и слова, хотят умолчать правду. Разве не так?

    4) Вам не писали матом, не переходили на личности, не высказывали оскорблений. Лишь упомянули у корреляции между местом работы грантополучателей и источника денег.Почему же это вызывает столь гневные ответы?

    • admin:

      «неграмотные старухи» — оскорбление, «финансировали американскими деньгами» — клевета. По крайней мере с моей чисто человеческой и читательской точки зрения. Если Вы не понимаете общепонятных критериев или притворяетесь, что такой из себя новомодный борец и «поклонник правительства», добровольный стерх, то я не обязан играть в эти игры и всё это вычитывать, изображать «дяденьку милиционера» и отделять котлеты от мух. Для доносов есть иные ресурсы, мы не обязаны предоставлять страницы для пропаганды как лжеученым, так и разного рода троллям, требующим заткнуть нам рот и при этом тут же обвиняющим нас в цензуре. У меня своя работа и вообще нет предрасположенности к модераторской деятельности (кстати и Вам советую на работе побольше работать, а не сражаться с оппозиционными администраторами). По умолчанию у нас вообще не подразумеваются здесь какие-то серьезные траты людского ресурса, но во избежание конфликтов включено премодерирование. Да, чисто технически я могу поставить адекватных людей, обсуждающих без эксцессов какие-то вещи, связанные с наукой, в своеобразный белый список, чтобы никого лишней работой не напрягать (и в первую очередь себя). Но если проблемы и требуется какое-то внимание и «модерирование», если не способны без конфликтов и по-человечески — извините, выясняйте это с кем-то другим (это ответ не только к этому конкретному треду).

  • пипеткин:

    к тому же, почему я не должен верить проверенной официальной точке зрения, например здесь www.ntv.ru/novosti/1417279/

    А верить вот этим оскорбительным выкрикам с вашей стороны?

    Почему и за что я должен уважать людей с американским гражданством, немедленно сбежавших из России при первых подозрениях?

    К кому обращения, вы спрашиваете? Да к вам-то, пожалуй, бессмысленно обращаться.

    Да и неприятно. Так что, скорее к читателям.

  • пипеткин:

    удивляет также «логика» научных сотрудников. Если я считаю неприемлемым существование антиправительственных американских фондов, не поддерживающих науку в России, значит я против образования?))

    Где вообще речь шла об образовании?

    Завтра вы будете терроризмом заниматься, и обвинять всех в нападках на «образование».

    Давайте не будем считать быдлом все, кто вам пишет. Ато может оказаться, что это как раз вам нужно прислушаться по поводу образования.

  • пипеткин:

    особенно фильм по этой ссылке красноречивый...там ясно сказано, кому давали гранты)) так что, любезнейший админ, вы их то видимо тоже получали? Поздравляю! Господин «совравший»!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com