Фонд «Династия» и научная эффективность

180-0020

25 мая 2015 года стало известно, что Министерство юстиции РФ приняло решение включить фонд «Династия» в реестр иностранных агентов. Давайте посмотрим, как этот иноагент «вредил» российской науке. И есть ли в России другие частные научные фонды, сделавшие больше на ниве просветительства, поддержки исследований и образования.

Рис. 1. Динамика публикаций по годам

Рис. 1. Динамика публикаций по годам


Рис. 2. Динамика цитирований по годам

Рис. 2. Динамика цитирований по годам

С 2005 года в научных журналах, индексируемых глобальной базой данных Web of Science, опубликовано 1826 статей из России, в которых явным образом указано, что исследование было проведено при финансовой поддержке фонда Д. Б. Зимина «Династия». Среди них — статьи в таких престижнейших научных журналах, как Science, Nature, Physical Review Letters, Advanced Materials, Biophysical Journal, Proceedings of the National Academy of Sciences.

Эти публикации уже процитированы в мировой научной литературе более 10 000 раз, из них уже только за неполных 5 месяцев 2015 года — более 1000 раз. Суммарный индекс Хирша этих публикаций — 35. По этим показателям научное сообщество, поддержанное фондом «Династия», за 10 лет стало вровень с крупнейшими академическими институтами и федеральными университетами России, чья публикационная история накапливалась многие десятки лет.

Андрей Калиничев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

 

8 комментариев

  • Андрей, спасибо за идею оценки эффективности работы Фонда. Я позавчера оценил цитируемость статей, поддержанных грантами «Династии» по сравнению со средним показателем по России, получилось, что публикации по исследованиям, поддержанных Фондом, цитируются на 30% лучше. Подробнее я написал здесь: pavel-kasyanov.blogspot.r...6/blog-post.html

  • Борис:

    Интересное сравнение.

    Так же можно сравнить цитируемость статей одного и того же автора, поддержанные Фондом и опубликованные без подержи Фонда.

  • Виталий:

    В этом смысле фонд «Династия» конечно молодец. Но не надо деньги брать из сомнительных источников, тогда и не будешь иностранным агентом.

    • А.К.:

      Вы тут что-то не понимаете. Фонд «Династия» не брал никаких денег, а, наоборот, давал. Точно также, Д.Б.Зимин не брал никаких денег, а давал «Династии» свои собственные. Никаких сомнений в этом ни у кого нет.

      • Антуан:

        \\\\Никаких сомнений в этом ни у кого нет.

        Но если вдруг таковые сомнения появятся, то где можно почерпуть факты, которые развеют такого рода сомнения? Ссылку, плз.

  • Noom:

    Вы не смотрели в скольких статьях указан номер гранта династии и в скольких она дописана без указания номера гранта? Я не очень хорошо разбираюсь как составить запрос поисковику web of science чтобы он выдал мне такую информацию.

    • А.К.:

      Нет, я не смотрел, и не вижу в этом большого смысла. Наверное, 1826 записей можно проанализировать и вручную, если приспичило. Параметры поиска видны на первой картинке.

    • Я просмотрел навскидку самые свежие записи в Web of Science, имеющие указание на «Династию» в качестве финансирующей организации, по довольно грубой оценке около 90% всех упоминаний Фонда не содержат конкретного номера гранта — как мне показалось, чаще, чем, например, у РФФИ, где больше строгой отчётности.

      К сожалению, каких-то закономерностей в идентификаторе гранта мне не удалось увидеть, если бы они были — это бы сильно помогло.

      Если не секрет — для чего вам нужна такая информация?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com