Университеты Германии принимают решение самостоятельно

Наталья Тоганова, ст. науч. сотр. ИМЭМО РАН
Ната­лья Тога­но­ва, ст. науч. сотр. ИМЭМО РАН

В послед­ние годы реше­ния о лише­нии сте­пе­ней извест­ных поли­ти­ков (самые гром­кие — мини­стра обо­ро­ны К.-Т. цу Гут­тен­бер­га и мини­стра обра­зо­ва­ния А. Шаван) то и дело будо­ра­жи­ли обще­ство и мель­ка­ли на пер­вых поло­сах газет. Зако­но­да­тель­но­го закреп­ле­ния сро­ка дав­но­сти в Гер­ма­нии нет. И все­го ско­рее, его не может быть по двум при­чи­нам: 1) ФРГ — феде­ра­тив­ное госу­дар­ство, где регу­ли­ро­ва­ние выс­ше­го обра­зо­ва­ния вхо­дит в обя­зан­ность земель (их 16), то есть такое регу­ли­ро­ва­ние на феде­раль­ном уровне было бы рас­це­не­но как чрез­мер­ное вме­ша­тель­ство в земель­ные дела; 2) уни­вер­си­те­ты — само­управ­ля­е­мые орга­ни­за­ции, то есть госу­дар­ство вряд ли может забрать у них пра­во при­ни­мать реше­ния о при­суж­де­нии и лише­нии сте­пе­ней.

В ФРГ суще­ству­ет закон о выс­ших учеб­ных заве­де­ни­ях на феде­раль­ном уровне, а парал­лель­но с ним еще 16 зако­нов земель­но­го уров­ня, кото­рые повто­ря­ют феде­раль­ный и уточ­ня­ют неко­то­рые его аспек­ты. В феде­раль­ном законе защи­те кан­ди­дат­ских уде­ля­ет­ся мало вни­ма­ния, в нем лишь закреп­ле­но, что у выс­ших учеб­ных заве­де­ний есть пра­во на аспи­ран­ту­ру и маги­стра­ту­ру (ст. 2, п. 12). В земель­ных зако­нах уточ­ня­ют­ся дета­ли аспи­ран­ту­ры (дли­тель­ность, какое обра­зо­ва­ние тре­бу­ет­ся для поступ­ле­ния и т.п.), так­же ука­зы­ва­ет­ся, какие уни­вер­си­те­ты име­ют пра­во защи­щать кан­ди­дат­ские и док­тор­ские. Одна­ко в целом поря­док защи­ты регу­ли­ру­ет­ся самим уни­вер­си­те­том, посколь­ку он на само­управ­ле­нии по зако­ну.

В каж­дом уни­вер­си­те­те есть доку­мент, регу­ли­ру­ю­щий про­цесс защи­ты дис­сер­та­ции. Ряд уни­вер­си­те­тов после скан­да­лов с липо­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми начал дора­ба­ты­вать свои поло­же­ния и впи­сы­вать туда пра­ви­ло, соглас­но кото­ро­му чело­век при защи­те кан­ди­дат­ской или док­тор­ской дает под­пис­ку о само­сто­я­тель­ном выпол­не­нии рабо­ты. Этот доку­мент поз­же может быть исполь­зо­ван в суде (так посту­пил бавар­ский Уни­вер­си­тет Бай­рой­та в 2011 году после скан­да­ла с дис­сер­та­ци­ей мини­стра обо­ро­ны ФРГ, кото­рая была защи­ще­на в этом уни­вер­си­те­те).

Для лише­ния кого-то сте­пе­ни, похо­же, клю­че­вым явля­ет­ся пара­граф 4 ста­тьи 1 Феде­раль­но­го зако­на о выс­ших учеб­ных заве­де­ни­ях, в кото­ром гово­рит­ся о сво­бо­де нау­ки, твор­че­ства, пре­по­да­ва­ния и уче­бы (этот пара­граф дослов­но повто­ря­ет­ся в земель­ных зако­нах): «сво­бо­да иссле­до­ва­ния <…> вклю­ча­ет в себя в первую оче­редь сво­бо­ду ста­вить иссле­до­ва­тель­ские вопро­сы, сво­бо­ду выбо­ра прин­ци­пов мето­ди­ки иссле­до­ва­ния, а так­же сво­бо­ду оце­ни­вать полу­чен­ные резуль­та­ты и при­ни­мать реше­ние о том, как они будет рас­про­стра­не­ны». В слу­чае с лише­ни­ем сте­пе­ни речь идет о том, что уни­вер­си­тет сво­бод­но реша­ет, что он не счи­та­ет более, что полу­чен­ные в кан­ди­дат­ской или док­тор­ской резуль­та­ты заслу­жи­ва­ют сте­пе­ни.

Если судить по опы­ту послед­них лет, то алго­ритм лише­ния сте­пе­ни таков: обще­ствен­ность или наня­тые кем-то спе­ци­а­ли­сты про­ве­ря­ют дис­сер­та­цию и предо­став­ля­ют отчет. Если в дис­сер­та­ции обна­ру­жи­ва­ют­ся заим­ство­ва­ния, то уни­вер­си­тет под дав­ле­ни­ем обще­ствен­но­сти созы­ва­ет комис­сию, кото­рая еще раз зани­ма­ет­ся рас­смот­ре­ни­ем это­го вопро­са и выно­сит вер­дикт. Поря­док созы­ва комис­сии, дли­тель­ность ее рабо­ты опре­де­ля­ет­ся уни­вер­си­те­том само­сто­я­тель­но. Госу­дар­ствен­но­го вме­ша­тель­ства — про­пи­сан­но­го на зако­но­да­тель­ном уровне — нет.

Фото Ната­льи Тога­но­вой из ее фейс­бу­ка.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Amperion Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Amperion
Amperion

Может и нет, но рек­тор Дюс­сель­дор­фов­ско­го уни­ве­ра вынуж­ден был поки­нуть свой пост после дела Шаван. Дело было одно­знач­но поли­ти­че­ское (рек­тор левый, Шаван – пра­во­цен­трист­ка). При этом «непра­виль­но цити­ро­ва­ла» она в сво­ём дис­се­ре в основ­ном саму себя.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: