Юрий Лужков — китаевед?

Георгий Чернявский, докт. ист. наук, профессор Университета им. Джонса Хопкинса (США)
Геор­гий Чер­няв­ский,
докт. ист. наук, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та им. Джон­са Хоп­кин­са
(США)

Появив­ши­е­ся в послед­нее вре­мя в Интер­не­те тек­сты быв­ше­го мос­ков­ско­го мэра Ю.М. Луж­ко­ва вро­де бы сви­де­тель­ству­ют, что он занял­ся чем-то сред­ним меж­ду исто­ри­ей и поли­то­ло­ги­ей, при­чем в каче­стве объ­ек­та сво­их раз­ра­бо­ток избрал новей­шую исто­рию Китая, в част­но­сти био­гра­фию извест­но­го лиде­ра этой стра­ны Дэна Сяо­пи­на. По сло­вам Луж­ко­ва, он напи­сал о Дэне био­гра­фи­че­скую бро­шю­ру, иссле­до­вав его рефор­ма­тор­скую дея­тель­ность, в част­но­сти, вли­я­ние на нее эко­но­ми­че­ских кон­цеп­ций Н.И. Буха­ри­на и А.Н. Косы­ги­на.

На пер­вый взгляд мож­но вос­тор­гать­ся 78-лет­ним Луж­ко­вым, кото­рый в столь почтен­ном воз­расте занял­ся не про­сто исто­ри­ей, а исто­ри­ей вели­кой сосед­ней стра­ны, что тре­бу­ет мно­го­об­раз­ных исход­ных зна­ний, в част­но­сти зна­ния китай­ско­го язы­ка, без кото­ро­го никак нель­зя рас­смот­реть доку­мен­таль­ное насле­дие Дэна и дру­гих китай­ских рефор­ма­то­ров. Похо­же, мы име­ем дело с уни­каль­ным при­ме­ром совре­мен­но­го пол­и­спе­ци­а­ли­ста, кото­рый полу­чил док­тор­скую сте­пень по химии, опуб­ли­ко­вал более 200 печат­ных работ, в част­но­сти по про­бле­мам соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии, создал 50 изоб­ре­те­ний (в их чис­ле пиро­жок, куле­бя­ка, морс, квас), а теперь стал кита­е­ве­дом.

Рис. В. Дружинина
Рис. В. Дру­жи­ни­на

Одна­ко озна­ком­ле­ние с тек­ста­ми, опуб­ли­ко­ван­ны­ми Луж­ко­вым, пока­зы­ва­ет, что чуда не про­изо­шло. Ока­зы­ва­ет­ся, бóль­шая часть того, что Луж­ков пишет и гово­рит о Китае, о Дэне Сяо­пине в сво­ей ста­тье «Забы­тые уро­ки Рос­сии, выучен­ные Кита­ем», опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те Собеседник.ru 24 нояб­ря 2014 года [1], изло­же­но очень близ­ко к тек­сту иссле­до­ва­ний извест­но­го сино­ло­га, док­то­ра исто­ри­че­ских наук А.В. Пан­цо­ва, в част­но­сти его кни­ги «Дэн Сяо­пин», выпу­щен­ной в серии «Жизнь заме­ча­тель­ных людей» изда­тель­ством «Моло­дая гвар­дия» в 2013 году [2]. Одна­ко не толь­ко ссы­лок, но даже упо­ми­на­ния источ­ни­ка мы у Луж­ко­ва не обна­ру­жи­ва­ем.

Имен­но Пан­цов при­шел к выво­ду, что Дэн Сяо­пин и дру­гие китай­ские рефор­ма­то­ры исполь­зо­ва­ли эко­но­ми­че­ские взгля­ды Буха­ри­на, при­чем деталь­но моти­ви­ро­вал этот вывод на базе китай­ской доку­мен­та­ции и бесед с китай­ски­ми дея­те­ля­ми (см. [2], с. 411–414 и др.). Весь текст той части ста­тьи Луж­ко­ва, кото­рая посвя­ще­на «нэпов­ским рефор­мам» в Китае и вли­я­нию на них Буха­ри­на, изло­жен очень близ­ко к тек­сту кни­ги Пан­цо­ва!

Более того, ряд цитат из китай­ских источ­ни­ков при­во­дит­ся сло­во в сло­во в пере­во­дах Пан­цо­ва, то есть взят из его кни­ги — и так­же без ссы­лок. Луж­ков, напри­мер, цити­ру­ет Дэна: «Това­рищ Чэнь Юнь счи­та­ет, что мож­но сни­зить пока­за­те­ли и сокра­тить неко­то­рое коли­че­ство стро­и­тель­ных объ­ек­тов. Это очень важ­но!» У Пан­цо­ва же мы чита­ем ([2], с. 390): «Това­рищ Чэнь Юнь счи­та­ет, что… мож­но сни­зить пока­за­те­ли и сокра­тить неко­то­рое чис­ло стро­и­тель­ных объ­ек­тов. Это очень важ­но». У Пан­цо­ва сле­ду­ет снос­ка: «Дэн Сяо­пин нянь­пу. 1975–1997 (Хро­но­ло­ги­че­ская био­гра­фия Дэн Сяо­пи­на). Т. 1. Пекин, 2004. С. 466».

Дру­гой при­мер. У Луж­ко­ва мы обна­ру­жи­ва­ем сле­ду­ю­щие сло­ва Дэна: «Надо немно­го рас­ши­рить пути сель­ско­го хозяй­ства, рас­кре­по­щая созна­ние. Если вопрос не реша­ет­ся по-ста­ро­му, его надо решать по-ново­му. Если нынеш­няя систе­ма соб­ствен­но­сти не рабо­та­ет, то чего боять­ся?» Цита­та в той же кни­ге Пан­цо­ва ([2], с. 401): «Надо немно­го рас­ши­рять пути [раз­ви­тия] сель­ско­го хозяй­ства, рас­кре­по­щая созна­ние. Если вопрос не реша­ет­ся по-ста­ро­му, его надо решать по-ново­му… Если [нынеш­няя] систе­ма соб­ствен­но­сти не рабо­та­ет, чего боять­ся! (Чэн Чжунъ­юань, Ван Юйсян, Ли Чжэн­хуа. 1976–1981 нянь­дэ Чжун­го (Китай в 1976–1981 годах). Пекин, 1998. С. 359)».

Нако­нец, еще один слу­чай. Вновь цита­та из Дэна у Луж­ко­ва: «Непра­виль­но утвер­ждать, что есть толь­ко капи­та­ли­сти­че­ская рыноч­ная эко­но­ми­ка. Поче­му ее нель­зя раз­ви­вать при соци­а­лиз­ме? Рыноч­ная эко­но­ми­ка не явля­ет­ся сино­ни­мом капи­та­лиз­ма». В кни­ге Пан­цо­ва, издан­ной годом ранее, мы встре­ча­ем ту же цита­ту, вновь из источ­ни­ка на китай­ском язы­ке ([2], с. 405): «Непра­виль­но утвер­ждать, что… есть толь­ко капи­та­ли­сти­че­ская рыноч­ная эко­но­ми­ка, — поучал он, напри­мер, зару­беж­ных гостей из Вели­ко­бри­та­нии и Кана­ды. — Поче­му ее нель­зя раз­ви­вать при соци­а­лиз­ме? Рыноч­ная эко­но­ми­ка не явля­ет­ся сино­ни­мом капи­та­лиз­ма (Дэн Сяо­пин вэнь­сю­ань (Избран­ные про­из­ве­де­ния Дэн Сяо­пи­на). Т. 2. Пекин, 1994. С. 236)». Подоб­ные при­ме­ры пря­мо­го заим­ство­ва­ния мож­но умно­жить.

Речь, ста­ло быть, идет об эле­мен­тар­ном при­сво­е­нии автор­ства, что вле­чет за собой не толь­ко мораль­ную, но и юри­ди­че­скую ответ­ствен­ность.

Я убеж­ден, что обще­ствен­но­сти долж­ны быть извест­ны при­ве­ден­ные фак­ты. Более того, я хотел бы предо­сте­речь изда­тель­ство, кото­рое наме­ре­но выпу­стить бро­шю­ру Ю.М. Луж­ко­ва, об этих заим­ство­ва­ни­ях.

Во вся­ком слу­чае, мое обра­ще­ние к тем, кто заин­те­ре­су­ет­ся «твор­че­ством» «сино­ло­га» Луж­ко­ва: будь­те осто­рож­ны. Луж­ков отнюдь не совер­шал «потря­са­ю­ще­го откры­тия» о вли­я­нии идей Буха­ри­на на Дэна Сяо­пи­на (на том, что он сде­лал тако­вое «откры­тие», наста­и­ва­ет Собеседник.ru от 30 нояб­ря 2014 года [3]). Это откры­тие сде­ла­но задол­го до него!

1. http://sobesednik.ru/politika/20141124-yuriy-luzhkov-zabytye-uroki-rossii-vyuchennye-kitaem

2. Пан­цов А.В. Дэн Сяо­пин. М.: Моло­дая гвар­дия, 2013. (Жизнь заме­ча­тель­ных людей).

3. http://sobesednik.ru/politika/20141130-yuriy-luzhkov-zapad-ne-osoznaet-ugrozy-i-posledstviya-sblizh

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
---Сергей Филиппов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Сергей Филиппов
Сергей Филиппов

Вот ведь цель­ная лич­ность: не воро­вать не может!

---
---

а что поль­зо­вать­ся пере­во­да­ми теперь нель­зя? в чем пла­ги­ат? в сход­стве идей? при­ме­ры пла­ги­а­та!!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: