Наука в России завязана на политику

Пуб­ли­ку­ем несколь­ко фраг­мен­тов из выступ­ле­ний уче­ных на Кон­фе­рен­ции науч­ной диас­по­ры, состо­яв­шей­ся в ЕУСПб 5–6 декаб­ря 2014 года. Орга­ни­за­то­ры фору­ма наме­ре­ны издать сбор­ник сте­но­грамм и тези­сов его участ­ни­ков. На сай­те eu.spb.ru так­же появят­ся видео­за­пи­си всех выступ­ле­ний [1].

Алек­сей Кон­дра­шов,
про­фес­сор Мичи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та и зав. лабо­ра­то­ри­ей эво­лю­ци­он­ной гено­ми­ки факуль­те­та био­ин­фор­ма­ти­ки и био­ин­же­не­рии МГУ:

Всю осень я зани­ма­юсь тем, что решаю, какие про­ек­ты зару­бить, а какие оста­вить на пла­ву. Цена рас­ход­ни­ков рез­ко уве­ли­чи­лась из-за паде­ния кур­са руб­ля, а мы здесь обсуж­да­ем какие-то интел­лек­ту­аль­ные вопро­сы и не обра­ща­ем вни­ма­ния на то, что дела­ет­ся за окном. В пре­ам­бу­ле кон­фе­рен­ции гово­рит­ся про «новую меж­ду­на­род­ную обста­нов­ку и ниши нынеш­не­го и потен­ци­аль­но­го науч­но­го роста». Я хочу ска­зать, что нынеш­няя меж­ду­на­род­ная обста­нов­ка воз­ник­ла не от паде­ния метео­ри­та, а из-за без­от­вет­ствен­ных дей­ствий рос­сий­ско­го руко­вод­ства. Конеч­но, мы долж­ны обсуж­дать ниши роста нау­ки, и сей­час я этим с удо­воль­стви­ем зай­мусь, но думаю, что боль­шо­го тол­ка от это­го не будет. Думаю, что, пока Рос­сия себя про­ти­во­по­став­ля­ет миро­во­му сооб­ще­ству, рос­сий­ская нау­ка будет и даль­ше про­дол­жать отста­вать. Если мы будем при­ни­мать какую-то резо­лю­цию, то я бы пред­ло­жил начать с кон­ста­та­ции это­го тези­са, пото­му что всё осталь­ное, к сожа­ле­нию, гораз­до менее важ­но. Но теперь я вер­нусь к люби­мым все­ми интел­лек­ту­аль­ным песоч­ни­цам <…> [2].

Мак­сим Франк-Каме­нец­кий,
про­фес­сор био­ме­ди­цин­ской инже­не­рии Бостон­ско­го уни­вер­си­те­та (США):

Я при­е­хал не из Босто­на, а из Моск­вы. В этом учеб­ном году у меня саб­ба­ти­кал, и меня при­гла­си­ли в Скол­тех учить сту­ден­тов и зани­мать­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ской рабо­той. Я уже про­чел курс пер­вым аспи­ран­там, кото­рых при­ня­ли на Ph.D. про­грам­му, и дол­жен ска­зать, что ребя­та хоро­шие, очень моти­ви­ро­ван­ные. У меня в клас­се было 18 аспи­ран­тов, и я ими вполне дово­лен, наде­юсь, что они доволь­ны мной… Это очень поло­жи­тель­ный момент мое­го пре­бы­ва­ния здесь.

…Я дол­жен ска­зать, что глав­ное изме­не­ние в нашем отно­ше­нии к мет­ро­по­лии, кото­рое про­изо­шло за четы­ре года нашей диас­по­ров­ской жиз­ни, выра­жа­ет­ся одним сло­вом «страх». В нас про­ник страх. Здесь уже упо­ми­нал­ся Сер­гей Гури­ев, кото­ро­го выжи­ли стра­хом и заста­ви­ли бежать из стра­ны. Так­же на про­шлой кон­фе­рен­ции была очень замет­на жур­на­лист Маша Гес­сен… и она в пани­ке убе­жа­ла от чудо­вищ­ной, мра­ко­бес­ной анти­гей­ской кам­па­нии…

Этим стра­хи не исчер­пы­ва­ют­ся, а нарас­та­ют с какой-то неве­ро­ят­ной интен­сив­но­стью. Мы все, кто име­ет двой­ное, а кто и более мно­го­крат­ное граж­дан­ство, вклю­чая рос­сий­ское, под­верг­ну­ты уни­зи­тель­ной про­це­ду­ре при­ну­ди­тель­ной реги­стра­ции это­го граж­дан­ства. Она в том же смыс­ле при­ну­ди­тель­ная, в каком было при­ну­ди­тель­ным ноше­ние жел­той звез­ды при окку­па­ции Восточ­ной Евро­пы фаши­ста­ми. Евре­ям не наве­ши­ва­ли звез­ду, но им гово­ри­ли: если вы не наве­си­те, а выяс­нит­ся, что вы еврей, то вы буде­те рас­стре­ля­ны на месте. Сей­час ана­ло­гич­ным спо­со­бом нас вынуж­да­ют зани­мать­ся реги­стра­ци­ей вто­ро­го граж­дан­ства. Я, кста­ти, это сде­лал, я испу­гал­ся. Страх про­ник и в меня. Пер­вые два дня, когда я при­е­хал в Скол­тех, я потра­тил на то, что­бы отсто­ять в оче­ре­ди в ФМС… Мое двой­ное граж­дан­ство я нико­гда не скры­вал, оно все­гда было абсо­лют­но откры­тым. И эта про­це­ду­ра явля­ет­ся уни­зи­тель­ной, безум­но оттал­ки­ва­ет всех в диас­по­ре, кото­рые нахо­дят­ся в такой же ситу­а­ции <…> [2].

Ана­то­лий Вер­шик,
глав­ный науч­ный сотруд­ник Санкт-Петер­бург­ско­го отде­ле­ния МИАН:

Я при­ни­мал актив­ное уча­стие в под­го­тов­ке пер­вой кон­фе­рен­ции 2010 года. Это было вре­мя кон­ца надежд. Тогда было очень мно­го инте­рес­ных пред­ло­же­ний. Тогда обсуж­да­лись пер­спек­ти­вы мега­гран­тов, кото­рые во мно­гих слу­ча­ях ока­за­лись очень удач­ны­ми и полез­ны­ми. Я хочу напом­нить об одном сво­ем пред­ло­же­нии, что­бы пока­зать, как изме­нил­ся взгляд. Тогда я пред­ло­жил поста­вить вопрос, что Рос­сия долж­на сде­лать что-то вро­де Гум­больд­тов­ских пре­мий. Ведь если вы помни­те, учре­жде­ние Гум­больд­тов­ско­го фон­да было одним из усло­вий союз­ни­ков, когда Гер­ма­ния воз­рож­да­лась после Вто­рой миро­вой вой­ны. Сей­час это потря­са­ю­щая орга­ни­за­ция, кото­рая финан­си­ру­ет и моло­дых и вид­ных уче­ных. И ее рабо­та повы­ша­ет авто­ри­тет Гер­ма­нии в науч­ном мире. Была такая ини­ци­а­ти­ва, но сей­час, изви­ни­те… я от этой ини­ци­а­ти­вы отка­зы­ва­юсь. Во-пер­вых, сей­час никто та-кую идею не при­мет, а во-вто­рых, при нынеш­нем авто­ри­те­те Рос­сии это совер­шен­но неумест­ная вещь.

…В отли­чие от преды­ду­щих доклад­чи­ков, я дол­жен ска­зать, что у мате­ма­ти­ков нет такой при­ви­ле­гии все­рьез гово­рить о «про­рыв­ных направ­ле­ни­ях», пото­му что это очень про­фес­си­о­наль­ный раз­го­вор, и я поэто­му исполь­зую свое выступ­ле­ние как попыт­ку «выско­чить из песоч­ни­цы». Я буду гово­рить не о мате­ма­ти­ке как тако­вой, а о том, что на самом деле про­ис­хо­дит в стране и как нам к это­му отно­сить­ся…

Кро­ме того, есть еще одна при­чи­на. У мате­ма­ти­ков зака­зы на науч­ные иссле­до­ва­ния про­ис­хо­дят из нее самой, но могут быть частич­но из физи­ки. Перед исто­ри­ка­ми, навер­ное, ско­ро будет постав­ле­на зада­ча дока­зать, что рос­сий­ская госу­дар­ствен­ность про­изо­шла из Кры­ма, а у нас, к сча­стью, таких задач никто не ста­вит, и мы сами опре­де­ля­ем, что нам делать. И исто­рия мате­ма­ти­ки пока­зы­ва­ет, что это эффек­тив­но.

Я вче­ра при­ле­тел из США и Кана­ды. В Торон­то состо­я­лась заме­ча­тель­ная кон­фе­рен­ция, посвя­щен­ная насле­дию одно­го из самых извест­ных мате­ма­ти­ков XX века В.И. Арноль­да. …Какие шан­сы у нас на то, что в Рос­сии будут про­хо­дить такие кон­фе­рен­ции, на кото­рые будут при­ез­жать уче­ные из диас­по­ры? Я раз­го­ва­ри­вал со мно­ги­ми людь­ми, неко­то­рые чис­лят­ся сотруд­ни­ка­ми наше­го инсти­ту­та, спра­ши­ваю: «Ну, при­ез­жа­е­те?» Начи­на­ют как-то мять­ся. Я им помо­гаю: «Что, про­тив­но?» «Да, про­тив­но. Пото­му что мы боим­ся услож­не­ний с виза­ми, боим­ся, что обрат­но не выпу­стят». Воз­мож­но, всё это стра­хи на пустом месте, но они есть, и у них есть при­чи­ны…

Но теперь о самом глав­ном. Мне кажет­ся, что наши про­бле­мы с нау­кой опять ста­ли новы­ми. Мы опять как бы живем в дру­гой стране. Еще четы­ре года назад была, мне кажет­ся, очень серьез­ная актив­ность, сво­дя­ща­я­ся к тому, что­бы как-то нала­дить кон­такт с вла­стью. Я в те годы и рань­ше мно­го кри­ти­ко­вал Ака­де­мию наук, пото­му что мне каза­лось, что Ака­де­мия не дела­ет того, что нуж­но, она ведет себя несколь­ко само­на­де­ян­но. И в част­но­сти, напри­мер, одной из глав­ных пре­тен­зий было, что она не смог­ла вовре­мя нала­дить рабо­ту с диас­по­рой. Об этом я писал неод­но­крат­но. У Рос­сии в кон­це 80-х, в 90-х и нача­ле 2000-х годов име­лась совер­шен­но уни­каль­ная воз­мож­ность, огром­ное чис­ло уче­ных рабо­та­ло на Запа­де и не поте­ря­ло свя­зи с Рос­си­ей. Их потен­ци­ал мож­но было очень здо­ро­во исполь­зо­вать. Но посте­пен­но полу­чи­лось так, что име­ло место толь­ко отстра­не­ние Ака­де­мии от диас­по­ры вме­сто кон­так­та с ней, хотя кон­так­ты оста­ют­ся и наде­юсь, что будут сохра­нять­ся…

Но я совсем не рад агрес­сив­ной ата­ке на Ака­де­мию наук, руко­вод­ство кото­рой ее отча­сти заслу­жи­ло, я не из тех, кто пля­шет на костях… Очень страш­но, что руко­вод­ство Ака­де­мии так трус­ли­во вос­при­ня­ло эту кам­па­нию и теперь науч­ная обще­ствен­ность как бы один на один с бюро­кра­ти­ей. Даже заме­ча­тель­ный Коми­тет [обще­ствен­но­го кон­тро­ля в сфе­ре нау­ки], кото­рый орга­ни­зо­ван под руко­вод­ством А.П. Куле­шо­ва и В.А. Руба­ко­ва и неко­то­рых дру­гих, вно­сит на самом деле толь­ко мел­кие поправ­ки к тому, что дела­ет бюро­кра­тия. Я очень пес­си­ми­сти­че­ски отно­шусь к тем вещам, кото­рые про­ис­хо­дят, пото­му что боюсь, что про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в нау­ке, неуправ­ля­е­мы… Мы можем сколь­ко угод­но об этом гово­рить, но даже те, кто нам воз­ра­жа­ет, пони­ма­ют, что ника­ких шан­сов испра­вить ситу­а­цию в сфе­ре нау­ки нет, если не про­изой­дет прин­ци­пи­аль­ных изме­не­ний в стране.

См. так­же:

1. http://eu.spb.ru/index/news-archive/2014/14417–2011-14417
2. Люби­тель­ские видео­за­пи­си выступ­ле­ний:
М. Гель­фанда www.youtube.com/watch?v=8aRqJ1PZ87o
А. Кон­дра­шо­ва www.youtube.com/watch?v=VFa5L1SSrMs
М. Франк-Каме­нец­ко­го www.youtube.com/watch?v=GInXvxRJ-D0

А. Вер­ши­ка www.youtube.com/watch?v=ZlEvRfDkFRE

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

8
Оставить комментарий

6 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Антиполитик

> ю осень я зани­ма­юсь тем, что решаю, какие про­ек­ты зару­бить, а какие оста­вить на > пла­ву. Цена рас­ход­ни­ков рез­ко уве­ли­чи­лась из-за паде­ния кур­са руб­ля, а мы здесь > обсуж­да­ем какие-то интел­лек­ту­аль­ные вопро­сы и не обра­ща­ем вни­ма­ния на то, что
> дела­ет­ся за окном.

Так может луч­ше поду­мать, как нала­дить про­из­вод­ство рас­ход­ни­ков у нас, чем пытать­ся лезть в поли­ти­ку? Боль­шин­ство тех­но­ло­гий извест­ны дав­ным-дав­но, и совсем не обя­за­тель­но они сто­ят мил­ли­о­ны (если поду­мать конеч­но).

Иван Иванов

Если поду­мать?
Если поду­мать, то они сто­ят трил­ли­о­ны, но уже в зим­баб­вий­ских у.е.

Анатолий Березкин

Объ­яс­ни­те тогда пожа­луй­ста без поли­ти­ки, поче­му авто­ваз не ста­вит АКП на свои авто­мо­би­ли? Эта тех­но­ло­гия извест­на 80 лет. Совла­де­лец авто­ва­за – «Ростех», т.е. «рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная кор­по­ра­ция, создан­ная в кон­це 2007 года для содей­ствия в раз­ра­бот­ке, про­из­вод­стве и экс­пор­те высо­ко­тех­но­ло­гич­ной про­мыш­лен­ной про­дук­ции граж­дан­ско­го и воен­но­го назна­че­ния». Ну и что меша­ло ей делать свою рабо­ту? Своя про­мыш­лен­но­стьв не нуж­на, если мож­но про­сто про­дать нефть и купить гото­вый товар. Тот же Ростех в 2009 г. полу­чил на баланс 437 убытч­ных пред­при­я­тий, близ­ких к банк­рот­ству и зака­чал туда неф­тя­ные день­ги. Как вы дума­е­те, если бы в 2009–2010 гг. эти нерен­та­бель­ные пред­при­я­тия таки обанк­ро­ти­лись, опе­ра­ция пре­ем­ник бы уда­лась? Еди­не­ние пре­зи­ден­та с услов­ным урал­ва­гон­за­во­дом было бы таким брат­ским? Очень… Подробнее »

Maksim

Есть ли в Рос­сии нау­ка?
http://physics-animations.com/miptboard/messages/2962.html

Новости Русского Нью-Йорка | Непреодолимое чувство тошноты

[…] в декаб­ре в Петер­бур­ге Кон­фе­рен­ции науч­ной диас­по­ры вы гово­ри­ли о стра­хе, кото­рый все боль­ше ощу­ща­ет­ся в Рос­сии. […]

Евгений Половцев: Очень знакомое чувство | Фонд Свободы

[…] в декаб­ре в Петер­бур­ге Кон­фе­рен­ции науч­ной диас­по­ры вы гово­ри­ли о стра­хе, кото­рый все боль­ше ощу­ща­ет­ся в Рос­сии. […]

Grace

За ста­тью огром­ная бла­го­дар­ность, все по делу.

Евгений Половцев: Очень знакомое чувство | Евгений Половцев

[…] в декаб­ре в Петер­бур­ге Кон­фе­рен­ции науч­ной диас­по­ры вы гово­ри­ли о стра­хе, кото­рый все боль­ше ощу­ща­ет­ся в Рос­сии. […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: