Бюджет на науку — 2015

30 сентября 2014 года правительство внесло в Думу проект Закона о федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. Как и можно было ожидать в нынешних условиях, правительство не планирует заметного увеличения финансирования науки как в следующем году, так и в дальнейшем. На фундаментальные исследования в наступающем году планируется выделить около 130 млрд руб., на гражданские прикладные исследования — в два с небольшим раза больше.

164-0043Основное направление, на которое выделяются деньги на прикладные исследования, на бухгалтерском языке именуется «прикладные научные исследования в области национальной экономики» — 208 млрд руб. Основные расходы по этой статье связаны с финансированием различных гражданских космических программ (около 80 млрд руб.) и программ развития гражданской авиационной техники (более 40 млрд руб.). По этой же статье выделяются деньги на финансирование «фонда Бортника», этому фонду планируется предоставить 3,9 млрд руб. на «стимулирование инноваций».

Заметно меньшие средства на гражданские прикладные исследования пойдут по другим разделам бюджета. На прикладные исследования в области национальной обороны планируется выделить 21,6 млрд руб., здравоохранения — 21,2 млрд руб., общегосударственных вопросов — 15,3 млрд руб., образования — 14,4 млрд руб.

164-0039В области фундаментальных исследований основным получателем средств предсказуемо является Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которому в этом году были переданы подведомственные РАН, РАМН и РАСХН организации, — оно получит более 68 млрд руб. по этой статье. Всего же ФАНО будет выделено 92,9 млрд руб. Осколок прежней РАН — федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» получит 3,6 млрд руб. Примерно на этом уровне планируется сохранить финансирование ФАНО и РАН и в последующие два года.

В проекте закона о бюджете не сказано, сколько получат ведущие университеты на научные исследования из федерального бюджета, указан только общий объем финансирования (в основном оно идет по «образовательным» статьям). Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова в 2015 году планируется выделить 13 млрд руб., Санкт-Петербургскому государственному университету — 8,4 млрд руб.

Курчатовскому институту в будущем году планируется выделить 10,8 млрд руб. (почти в два раза больше, чем в прошлом году), из них 1,5 млрд руб. на фундаментальные исследования, а 3,4 млрд руб. — на прикладные. Также институт получит 3,7 млрд руб. на развитие межотраслевой инфраструктуры сектора исследований и разработок и 2,1 млрд руб. как капитальные вложения.

Научные фонды, конечно, не столь успешны, как руководимый Михаилом Ковальчуком институт, но и к обиженным правительством их отнести нельзя. Финансирование образованного год назад Российского научного фонда (РНФ) в наступающем году вырастет почти на 6 млрд руб. и достигнет 17,2 млрд руб. Традиционные фонды — РФФИ и РГНФ — также получат заметную прибавку к бюджету. РФФИ получит в 2015 году 12,2 млрд руб., РГНФ — 2 млрд руб., т.е. бюджет каждого из фондов вырастет примерно на треть. Однако в 2016 и 2017 годах бюджеты научных фондов увеличатся очень незначительно, хотя ранее перспективы роста их финансирования на эти годы были более радужными.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

16 комментариев

  • y.v.:

    Очень познавательно, но хотелось бы больше ретроспективы, прироста в % к предыдущему году, значений инфляции — мало кто помнит точные цифры финансирования в 2014, не говоря уже о том, что было раньше.

    • Иван Иванов:

      Цифры прироста?))) Ну, это вряд ли. В милитаристском государстве — и не надейтесь.

      А вот цифры снижения — пожалуйста: 5% ВВП в 2014, против 4,1% в следующем году.

      И так далее.

      С поправкой на курс злокозненных убитых американских президентов ( или инфляцию, кому как удобней говорить) — это уменьшение почти в 2 раза, за год.

      В сравнении с той же милитаризацией? А вот там всё пучком. Там как раз прирост. И в процентах к ВВП — 1 место в мире среди ядерных держав, вхождение в 10-ку самых откровенных упырячьих режимов, среди которых, естественно нет ни одной деградировавшей западной страны или военного блока.

      Ну и прирост соответствующий — 33% в абсолютных цифрах в год. Что характерно это больше чем обесценивание рубля, примерно в полтора раза — т.е. режим четко считает бабло и знает — что такое обесценивание нац.валюты.

      • y.v.:

        «5% ВВП в 2014, против 4,1% в следующем году.» 5% от ВВП это что такое?

        Вроде как «Внутренние затраты на научные исследования и разработки по Российской Федерации»(а это и все государственные расходы на науку втч военную+частные расходы на разработки, инновации итпд) в районе 1,1% ВВП последние лет 5...

        Ну собственно что то такое я и хотел бы видеть в подобных статьях: что то типа

        «в абсолютных цифрах финансирование РФФИ выросло на 5%, с учетом инфляции(в 8%) оно фактически снизилось на 3%»

  • Алексей:

    Все познается в сравнении. Во сколько раз напр. финансирование курчатовского института, в расчете на одного сотрудника, больше РАН в среднем, и как это соотносится с зарубежными институтами: Америкой, Китаем, Казахстаном.

    • Андрей:

      какие крамольные мысли! этак, Вы ещё предложите запретить учёным МГУ участвовать в конкурсах РНФ и РФФИ — итак, денег МГУ отстёгивают хорошо :)))

  • vlad1950:

    по прежнему все копеечное а вы должны работать на тн международном уровне получая 5 копеек

  • vlad1950:

    интересно увидеть удельные на одного сотрудника траты причем сразу в евро или в амеро

    • y.v.:

      Я думаю, они гораздо выше чем вы думаете... Сотрудники университетов(ппс) обычно очень удивляются, когда узнают среднюю зарплату в своём вузе, не думаю что с затратами совсем другая история...)

      • Алексей:

        Так вот и любопытно сравнить разные соотношения затрат к зарплатам. И как это все выглядит на фоне других стран.

        В Китае вот, на мой взгляд, наука расцветает. Интересно было бы узнать как РАН на фоне китайской академии смотрится.

        Просто цифры мало о чем говорят. Важны сравнения, анализ данных.

        Напр. мне приблизительно видится, что зарплата российских научных сотрудников где-то раз в пять поменьше, чем у американских, но выше раза в два-три чем у китайских.

        • Иван Иванов:

          «... как РАН на фоне китайской академии смотрится.» ?

          Никак:

          www.zerohedge.com/news/20...urpassed-america

          а именно:

          #11 15 years ago, China was 14th in the world in published scientific research articles. But now, China is expected to pass the United States and become number one very shortly.

          #12 China is also expected to soon become the global leader in patent filings.

          #13 China awards more doctoral degrees in engineering each year than the United States does.

          • Алексей:

            Опять же, и без ваших ссылок ясно, что по абсолютным показателям Китай Россию обогнал давно, ну с другой стороны ВВП Китая уже раз в 10 больше российского. Интересны относительные показатели, например, сколько статей в nature и science публикуют китайцы на каждый миллиард затраченных на науку долларов? А сколько мы?

            Абсолютное количество публикации во всяких вестниках гуанчжоуского университета не интересны. Интересны именно престижные журналы, которые дорожат репутацией и не станут ахинею массово публиковать.

  • vlad1950:

    мне близки суждения Алексея

  • […] Источник: Газета «Троицкий вариант» […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com