Физтех, топ-100 и карго-культ

Это не DOOM-коридоры. Просто переход между корпусами МФТИ. Фото автора

Это не DOOM-коридоры. Просто переход между корпусами МФТИ. Фото автора


Максим Балашов, докт. физ.-мат. наук, профессор кафедры высшей математики МФТИ

Максим Балашов, докт. физ. -мат. наук, профессор кафедры высшей математики МФТИ

Физтех уже более года «работает» над попаданием в рейтинг ТОП-100. Я не буду повторять идеи нашего руководства, которые изложены, например, тут: [1]. Я предлагаю взгляд на ситуацию «изнутри», т.е. глазами штатного сотрудника кафедры Физтеха.

Административно-хозяйственное бездействие

Эффективность любого западного вуза полностью зависит от эффективной работы его административных и хозяйственных служб. Это необходимо! Если вы были в западном университете, то видели замечательные библиотеки, хорошо оснащенные и отремонтированные аудитории и лаборатории, дружелюбных и услужливых менеджеров, удобные для жизни кампусы, хорошие и дешевые кафе. В общем, идеальная инфраструктура для работы и отдыха.

1. Столовые МФТИ. Средняя цена обеда 150-200 руб. и выше. Является совершенно безобразным местом питания. Несколько лет назад был случай массового отравления, в больницы попало несколько десятков человек. Случай попал в прессу и ТВ. Единичные отравления происходят регулярно. Отмечу, что питание в университете на западе (Италия, Словения) стоит 5-6 евро, но за эти деньги человек получает обед ресторанного (по Российским меркам) качества. Как руководство МФТИ исправляет ситуацию? А никак. Я часто наблюдаю проректоров МФТИ и других руководителей в столовой администрации города Долгопрудный. К сожалению, эта столовая крайне мала и не может обеспечить питанием даже несколько процентов студентов МФТИ. Где ест ректор- не ясно. Неплохо бы возродить практику, что была при прежнем ректоре МФТИ Н.В. Карлове: ректор каждый день ел в буфете Главного корпуса МФТИ. Должен признать, что в вузах России столовой с худшим качеством еды я не видел.

2. Поликлиника МФТИ. Является абсолютно убогой богадельней. Например, я хотел сделать рентгеновский снимок травмированной руки 16 сентября 2013 года. Позвонив в регистратуру, я узнал, что «рентгеновский аппарат у нас есть, а врача нет, и снимок сделать невозможно». В конце января 2014-го я из любопытства поинтересовался, работает ли рентген? Ситуация с сентября 2013 года не изменилась. В поликлинике нет многих врачей, например, лора.
И это в вузе! Где голосовые нагрузки высокие и у многих профессиональные проблемы. Фактически, кроме визита к терапевту и анализа крови из пальца, поликлиника не может предоставить никаких услуг. И если москвичам поликлиника МФТИ не нужна, то для сотрудников, живущих в Долгопрудном, с жутко перегруженной и плохой городской поликлиникой, она просто необходима. Во многих других российских вузах (МГУ, МИФИ) ситуация кардинально лучше.

3. Ремонт в аудиториях, доски, мел. В потоковых аудиториях безобразные доски, мел и ремонт. Например, в большой химической и большой физической аудиториях ремонт делался несколько (по-моему, не менее 3) раз за последние 4-5 лет. Каждый раз проваливалась крыша, во время олимпиады «Физтех-2013» по математике в большой химической аудитории шел дождь. Такого качества ремонта я лично более не видел ни в одном вузе России. В других аудиториях ситуация не лучше, часто бывает очень холодно зимой (239, 202 НК, актовый зал). В актовом зале, правда, поставили нагреватели, но они шумные, лекцию читать очень неудобно. С досками и мелом все просто: они безобразные практически во всех аудиториях. Тут в защиту Физтеха скажу, что в мире существуют доски еще более плохого качества. Например, на мехмате МГУ. Но там это некоторыми считается «фишкой». Может, я отстал от жизни, и такие доски в МФТИ нужны, чтобы не уступить ни в чем МГУ?

4. Документооборот. Не работает. Все бумаги надо носить самому. Отчет за командировку унизителен и всегда является нервотрепкой. Международный отдел абсолютно не работает. Для оформления поездки за границу РФ иногда приходится собирать 5 подписей, а потом еще 3. У разных людей. Естественно, все это приходится делать самому. Получение загранпаспортов, виз, поиск дешевых авиабилетов — это всё не поддерживается службами института. Тут ситуация на Физтехе примерно типична для России. Однако в современных вузах в цивилизованных странах такой документооборот не возможен в принципе.

5. Библиотека. Тут ситуация улучшается, но далека от идеала. Если в провинциальном университете Любляны я мог попросить сотрудника библиотеки найти и сделать ксерокопию практически любой статьи или книги по математике (и это делалось за 5 минут, книгу — на следующий день), то такая возможность в МФТИ просто недоступна. Между тем университет Любляны не входит в топ-100.

6. Жилищный вопрос. В МФТИ работает много талантливых специалистов не из Москвы или Подмосковья. Крайне невнятно и без понятного всем алгоритма решается вопрос с жильем для нуждающихся сотрудников, хотя известно, что некоторые ответственные товарищи получают от института квартиры. В этом вопросе хотелось бы максимальной ясности, причем ясности a priori. Идеально, конечно, получать достойную зарплату и решить квартирный вопрос самому. Но это невозможно при существующих зарплатах в МФТИ (кроме руководства, см. ниже) и ценах на жилье. Отмечу, что зарплаты доцента, а тем более профессора в цивилизованной стране вполне хватает для аренды, а впоследствии и приобретения хорошего жилья. Вообще, не решаемый внятно жилищный вопрос — первый шаг к рабскому труду. Я и мои коллеги довольно часто сталкивались и сталкиваются с ситуацией, когда человек вкалывает за перспективу «получить квартиру» (от организации, по сертификату, по ипотеке и т.п.), отказывая себе во всём. А потом квартиру не получает, или получает и понимает, что эта квартира — полное дерьмо.

7. Иностранные ученые, туалеты, чистая зона. Я не представляю, как можно привезти в МФТИ ученого — гражданина цивилизованной страны, покормить его в столовой МФТИ и сводить в туалет МФТИ. Если руководство Физтеха может это сделать и сохранить нормальные контакты, то воистину его составляют сильные менеджеры. Вот только какой ценой это достигается? Например, над 115 аудиторией КПМ имеется подразделение БиоБизнес-Инкубатор — «чистая зона». Вероятно, это место для «цивилизованного» общения. Контраст ремонта Инкубатора с ремонтом остального института поражает. «Плебс», т.е. мы, ППС, вне этого уютного мирка. Сама эта «чистая зона» (с кафетерием, кстати) не предназначена для нас. Попробуйте выпить там кофе — не получится. Такая сегрегация, по-моему, совершенно постыдна.

8. Кадровая политика ректората. Выбор проректоров МФТИ действующим ректором очень странный. Смотри [2]. Если внимательно прочитать CV проректоров, то их назначение вызывает изумление. Среди них нет крупных ученых. Также ничего не известно об их успехах, как менеджеров, до работы на физтехе. Да и за время работы я и мои коллеги не ощутили положительного выхода от их труда. Они, конечно, что-то делают, но что и зачем — нам не понятно. И уж совсем странные назначения случаются в последнее время, например Григорий Бубнов, директор «Высшей школы системного инжиниринга МФТИ» [3]. Солидный человек, доктор экономических наук. Академик РАЕН. А вот диссертация Бубнова Григория Георгиевича: [4]. Очень всё системно там синжинирено.

9. Стиль управления. Становится все более авторитарным. Иногда до неприличия. Так, весной 2013 года на конференции трудового коллектива МФТИ (посвященной, кстати, переходу МФТИ в подчинение Московской области) были поставлены непонятные мордовороты, которые не пускали в зал никого, кроме участников конференции (правда, потом одумались и мордоворотов убрали). Такое событие в университете -нонсенс абсолютный! Поведение проректоров тоже часто выходит за рамки приличия. Например, [5].

Неприятные мелочи

10.1. Вахта в МФТИ совершенно бессмысленна. Бабушки-вахтеры треплют нервы студентам и себе, однако всегда без разговоров пропускают непонятных рабочих с мешками инструментов. Уж если делать нормальную охрану, то как в МГУ. Но это вопрос денег, которых жалко. В цивилизованном обществе вход в университет свободен, вахтер все вам покажет и объяснит, проводит если надо. Я не призываю к такому же в наших условиях. Просто эта мелочь показывает огромную дистанцию между нами и нормальным обществом.

10.2. Почему-то все пытаются взять с тебя деньги. Например, в бассейне МФТИ только 2 бесплатных сеанса в неделю для сотрудников, причем в не самое удобное время. Во многих российских вузах каждый день выделяется бесплатное время для занятий спортом сотрудников.

10.3. Английская версия сайта МФТИ несовместима с топ-100. В этом легко убедиться, открыв сайт любого вуза из первой сотни. Русская версия также оставляет желать лучшего.

Финансы

Давайте посмотрим на доходы работников вузов. Будем материалистами и оттолкнемся от финансирования (см. таблицу). Главная роль в составлении таблицы принадлежит профессору Р. Н. Карасеву. Часть данных представлена доцентом И.Ю. Ждановским и мной. Обращаю внимание: эта та официальная информация, которую нам удалось собрать. Все данные собраны в открытых источниках и к каждому числу из таблицы дана ссылка на его (числа) происхождение. В таблице возможны ошибки, правда, скорее всего, мелкие. Так что общий тренд таблица дает довольно точно. Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA) выбран нами, поскольку он достаточно близок по количеству ППС к Физтеху. Как можно прокомментировать эти данные?

  University of California Los Angeles Russian Academy of Sciences Moscow State University Higher School of Economics Moscow Institute of Physics and Technology
Место в мировом рейтинге THE 2013—2014 12 нет 226-250 нет нет
Количество преподавателей/научных сотр. 1759* 55000^^^ 11760^^ 1615^^^^^ 1224^
Средняя зарплата преподавателя в год, USD 128018* 12000^^^^ 20402***** 24222***** 11907*****
То же после налогов в год (оценка), USD 91000 10440 17750 21037 10360
Оплата руководителя в год, USD 377867** нет данных 261500~~ 459838~ 352306****
То же после налогов в год (оценка), USD 235000 нет данных 227505 400059 306500
Публикаций за 2010 год 3906*** 14383*** 3632*** 58*** 331***
Ссылок на эти публикации с тех пор 60833*** >36000*** 14915*** 109*** 850***
Цитирований на одну публикацию 15.57*** >2.5*** 4.11*** 1.88*** 2.57***
Публикаций за 2012 год 4377*** 14537*** 3851*** 221*** 368***
Затраты зарплат на публикацию, USD, 2012 год 51472,35 45401,39 58276,29 177006,92 39603,72

Пересчет в USD по курсу 32.35. В расчете затрат на публикацию учтены только зарплаты постоянных научных сотрудников, без аспирантов, совместителей, постдоков и административного персонала

Оценка налогов: в США федеральный подоходный налог с суммы 377867 составит эффективно около 30% (около 113000), налог штата около 30000 USD, см. http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States

Оценка налогов: с суммы 128018 федеральный налог составит эффективно около 23% (около 29000), налог штата около 7100 USD, калькулятор калифорнийского налога: https://webapp.ftb.ca.gov/taxcalc/calculator.aspx

Оценка налогов: в России НДФЛ с любой суммы составляет 13%

* по данным

** данные за 2009—2010 год

*** по данным http://apps.webofknowledUCLAge.com/, данные по UCLA вручную очищались от публикаций по медицине для корректности сравнения

**** по данным за 2012 год 

***** экстраполировано с данных за октябрь 2012 года 

^ по данным http://mipt.ru/science/5top100/c_68u74d, с учетом базовых кафедр число существенно другое: 3233

^^ по данным 

^^^ по данным 

^^^^ по данным

^^^^^ по данным 

~ по данным

~~ по данным 

1. Мы видим, что доходы руководителей Российских вузов после вычета налогов больше, чем доходы ректора вуза № 12 из рейтинга TOP-100 THE. Здесь все даже лучше, чем надо. Интересно отметить, что мы не сумели найти доходы президента РАН.

2. Средняя зарплата на Физтехе — самая низкая! Она чуть ниже, чем в РАН, примерно в 1,7 раз ниже, чем в МГУ и в 10 раз ниже, чем в UCLA. После этого странно слышать призывы ректората МФТИ «поджаться», так как идет строительство, нет денег (на зарплаты ППС) и т.п. На зарплаты себе любимым деньги почему то есть. Вообще, разглагольствования руководства о том, что надо «поджаться» можно терпеть только если эти призывы исходят от людей, разделяющих наши общие проблемы. В данном случае это не так.

3. Большое число цитирований статей UCLA скорее всего означает, что ученые этого вуза нормально интегрированы в современные условия научного издательского процесса. У нас тут лидер МГУ. Цитируемость статей МФТИ примерно такая же, как РАН.

4. Обратите внимание: стоимость одной публикации в МФТИ самая низкая. То есть мы наиболее эффективны по этому параметру даже при таком катастрофически низком финансировании! Стоимость статьи ВШЭ неоправданно высокая — следствие финансовой «эффективности» ректора Кузьминова: за каждую статью, индексируемую в WoS, там платят десятки тысяч рублей ежемесячно в течение года.

Какие же выводы следуют из этой таблицы?

1. На фоне даже российских вузов и организаций необходимо увеличивать среднюю зарплату ППС МФТИ. Ведь попытка вхождения в ТОП-100 предполагает многочисленные изменения в налаженном (до этого) учебном и научном процессе. Эти изменения должны быть профинансированы и в дальнейшем финансирование ППС МТФИ не должно существенно отличаться от финансирования ППС в ведущих вузах, которые уже в рейтинге. Иначе учебно-научная деятельность просто превращается в рабский труд. Так, в феврале 2014 фонд оплаты труда кафедры высшей математики составил 3,6 млн руб. с точностью до нескольких рублей. Это на 64 штатных, 40 совместителей (большинство работают по 0,5 ставки) и 7 сотрудников учебно-методической лаборатории. Итого средняя зарплата февраля 2014 есть 3600000/(64+7+0,5*40) = 39 560 рублей (брутто) = 34 417 (нетто, -13%). То есть средняя по Московской области. Видимо из этого среднего исходит и руководство МФТИ, формируя фонд оплаты труда.

2. Отношение зарплаты руководства вуза к средней зарплате ППС вуза в России катастрофически велико. Необходимо добиваться, чтобы оно было не более, чем в развитых странах. Например, в UCLA оно примерно равно 3. Учитывая ментальность России и пиетет перед начальством, думаю, что отношение максимальной зарплаты ректора к средней (или минимальной ППС) должно быть не более 5.

3. Предвижу контраргумент: зарплата ректора МФТИ меньше. То, что в таблице — это бонусы, дивиденды, игра на бирже, наследство и т.п. Во-первых, этот вопрос легко решить публикацией справки 2-НДФЛ. Пока другой официальной информации нет. Во-вторых, если есть другие доходы, то возникает вопрос: не мешают ли они основной деятельности ректора как ректора. Надо разобраться. Исходя хотя бы из фактов первой части моей статьи, эту деятельность никак нельзя признать блестящей.

Что же нас ждет, каков будет вектор развития? Весьма вероятно, что может быть выбран следующий путь. Опишу его примитивно, одним мазком. Руководство МФТИ переводит деньги (часть госфинансирования, например) в известные лаборатории, которые готовы включать МФТИ как одну из аффилиаций (далеко не все лаборатории на это пойдут, вопрос с аффилиацией тонкий!). Лаборатории работают независимо от МФТИ (а иностранные — и от российского финансирования вообще), статьи с аффилиацией МФТИ появляются, лаборатории получают дополнительные деньги, рейтинг МФТИ растет. Можно и вовсе не платить денег ППС, да тут этот дурацкий учебный процесс. Приходится ППС содержать по минимуму. Ясно, что эта схема — распил в чистом виде. И предмет для серьезного разбирательства руководством Минобрнауки, а то и следственными органами. Необходимо, чтобы глава зарубежной лаборатории с аффилиацией в МФТИ проводил в этом самом МФТИ 4-6 месяцев в году, читал лекции, проводил мастер-классы, организовывал экспериментальную работу и т.п. Сегодня эти люди появляются максимум на день-два в полгода и читают не лекции, а обыкновенный научпоп. Российская же лаборатория с аффилиацией в МФТИ должна содержать достаточно высокий процент штатных сотрудников МФТИ.

Мне могут возразить: с чего это я вообще пишу такую чушь? К сожалению, есть основания для таких умозаключений.

Год назад на трудовой конференции МФТИ было принято решение о переводе МФТИ в областное подчинение. Т.е. мы будем подмосковным вузом. Это означает на сегодня, что средняя зарплата ППС в МФТИ должна быть, как обещал В.В. Путин (поручение председателя правительства РФ № ВП-П8-1018 от 14 февраля 2012 года), средней по региону Московская область, т.е. около 34 тыс. рублей [6]. Средняя зарплата в Москве составляет 54 тыс. рублей [7]. При этом до сих пор по всем документам МФТИ — Московский вуз, участвует в программах Москвы. И только средняя зарплата у нас — подмосковная, хотя, по крайней мере пока, должна быть московская (если слово президента Путина что-то значит).

В этом свете совсем плачевным становится положение учебных кафедр. Научная работа на учебных кафедрах ведется, и у многих сотрудников показатели по международным базам цитирования вполне приличные. Но следует понимать, что достаточно высокая доля труда здесь связана с преподавательской деятельностью. Даже чтение одной лекции в неделю требует — по хорошему — подготовки. Просмотра литературы (которой нет в МФТИ), размышления, как лучше изложить материал. Вот поэтому и ведут в хороших вузах профессора по 1 лекции и семинару в неделю, зато качественно. Замечу, что оплата доцента в европейских вузах за педагогическую работу составляет от нескольких тысяч евро. С учетом того, что в Долгопрудном товары, услуги и недвижимость дороже, чем в подавляющем большинстве городов Европы, указанная сумма представляется разумной и для МФТИ. Меньшая оплата и плохие условия труда автоматически означают отставание от ведущих вузов развитых стран и абсурдность наших претензий на ТОП-100.

Что делать?

Пока я могу сформулировать лишь необходимое условие поддержки движения ТОП-100. Необходимо добиваться, чтобы средняя оплата ППС была, в соответствии с предложением В.В. Путина, доведена до уровня двукратной средней по региону. Имеется в виду оплата за работу в МФТИ, без учета грантов, подработок, надбавок и прочего! В качестве первого шага можно требовать, чтобы средняя оплата — опять же в соответствии с обещаниями президента — сравнялась со средней зарплатой по Москве, т.е. 54 тыс. рублей. Ибо юридический адрес МФТИ — Москва.

Какие средства есть, чтобы ППС смог добиться намеченных целей? Максимальная огласка, причем огласка вовне МФТИ. Поскольку на внутренние раздражители наше руководство последнее время вообще не реагирует. Можно потребовать в Министерстве образования разобраться с двойным подчинением МФТИ и Москве, и Московской области. Необходимо говорить о реальной ситуации в МФТИ в научном сообществе (причем не только в российском).

КАРГО-КУЛЬТ

Меня и многих моих коллег не покидает ощущение какого-то извращения шиворот-навыворот самой идеи «вхождения в ТОП-100». Ведь не потому вузы из рейтинга ТОП-100 хорошие, что в этот рейтинг входят. Наоборот, входят они в этот рейтинг именно потому, что хорошие. В свете этой простой импликации становится странной сама идея «вхождения в ТОП-100». Всё это напоминает карго-культ папуасов.

  1. http://mipt.ru/news/plan_5top100
  2. http://mipt.ru/persons/rectorat/
  3. http://sehs.mipt.ru/school/about/heads
  4. http://wiki.dissernet.org/w/BubnovGG2002.html
  5. http://miptstream.ru/2014/02/26/rectorate-change-policy/
  6. www.pavpos.ru/clause/480
  7. www.mojazarplata.ru/main/zarabotok/srednjaja-zarplata/2013

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

44 комментария

  • ГЦ:

    Доски — точно лучше, чем в МГУ (и не только на мехмате). Мел — гораздо лучше, чем в МГУ. И работающих розеток больше, чем в МГУ. Но главное — толковые студенты, по крайней мере на ФОПФе, это несопоставимо с МГУ ни по каким параметрам. И еще сохранилось много традиций. Замечательный по постановке ряда задач (уже, к сожалению, не по реализации, но это при желании поправимо пока) практикум по общей физике. Отличный практикум по методам на молекулярном факультете, по духу очень правильный, и в целом работает.

    Маразма — да, очень много, весь из ректората. Основная угроза, на мой взгляд — ориентация на специализацию в Долгопе вместо внешних базовых кафедр, что сводит к нулю весь смысл затеи. Не меньшая угроза — попечительская сурковщина, провозгласившая свои «приоритетные направления» вместо физики. Там уже и drug design, и органический синтез, не говоря о биологическом (причем в основном вовсе не биофизическом) разгуле. Это я в дополнение, Вы про это не писали — может такие обстоятельства отчасти совместителям виднее, потому что они в указанных столовых реже обедают. Но все-таки пока еще МФТИ — лучшее, что у нас есть, поскольку есть кого учить, а от маразма будем студентов беречь как сможем.

    PS. Фотография, к сожалению, не передает важной особенности этого выдающегося подземного перехода — в некоторые сезоны там невозможно пройти, не намочив ног. Мне тоже неоднократно хотелось сфотографировать...

  • Владимир:

    «Стоимость статьи ВШЭ неоправданно высокая — следствие финансовой «эффективности» ректора Кузьминова: за каждую статью, индексируемую в WoS, там платят десятки тысяч рублей ежемесячно в течение года».

    А я вижу по таблице, что вполне себе даёт результаты политика Кузьминова. И вообще с попаданием российских гуманитарных дисциплин в WoS всегда всё было на порядок хуже.

    • vnbiryukov:

      Никак не могу понять, почему экономика в России считается гуманитарной наукой. Только потому, что вступительный экзамен в вуз на специальность «экономика» стал не математика, а «обществознание»?

      ru.wikipedia.org

      Гуманита́рные нау́ки (от humanus — человеческий, homo — человек) — дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности.

      Где здесь экономика? Возможно ли, что г-н Кузьминов получает зарплату президента США за свою духовную, умственную и общественную деятельность?

      • Владимир:

        Экономика может считаться социально-гуманитарной, потому что является наукой об общественной деятельности. Почему так, обсуждается, например, тут www.aspirantura.spb.ru/fo...hread.php?t=5381

        Всё возможно. У меня нет никаких сомнений, что г-н Кузьминов может получать зарплату у президента США, быть масоном или являться секретным представителем инопланетян.

        • Владимир:

          Прочитал ещё раз — ерунду сказал в конце, домыслив за вас своё, извините.

    • Герман:

      Можно сравнить ВШЭ например с Пермским или саратовским или томским вузами, затраты=результат. И станет понятно насколько он эффективный

  • С.Сафонов:

    Все свелось к обычному «дайте денег!»

    Хочешь денег — заработай!

    А то сидит, стонет, плачет, но остается же в этом вузе с лагерной столовой и катакомбами в переходах. Столько рассказал про Словению, что же ты там не остался?

  • Единственная мысль, с которой я полностью согласен в статье — это невозможно низкий уровень зарплат. Минимальная планка для совместителей — это 2 500 — 3 500 рублей, а профессор с полной загрузкой часто получает 25 — 30 тысяч.

    Все остальное... Я учился и окончил МФТИ (и сейчас там работаю), и имею возможность сравнивать с другими научными и образовательными организациями. Несмотря на то, что хозяйственные службы могут работать лучше чем сейчас, они и так работают лучше, чем в большинстве прочих организациях (уж точно лучше, чем в нашем институте). По поводу столовых — мне претензия вообще кажется необоснованной. За последние 5 лет уровень столовых нв физтехе вырос существенно.

    У ректората МФТИ есть свои заморочки. В частности, я считаю, что пресловутая програма ТОП-100 гробит лучшее, что есть на физтехе, а именно систему базовых кафедр, но придирпаться в такой ситуации к мелочам мне кажется бессмысленным.

    • Тимофей:

      Не могу согласиться. Вполне допустимо низкий.

      Я не вижу забастовок, митингов, петиций, писем царю хотя бы. Значит в целом довольны зряплатами. Просто хотелось бы чуть повыше, но это везде так.

  • Ара:

    Преподавание в физтехе имеет определенные изъяны. Сначала читают Сивухина, потом Ландау-Лифшица. Это не учебники, а справочники. Все это сдабривается формальным заучиванием готовых алгоритмов по математике. Без изучения той основы, которая за этими алгоритмами стоит. Многие по причине нехватки времени проскакивают. Плюс ко всему особое значение отдают технике преобразований сложных выражений. Физтех грешит этим. МГУ, НГУ, МИФИ, Ленинградский университет. Эти учебные заведения имеют свое лицо и преподавание в них немного отличается. Хотя программы приблизительно обучения совпадают. Остальные университеты ориентируются на один из вышеназванных. Нижний Новгород, Казань, Красноярск, Воронеж, Ростов. Это очень неплохие университеты. Из второго эшелона. Плюс Ленинградский политех. Это питерский аналог физтеха.

  • Сотрдуник:

    Оформление командировки в МФТИ — это безумная процедура на несколько человеко-часов. При этом, во многих институтах РАН это делается за пять минут, если не быстрее. Иногда кажется, что проще уйти в отпуск и съездить за свои, чем оформить командировку (за собственный же грант).

    • С.Сафонов:

      Мыши колются, колются, но упорно продолжают жрать кактус.

      Больше никуда не берут? Бедненькие

      • Ара:

        Не нравится. катись куда хочешь. это же тоже не ответ. И так понятно, что ты можешь идти куда хочешь. Здесь разрешение не требуется. Какой смысл тогда обсуждать.

      • Сотрдуник:

        Вы видимо как раз из «менеджерских отделов». Понимаете ли, я в МФТИ не потому, что там криворукое управление, а потому что там умные студенты и коллеги. И работаю я там из-за них, а если уйду то из-за вас. Я уже понял, что вы этого хотите, могли бы даже этого и не писать.

  • Герман:

    Получается что самый неэффективный вуз в России это ВШЭ? если исходить из расходов и на этот вуз и результата на выходе.

  • Евгений Кукаев:

    Думаю, что если штатный профессор кафедры общей физики МФТИ может позволить себе тратить время на написания подобного рода статей, то он не сильно загружен по основному месту работы. Приходите к нам будете работать по 16 часов в сутки. Полагаю, что пользы от такой деятельности будет горазо больше, чем от критики действий руководства института

    • NickName:

      Будучи зам декана логично было бы рассказать в чем эта деятельность состоит

      mipt.ru/persons/dekanat-f...niy-nikolaevich/

      Например почему сайт вашей кафедры абсолютно пуст

      mipt.ru/education/chairs/kafmolphys/

      Так как наукой вы судя по всему не занимаетесь

      elibrary.ru/author_profile.asp?id=166866

      www.researchgate.net/profile/EN_Kukaev

      • Евгений Кукаев:

        Ваши замечания мне понятны, с большинствои из них согласен. Над контентом сайтов факультета и кафедры необходимо работать. Что касается www.researchgate.net — не считаю нужным это поддерживать

        • Сотрудник:

          Автор статьи и пользователи в комментариях уже справедливо заметили, что получить подписи на всяких идиотских бумажках (которых нужно все больше и больше) очень непросто, в основном по причине отсутствия административных работников на своих рабочих местах. Раньше 10:00 и позднее 17:00 даже нет смысла подходить, и секретаря на месте не найдёшь.

          Так кто там работает «16 часов в день»?

          • Евгений:

            Лично Вас я вынуждал находиться в ожидании подписи? Лично Вас я перенаправлял в другие кабинеты, поскольку мне лень было разбираться в каком-то вопросе, или потому, что у меня закончился рабочий день? Конкретно у Вас есть ко мне претензии как к преподавателю или административному работнику? Если нет, то зачем писать о вещах, о которых многим известно? Большинству известно, что наша бюрократия является проблемой, но мало кто предлагает конкретные решения

            • Сотрудник:

              Почему же, есть конкретные предложения: набрать на административные должности сотрудников с опытом работы в Макдональдсе. Чтобы быстрее шевелились, говорили «здравствуйте», «спасибо», «пожалуйста» и постоянно улыбались.

              А то надоели уже такие как вы, которые даже комментарий в интернете считают большим одолжением простым смертным.

  • Иванов Иван естественно Иванович:

    А мне больше всего не понравилась критика столовых. Вранье! Автор статьи не учился и, простите, не жрал в столовых других российских, причем, московских вузов.

    По сравнению со многими московскими вузами - питание в МФТИ отменное.

    Чего хотел добиться автор статьи? Того, чтобы не давали деньги на 5 ТОП 100?

    Автор статьи не знает, что в том числе и эти деньги идут на оплату его труда.

    Про поликлинику - согласен, ужасная.

    В заключение автору статьи хотелось бы процитировать великого русского драматурга М.А. Булгакова:

    Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом?

    — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат “бей разруху!“ — я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!

    • Владимир:

      «Между тем, булгаковеда было уже не остановить.» С.Иоффе

      Поспешу напомнить нашему доблестному знатоку великой русской драматургии, квартира у эксцентричного профессора была семикомнатная (!семи), и он твердо и аргументированно отказывался обедать в кабинете и оперировать в спальне.

      Я предлагаю цитировать этого героя, всегда держа в уме его уверенно аргументированную семикомнатность.

      признаю, и образование, и воспитание у нынешних героев уже не то, и мне, да и никому из них не по силам выставить вас в таких же подчеркнуто интеллигентных выражениях, как импозантный профессор.

      Я знаком с преподавателем общеинститутской кафедры (основное место работы, полная ставка, общественная нагрузка), доцентом и лектором МФТИ, к которому в его комнату 15м2 в общежитии коридорного типа поселили двух соседей-аспирантов. Дело было давненько, но и тогда он был уже скорее средних лет. Он меня очень удивил своим смирением, — до сих пор там зачем-то преподает.

      Что бы сказал на такие условия для преподавателей уважаемый Михаил Александрович? А любезнейший Филипп Филиппович? Что скажете вы, Иван естественно иванович?

  • res:

    «Я не представляю, как можно привезти в МФТИ ученого — гражданина цивилизованной страны, покормить его в столовой МФТИ и сводить в туалет МФТИ.»

    Не могу здесь полностью согласиться с автором. Если иностранца покормить в столовой Физтеха, то ему будет совершенно все равно в какой туалет бежать. Равно как и после посещения туалета иностранцу столовая покажется многозвездеым мишленовским рестораном.

    ))

  • Иванов Иван естественно иванович:

    Вопрос к господину Балашову: знает ли он, что профессор на полную ставку это не тот, кто приходит на 2 часа прочесть лекцию, а тот, кто постоянно работает в МФТИ, 40 часов в неделю. Чем занят господин Балашов оставшееся время (ведет одну-две лекции и один-два семинара)? Работает еще в трех местах?

    Приглашает ли господин Балашов неуспевающих студентов на дополнительные занятия? Занимается ли углубленно с успевающими? Сколько учебников написал господин Балашов?!

    Сколько пересдач у слушателей лекций господина Балашова?! Сколько учеников господина Барашова стали математиками и написали статьи?!

    А еще мне хочется знать: не является ли статья господина Балашова попыткой расхвалить тех, кто находится в «чистой зоне»?! Чтобы они встали у руля института! Журналистская пиар-деятельность всегда хорошо оплачивалась...

  • Антуан:

    Re: Иванов Иван естественно иванович: 12.07.2014 в 14:34

    ///А еще мне хочется знать: не является ли статья господина Балашова попыткой расхвалить тех, кто находится в «чистой зоне»?! Чтобы они встали у руля института! Журналистская пиар-деятельность всегда хорошо оплачивалась….

    Мда... Мысль, конечно, интересная //сразу в голову как-то вот не пришла...

    Так что, возможно, не все так однозначна...

  • Иванов Иван естественно иванович:

    Да!

    То, что Балашов, возможно, пиарит Иващенко или иже с ними — вполне вероятно!

    И будет один сплошной инкубатор!

    А физика с математикой так будут... Придатки

  • Владимир:

    Автор забыл упомянуть общежития МФТИ. И я вам скажу за то, почему:

    Потому что правилами запрещены: нецензурная ругань, оскорбления, расизм и призывы к насилию. Я вынужден, равно как и автор статьи, ни слова не сказать об общежитии МФТИ, промолчать о рассовом и национальном составе иностранных сотрудников (в т.ч. «непонятных рабочих с мешками инструментов») проживающих в общежитии МФТИ, и воздержаться от призывов к физическому уничтожению администрации общежитий МФТИ.

    Да, именно так, мне следует воздержаться от нецензурной ругани в адрес общежитий МФТИ, и от призыва к физическому уничтожению адимнистрации общежитий МФТИ.

    Я скажу больше: совладав с собой, я считаю, что никому не следует нецензурно обругивать общежития МФТИ на интеллигентных форумах, и нельзя призывать к уничтожению администрации общежитий. Господь терпел и нам велел.

  • Анатолий Березкин:

    Пункт 6. про жилищный вопрос по-моему лишний. Какие вузы из топ-100 наделяют своих сотрудников недвижимостью? Это нерационально. Дают ее единицам, остальных демотивируют. Фактически так вы авансируете сотрудника без всяких гарантий с его стороны. При этом спрос на жилье ненасыщаем — он будет всегда. Гораздо лучше продать эту недвижимость по рыночной цене и из вырученных средств дать гранты на создание небольших лабораторий, естественно, на короткий срок (3-5 лет).

    • Сотрудник:

      Балашов так и пишет, что лучшее решение жилищного вопроса — достойная зарплата. Но вообще в университетах из топ-100, как правило, есть удобные апартаменты для временного размещения приглашенных сотрудников. Конечно, радикально отличающиеся от наших общежитий.

      Вы правы в том, что раздачи жилья в собственность особо выдающимся — это просто коррупция и больше ничего.

  • пипеткин:

    о какие координаты заданы для обсуждения...вот весь Трв такой и есть...

    Туповатый, нагловатый, агрессивный, всегда правый...все в эой фразе

    "Доски — точно лучше, чем в МГУ (и не только на мехмате). Мел — гораздо лучше, чем в МГУ. И работающих розеток больше, чем в МГУ. "!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Мрррррррррррррак, а не газета...

  • Выпускник физтеха:

    Учился на физтехе в конце 90-х — начале 2000-х. Убожество жуткое. И то что это один из как-бы ведущих вузов страны говорит о том что остальны еще более убоги. У нас, например, был такой предмет на первом семестре — экология. Что это за предмет и зачем он нужен первокурсникам — науке неизвестно. Не, я понимаю, что есть задачи моделирования каких-то явлений, связанных с экологией, но это явно не деятельность для первого семестра (ведь студент первого семестра это, по сути, вчерашний школьник). Была еще также химия, тоже на первом семестре. Где нам рассказывали что-то про уравнение Шредингера. С какой целью тоже непонятно. А еще былы история, филисофия, экономика...

    Программа по матану на уровне конца позапрошлого — начала прошлого века. Практически не выходит за рамки замечательного учебника Фихтенгольца (написанного в середине прошлого века). Остальные мат. дисциплины, типа ТФКП или урматов, находится на таком же уровне. Общая физика вообще непонятно зачем преподается, с таким морально устаревшим оборудованием это абсолютно бессмысленная затея. Квантовая механика — отдельная история. Изучается она по маразматическому учебнику Ландау и Лифшица, который ничего, кроме отвращения к этой самой квантовой механике, привить не может. Да и преподают ее кучка старых маразматиков, которые сами знают ее по состоянию на начало-середину прошлого века. В общем, что касается фундаментальной науки, то физтех это полный отстой.

    И это, повторяю, относится к однуму из ведущих вузов страны. Это лишь показывает в какой глубокой ж... находится образование и наука в современной России. Но это все было в то время когда я там учился. Может, сейчас что изменилось в лучшую сторону? Если верить рассказу автора что-то не похоже. Может еще кто-нибудь поделится своими впечталениями?

    • Другой выпускник:

      Помним такое время. На ФОПФе тогда деканом было чудо-юдо по имени Ф. Ф. Каменец. В науке полный ноль, зато клоун знатный. Говорили (люди которым у меня нет оснований не доверять) что он приторговывал диссертациями. Даже суммы озвучивали — если не ошибаюсь, 10,000 вечнозеленых за кандидатскую и в разы больше (точнее не помню) за докторскую. Для конца 90-х деньги весьма приличные.

      Насчет квантовой механики чистая правда — такого дебилизма нет, наверное, больше нигде (из тех мест где квантовая механика вообще изучается). В общем, если кто-то из читающих мой коммент учится в школе и послее ее окончания планирует поступать в МФТИ то имейте в виду что никакой науки тут нет и скорее всего уже никогда и не будет. Как способ получить высшее образование место это, возможно, и не самое отстойное, но с наукой ничего общего не имеющее. Если хотите строить именно научную карьеру (интересно, есть ли еще такие?) то точно не в этом заведении и даже не в этой стране. И если вы захотите чему-то научиться, то учась на физтехе вам придется это делать вопреки, а не благодаря мифической «системе физтеха» (которая может и существовала лет 50 назад, но в современном виде она вкратце описана в комментарии выше).

    • тоже выпускник:

      Я тоже учился на физтехе примерно в это же время. Помню и экологию, и другие предметы упоминаемые в сообщении. Не помню, только чтобы я считал что то, что нам преподавали было отстоем или вообще бессодержательным. Казалось сложным, но не бредовым. Да, по Ландавшицу учить кванты «по-первой» сложно, но это не маразматический учебник. Просто для полного понимания излагаемого там материала нужно самостоятельно восстанавливать некоторые пропускаемые логические цепочки рассуждений, которые авторы сочли излишним подробно излагать, считая, что уровень подготовки читателя соответствующий. И вообще обучение на физтехе, особенно раньше, ещё лет 10 назад предполагало большую самостоятельную работу. А если ты не можешь этого, то тогда начинается нытьё, что учебник плохой, что препы — маразматики и вообще отстой. «Но если ото всех пахнет дерьмом, то может это ты обосрался?» ©

      • Выпускник физтеха:

        Мало ли кто что чем считает или не считает — суть от этого не меняется. Не знаю как там сейчас, но в то время когда я там учился это был именно отстой. Понял я это только когда приехал в Европу и получил доступ к нормальной научной литературе. И дело даже не в том в что ландавшице что-то пропущено, а в том что этот учебник безнадежно устарел еще несколько десятилетий назад. Учить по нему кванты это примерно то же самое что начинать изучать информатику с освоения MS-DOS. В принципе возможно, только зачем???

  • Сергей:

    Вспоминаю физтех в 80-е годы. Ничего не изменилось :)

    P.S: переход давно пора занести в список еще функционирующих архитектурных памятников эпохи СССР. Главное возле него латунную табличку соответствующую повесить и вахтера посадить рядом — чтобы табличку от студентов охранял :)

    P.P.S: «маразм крепчал по экспоненте!»

  • Прочитав Вашу статью, я понимаю почему Вы так преподаете математику (по принципу сначала заплатите, а потом научу), хотя предмет вроде знаете. Если хотите, что-то изменить надо начинать с себя. А Вы лекции и семинары так ведете, что становится ясно, что наплевать, что знают студенты и знают ли вообще. Мне жаль что ребенок не в Физтех пошел, а что к Вам попал по математике. Хотя согласен маразма у нас в образовании как и во всем остальном хватает, а самое главное конца этому не видно.

    • Антуан:

      У студентов института как оказалось есть форумы где они обсуждают уровень тех или иных преподавателей.

      Зашел в них с поиском конкретной фамилии.

      Ну, в обшем, мда... Вывод: вы правы.

  • Бочаров Александр:

    Прочитал статью. Вспомнил, как в 2005м ходил туда, думал перевестись на теорфиз. Пришли с мамой к вышеупомянутому Ф.Ф. Каменец. Суть ответа: вот если бы вы люди обеспеченные были, тогда... А так... Я же вижу что вы не такие... У нас талантов и так хватает, и отличников хватает... Я вышел в недоумении, мама возмущена. На выходе повстречали знакомую-в прошлом мамину ученицу, работавшую там в приемной комиссии. Узнав что к чему, она отправилась к декану ФПФЭ(фамилию не помню), переговорила с ним. После чего он нам сказал приходите весной, кого-нибудь отчислим-появятся бюджетные места, там видно будет... Общую атмосферу описывать не буду-это и из статьи понятно.

    Вернувшись домой переговорили, и решили: ну его на фиг. Какая-то дыра. Больше я туда не ходил. Читая сейчас статью, вижу, что не ошиблись. Иногда вижу в электричке физтеховских студентов: серая масса, и лица не умные. Не верю, что из них выйдут серьезные ученые. Наука в этой стране умерла.

  • […] По крайней мере, по форме. Об этом писалось, например, в статье, опубликованной в газете «Троицкий вариант». Были […]

  • один из тех:

    Балашов во многом прав, но во многом и не прав, и явно не понимает логики и условий работы администратора, зажатого кучей рамок, начальных и граничных условий. Я крайне далёк от мысли считать нашу высшую администрацию ангелами, но и во всех смертных грехах их винить некорректно. Где-то удаётся что-то улучшить, где-то видно, что хотят, но внешние обстоятельства не дают, ну а где-то пороть бы их надо — ну так у нас в стране всё везде не сильно лучше, так кого принять за образцы? Едим что есть. «Других писателей у меня для вас нет» ©

    Кстати, со времени написания статьи кое-что улучшилось по Физтеху. Хотя и крепчаюшего маразма хватает. Но я бы сказал, что в целом ситуация ощутимо лучше, чем два года назад и чем пять лет. Чем 10-15 — с одной стороны тем более лучше, с другой — слишком много поменялось, многое сравнивать просто невозможно, сколько мамонтов из жизни поуходило.

    P.S. Да, о преподавательских качествах Балашова у меня лично впечатления десятилетней давности весьма грустные. Возможно, он крупный учёный — очень надеюсь — но в преподаватели для среднестатистического студента он явно не годится. Возможно, конечно, за 10 лет что-то изменилось — но если нет, лучше бы ему заниматься чистой наукой, и как можно меньше преподаванием. Хотя, уверен, ему, как и нам всем, и так этого бы хотелось :) только кто ж даст...

    P.P.S. Роль и качества университета, похоже, меняются не только в России, но и во всём мире — см. лекцию Александра Аузана «Миссия университета». Тренды достаточно нерадостные, если смотреть на качество образования. Но что мы можем с этим поделать? Разве что местами что-то притормозить. Очень немного и очень локально.

  • георгий:

    Надо честно признать, что «система физтеха» успешно уничтожена в сегодняшнем МФТИ.

    Отбора через собеседование нет. Собеседование и мнение ученых с базовых кафедр ни на что не влияет. Зачисление идет по сумме баллов с учетом русского языка.

    Фактически и отбор сегодня идет по русскому языку...

    Против 100 баллов по русскому человеку со средним баллом в 75 противопоставить нечего.

    Таланты пролетают.

    Администрация МФТИ ведет войну с РАН и базовыми кафедрами. Войну постыдную.

    Попытки администрации симулировать научную активность в кампусе в Долгопрудном, создать какие-то фантомные лаборатории, только чтобы «по очкам» засветиться в рейтинге МОН совершенно непристойна.

    Умиляет создание Центра живых систем без людей, которые еще живы и олицетворяют эти самые живые системы. Какая-то параллельная реальность...

    Практически запрещено отчисление студентов за неуспеваемость.

    И все это на фоне активного глумления над «старыми профессорами»...

  • […] можем не напомнить, что члены нашего профсоюза об этом писали и, кстати, не раз. Способы расходования денег, когда […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com