Генеалогическое древо профессора Губарь

Одной из самых мно­го­чис­лен­ных соци­аль­ных групп, заме­чен­ных Дис­сер­не­том в защи­те дис­сер­та­ций с мас­со­вы­ми заим­ство­ва­ни­я­ми, явля­ют­ся пре­по­да­ва­те­ли. Вполне стан­дарт­на для ряда рос­сий­ских вузов ситу­а­ция, когда аспи­ран­ты полу­ча­ют в наслед­ство чужие тек­сты, защи­ща­ют на их осно­ве псев­до­на­уч­ную дис­сер­та­цию и оста­ют­ся на кафед­ре. Свои же дис­сер­та­ции пере­да­ют сле­ду­ю­ще­му поко­ле­нию.

Слу­чай, резуль­та­ты ана­ли­за кото­ро­го мы хотим пред­ста­вить, по-сво­е­му уни­ка­лен. Он пока­зы­ва­ет не толь­ко схе­му насле­до­ва­ния содер­жа­тель­ной части дис­сер­та­ций, но и осо­бен­но­сти пере­ме­ще­ния одних и тех же тек­стов, под­го­тов­лен­ных под руко­вод­ством одно­го науч­но­го руко­во­ди­те­ля, по раз­ным дис­сер­та­ци­он­ным сове­там [1].

7Пред­став­ля­ем науч­но­го руко­во­ди­те­ля – Оль­гу Вла­ди­ми­ров­ну Губарь, про­фес­со­ра кафед­ры «Эко­но­ми­че­ская тео­рия» Ростов­ско­го госу­дар­ствен­но­го эко­но­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та (РИНХ) [2].

Резуль­та­ты экс­пер­ти­зы дис­сер­та­ций ее аспи­ран­тов пока­зы­ва­ют, что боль­шин­ство их иссле­до­ва­ний не явля­ют­ся ори­ги­наль­ны­ми. При этом текст прак­ти­че­ски каж­дой защи­щен­ной под руко­вод­ством Оль­ги Вла­ди­ми­ров­ны дис­сер­та­ции впо­след­ствии мно­го­крат­но заим­ству­ет­ся дру­ги­ми ее аспи­ран­та­ми. Это гене­а­ло­ги­че­ское дре­во пред­став­ле­но на схе­ме.

Стрел­ки на этой схе­ме ука­зы­ва­ют, кто у кого поза­им­ство­вал текст. Рядом с годом защи­ты отме­чен про­цент стра­ниц, на кото­рых встре­ча­ет­ся неори­ги­наль­ный текст. Этот про­цент рас­счи­ты­ва­ет­ся как доля окра­шен­ных стра­ниц в таб­ли­це экс­пер­ти­зы Дис­сер­не­та от обще­го объ­е­ма основ­но­го тек­ста без уче­та вве­де­ния, спис­ка лите­ра­ту­ры и при­ло­же­ний.

Напри­мер, на 39 стра­ни­цах дис­сер­та­ции О.Б.Бугаенко [3] содер­жит­ся текст из рабо­ты П.С.Кухмирова. В свою оче­редь Н.С.Землякова в сво­ей дис­сер­та­ции [4] исполь­зо­ва­ла текст двух док­тор­ских: В.И.Евстратова на 69 стра­ни­цах и самой О.В.Губарь – на 25. Итог: 62% стра­ниц с некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми в содер­жа­тель­ной части рабо­ты!

С тече­ни­ем вре­ме­ни схе­ма насле­до­ва­ния дис­сер­та­ци­он­ных тек­стов услож­ня­ет­ся. В нача­ле 2000-х годов  про­ис­хо­ди­ло накоп­ле­ние мате­ри­а­ла. Дис­сер­тан­ты пер­во­го уров­ня гене­а­ло­ги­че­ско­го дре­ва, напри­мер, Н.С.Ганимедова [5] и Т.О.Гурьянова [6] заим­ство­ва­ли текст из дис­сер­та­ций, не свя­зан­ных с дея­тель­но­стью О.В.Губарь и ее кол­лег. Един­ствен­ное исклю­че­ние – Г.С.Дикусар [7], кото­рая хотя и не явля­лась аспи­рант­кой О.В.Губарь, одна­ко исполь­зо­ва­ла по-круп­но­му текст ее док­тор­ской дис­сер­та­ции. Но это доста­точ­но лег­ко объ­яс­нить, О.В.Губарь и Г.С.Дикусар свя­зы­ва­ют тес­ные род­ствен­ные узы.

Начи­ная с сере­ди­ны 2000-х годов защи­щен­ные рабо­ты под руко­вод­ством О.В.Губарь пред­став­ля­ют собой нарез­ку из работ преды­ду­щих аспи­ран­тов, о чем крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ству­ет гене­а­ло­ги­че­ское дре­во псев­до­на­уч­ных дис­сер­та­ций.

7.1

Отме­тим еще одну любо­пыт­ную деталь. На схе­ме цве­том отме­че­на  орга­ни­за­ция, в кото­рой была защи­ще­на дис­сер­та­ция. И вот тут и мож­но заме­тить зако­но­мер­ность: одни и те же тек­сты дис­сер­та­ций защи­ща­лись в раз­ных сове­тах.

Дре­во заим­ство­ва­ний пока­зы­ва­ет, что А.В.Гнидин [8], А.Ф.Понятовская [9], М.А.Сударкина [10], И.А.Ходорич [11] и Ю.С.Правота [12], после­до­ва­тель­но заим­ствуя друг у дру­га дис­сер­та­ции, защи­ща­лись в раз­ных орга­ни­за­ци­ях. Текст Н.С.Земляковой был так­же рас­ти­ра­жи­ро­ван в рабо­тах трех аспи­ран­тов (Т.А. Грин­берг [13], И.А.Ходорич и Ю.С.Правота), кото­рые опять же защи­ща­лись в раз­ных вузах. Надо отдать долж­ное уме­нию О.В.Губарь руко­во­дить рас­пре­де­ле­ни­ем сво­их аспи­ран­тов и тек­стов их работ меж­ду раз­ны­ми дис­сер­та­ци­он­ны­ми сове­та­ми. В резуль­та­те одни и  те же тек­сты гуля­ют по рабо­там, защи­щен­ным в раз­ных сове­тах. Чле­ны «чужих» науч­ных сове­тов при этом могут искренне не заме­чать сход­ства, ведь источ­ник заим­ство­ва­ний через них не про­хо­дил.

Ряд дис­сер­тан­тов, кото­рые были заме­че­ны в некор­рект­ных заим­ство­ва­ни­ях, впо­след­ствии сами ста­ли пре­по­да­ва­те­ля­ми.

Автор «дис­сер­та­ции»

Про­цент окра­шен­ных стра­ниц

Долж­ность

Ири­на Аль­бер­тов­на Ходо­рич

35,6%

Заме­сти­тель дирек­то­ра по общим вопро­сам Севе­ро-Кав­каз­ско­го на­учного цен­тра выс­шей шко­лы [14]

Гали­на Ста­ни­сла­вов­на Дику­сар

80,0%

Доцент кафед­ры обще­го и страте­гического менедж­мен­та РИНХ [15]

Ната­лья Сер­ге­ев­на Зем­ля­ко­ва

61,9%

Доцент кафед­ры финан­сов и кре­дита Южно-Рос­сий­ско­го государ­ственного уни­вер­си­те­та экономи­ки и сер­ви­са [16]

Анна Федо­ров­на Поня­тов­ская

49,4%

Стар­ший пре­по­да­ва­тель кафед­ры эко­но­ми­че­ской тео­рии РИНХ [17]

Эли­ма Ада­мов­на Исра­и­ло­ва [18]

51,1%

Стар­ший пре­по­да­ва­тель кафед­ры эко­но­ми­че­ской тео­рии РИНХ [17]

Про­цент заим­ство­ва­ний в их дис­сер­та­ци­ях сви­де­тель­ству­ет о навы­ках про­ве­де­ния ско­рее рефе­ра­тив­ной рабо­ты, неже­ли серьез­но­го науч­но­го иссле­до­ва­ния. Что же каса­ет­ся науч­ной и обра­зо­ва­тель­ной эти­ки, то вряд ли им удаст­ся при­вить сту­ден­там то, чем они сами не обла­да­ют. А это зна­чит, что куль­ту­ра фаль­ша­ка, посе­лив­шись в вузах, будет рас­про­стра­нять­ся там с гео­мет­ри­че­ской про­грес­си­ей.

  1. http://annacalabria.livejournal.com/513.html
  2. http://rsue.ru/Sotrudniki.aspx?id=763.
  3. http://wiki.dissernet.org/w/BugaenkoOB2006.html
  4. http://wiki.dissernet.org/w/ZemlyakovaNS2007.html
  5. http://wiki.dissernet.org/w/GanimedovaNS2006.html
  6. http://wiki.dissernet.org/w/GurianovaT02004.html
  7. http://wiki.dissernet.org/w/DikusarGS2003.html
  8. http://wiki.dissernet.org/w/GnidinAV2003.html
  9. http://wiki.dissernet.org/w/PonyatovskayaAF2010.html
  10. http://wiki.dissernet.org/w/SudarkinaMA2006.html
  11. http://wiki.dissernet.org/w/HodorichIA2009.html
  12. http://wiki.dissernet.org/w/PravotaUS2008.html
  13. http://wiki.dissernet.org/w/GrinbergTA2008.html
  14. http://sfedu.ru/www/stat_pages.show?p=SKN/sotr
  15. http://rsue.ru/Sotrudniki.aspx?id=1873
  16. http://www.rostinserv.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=194&Itemid=214
  17. http://www.rsue.ru/Podrazdelenie.aspx?id=587
  18. http://wiki.dissernet.org/w/IsrailovaEA2009.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
16 Цепочка комментария
18 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
Разъяснения Пленума ВС РФsergeirНачинающий алкоголикМаксим БорисовDenny Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Нарушение исключительных имущественных прав
Нарушение исключительных имущественных прав

Хоть бы один вуз ска­зал: – Нару­ше­ны наши исклю­чи­тель­ные иму­ще­ствен­ные пра­ва на резуль­та­ты интел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти!!!!!!!! Начи­на­ем судеб­ное раз­би­ра­тель­ство! При нару­ше­нии автор­ских прав в подоб­ных слу­ча­ях нару­ша­ют­ся и исклю­чи­тель­ные иму­ще­ствен­ные пра­ва юри­ди­че­ско­го лица (вуза или НИУ). Или это такие резуль­та­ты, из-за кото­рых не сто­ит и бороть­ся? —————- Поста­нов­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Суда РФ N 5, Пле­ну­ма ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О неко­то­рых вопро­сах, воз­ник­ших в свя­зи с вве­де­ни­ем в дей­ствие части чет­вер­той Граж­дан­ско­го кодек­са Рос­сий­ской Феде­ра­ции» Пункт 2.2. При рас­смот­ре­нии дел о при­зна­нии интел­лек­ту­аль­ных прав (при при­ме­ни­мом рос­сий­ском пра­ве) под­ле­жит при­ме­не­нию рос­сий­ское зако­но­да­тель­ство, дей­ство­вав­шее на момент воз­ник­но­ве­ния соот­вет­ству­ю­ще­го пра­ва. Так, автор про­из­ве­де­ния опре­де­ля­ет­ся на осно­ве зако­но­да­тель­ства, дей­ство­вав­ше­го на момент… Подробнее »

Разъяснения Пленума ВС РФ
Разъяснения Пленума ВС РФ

Имен­но это разъ­яс­не­ние Пле­ну­ма ВС РФ, кста­ти, может помочь в исто­ри­ях с пла­ги­а­том.
Да, осво­бож­де­ние от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти есть даже и за тяж­кие пре­ступ­ле­ния. Но Пле­нум разъ­яс­ня­ет: авто­ром при­зна­ет­ся… и т.д.

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

да, вы тут абсо­лют­но пра­вы! Про­сто речь идет о таких резуль­та­тах, за кото­рые не сто­ит и бороть­ся. При­чем, в вузе все это зна­ют. Т.е. сама исход­ная дис­сер­та­ция, кото­рая потом раз­мно­жа­ет­ся, ниче­го не сто­ит, как науч­ный труд, чаще все­го. Имен­но этим объ­яс­ня­ет­ся лег­кость ее тира­жи­ро­ва­ния. С пар­ши­вой овцы, хоть шер­сти клок)) Поэто­му и про­дол­жаю утвер­ждать, что анти­пла­ги­ат рас­смат­ри­ва­ет толь­ко конеч­ную ста­дию гни­е­ния, совсем опу­стив­ши­ся «уче­ных». Исто­ки нуж­но искать в отсут­ствии науч­ных резуль­та­тов в дис­сер­та­ции, в цинич­ной бол­то­ло­гии, кото­рой запол­ня­ют по 500 стр, в без­прин­цип­но­сти науч­ных руко­во­ди­те­лей и глав сове­тов. А все эти «семеч­ки» в виде потом уже подо­бран­ной шелухи…они конеч­но инди­ка­тор гни­е­ния, но это толь­ко малая часть.. Если же рас­смот­реть дис­сер­та­ции по суще­ству,… Подробнее »

Denny
Denny

Про­бле­ма даже не в этом. А в том, что уче­ные сте­пе­ни тре­бу­ют­ся для карьер­но­го роста в обла­стях дея­тель­но­сти, совер­шен­но не свя­зан­ных соб­ствен­но с нау­кой. Пре­по­да­ва­те­ли во мно­гих ВУЗах ничем кро­ме пре­по­да­ва­ния не зани­ма­ют­ся. Но сте­пен­ные короч­ки им нуж­ны. Вот они и отно­сят­ся к дис­се­ру точ­но так же, как повсе­мест­но в Рос­сии отно­сят­ся к фор­маль­ным бумаж­кам. Так же вос­при­ни­ма­ют это и прак­ти­ку­ю­щие вра­чи. И мно­гие дру­гие. Если бы науч­ных инсти­ту­тах для полу­че­ния долж­но­сти зав­ла­ба нуж­но было иметь сви­де­тель­ство о сда­че нор­ма­ти­вов ГТО, к ним отно­си­лись бы точ­но так же. Мно­гие пошли бы тре­ни­ро­вать­ся и сда­вать? Или пред­по­чли бы добыть нуж­ную бумаж­ку с мини­му­мом затрат?

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

может быть раз­ви­тие университетской/​вузовской нау­ки частич­но решит эту про­бле­му? Слы­шал во Фран­ции есть систе­ма ста­жи­ро­вок по обме­ну, когда пре­по­да­ва­тель на год -два ухо­дит рабо­тать в науч­ное под­раз­де­ле­ние, а моло­дой уче­ный идет пре­по­да­вать. Инте­рес­но, что такой под­ход не тре­бу­ет каких-либо осо­бых затрат, поми­мо орга­ни­за­ци­он­ных, одна­ко поз­во­ля­ет чест­ным людям напи­сать реаль­ную дис­сер­та­цию, что­бы зани­мать­ся пре­по­да­ва­ни­ем и далее.
С дру­гой сто­ро­ны, крайне важ­но что­бы люди обу­ча­ю­щие слож­ным про­фес­си­ям (вра­ча, инже­не­ра, агро­но­ма) име­ли хоть какой-то опыт рабо­ты в про­фес­сии. Сего­дня мы наблю­да­ем не толь­ко дегра­да­цию науч­ной ква­ли­фи­ка­ции пре­по­да­ва­те­ля, но и, неред­ко, пол­ное отсут­ствие про­фес­си­о­наль­но­го опы­та (поми­мо соб­ствен­но педа­го­ги­че­ско­го). Закры­тие аспи­ран­тур в НИИ в соче­та­нии с уве­ли­че­ни­ем коли­че­ства аспи­ран­тов в ВУЗах эту про­бле­му толь­ко усу­гу­бит.

Denny
Denny

Не очень понят­на поль­за от тако­го обме­на. Полу­ча­ем неопыт­но­го пре­по­да­ва­те­ля, при­шед­ше­го в ВУЗ на вре­мя. И неопыт­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка, тоже вре­мен­щи­ка. И все это для того, что­бы пре­по­да­ва­тель мог чест­но напи­сать не нуж­ную по сути ему дис­сер­та­цию.

Про­бле­ма про­ста. Все­гда будет тре­бо­вать­ся в мас­со­вых спе­ци­аль­но­стях гораз­до боль­ше пре­по­да­ва­те­лей, чем уче­ных.

Олег
Олег

Слы­ши­те, гос­по­да?! ТОЧКИ СТАВЯТ РУКАМИ НА ГРАФИКИ!
—————————————————–
Объ­яс­ни­те, г.начинающий алко­го­лик, что выте­ка­ет из это­го посы­ла?
Если в рабо­те по ТОЧКИ по отно­ше­нию к ранее опуб­ли­ко­ван­ным резуль­та­там будут иметь раз­брос в 5–10%, а сам гра­фик будет близ­ким к «исход­но­му», то исче­за­ет такой при­знак дис­сер­та­ции, как новиз­на.
Если раз­брос будет бОль­шим, то воз­ник­нет вопрос о низ­кой точ­но­сти резуль­та­тов экс­пе­ри­мен­та или рас­че­тов.
Если будет прин­ци­пи­аль­ное отли­чие в «ходе» гра­фи­ка, то воз­ник­нет вопрос о досто­вер­но­сти полу­ча­е­мых резуль­та­тов в обла­сти «есте­ствен­ных» наук.
Любой из этих вопро­сов ста­вит под сомне­ние саму рабо­ту.
Так что про­шу еще раз объ­яс­нить, чем отли­ча­ют­ся гра­фи­ки, в кото­рых ТОЧКИ про­став­лен­ны РУКАМИ, от гра­фи­ков, кото­рые сде­ла­ны с помо­щью гра­фо­по­стро­и­те­ля.

sergeir
sergeir

Начи­на­ю­щий алко­го­лик:

Я, напри­мер, люб­лю 3-мер­ные гра­фи­ки. Это ж заму­ча­ешь­ся тыся­чи точек рука­ми рас­став­лять

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

это да…требуют сте­пень там, где она не нуж­на.
С дру­гой сто­ро­ны, у людей уже все ста­ло под­дель­ное, начи­ная от школь­но­го атте­ста­та. Дипло­мы, води­тель­ские пра­ва – все поку­па­ет­ся и про­да­ет­ся, как и сами долж­но­сти, для кото­рых все это тре­бу­ет­ся.
Поэто­му пре­кра­ще­ние запро­сов на дипло­мы не при­ве­дет к оста­нов­ке фаль­ши­вок.
Будут под­де­лы­вать те доку­мен­ты, кото­рые тре­бу­ют­ся.
А так про­ис­хо­дит поче­му? Правильно…потому что ложь – глав­ное сред­ство выжи­ва­ния рос­си­ян.

Denny
Denny

«пото­му что ложь — глав­ное сред­ство выжи­ва­ния рос­си­ян.» Даже как-то стес­ня­юсь спро­сить: а Вы рос­си­я­нин? Ну и как выжи­ва­е­те? Быва­ет, что уче­ные под­де­лы­ва­ют резуль­та­ты. Быва­ет, что спортс­ме­ны при­ни­ма­ют допинг. Вся­кие люди быва­ют. И на «я» и на «ё». Быва­ют. И не толь­ко сре­ди рос­си­ян. В любой самой бла­го­по­луч­ной стране есть поли­ция, судьи и тюрь­мы. И отнюдь не пусту­ют. Совсем иное дело, когда какое-то явле­ние при­об­ре­та­ет мас­со­вый, если не тоталь­ный харак­тер. Тогда это уже систем­ная про­бле­ма. И реше­ние может быть толь­ко систем­ным. Это уже не «кто-то кое-где у нас порой…». Дис­сер­нет убе­ди­тель­но пока­зал, что про­бле­ма имен­но систем­ная. Спа­си­бо ему за это. Жаль толь­ко, что рупор дис­сер­не­та, Пар­хо­мен­ко, сам не хочет это­го… Подробнее »

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

пло­хо выживаю…почти никак…когда нахо­жусь в этой стране.
Омер­зи­тель­но еже­се­кунд­ное вра­нье по пово­ду и без пово­да.
Тош­но­твор­но «под­ра­зу­ме­ва­ние» вме­сто выпол­не­ния зако­нов и пра­вил.
Офи­ги­тель­ное несов­па­де­ние назва­ний и сущ­но­стей…
Ино­гда у меня такое ощу­ще­ние, что я рус­ский язык не пони­маю.
Пото­му что гово­рят не то, что на самом деле про­ис­хо­дит.

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

Так они не для того под­дел­ка­ми зани­ма­ют­ся, что­бы у сто­ла хирур­ги­че­ско­го сто­ять – этож тяж­кий труд. Они день­ги хирур­ги­че­ские рас­пре­де­ля­ют, уволь­ня­ют, при­ни­ма­ют на рабо­ту хирур­гов, судят об их ква­ли­фи­ка­ции.
Они «управ­ля­ют» нами с фаль­ши­вы­ми дипло­ма­ми. И это дей­стви­тель­но систе­ма.
Не вижу все-таки я свя­зи с коли­че­ством бумаг.
Ну давай­те будем без дипло­мов что­ли обхо­дить­ся?
Или что надо делать?
Любые филь­тры спе­ци­а­ли­стов фор­маль­ные или нефор­маль­ные будут ими пре­одо­ле­ны без сомне­ния. Так будет до тех пор, пока спе­цы нахо­дят­ся в раб­ском зави­си­мом поло­же­нии, из кото­ро­го их отзы­вы и любые рецен­зии про­сто поку­па­ют­ся.
Этот замкну­тый круг может быть разо­рван толь­ко высо­кой неза­ви­си­мо­стью спе­ци­а­ли­ста, кото­рую в нашем обще­стве нико­гда не поз­во­лят.

Denny
Denny

Еще разок: диплом хирур­га нужен ХИРУРГУ!!!! Уче­ная сте­пень – УЧЕНОМУ!!!!

Про­бле­ма в том, что диплом о ВО тре­бу­ют от девоч­ки-сек­ре­тар­ши, зани­ма­ю­щей­ся… хм… пере­кла­ды­ва­ни­ем бума­жек и зава­ри­ва­ни­ем кофе. А уче­ной сте­пе­ни от функ­ци­о­не­ра или пре­по­да­ва­те­ля. И посколь­ку эти вещи им совер­шен­но не нуж­ны для их дея­тель­но­сти, мы зако­но­мер­но полу­ча­ем поток фей­ка.

Что делать? Тре­бо­вать дипло­мы спе­ци­а­ли­стов ТОЛЬКО от спе­ци­а­ли­стов.

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

Оле­гу..
«рука­ми» – это зна­чит, что они не изме­ря­ют ниче­го вовсе.
Про­сто выду­мы­ва­ют эти зави­си­мо­сти, кото­рые не суще­ству­ют в при­ро­де.
Вот что это зна­чит. Может вы про­сто пове­рить в напи­сан­ное не може­те и вос­при­нять бук­валь­но не полу­ча­ет­ся? А А ведь это так!
Ну к «руко­дель­ным» я отно­шу еще тех, кто поня­тия не име­ет (обыч­но не хочет иметь) о вос­про­из­во­ди­мо­сти резуль­та­тов.
Напри­мер, 90% нано­ис­сле­до­ва­те­лей из РФ в рас­по­ря­же­нии име­ют одну кар­тин­ку из элек­трон­но­го мик­ро­ско­па с видом одно­го удач­но выбран­но­го участ­ка. Осталь­ное они про­сто скры­ва­ют. Там ниче­го не повто­ря­ет­ся…

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

от одно­го «про­фес­со­ра», кото­ро­го я пой­мал на лжи, и он вынуж­ден был при­знать мою право­ту услы­шал такую аргу­мен­та­цию..
«Я же уже вез­де напи­сал об этом. Дру­го­го пути нет, как про­дол­жать».
И продолжает…защищает кан­ди­да­тов наук, у него «науч­ная шко­ла»..
Денег по гран­там зна­чи­тель­но боль­ше, чем у меня..

Иван
Иван

Помощь в под­го­тов­ке дис­сер­та­ци­он­ных работ это один из легаль­ных око­ло­на­уч­ных биз­не­сов, кото­ро­му не гро­зит «обре­за­ние» финан­си­ро­ва­ния и, соот­вет­ствен­но, исчез­но­ве­ние. Науч­ное сооб­ще­ство в лице мино­бр­на­у­ки и дис­сер­не­та зада­ют новые пока­за­те­ли каче­ства (рань­ше они были, но не чита­лись): копи­па­стить – нель­зя, фаль­ши­вые дан­ные – пло­хо. Сиг­нал чет­кий. «Обнов­ле­ние» стан­дар­тов повы­сит сто­и­мость и каче­ство услуг, что поз­во­лит под­нять биз­нес на миро­вой уро­вень, где он бла­го­по­луч­но и респек­та­бель­но суще­ству­ет при незна­чи­тель­ном коли­че­стве скан­да­лов, соот­вет­ству­ю­щих его «раз­ви­то­му» ста­ту­су. Что же до каче­ства науч­ных кад­ров, то это тема отдель­ная, тре­бу­ю­щая раз­ви­тия инсти­ту­та репу­та­ции. В этом отве­те тоже поз­во­лю себе опти­мизм: повы­ше­ние каче­ства услуг по под­го­тов­ке дис­сер­та­ци­он­ных работ про­изой­дет быст­рее, чем повы­ше­ние каче­ства… Подробнее »

max
max

Про­бле­ма одно­знач­но систем­ная. При­чем пока­за­тель ее фун­да­мен­таль­но­сти огро­мен. Что-то типа кри­зи­са физи­ки кон­ца XIX. «Чуть» под­пра­вить гра­фик излу­че­ния чер­но­го тела и т.д. Скло­ня­юсь к тому, что она не реша­е­ма в прин­ци­пе, здесь, в Рос­сии. Неко­то­рые част­но­сти пока­зы­ва­ют, что это так. Напри­мер, (1) сле­ду­ет в разы, а не на про­цен­ты, уре­зать спи­сок «дове­ри­тель­ных жур­на­лов ВАК». Уни­что­жить сами эти жур­на­лы, типа вузов­ские вест­ни­ки. Пуб­ли­ка­ции в них, если и есть, долж­ны быть про­пи­са­ны, чуть ли не нор­ма­тив­но, как «низ­ко­проб­ные, с душ­ком». Соста­вить пра­виль­ный спи­сок труд­но (из-за кор­рум­пи­ро­ван­но­сти состав­ля­ю­щих), но мож­но. (2) Нор­ма­тив­но повы­сить тре­бу­е­мое кол-во пуб­ли­ка­ций. (3) Уза­ко­нить и мак­си­маль­но лоя­ли­зи­ро­вать про­це­ду­ру вскры­тия фаль­ши­вок и лише­ние сте­пе­ни. (4) Снять срок дав­но­сти. При­мер­но таков спи­сок… Подробнее »

NickName
NickName

1937 очень сомни­тель­ная ана­ло­гия, это «Боль­шой тер­рор» чист­ка в первую оче­редь чинов­ни­ков и воен­ных.

Если к Ста­лин­ским репрес­си­ям по отно­ше­нию к нау­ке то тогда уж 1929, «дело Ака­де­мии наук».

Прав­да эффек­тив­ность этих мер очень сомни­тель­на, так как имен­но в это вре­мя при­шла Лысен­ков­щи­на. Раз­гром гене­ти­ки и инфор­ма­ти­ки, а эффек­тив­ность атом­но­го про­ек­та мало свя­зан­на с репрес­си­я­ми.

Denny
Denny

А это вооб­ще совсем дру­гая сто­ро­на вопро­са. Дис­сер­нет НИЧЕГО не пишет о пуб­ли­ка­ци­ях, на кото­рых осно­ва­ны фей­ко­вые дис­се­ры. Они тоже воро­ван­ные?

Иван
Иван

При­ме­не­ние силь­ных и корот­ких воз­дей­ствий в соци­аль­ных систе­мах (репрес­сии, чист­ки) отбра­сы­ва­ет их в раз­ви­тии. При этом ника­кие зако­но­мер­но­сти этих систем таки­ми мето­да­ми не меня­ют­ся (то есть через неко­то­рый пери­од – те же про­бле­мы). Это дока­зал соб­ствен­но 1937-й (дегра­да­ция воен­но­го руко­вод­ства и тра­ге­дии 1941–1942 гг.), 1929 (лысен­ков­щи­на – это более при­ми­тив­ная «про­ле­тар­ская», раб­фа­ков­ская нау­ка), про­вал евге­ни­че­ской про­грам­мы Гит­ле­ра, «вели­кий» кам­пу­чий­ский экс­пе­ри­мент, весь совет­ский пери­од как апо­фе­оз при­ме­не­ния «голо­во­тяп­ства». Управ­ле­ние соци­аль­ны­ми систе­ма­ми может быть осу­ществ­ле­но толь­ко «сла­бы­ми» (неуни­что­жа­ю­щи­ми), но посто­ян­но дей­ству­ю­щи­ми воз­дей­стви­я­ми. Это дока­за­но опе­ре­жа­ю­щим раз­ви­ти­ем наук в неко­то­рых запад­ных стра­нах, а так­же успе­хом совре­мен­ной немец­кой систе­мы обра­зо­ва­ния. В этом суть управ­ле­ния: воз­дей­ство­вать на раз­ви­тие сме­щая в нуж­ном направ­ле­нии, но… Подробнее »

Denny
Denny

«Управ­ле­ние соци­аль­ны­ми систе­ма­ми может быть осу­ществ­ле­но толь­ко «сла­бы­ми» (неуни­что­жа­ю­щи­ми), но посто­ян­но дей­ству­ю­щи­ми воз­дей­стви­я­ми. »

Согла­сен. Нуж­но настра­и­вать и отла­жи­вать обрат­ные свя­зи, а не под­ме­нять их команд­ны­ми и бюро­кра­ти­че­ски­ми воз­дей­стви­я­ми.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Вооб­ще-то нет ника­ких таких уни­вер­саль­ных раз и навсе­гда рецеп­тов. Ино­гда более дей­стве­нен и нужен корен­ной слом. Но, навер­ное, реже…

Denny
Denny

С этим не спо­рю. Слом быва­ет нужен. Но слом (рево­лю­ция, назы­вай­те как угод­но) эффек­ти­вен и нужен тогда, когда пере­во­дит систе­му с одних рельс обрат­ных свя­зей на дру­гие. То есть слом – сме­на систе­мы управ­ле­ния. А само управ­ле­ние слож­ны­ми систе­ма­ми – несколь­ко иное дело. Тут уже надо не ломать и коман­до­вать, а рас­тить и стро­ить (обрат­ные свя­зи).

И это не уни­вер­саль­ный рецепт, а некие ста­ти­сти­че­ские зако­но­мер­но­сти (как я их вижу, разу­ме­ет­ся).

Иван
Иван

Рево­лю­ции, в смыс­ле – пред­на­ме­рен­ное обостре­ние про­ти­во­ре­чий извне вплоть до поте­ри управ­ле­ния, с успе­хом исполь­зу­ют­ся миро­вым идо­лом для ослаб­ле­ния кон­ку­рен­тов и вра­гов. И, без­услов­но, они будут полез­ны про­тив миро­во­го идо­ла. Но дис­сер­нет, кажет­ся, не ста­вит такие цели. На сво­ей тер­ри­то­рии луч­ше рево­лю­ций не допус­кать ника­ких, ни инспи­ри­ро­ван­ных извне, ни внут­рен­них.
Про­ти­во­ре­чия нуж­но решать мир­ным путем.

Denny
Denny

Разу­ме­ет­ся, мир­ным путем луч­ше. Вот толь­ко рево­лю­ции вся­ко­го рода слу­ча­ют­ся обыч­но имен­но тогда, когда вла­сти утра­чи­ва­ют спо­соб­ность… к эво­лю­ции.

Иван
Иван

Так то оно так. Толь­ко ни про­ект дис­сер­нет, ни всё науч­ное сооб­ще­ство рос­сий­ское ника­ким рево­лю­ци­он­ным потен­ци­а­лом не обла­да­ют. Оппо­зи­ция пого­ре­ла на Кры­ме и сду­лась. Вла­сти выгля­дят луч­ше.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

http://politprosvet.org/news/view/?47
Затем веду­щие объ­яви­ли лау­ре­а­та в спе­ци­аль­ной номи­на­ции «За честь и досто­ин­ство». Им стал про­ект «Дис­сер­нет» и его осно­ва­те­ли Миха­ил Гель­фанд, Андрей Заякин, Кирилл Михай­лов, Сер­гей Пар­хо­мен­ко и Андрей Ростов­цев. «Есть еще отча­ян­ные смель­ча­ки, чей взгляд впе­рен во внут­рен­ние дела рос­сий­ско­го обще­ства и имен­но они дают нам про­свет в вол­нах нена­ви­сти и озве­ре­ния», – отме­тил Миха­ил Козы­рев. Награ­ду побе­ди­те­лям вру­чил член жюри Сер­гей Шпиль­кин.

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

ну это хоро­шо, что Дис­сер­нет заме­ти­ли и наградили..хорошо.
Даль­ше то что? Вме­сто того, что­бы тут же при­нять весь дис­сер­нет на рабо­ту и пла­тить им зар­пла­ту, МОН кор­чит гри­ма­сы, что все их там не устра­и­ва­ет. Хотя Лива­нов пре­крас­но пони­ма­ет, что аль­тер­на­ти­вы нет.
Поче­му? Бере­жет сво­их лже­дис­сер­тан­тов? Сомне­ва­юсь, что ему есть до них дело.
У само­го, насколь­ко мне извест­но, все с этим делом чисто. Так в чем при­чи­на то?

Denny
Denny

Поче­му? Да по той же при­чине, по кото­рой никто не соби­ра­ет­ся пере­смат­ри­вать ито­ги при­ва­ти­за­ции…

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

о! неожи­дан­ная мысль!…получается, что они при­ва­ти­зи­ро­ва­ли пра­во зани­мать­ся нау­кой, назы­вать­ся уче­ны­ми и полу­чать за это достой­ную зар­пла­ту. Это пра­во рас­про­стра­ня­ет­ся на всех этих воров, и его лише­ны нор­маль­ные науч­ные сотруд­ни­ки.
От кото­рых исте­рич­но ста­ли тре­бо­вать Хирш, после того как 25 лет им не пла­ти­ли ничего..Красота!

Denny
Denny

А что Вы дума­ли? Точ­но так же при­ва­ти­зи­ро­ва­на изряд­ная часть зем­ли, про­мыш­лен­но­сти, полез­ных иско­па­е­мых. И люди, все это при­ва­ти­зи­ро­вав­шие, полу­ча­ют и будут полу­чать день­ги, да еще и тре­бу­ют, что­бы дру­гие на них рабо­та­ли, по уста­нов­лен­ным ими же пра­ви­лам. Ров­но такая же кра­со­та.

С какой ста­ти Вы ожи­да­е­те, что кто-то будет раз­гре­бать 20-лет­ний дис­сер­та­ци­он­ный бар­дак, если никто не соби­ра­ет­ся раз­гре­бать бар­дак при­ва­ти­за­ци­он­ный????

Начинающий алкоголик
Начинающий алкоголик

науч­ное сооб­ще­ство все­гда отли­ча­лось само­сто­я­тель­но­стью и демо­кра­тич­но­стью имен­но пото­му, что нау­ку в нашей стране нель­зя рас­смат­ри­вать как основ­ную дея­тель­ность. Тогда ты ста­но­вишь­ся сво­бо­ден. Имен­но в этом, мне кажет­ся, серьез­ный инстру­мент отка­за от чинов­ни­чье­го про­из­во­ла. День­ги они все рав­но попи­лят.
А вот пуб­ли­ка­ции – все зави­сит от нас самих. Не нуж­но к ним в ста­тьи впи­сы­вать­ся, пога­ня свое имя, и не нуж­но впи­сы­вать их. А коль ско­ро мно­гие науч­ни­ки сла­бо­ха­рак­тер­ные, и не могут зара­ба­ты­вать где-то в дру­гом месте, то они и отда­ют­ся как про­сти­тут­ки нале­во и напра­во за кол­ба­су..
А давай­те вот дого­во­рим­ся, да и кинем всех началь­ни­ков разом. Про­сто пошлем и не будем нику­да запи­сы­вать­ся. Сла­бо?))

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

о! смот­ри­те, что пишет «Вооб­ще-то нет ника­ких таких уни­вер­саль­ных раз и навсе­гда рецеп­тов. Ино­гда более дей­стве­нен и нужен корен­ной слом. Но, навер­ное, реже…»
И нашлись трое, кто сочли этот спам полез­ным)))))))))))))))

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

а вот Оль­га Губарь очень похо­же пишет ))
Сим­во­лич­ный тезис «о двух спо­со­бах при­сво­е­ния дохо­да» у нее есть
http://www.mce.su/rus/archive/mce15/sect1032/doc18772/
Мож­но про­сто украсть, а мож­но сде­лать вид, что ты соци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­но украл)))
Уж дей­стви­тель­но, кому луч­ше знать, как не ей!
Кста­ти, кар­та рос­сий­ской нау­ки пока­зы­ва­ет у нее все нули…и две пуб­ли­ка­ции
РИНЦ тоже дает Хирш 2 и чис­ло пуб­ли­ка­ций 13 (в основ­ном тези­сы в запис­ках сума­сшед­ше­го дома)))
И после это­го гово­рят, что кар­та пло­хая, а РИНЦ не отра­жа­ет????

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: