Сон разума

А. Горский

А. Горский

Сергей Нечаев, докт. физ. -мат.наук, в.н.с. сектора математической физики ФИАН, Directeur de Recherche au CNRS, прислал в редакцию такое письмо:

Доктора физ. -мат. наук, ведущего научного сотрудника ИТЭФ, зав. лаб. теоретической физики Александра Горского уволили 16 апреля 2014 года за «прогулы» из Института теоретической и экспериментальной физики. На мой взгляд, по степени идиотизма это решение могло бы конкурировать, например, с предложением отобрать музыкальные награды у Валерия Гергиева за то, что он небрит.

Физикам и математикам нет необходимости объяснять, кто такой Александр Горский — его имя прекрасно известно за пределами области квантовой теории поля и физики высоких энергий. Для людей, работающих в других областях науки,думаю, достаточно сказать: Саша является автором (и соавтором) ряда классических работ, а многие его ученики работают в ведущих мировых физических центрах Америки и Европы.

Гегель сказал, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, а второй раз — в виде фарса. Однако, похоже, что в этот раз фарс вновь оборачивается трагедией. В 30-е годы прошлого века человека вполне можно было уничтожить, инкриминировав ему рытье тоннеля от Бомбея до Лондона. Степень абсурдности аргументации для тоталитарной Системы того времени не имела никакого значения. Симптомами поведения Системы нынешней являются потеря рефлексии и игнорирование причинно-следственных связей. Если одного из ведущих российских физиков выгоняют из Института, в котором он проработал почти всю свою жизнь, создав там замечательную школу, и Система это спокойно переваривает, значит она глубоко больна.

В течение нескольких последних лет Александр Горский (вместе с бывшим руководством ИТЭФ) пытался создать на базе Института международный научный центр, построенный по образу Institute for Advanced Study (Принстон), Isaac Newton Institute (Кембридж) или Poincare Institute (Париж). К сожалению, новому руководству ИТЭФ, патронируемому членкором М. Ковальчуком (ИТЭФ имел несчастье попасть под эгиду Курчатовского центра), эта инициатива не пришлась по душе. Более того, директором ИТЭФ докт. техн. наук Ю. Козловым делаются попытки свернуть ряд теоретических направлений, в которых позиции ИТЭФ традиционно являются одними из самых сильных в мире. Саша активно возражал против такой политики. Чем закончилось противостояние теперь известно: Александр Горский, являющийся, кстати, председателем оргкомитета почетной премии им. Померанчу-ка, которой удостаивались великие физики, уволен из ИТЭФ. Ящик Пандоры открылся. «Сон разума рождает чудовищ». Думаю,увы, ждать этих чудовищ осталось недолго. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , ,

 

32 комментария

  • Навеяло...

    Любил ли когда нибудь хоть один деспот науку? Разве может вор любить ночные фонари?

    Карл Вебер

    • Grizko:

      Надо признать, что с помощью активнейшего и подлейшего участия научного сообщества, да, научного (незабвенная роль ученых и диссертационных советов!), в России и Украине выведена особая порода деспотов и их подручных. Науку не любят, а научные степени и звания просто обожают. Что в России, что в Украине на кого не плюнь во власти, тот доктор или кандидат наук, и даже персональный член или получлен госакадемий.

    • Олег:

      Любил ли когда нибудь хоть один деспот науку?

      -------------------------------------------------

      Интересная постановка вопроса. А как бывает на самом деле?

      Вот, например, Сталин. По общему мнению — это деспот, на котором печатей ставить уже некуда. Любил ли он науку или не любил — никто не знает. Однако при нем НАУКА в стране вдруг ни стого ни с сего достигла мирового уровня.

      А сейчас? Пример с Горским — это только частный случай по отношению к научной деятельности.

  • начинающий алкоголик:

    в этом звучит и другой мотивчик. Мне бы не хотелось подвергать сомнению успехи незнакомого мне А.Горского. Раз уволили — значит достойный человек.

    Только вот знает ли автор статьи, так сокрушающийся и делающий такие выводы, что их нужно было сделать давно? Таких как Саша тысячи в стране. В том числе среди молодых.

    Есть люди, которые вернулись из-за границы и не могут найти работу. Есть те, кому даже подняться с колен и сделаться более менее известным просто не дали.

    Так что же вы о них то не сокрушаетесь? Есть поколение 40-летних, которых (здесь так пишут) просто нет. Что же они все дебилы? Или вы впрямь думаете, что они хуже вашего Саши?

    Как будто не было всех этих катастроф, как будто вы не видели все 20 лет, что вокруг творится! И вот нашли одного из десятков тысяч Саш, и теперь застонали вдруг. А так вас устраивали и академики, и РАН, и Президиум, и Фортов тоже вполне подходил...Так вот к ним и обращайтесь за помощью! Что же вы остальным, таким же как вы скорби добавляете? Фортов вам поможет!

    • Леонид:

      Уважаемый г-н НА!

      Возможно, автор статьи «добавил Вам скорби», но мне представляется следующее.

      Драться в науке следует за каждого честного учёного и вообще за каждого приличного человека, не давать его топить всяким странным типусам от номенклатуры:

      www.dissernet.org

      То, что происходило и произошло 20 лет тому назад не даёт права рассуждать, что, дескать, «чем хуже — тем лучше».

      Вот проф Зубова 2 раза (!) выгоняли по политически мотивированным (откровенно ангажированным понятно кем и как) причинам, и оба раза восстановили (под давлением, к примеру, — вольного исторического общества и ряда других организаций и лиц).

      Факты безобразий и несправедливости прошлых лет — не повод для отказа от борьбы против нынешних вопиющих безобразий, от нормальной цеховой солидарности.

      С уважением, Л.

    • Дмитрий:

      А причём тут РАН и Фортов? ИТЭФ раньше «принадлежал» Росатому, сейчас — НИЦ «Курчатовский институт». Понимаю, Вам лично не даёт покоя пока ещё как-то живущая РАН (или ФАНО — не знаю, что Вы больше не любите), но не надо всё валить в одну «кучу». Проблем в организации науки в России море, но представлять РАН как «империю зла» — полный бред.

  • начинающий алкоголик:

    вот две фотки в ТрВ. Одна рядом с другой.

    На одной Фортов с глубокомысленным выражением несвежего лица (иррационально вскинувший брови), а на другой тоже физик, которого выкинули на улицу за участие в международной конференции.

    И эти люди не только существуют в одном мире, но и спокойно умещаются на одних и тех же страницах газеты. Почему-то ни у кого не возникает мысли об их взаимосвязи...о том, что таких как Горский всегда будут гнать оттуда, где президентами становятся такие, как Фортов.

  • влад:

    Мужики!

    Почему ваши комментарии часто превращаются во взаимные обвинения??

    Негоже так.реакция д.б. такова.

    Есть неприятный случай(например, Горский).

    Надо искать выход,

    а не описывать в заметках и комментариях аналоги,

    и ахать, что их много!

    А выход где-то рядом. Он сидит в Ученых советах всех наших институтов!!!

    Пока Уч советы молчат (а это чисто работа директоров, не иначе!!)

    ничего в стране по науке к лучшему не изменится.

    Поэтому давайте дружно пойдем к директорам,потребуем проведения Уч. советов

    с обсуждением проблем науки.

    Примем решения,

    и со «страшной силой» направим их во все инстанции.

    Тех директоров, которые будут тормозить, вывешивайте на сайты.

    Будем клеймить!!!!!!

    Кстати,

    Комиссию по контролю за реформой,

    равно как и ОбНаучРаб,

    надо объединять и понимать до уровня общественного фронта.

    Что-то подобное звучало и на 2й сессии КонферНаучРаб, 25.03.14

    С правом законодательной инициативы.

    Чего сидите по норма в своих НИИ??

    И лишь изредка пописываете в ТрВ?????

    Наша ситуация на 100% подобна той, что на У-не!

    Вперед! На баррикады!!!Пока нас не задушили майдаки!!!!!!!

    • Grizko:

      А кто такие майдаки?

    • Марина:

      Влад, извините, но накал Вашего сообщения (особенно про «клеймить» и «баррикады») указывает на то, что майдак как раз Вы. Не нужно говорить о том, как наука Японии, Кореи, не говоря уж о США и пр. обошла науку России. Горский и Ко пытаются вернуть утраченные позиции в руководстве ИТЭФа, существовавшие в бытность Данилова директором ИТЭФа, не исключено, что именно тогда наработки института беспрепятственно «вывозились» такими как Горский, приближая если не полный конец, то полную отсталость науки. А не пойдут они на баррикады, они будут лить грязь на руководство института на американском сайте safe itep, хотя для любого здравомыслящего человека очевидно, что уезжать для чтения одного доклада в США на месяц (с 01.03. по 01.04, как указывает Горский в своей «объяснительной») — это неадекватная трата грантов, безответственное поведение ученого в условиях «недостаточности финансирования науки» и санкций со стороны тех же США, отказывающихся от сотрудничества с Россией по значимым и для развития науки отраслям.

      • Ага, вывозят, паразиты, ценные указания и выговоры за опоздания на потеху америкосам.

        Какие проблемы? Нужно пригласить ученого с более высокой квалификацией. Или это нанесет вред Россейской науке?

  • начинающий алкоголик:

    Влад абсолютно прав. Я именно это и имел ввиду.

    Только вот методы сомнительны...как клеймить? Кто будет клеймить?

    Немощные старики, которые директорам руки целуют за то, что к пенсии добавляется зарплата?

    Или 2-3 человека пресловутых 40 -летних?

    Или прыщавые подростки, только что закончившие универ?

    Кто будет клеймить директоров? Ответьте!

  • начинающий алкоголик:

    вот это речуга!!))

    "Горский и Ко пытаются вернуть утраченные позиции в руководстве ИТЭФа, существовавшие в бытность Данилова директором ИТЭФа, не исключено, что именно тогда наработки института беспрепятственно «вывозились» такими как Горский, приближая если не полный конец, то полную отсталость науки. "

    Вот скажите, здесь что? Забор? Что любой человек, понятия не имеющий о науке, может сюда царапать любую чушь???

    • Марина:

      Уважаемый товарищ Начинающий алкоголик, Вы как-то путаетесь в показаниях. В одном из своих первых комментариев Вы указали «Мне бы не хотелось подвергать сомнению успехи незнакомого мне А.Горского», а далее почему-то подвергаете безусловному порицанию мое мнение о том, что все, что происходит в ИТЭФе — это борьба за власть со стороны того же Горского и его группы «поддержки».

      Здесь точно не забор, но и наука — точно не персональный карман, в который налогоплательщики складывают деньги без права понимать, что происходит. Не согласованная командировка в США на месяц — это плевок в налогоплательщика. Двойной плевок — что в США, а не в Белоруссию, Китай и иные страны, не поддерживающие санкции против РФ. Если гранты выделяются, а наука «стоит», то не основание ли это думать, что на самом деле ничего ценного из сделанного на эти гранты в России не остается?

      • Марина!

        Вот так не надо, потрясать маузером

        «...налогоплательщики складывают деньги без права понимать, что происходит. Не согласованная командировка в США на месяц — это плевок в налогоплательщика. Двойной плевок — что в США, а не в Белоруссию, Китай и иные страны, не поддерживающие санкции против РФ.»

        Наверно надо начать с согласованных командировках чиновников. Включая

        Белорусию и Китай. Налогоплательщик имеет право знать чего делают чиновники в командировках вообще и и научных в частности.

        Вот Вы, мадам, куда ездили и зачем? Налогоплательщик интересуется.

        • Марина:

          Валерий, чиновником не являюсь, но специально для Вас отчитываюсь: ни разу не была в командировке за рубежом, предпочитаю ездить за собственный счет. В командировки езжу по России, прекрасная страна, требующая большого внимания и больших наших совместных усилий. И большинству чиновников, уверена, за границей делать нечего, согласна с Вами.

  • начинающий алкоголик:

    Дмитрий, действительно, какая связь между РАН и Фортовым?))

    Думаю, никакой. Если серьезно, то речь идет о том, что

    1) сегодня квалифицированному физику и деться то некуда просто.

    2) Все трусливо своей шкурой дорожат, и если тебя выперли из одного института, то в другой не возьмут

    3) Ковальчук — член-кор РАН

    4) Если наш персонаж так крут и везде нужен, то почему у него проблем с устройством на работу? Казалось бы, плюнул и ушел в другой институт...В чем проблема? Наверное вы и сами понимаете, в чем.

    5) Фортов, который вопит про федеральных профессоров, Хирша и т.п., чтоже он уж не вопит? Почему не возьмет этого крутого теоретика на работу? Или Ливанов, который так ратует за повышение всего...Где они в этих ситуациях?

  • начинающий алкоголик:

    Уважаемая Марина,

    Ни в коей мере не хотел вас обидеть. Однако, все научные сотрудники вам скажут, как и я, что НИКОГДА научный сотрудник не прекращает работать. В бане, на море, на банкете, в тюрьме...Это образ жизни и мыслей. Его не нужно подлавливать на том, что он какую-то бумагу не оформил. Он всегда думает о науке.

    И если видно (а в этом случае видно на все 100%), что этот человек скорее без пищи и воды обойдется, чем без науки, то зачем его терзать бумажками? Скажите!

    Научные сотрудники у нас превратились в заложники собственной же хорошей работы. Им поставили огромное количество условий и препонов, которые по милости начальства позволяют или не позволяют им работать. Нас шантажируют самой возможностью барского разрешения позволить нам работать. Об этом идет речь.

    И писать на этом фоне о каких то плевках в налогоплательщиков — это просто кощунственно.

    Из вашего текста видно, что вы просто не в курсе этого, что не видели работу научного сотрудника, что не понимаете, что он и во сне и ночью и днем и на приеме у врача и везде работает. А этот человек теоретик. Вы можете понять, что это значит? Вот вы художника в камеру закройте и потребуйте, чобы он там с 9 до 18 пейзажи рисовал. Вот и посмотрим, что он вам нарисует.

    Разве это неизвестно всем нормальным людям???

    • Хорошо сказано, однако.

    • Марина:

      Товарищ Алкоголик (начинающий), вот эта Ваша мысль меня поразила «вы... не видели работу научного сотрудника, ... не понимаете, что он и во сне и ночью и днем и на приеме у врача и везде работает». Прямо слезы. Ну конечно, так сказать, денно и нощно, не щадя живота своего... Я вот очень люблю иногда читать блог Ростовцева (интернет псевдоним в ЖЖ «africanbo»), еще одного «величайшего ученого-мученика» из ИТЭФа . Из последнего особенно понравилась запись за 27 апреля 2014 г.: "Киев, конгресс, масса впечатлений. Главный итог: «надо чаще встречаться» (afrikanbo.livejournal.com). Работать человеку некогда и о науке думать некогда: политика и путешествия, сыры, вина, все. А почитаешь про него некоторые заметки «возмущенной научной общественности» (типа Вас,) например публикацию Газета.ру за 22.11.2013 «Спасающего» ИТЭФ профессора Ростовцева уволили с должности» — ну прямо звезда научная, тоже «денно и нощно».

      Уважаемый Начинающий Алкоголик, мне кажется, Вы преувеличиваете рвение ученых, молодежь действительно работает, а кто-то на старых наработках и присвоении результатов труда этой молодежи пытается выстроить себе красивую жизнь и чтоб никто не мешал и не контролировал.

  • начинающий алкоголик:

    а то, что «наука стоит» — это как раз результат «контроля» ученых со стороны вот таких, извините, как вы, Марина, которые любят контролировать, но не любят вникать в то, что контролируют. Да и образования не хватает после социально-экономической-педагогической чепухи, которой у вас голова забита. Правда?

    Вы контролируйте слесарей (если они остались) и мужа своего лучше (если он еще не сбежал), но не лезьте туда, где не смыслите ничего!

    • Марина:

      Начинающий алкоголик, хм, Вы как-то лихо меня оценили от вахтерши и до «социально-экономическо-педагогического». Вы случайно не экстрасенсом пытаетесь подрабатывать? Бросьте эту затею, мимо. Это Вы ничего не смыслите в науке, потому что на одной странице не можете дать непротиворечивых комментариев: то Вы знаете Горского, то он Вам не знаком, то я вахтерша, то педагог. Не бывает ученый таким бессистемным, но и сетевой тролль, работающий за деньги, обычно так не прокалывается. Поэтому я воздержусь от предположений.

      В бане и на море ученый, безусловно, тоже может работать, но если 100 человек будут работать на море и в бане, создавая эту обстановку за счет грантов РФФИ (т.е. за государственный счет), а другие тысячи ученых будут необоснованно лишены даже необходимого минимума удобств, это как-то неадекватно, Вам не кажется? Ученый обозначил свои приоритеты, небось, бегал на встречи с Навальным и пр. из пятой колонны, оравшими потом в центре Москвы бандеровские лозунги, с такими все понятно. И зачем на пике кризиса взаимоотношений с США они туда в Америку бегут, несмотря на все обоснованные преграды, тоже понятно. Главам крупных корпораций США сказали не ездить в Петербург на форум, они взяли под козырек и сидят, понимают, что это почти измена будет вести себя по-другому. А у нас до сих пор бегают за жвачкой и пепси к иностранному дяде.

      • Неужели за жвачкой?

        «другие тысячи ученых будут необоснованно лишены даже необходимого минимума удобств»

        Ужас! Даже руки не помыть!

        До чего нас довела пятая колонна...

  • начинающий алкоголик:

    особенно смехотворно выглядят слова насчет вывоза из РФ)))))))))))

    Марина не вахтершей случайно работает? Что ей вывоз везде чудится))))))))

    Что теоретику вывозить??? У него все внутри! В голове!))))))))))

  • Начинающий алкоголик:

    Леониду,

    А вы за Зубова не переживайте. Он знал, что делает.

    Теперь не пропадет, в отличие от патриота своей страны Горского...см.здесь

    gordonua.com/news/society...ehiyu-15846.html

    • Леонид:

      Уважаемый НА!

      Из моей реплики вполне ясно следует, что переживаю я не за проф Зубова (хотя случай с его дважды увольнениями считаю вопиющим, как и поведение ректора МГИМО, кажется, г-на Туркова, если мне не изменяет память).

      Переживаю из-за, как мне представляется, недостаточной цеховой солидарности и отступления от необходимой автономии в организации и управлении научной деятельностью (что вполне, на мой взгляд, характеризуется поведением г-на Котюкова на 2-й конференции РАН).

      Даже такие сатрапы (но всё же прагматики в вопросах обороны страны и безопасности, в том числе и их собственной! — Л.) как Сталин (Джугашвили) и Лаврентий Берия понимали значение специалистов (хоть и пускали дурочку в народ, что, дескать, нет незаменимых, чтоб страху на спецов нагнать).

      Сейчас — другие времена, но методы оставшейся у руля управления номенклатуры (в смысле трактата М.С. Восленского) не изменились, и, увы, сильно ухудшились по ряду параметров.

      Впрочем, и Вы об этом пишете (несколько более эмоционально).

      С уважением, Л.

  • Начинающий алкоголик:

    Цеховая солидарность, о которой вы пишете, могла бы заключаться в том, что Горского немедленно бы пригласили еще 5 институтов, и он бы устроился еще лучше,чем было.

    Вместо этого члены ОНР, вполне способные проявить эту солидарность, предпочитают марать бумагу и писать письма. Я то ведь тоже именно это имею ввиду.

    И важен не столько единичный случай с Горским, сколько повсеместный эгоизм, развитый у научников. «Десант своих не бросает», а научники не только бросают, а еще пляшут на костях. Потому что все устроено так, что успех другого — это всегда твоя личная неудача. Вероятно, их этому в физтехе учат. Вот поэтому они письма пишут, только усугубляя ситуацию, и приводя ее в затяжной скандал.

  • Начинающий алкоголик:

    Разумеется, господину Захарову, чтобы поправить ситуацию с Горским придется ставки искать-выбивать, деньгами делиться...А зачем? Он правильно смекнул.

    Значительно дешевле письма писать. Денег не просят. А возмущение изобразить удается. Поинтриговать вокруг этого, потребовать от кого-то, что-то, бонусы получить от научной общественности, которая конечно же светилу поддерживает...

    Ведь его же коллегу теоретика выперли. Раз Захаров письма пишет, значит неплохого теоретика? Чтож не взять его к себе?

    А то, что никакого дела ОНР до самого Горского нет. А вся их подлючая цель — заявить о своей значимости, докинуть аж до Правительства, и в конце снова привести дело ни к чему. А человек им не важен!

  • начинающий алкоголик:

    Леониду

    «Факты безобразий и несправедливости прошлых лет — не повод для отказа от борьбы против нынешних вопиющих безобразий, от нормальной цеховой солидарности.»

    — с этим я согласен.

    — несогласен с тем, что именно те люди, которые создали своими руками «безобразия прошлых лет», вдруг решили побороться с безобразиями, когда их лишили власти.

    — категорически неприемлю лживые слова ОНР и их заводилы.

  • «Сейчас — другие времена, но методы оставшейся у руля управления номенклатуры (в смысле трактата М.С. Восленского) не изменились, и, увы, сильно ухудшились по ряду параметров.»

    изменились цели.

  • Начинающий алкоголик:

    почему то вспомнилась фраза из «Москва слезам не верит»)))

    Там мамка так сказала «ВРЕМЕНА ВСЕГДА ОДИНАКОВЫЕ...»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com