Математика и референдум по Крыму

12

16 мар­та 2014 года в Кры­му было орга­ни­зо­ва­но голо­со­ва­ние («рефе­рен­дум»). Мы попро­си­ли соци­аль­но­го гео­гра­фа Алек­сандра Кире­ева, оста­вив в сто­роне все юри­ди­че­ские и поли­ти­че­ские вопро­сы, оце­нить опуб­ли­ко­ван­ные резуль­та­ты с точ­ки зре­ния их ста­ти­сти­че­ско­го прав­до­по­до­бия.

Для того, что­бы ста­ти­сти­че­ски про­ве­рить резуль­та­ты рефе­рен­ду­ма в Кры­му «на чисто­ту», у нас, при­знать­ся, не так мно­го дан­ных. Но те, что есть, гово­рят о том, что явка и резуль­та­ты в Кры­му были сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны. Сра­зу ого­во­рюсь, что я не знаю, насколь­ко они были сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны и каки­ми были насто­я­щие резуль­та­ты, но циф­ры одно­знач­но ука­зы­ва­ют на мани­пу­ля­ции.

Во-пер­вых, у нас есть циф­ры по дина­ми­ке явки. Она совер­шен­но неправ­до­по­доб­ная и про­ти­во­ре­чит элек­то­раль­ной прак­ти­ке. Каж­дый из нас может пой­ти про­го­ло­со­вать в любое вре­мя, пока откры­ты изби­ра­тель­ные участ­ки. Но когда на выбо­ры ходят тыся­чи людей, то в их пове­де­нии уже будут зако­но­мер­но­сти. Не могут все люди явить­ся на участ­ки, ска­жем, с полу­дня до 3 часов дня, а в осталь­ные часы — нет.

Дина­ми­ка явки (не путать с самой явкой) на рефе­рен­ду­ме крайне стран­но раз­ни­лась по рай­о­нам (см. таб­ли­цу), при­чем даже внут­ри само­го Сим­фе­ро­по­ля. Если в Желез­но­до­рож­ном рай­оне сто­ли­цы Кры­ма в послед­ние два часа перед закры­ти­ем на участ­ки при­шли 1,8% от всех про­го­ло­со­вав­ших за день, то в Киев­ском и Цен­траль­ном рай­о­нах — 14%. Как такую раз­ни­цу мож­но объ­яс­нить? Если бы такой слу­чай был еди­нич­ным, то его мож­но было бы как-то обос­но­вать, но подоб­ный «вине­грет» из дина­ми­ки явки наблю­да­ет­ся по все­му полу­ост­ро­ву.

Ска­жем, в Евпа­то­рии с 15 до 18 часов на участ­ки при­шли 9% от про­го­ло­со­вав­ших за день, а за послед­ние два часа перед закры­ти­ем — уже 20%. Повсе­мест­но явка была очень высо­кой утром, что и понят­но: чем важ­нее выбо­ры, тем выше явка в пер­вой поло­вине дня, люди стре­ми­лись быст­рее прий­ти и про­го­ло­со­вать. Но если утром такая высо­кая явка, то после обе­да долж­но идти зату­ха­ние явки. Может быть пого­да (а она была пло­хой) внес­ла кор­рек­ти­вы? Тоже нет. Такая раз­ная дина­ми­ка явки наблю­да­ет­ся на всем полу­ост­ро­ве бук­валь­но в сосед­них местах (Евпа­то­рия, Саки и Сак­ский рай­он) и, как ска­за­но выше, даже в пре­де­лах одно­го горо­да Сим­фе­ро­поль.

Во-вто­рых, пред­ва­ри­тель­ные резуль­та­ты в Кры­му про­ти­во­ре­чат офи­ци­аль­ным. По дан­ным обра­бот­ки 75% про­то­ко­лов комис­сий рефе­рен­ду­ма, за вос­со­еди­не­ние с Рос­си­ей про­го­ло­со­ва­ло 95,7% жите­лей Кры­ма, при­няв­ших уча­стие в рефе­рен­ду­ме. Такие дан­ные в ком­мен­та­рии ИТАР-ТАСС огла­сил гла­ва комис­сии Вер­хов­но­го Сове­та Кры­ма по про­ве­де­нию рефе­рен­ду­ма Миха­ил Малы­шев. Это без уче­та Сева­сто­по­ля [1]. А офи­ци­аль­ные резуль­та­ты по Кры­му после обра­бот­ки 100% бюл­ле­те­ней по Кры­му без Сева­сто­по­ля тако­вы: 96,6% были за вхож­де­ние в состав Рос­сии [2].

Каж­дый может рас­счи­тать сам, какой же про­цент за вхож­де­ние в состав Рос­сии дол­жен был быть в остав­ших­ся 25% про­то­ко­лов, если после обра­бот­ки 75% про­то­ко­лов толь­ко 95,7% было «за», а финаль­ный резуль­тат пока­зал 96,6-процентное еди­но­ду­шие. Если при­нять эти дан­ные за истин­ные, то полу­чим, что в послед­них 25% про­то­ко­лов было 99,3% за Рос­сию.

Может, в послед­ней чет­вер­ти про­то­ко­лов пока­за­ны ито­ги голо­со­ва­ния людей из рай­о­нов Кры­ма, где более 99% жите­лей были за вос­со­еди­не­ние с Рос­си­ей? Одна­ко нет. Что­бы убе­дить­ся в этом, посмот­рим на резуль­та­ты крым­ско­го рефе­рен­ду­ма по рай­о­нам [3]. В ста­ти­сти­ке, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те «Ком­мер­сан­та», пока­за­ны голо­са толь­ко за Рос­сию, а еще было бы инте­рес­но знать, сколь­ко голо­сов было за то, что­бы остать­ся в рам­ках Укра­и­ны, и како­во чис­ло недей­стви­тель­ных бюл­ле­те­ней. Одна­ко даже из этой ста­ти­сти­ки вид­но, что ни в одном рай­оне за вхож­де­ние в состав Рос­сии не было боль­ше 98,1%. Спра­ши­ва­ет­ся: как такое мог­ло полу­чить­ся, что в остав­ших­ся 25% про­то­ко­лов резуль­тат за Рос­сию был 99,3%? Тако­го быть не может.

Самое смеш­ное, что после под­сче­та 75% бюл­ле­те­ней пред­се­да­тель избир­ко­ма Кры­ма озву­чил про­цент недей­стви­тель­ных бюл­ле­те­ней: он соста­вил 1,1%. А из ито­го­вых дан­ных мы узна­ли, что он соста­вил 0,72% [4]. Мате­ма­ти­че­ски это совер­шен­но невоз­мож­но! Я счи­таю это силь­ным аргу­мен­том в поль­зу того, что резуль­та­ты крым­ско­го рефе­рен­ду­ма были не про­сто сфаль­си­и­фи­ци­ро­ва­ны, а нари­со­ва­ны: на мой взгляд, ито­го­вые циф­ры рисо­ва­ли и дела­ли это поспеш­но.

Даже если забыть обо всем ска­зан­ном, то сами резуль­та­ты по рай­о­нам вызы­ва­ют сомне­ния. Так, за вос­со­еди­не­ние с Рос­си­ей вез­де было око­ло 97% кро­ме Чер­но­мор­ско­го рай­о­на, где поло­жи­тель­но на пер­вый вопрос рефе­рен­ду­ма отве­ти­ли все­го 71,3% жите­лей! Полу­ча­ет­ся, что за то, что­бы остать­ся в рам­ках Укра­и­ны, по всем рай­о­нам Кры­ма было лишь 2–3% жите­лей, а в Чер­но­мор­ском — боль­ше 25% (плюс неболь­шой про­цент недей­стви­тель­ных бюл­ле­те­ней). В 10 раз боль­ше! Но может быть Чер­но­мор­ский рай­он какой-то осо­бен­ный? Тоже нет. Обыч­ный рай­он, ско­рее даже типич­ный. Про­цент крым­ских татар там как раз средне-крым­ский, про­цент голо­со­ва­ния за «оран­же­вые» пар­тии Укра­и­ны на про­шлых выбо­рах тоже сред­ний. Отку­да вдруг тогда такой осо­бый резуль­тат на этом рефе­рен­ду­ме?

К сожа­ле­нию, у нас до сих пор нет офи­ци­аль­ных резуль­та­тов рефе­рен­ду­ма по рай­о­нам, не гово­ря уже про голо­со­ва­ние на отдель­ных участ­ках. Не хва­та­ет дан­ных для ана­ли­за. Более того, даже не оче­вид­но, какой резуль­тат рефе­рен­ду­ма явля­ет­ся офи­ци­аль­ным. Ска­жем, для Кры­ма без Сева­сто­по­ля были озву­че­ны две раз­ные циф­ры окон­ча­тель­но­го про­цен­та «за Рос­сию»: после обра­бот­ки 100% бюл­ле­те­ней была опуб­ли­ко­ва­на циф­ра 96,6%, а потом 96,77% была дана как окон­ча­тель­ная [5].

Еще одна стран­ность: если при­нять циф­ры 95,7% после обра­бот­ки 75% про­то­ко­лов и 96,77% как итог за истин­ные, то резуль­тат «за Рос­сию» в остав­шей­ся чет­вер­ти про­то­ко­лов дол­жен был соста­вить 100%. Сто­рон­ний экс­перт может пред­по­ло­жить, что воз­мож­но изби­ра­тель­ным комис­си­ям про­сто надо­е­ло счи­тать голо­са, и все остав­ши­е­ся про­то­ко­лы они про­сто запи­са­ли «за Рос­сию»?

Нако­нец, даже резуль­та­ты экзит-пол­ла, про­во­див­ше­го­ся Крым­ским рес­пуб­ли­кан­ским инсти­ту­том поли­ти­че­ских и социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, суще­ствен­но отли­ча­ют­ся от офи­ци­аль­ных резуль­та­тов. По нему 7% опро­шен­ных про­го­ло­со­ва­ли за вос­ста­нов­ле­ние дей­ствия Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Крым 1992 года и за ста­тус Кры­ма как части Укра­и­ны [6]. По резуль­та­там же рефе­рен­ду­ма таких было все­го 2,5%.

Но раз­ве это боль­шая раз­ни­ца? Да, боль­шая, ведь экзит-полл про­хо­дил на 150 участ­ках рефе­рен­ду­ма АР Крым и 50 участ­ках Сева­сто­по­ля. Все­го было опро­ше­но 59 111 чел. Это боль­шая выбор­ка для тако­го реги­о­на. Раз­ни­ца меж­ду офи­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми по рефе­рен­ду­му и экзит-пол­лом явно выхо­дит за пре­де­лы ста­ти­сти­че­ской погреш­но­сти.

Как видим, у нас не так мно­го цифр и дан­ных по про­шед­ше­му рефе­рен­ду­му в Кры­му. Но всё, что есть, про­сто кри­чит в поль­зу того, что на нем были ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мые фаль­си­фи­ка­ции.

12.1

  1. http://newsru.com/ world/16mar2014/ref.html
  2. http://referendum2014.ru/news/za-vossoedinenie-s-rossiey-progolosovali-96–6-krymchan.html
  3. http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2014/044/_2014d044-01–01.jpg
  4. http://www.rada.crimea.ua/referendum/resultaty
  5. http://referendum2014.ru/news/sokhranenie-kryma-v-sostave-ukrainy-podderzhali-32-tysyachi-izbirateley.html
  6. http://referendum2014.ru/news/referendum-v-krymu-i-sevastopole-rezultaty-ekzitpola-krymskogo-respublikanskogo-instituta-politiches.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
30 Цепочка комментария
94 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
33 Авторы комментариев
КузьмаИгорьГлебГанибалодессит Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Grizko
Grizko

Где «ком­мен­та­рии» отрав­лен­ных офи­ци­аль­ной про­па­ган­дой?

Андрей Николаевич
Андрей Николаевич

Непло­хо сов­па­да­ет с кар­той:
Загряз­не­ние тер­ри­то­рии Укра­и­ны аме­ри­ци­ем-241. Совре­мен­ное состо­я­ние и про­гноз­ное — 2050 год, кБк/​м2
comment image

yxonep
yxonep

«Каж­дый может рас­счи­тать сам, какой же про­цент за вхож­де­ние в состав Рос­сии дол­жен был быть в остав­ших­ся 25% про­то­ко­лов, если после обра­бот­ки 75% про­то­ко­лов толь­ко 95,7% было «за», а финаль­ный резуль­тат пока­зал 96,6-процентное еди­но­ду­шие. Если при­нять эти дан­ные за истин­ные, то полу­чим, что в послед­них 25% про­то­ко­лов было 99,3% за Рос­сию.» Это рас­суж­де­ние – мате­ма­ти­че­ский мух­лёж, осно­ван­ный на лов­кой под­мене поня­тий. Дело в том, что 75% про­то­ко­лов не рав­но­силь­ны 75% про­го­ло­со­вав­ших. На раз­ных участ­ках раз­ное чис­ло изби­ра­те­лей. И раз­ная явка. В первую оче­редь посту­па­ют про­то­ко­лы с участ­ков, на кото­рых было мень­ше все­го про­го­ло­со­вав­ших. Пото­му что их лег­че посчи­тать. Там, где голо­со­вав­ших было мно­го, под­счёт длит­ся доль­ше. Так что… Подробнее »

кфмн
кфмн

Насчет некор­рект­но­сти исполь­зо­ва­ния вре­ме­ни пода­чи бюл­ле­те­ней – опе­ре­ди­ли :) В осталь­ном осо­бен­но инте­ре­сен локаль­ный выброс в Чер­но­мор­ском.

Nick
Nick

Меня про­сто уби­ва­ют рас­суж­де­ния рос­си­ян, кото­рые на свои выбо­ры пока­за­ли явку в 146%! И кото­рые рас­суж­да­ют изда­ле­ка о реаль­но­сти 95% ))) В рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти воз­мож­но всё что угод­но, даже если это про­ти­во­ре­чит эле­мен­тар­ной логи­ке и мате­ма­ти­ке! А если хоти­те знать прав­ду – свя­жи­тесь по скай­пу с любым крым­ча­ни­ном и спро­си­те кто как голо­со­вал (он, сосе­ди, зна­ко­мые). И о ужас – узна­е­те ПРАВДУ!!!

Игорь
Игорь

Свя­зал­ся с отцом, он голо­со­вал за вос­со­еди­не­ние, спро­сил мно­го ли голо­со­ва­ло про­тив, кого он зна­ет. Таких не зна­ет. Есть нюанс, не заме­тил в ста­тье авто­ра его упо­ми­на­ния, а зря – вопрос важ­ный. В обыч­ных усло­ви­ях выбо­ров есть кон­сен­сус о леги­тим­но­сти самих выбо­ров у изби­ра­те­лей. То есть они могут под­дер­жи­вать раз­ных кан­ди­да­тов, но и те и дру­гие изби­ра­те­ли счи­та­ют что на выбо­ры идти надо. С крым­ским рефе­рен­ду­мом ситу­а­ция несколь­ко иная – вспом­ним, укра­ин­ские вла­сти а так­же Медж­лис при­зы­ва­ли сво­их сто­рон­ни­ков выбо­ры бай­ко­ти­ро­вать. Так что сам факт высо­ко­го про­цен­та ЗА в как раз не очень стран­ный, а явка в 80–90% вполне выгля­дит реаль­ной. Так что… Но под­дер­жи­ваю авто­ра преды­ду­ще­го ком­мен­та – зво­ни­те крым­ча­нам и спра­ши­вай­те, если… Подробнее »

Кузьма
Кузьма

Игорь, ваш отец прав в одном, голо­со­вать ходи­ли толь­ко те, кто повёл­ся на про­па­ган­ду рос­сий­ско-фашист­ских окку­пан­тов и перед гла­за­ми сто­я­ла кра­си­вая кар­тин­ка счаст­ли­вой жиз­ни расе­ян­цев из теле­ви­зо­ра! Вот поэто­му, кто был «про­тив» он не видел и не зна­ет. Это я гово­рю вам, как житель Кры­ма, родив­ший­ся в Кры­му, и про­жив­ший тут более полу­ве­ка. И по фак­ту, голо­со­вать при­шли на изби­ра­тель­ные участ­ки по Кры­му 30–35% от обще­го чис­ла изби­ра­те­лей! В Сева­сто­по­ле поболь­ше, око­ло 50%. И это дан­ные («по боль­шо­му сек­ре­ту») непо­сред­ствен­но от чле­нов изби­ра­тель­ных комис­сий. Прак­ти­че­ски никто даже и не счи­тал бюл­ле­те­ни, про­сто состав­ля­ли акт, и впи­сы­ва­ли циф­ры «спу­щен­ные» от кура­то­ров. Вот и весь так назы­ва­е­мый «рефе­рен­дум»! Сплош­ное вра­ньё и лице­ме­рие!

А.П.
А.П.

ёжи­ку понят­но что были фаль­си­фи­ка­ции.

но даже если не 95%, а реаль­но все­го 80% за вос­со­еди­не­ние про­го­ло­со­ва­ли – резуль­тат всё рав­но вполне доста­точ­ный и убе­ди­тель­ный.

и тому же ёжи­ку понят­но, что без обес­пе­че­ния без­опас­но­сти такой рефе­рен­дум не про­шёл бы нико­гда.

columna101
columna101

Там же в спис­ках были не все, кто мог голо­со­вать. Исполь­зо­ва­лись спис­ки с про­шлых выбо­ров. Те, кто при­е­хал после выбо­ров и про­пи­сал­ся – вне спис­ка. Кому испол­ни­лось 18 толь­ко перед эти­ми выбо­ра­ми – тоже не мог­ли быть в спис­ке.
Так что фами­лии мог­ли допи­сы­вать­ся по ходу само­го рефе­рен­ду­ма, ниче­го страш­но­го здесь нет.
Но если что-то нашли и уве­ре­ны в этом, то в суд схо­ди­те. Ина­че ваши… ну не то что дока­за­тель­ства, назо­вем их «рас­суж­де­ния», не сто­ят и яйца выеден­но­го.

admin
Редактор
admin

в укра­ин­ский суд или в рос­сий­ский? или крым­ский няша-про­ку­рор поря­док наве­дет?

Здесь кон­фликт меж­ду госу­дар­ством пре­ступ­ни­ков и миро­вым сооб­ще­ством. Рефе­рен­дум уже при­знан неза­кон­ным. ООН осу­ди­ла агрес­сию про­тив Укра­и­ны. А соб­ствен­ный констит.суд при­знал «закон­ным». Так что совет напо­ми­на­ет мужи­ка на базар­ной пло­ща­ди, кото­рый сове­ту­ет ограб­лен­но­му пой­ти в лес, най­ти огра­бив­ших его бан­ди­тов, добить­ся, что­бы они сами себя осу­ди­ли и пове­си­ли, и вот после это­го, чего уж, лад­но уж, мы согла­сим­ся пове­рить, что вас дей­стви­тель­но огра­би­ли…

columna101
columna101

О как оно! Уже ста­ло нор­мой что-то заяв­лять без­до­ка­за­тель­но и не отве­чать за свои сло­ва. Фаль­си­фи­ка­ции? Обра­зу­ет состав пре­ступ­ле­ния, меж­ду про­чим. Даль­ше что, госу­дар­ство пре­ступ­ни­ков? Так пере­чис­ли­те их поимен­но и ста­тьи назо­ви­те.
В каком суде дока­за­но, что они пре­ступ­ни­ки?
Будь­те после­до­ва­тель­ны. Собе­ри­те дока­за­тель­ства, опре­де­ли­тесь с юрис­дик­ци­ей и пусть вашим измыш­ле­ни­ям дадут долж­ную пра­во­вую оцен­ку. Про­ще все­го что-то выкрик­нуть и сра­зу скрыть­ся в теп­лой нор­ке.
Тьфу! До уров­ня базар­ных баб опу­сти­лись так назы­ва­е­мые уче­ные!

admin
Редактор
admin

Так уже даже меж­ду­на­род­ные санк­ции про­тив кон­крет­ных пред­ста­ви­те­лей око­ло­пу­тин­ской тусов­ки вве­ли, чего ж боле. И до судов дело дой­дет. Хотя здесь этих санк­ций и судов не при­зна­ют конеч­но.

columna101
columna101

Санк­ции? Пирож­ко­вая вве­ла санк­ции про­тив Оба­мы, а еще кто-то запре­тил ему гла­дить свою соба­ку. И что, теперь дока­за­на его винов­ность что ли?
То есть не про­сто кри­кун, но еще и юри­ди­че­ски без­гра­мот­ный.

admin
Редактор
admin

Сбой про­грам­мы. Мето­дич­ка откры­та не на той стра­ни­це. Надо смот­реть не на «юри­ди­че­ский», а на «они тоже наш Ирак и Косо­во захва­ти­ли» или еще луч­ше «…ведь от санк­ций воз­дер­жа­лись те стра­ны, где живет боль­шая часть насе­ле­ния Зем­ли». Как-то так. И чему вас толь­ко учат?

columna101
columna101

Ах вон в чем дело, так вы обык­но­вен­ный тролль-дема­гог! )))

columna101
columna101

1)Если в посте оппо­нен­та 90% неот­ра­зи­мых аргу­мен­тов, на кото­рые нече­го воз­ра­зить, про­игно­ри­руй их.
2)Если тебя пой­ма­ли на под­та­сов­ке или ошиб­ке, делай вид, что ниче­го не слу­чи­лось и пере­ве­ди спор на дру­гую тему.
3)И конеч­но же пере­вод стре­лок тоже при­сут­ству­ет. Помни — оппо­нент всё вре­мя дол­жен дока­зы­вать, что он не вер­блюд. Если он будет дока­зы­вать любую ерун­ду, то у него не будет вре­ме­ни раз­об­ла­чать тебя.

Если обоб­щить, то пред­ста­ви­те­ля нынеш­ней псев­до­на­у­ки РФ мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать сло­ва­ми «юри­ди­че­ски без­гра­мот­ный тролль-кри­кун»

Grizko
Grizko

Ува­жа­е­мый Мак­сим!
Искренне Вам сочув­ствую. Питаю неко­то­рую надеж­ду, что Вам тщат­ся оппо­ни­ро­вать не науч­ни­ки, а censored. Ужас!

admin
Редактор
admin

На самом деле я все же думаю, что ком­мен­та­то­ры не полу­ча­ют денег за свою дея­тель­ность, а пишут по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, про­сто несколь­ко неук­лю­же, напо­ми­ная порой ботов. Ну так быва­ет. Тут у нас со мно­ги­ми кол­ле­га­ми рас­хож­де­ние. Про мето­дич­ки – это дей­стви­тель­но боль­ше мой трол­линг был такой, нету мето­ди­чек… У китай­цев есть, но у нас про­сто власть на это не так смот­рит. При­чем чуть ли не боль­шин­ство «про­рос­сий­ских» ком­мен­та­то­ров на самом деле… с Запа­да. Нашим здесь про­сто и не так инте­рес­но в интер­не­тах писать, они на кухне могут это пере­мо­лоть, а вот те – упраж­ня­ют­ся, най­дя отду­ши­ну. Но все рав­но я совер­шен­но не могу при­нять пози­цию прак­ти­че­ски всех здеш­них ура-пат­ри­о­тов. Что-то… Подробнее »

Александр Кауров
Александр Кауров

Мак­сим, мне кажет­ся, что Вы оши­ба­е­тесь. Денеж­ку «ком­мен­та­то­ры» полу­ча­ют, хотя и неболь­шую. Дея­тель­ность их орга­ни­зу­ет­ся и направ­ля­ет­ся. ТрВ дол­гое вре­мя был вне их при­сталь­но­го вни­ма­ния, но авто­ри­тет и репу­та­ция ТрВ за послед­ние меся­цы силь­но под­ня­лись бла­го­да­ря акту­аль­ной тема­ти­ке и авто­ри­те­ту и репу­та­ции авто­ров. ТрВ стал заме­тен и, види­мо, было при­ня­то реше­ние «ком­мен­ти­ро­вать» наи­бо­лее ост­рые мате­ри­а­лы. Обра­ти­те вни­ма­ние, никто из «ком­мен­та­то­ров» не появ­ля­ет­ся на есте­ствен­но-науч­ных мате­ри­а­лах, не пуб­ли­ку­ет­ся под сво­им име­нем. Это про­сто рабо­та не тре­бу­ю­щая ква­ли­фи­ка­ции, но хоро­шо орга­ни­зо­ван­ная.

Alex
Alex

«Денеж­ку «ком­мен­та­то­ры» полу­ча­ют, хотя и неболь­шую. Дея­тель­ность их орга­ни­зу­ет­ся и направ­ля­ет­ся.»

Любо­пыт­ные, хотя и несколь­ко пуга­ю­щие, пси­хо­ло­ги­че­ские изме­не­ния про­изо­шли с рус­ским либе­ра­лиз­мом.
Укра­ин­ские евро­ли­бе­ра­лы, как мы зна­ем, ока­за­лись на одних бар­ри­ка­дах с фаши­ста­ми и наци­ста­ми (Ярош и Тяг­ни­бок соот­вет­ствен­но). Види­мо, и рус­ские либе­ра­лы, пока что мыс­лен­но, взо­бра­лись на некую духов­ную бар­ри­ка­ду.

Мадина
Мадина

Я тоже обра­ти­ла на это вни­ма­ние. При­чем ком­мен­та­то­ры во всех пуб­ли­ка­ци­ях одни и теже, пишут, все рав­но как на рабо­ту ходят. Их не инте­ре­су­ет один, отдель­но взя­тый вопрос. Их инте­ре­су­ет вся газе­та!

columna101
columna101

Я так посмот­рел, Кире­ев – в Аме­ри­ке живет. Ну конеч­но же ника­кой пред­взя­то­сти в его этих рас­суж­де­ни­яхЪ быть не может!

Наталья
Наталья

От места про­жи­ва­ния меня­ют­ся циф­ры? Выклад­ки мате­ма­ти­ка вас не устро­и­ли? Вы види­те, где они оши­боч­ны? Пере­счи­тай­те сами. Мы подо­ждем. Най­де­те ошиб­ки – счи­тай выиг­ра­ли.

columna101
columna101

Ну вы види­те, как жерт­вы запад­ной про­па­ган­ды с удив­ле­ни­ем узна­ют, что рус­ские тан­ки вовсе не идут на Киев. И ника­кой вой­ны в Кры­му не было. А демо­кра­та­ми име­ну­ют­ся те, кото­рые при­зы­ва­ют Grizko отпра­вить на ножи. Когда узна­ют прав­ду, для них это откро­ве­ние. Чем Кире­еву моз­ги про­мы­ли – оста­ет­ся толь­ко гадать. Объ­ек­тив­ную кар­ти­ну ему труд­но полу­чить, ведь СМИ его реги­о­на под­вер­же­ны жест­кой цен­зу­ре. Пото­му объ­ек­тив­ность его оце­ноч­ных суж­де­ний сомни­тель­на. Вме­сто «как такое мог­ло полу­чить­ся» Кире­ев мог бы поис­кать отве­ты, что он не учел в про­це­ду­ре выбо­ров. Но орга­ни­зо­ван­ный кри­ти­цизм ему явно не при­сущ, рав­но как и стрем­ле­ние к поис­ку исти­ны. Уче­ный из него нику­дыш­ный, ско­рее он про­фес­си­о­наль­ный люби­тель.… Подробнее »

Наталья
Наталья

«Я ука­зал, что спис­ки изби­ра­те­лей в момент само­го голо­со­ва­ния мог­ли попол­нять­ся.»

Что еще по ваше­му, мог­ло дать такую раз­ни­цу по регионам\времени\частям обсчи­ты­ва­е­мой выбор­ки?
Какие у вас еще заме­ча­ния к мето­ду обсче­та авто­ра ста­тьи?
Чем бы вы объ­яс­ни­ли такую раз­ни­цу офи­ци­аль­ных резуль­та­тов «Бах­чи­са­рая» и окру­жа­ю­щих его рай­о­нов?
_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​_​
Про­сти­те, но на ваши эмо­ци­о­наль­но-про­па­ган­дист­ские выска­зы­ва­ния, я реа­ги­ро­вать не ста­ну.

columna101
columna101

За вас вашу рабо­ту делать не соби­ра­юсь. Иди­те и ищи­те.

Наталья
Наталья

;) Даже если бы попро­бо­ва­ли,- не смог­ли бы. Моя рабо­та не тер­пит вли­я­ния пат­ри­о­тич­ных (да и каких-либо дру­гих) эмо­ций на резуль­тат.
И то, что вы сры­ва­е­тесь на хам­ство – очень харак­тер­но для вашей… груп­пы?
Все­го доб­ро­го.

Alex
Alex

Как дети… «нет, ты нечест­но выиг­рал!»

Иван Иванов
Иван Иванов

что наша жизнь? (с)

Алексей
Алексей

Кто хотя бы раз рабо­тал на выбо­рах и видел ситу­а­цию изнут­ри, зна­ет, что неко­то­рые совер­шен­но неправ­до­по­доб­ные циф­ры как раз появ­ля­ют­ся при чест­ном голо­со­ва­нии. 1. Ско­рее все­го 25% послед­них про­то­ко­лов – это не какие-то рай­о­ны, а нети­пич­ные участ­ки по все­му Кры­му, где поче­му-то доль­ше счи­та­ли или доль­ше вез­ли резуль­та­ты. Я не гово­рю, были фаль­си­фи­ка­ции или нет – у меня инфор­ма­ции об этом нет, но аргу­мент авто­ра о сомни­тель­но­сти 99,3% не явля­ет­ся дока­за­тель­ством. Допу­стим, послед­ни­ми мог­ли при­вез­ти бюл­ле­те­ни с окра­ин­ных участ­ков, где сто­я­ли силы само­обо­ро­ны. 2. Что каса­ет­ся пред­ва­ри­тель­ной явки, то это все от лука­во­го – видел, как это было в Москве в 2004 г. Ведь может идти непре­рыв­ный поток… Подробнее »

columna101
columna101

Ну вы опре­ден­но луч­ше раз­би­ра­е­тесь в вопро­се луч­ше, чем этот люби­тель рисо­вать элек­тро­раль­ные кар­ты.
При явной непол­но­те име­ю­щей­ся инфор­ма­ции делать почти сто­про­цент­ные выво­ды – дет­ская наив­ность, гра­ни­ча­щая с неком­пе­тент­но­стью.

admin
Редактор
admin

С это­го момен­та попо­дроб­нее, пожа­луй­ста. Кто имен­но пови­нен в «явной непол­но­те име­ю­щей­ся инфор­ма­ции» по выбо­рам? Это кто такой зло­дей, кто скры­ва­ет, кто не выкла­ды­ва­ет дан­ные, по кото­рым мож­но было бы иссле­до­вать фаль­си­фи­ка­ции подроб­нее? (Хотя бы так, как они были иссле­до­ва­ны по Рос­сии). Назо­ви­те! Бело­лен­точ­ни­ки или укра­ин­цы не дали по-насто­я­ще­му отчи­тать­ся? Уми­ля­ет поже­ла­ние, что преж­де «мож­но соби­рать допол­ни­тель­ную ста­ти­сти­че­скую инфор­ма­цию». Ее что, клеш­ня­ми выры­вать или выпра­ши­вать у тех, кто дол­жен (во избе­жа­ние кри­во­тол­ков) сам все дать? И как отне­сут­ся к таким поехав­шим любо­пыт­ству­ю­щим «непа­три­о­ти­че­ским ста­ти­сти­кам», мы все зна­ем. Раз­ре­ше­но было при­сут­ство­вать толь­ко само­лич­но подо­бран­ным и при­корм­лен­ным (никем в мире не при­знан­ным) фашист­ву­ю­щим «наблю­да­те­лям», кото­рым запре­щен въезд… Подробнее »

columna101
columna101

Не ста­ну кор­мить юри­ди­че­ски без­гра­мот­но­го трол­ля-кри­ку­на.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Осо­бен­но при­коль­но зву­чит про какую-то запад­ную про­па­ган­ду (кто ее видел?)

Я видел.

когда мы все лице­зре­ем исклю­чи­тель­но тоталь­ную бес­пон­то­вую рос­сий­скую про­па­ган­ду по ТВ и откро­вен­ную уже цен­зу­ру интер­не­та.

Одно­сто­ронне смóт­ри­те. Абсо­лют­но белых и пуши­стых нет ни с какой сто­ро­ны.

Grizko
Grizko

Мне, как рус­ско­му стыд­но. А Вам
http://www.youtube.com/watch?v=PLG1-FaVyWE .

columna101
columna101

Экс­тре­мист­ский мате­ри­ал, сее­те меж­на­ци­о­наль­ную рознь!

Grizko
Grizko

http://www.telekritika.ua/kontekst/2014–03-29/92088
Дру­гая Рос­сия». Дру­гая ли?
Борис Бах­те­ев для «Теле­кри­ти­ки»
29.03.2014 16:00
Мно­гие рос­си­яне, даже сре­ди тех, кто осуж­да­ет агрес­сию в Кры­му, не ста­вят под сомне­ние основ­ные посту­ла­ты путин­ской про­па­ган­ды. В их умах проч­но засе­ла тео­рия «брат­ских» наро­дов, отно­ше­ния меж­ду кото­ры­ми долж­ны быть каки­ми-то осо­бен­ны­ми, не под­чи­ня­ю­щи­ми­ся общим пра­ви­лам

columna101
columna101

Вам кто-то пла­тит за рас­про­стра­не­ние этих мате­ри­а­лов?

admin
Редактор
admin

все уже зна­ют про печень­ки от госде­па

Grizko
Grizko

Дело­вые заме­ча­ния отно­си­тель­но содер­жа­ния моих сооб­ще­ний и ссы­лок есть? Вы може­те их опро­верг­нуть, не будучи участ­ни­ком собы­тий?

Иван Иванов
Иван Иванов

да, есть. Надо пони­мать, что Рос­сий, в прин­ци­пе, мно­го. На ваших гла­зах есть совер­шен­но иная Рос­сия. И её, боль­ше всех осталь­ных, Рос­сий. Украина,для иной Рос­сии, нико­гда не была чем-то сво­им. По край­ней мере, не боль­ше чем Бело­рус­сия или Фин­лян­дия. И, в прин­ци­пе, она неза­ви­си­ма от такой эмпа­тии. У неё иная стать. Она неза­ви­си­ма и сво­бод­на. Или по край­ней мере, она хочет быть тако­вой. Но на её пути к сво­бо­де, при выхо­де из гни­ло­го лима­на сов­ка, всплы­ла ржа­вая посу­ди­на, сорван­ная штор­мом, раз­бив­ша­я­ся, в годы оные, о под­вод­ные кам­ни дей­стви­тель­но­сти, ведо­мая лоц­ма­ном, не по фар­ва­те­ру, а по заве­там шама­нов. Так что, не сто­ит тер­пя­щим бед­ствие, по одной и той же при­чине (… Подробнее »

admin
Редактор
admin

Я не Лубян­ка, но попы­та­юсь ска­зать, если кто совсем не пом­нит… «Дру­гая Рос­сия» – это ини­ци­а­ти­ва в том чис­ле Лимо­но­ва. Какое-то вре­мя туда вхо­ди­ли и вне­си­стем­ные либе­раль­ные пар­тии, объ­еди­ня­ясь таким обра­зом, но по-мое­му дав­но это уже оста­лось чем-то исклю­чи­тель­но лимо­нов­ским, ну а теперь вро­де Лимо­нов пере­ки­нул­ся радо­вать­ся вме­сте с про­чи­ми изъ­я­тию Кры­ма (но вооб­ще как-то за эти­ми сви­сто­пляс­ка­ми при­сталь­но сей­час не сле­жу, кра­ем уха, могу и соврать при таком оби­лии про­па­ган­дист­ских вбро­сов).

Grizko
Grizko

Ува­жа­е­мый Иван Ива­нов!
Как я понял, Вы дае­те утвер­ди­тель­ный ответ «Да, есть» на мой вопрос «Дело­вые заме­ча­ния отно­си­тель­но содер­жа­ния моих сооб­ще­ний и ссы­лок есть?»
Мож­но попро­сить Ваши, не сомневаюсь,очень муд­рые и глу­бо­кие мыс­ли изло­жить еще раз в удо­бо­чи­та­е­мом виде. Или запу­тан­ность (entanglement) уже ста­ла стан­дарт­ной фор­мой выра­же­ния мыс­лей не толь­ко для руко­во­ди­те­лей, но и рядо­вых граж­дан Рос­сии?
Если я что-то пере­пу­тал, и Ваш текст не явля­ет­ся отве­том на мой вопрос, то при­но­шу Вам свои глу­бо­чай­шие изви­не­ния.

Иван Иванов
Иван Иванов

учить­ся тебе надо, пана­та­ман. Учить­ся. А не делать вид уче­но­го.
Хотя, с дру­гой сто­ро­ны: зату­пить – это надо уметь))

columna101
columna101

Уче­ным так тяже­ло на Укра­ине, что пода­лись писать ком­мен­та­рии за еду?
Так тяже­ло? Не пом­ри­те там с голо­ду рань­ше вре­ме­ни! И чтоб вам жить в эпо­ху пере­мен! )))

columna101
columna101

Я уже отве­тил, что та при­ве­ден­ная вами ссыл­ка явно про­во­ка­ци­он­на и при­зва­на раз­жи­гать нена­висть. Посме­ял­ся, ведь там по тек­сту вме­сто рус­ских долж­ны быть укра­ин­цы.
В про­па­ган­дист­ский отдел «уче­ных» не хва­та­ет? С ули­цы наби­ра­ли, что­бы роли­ки кле­пать?

Grizko
Grizko

Наде­юсь это не экс­тре­мист­ский сайт.
Сно­ва про эпо­ху
http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/05/1240938.html
Конец пре­крас­ной эпо­хи
Нико­гда еще рос­си­яне не жили так хоро­шо, как при Вла­ди­ми­ре Путине. Это факт, кото­рый бес­смыс­лен­но отри­цать …
Чте­ние мате­ри­а­ла про­яс­ни­ло мне пер­спек­ти­вы и судь­бы рос­сий­ской нау­ки. Пазл сло­жил­ся. Это вам не мифи­че­ские бан­де­ры и злоб­ству­ю­щие укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты, союз­ни­ка­ми кото­рых ока­за­лись мно­гие укра­ин­ские рус­ские, евреи и изра­иль­ские граж­дане.

admin
Редактор
admin

Про то, как куль­ти­ви­ро­ва­лось столь удоб­ное поня­тие «экс­тре­мизм», у нас была спе­ци­аль­ная ста­тья:
http://trv-science.ru/2011/10/25/sluzhivaya-kvazinauka/
Теперь пожи­на­ем пло­ды.
Ну и пло­ды вне­су­деб­ной бло­ки­ров­ки сай­тов, кото­рую изна­чаль­но про­тал­ки­ва­ли под видом забо­ты о детях. При этом дей­стви­тель­но жут­кие сай­ты, есте­ствен­но, нику­да не делись, да и не до них сей­час, а вот неугод­ные СМИ бло­ки­ру­ют­ся уже и вне зако­нов.
http://www.rosbalt.ru как-то еще тре­пы­ха­ет­ся, но уже полу­чал пре­ду­пре­жде­ние и тоже дав­но на гра­ни закры­тия.

Иван Иванов
Иван Иванов

Что-то под­ска­зы­ва­ет – не закро­ют. А куда оль­гин­ских девать? Худо-бед­но, а созда­ют «обще­ствен­ное мне­ние».

А.П.
А.П.

Гри­ць­ко, в прин­ци­пе дель­ную ста­тей­ку залин­кал.
Толь­ко вот чувак там не сечёт сути.
А суть такая: не будет запад рос­сии кран пере­кры­вать.
Рос­сия – нар­ко­ман, сидя­щий на неф­тя­ной игле.
Ты дума­ешь, кто-то на запа­де обра­ду­ет­ся, если рос­сия с иглы сле­зет?
Да ни за что!
Так всем удоб­ней.
Так что будут уме­рен­ные санк­ции, немно­го подъ­юсти­ру­ют цену на нефть, чтоб не лез­ли куда не поло­же­но, и всё будет тип-топ.

columna101
columna101

Может не буде­те здесь рас­ска­зы­вать нам про Рос­сию?
И кто вам дало пра­во нас чему-то учить? Голод­ный пыта­ет­ся учить жиз­ни сыто­го, так что ли?

Укра­ин­цы нико­гда не жили так пар­ши­во как сей­час.
В 2 раза ниже уро­вень жиз­ни был еще до кри­зи­са, а сей­час и вовсе по ули­цам ходить страш­но.
Конеч­но же рас­ска­жи­те нам, как вы дока­ти­лись до жиз­ни такой!

Grizko
Grizko

Дра­жай­щий Columna101!

Кон­крет­но, кто Вас учит уму-разу­му? Лич­но мои ссыл­ки на рос­сий­ские и укра­ин­ские источ­ни­ки чисто инфор­ма­тив­ные, а поучи­тель­ные.
А что рос­сий­ские СМИ уже такой бред рас­про­стра­ня­ют? «Укра­ин­цы нико­гда не жили так пар­ши­во как сей­час. В 2 раза ниже уро­вень жиз­ни был еще до кри­зи­са, а сей­час и вовсе по ули­цам ходить страш­но».

Трувор
Трувор

Ты сто­ял на Май­дане?

Grizko
Grizko

Если вопрос ко мне, то отве­чаю. Участ­во­вал во всех вече, в том чис­ле и 18 фев­ра­ля. Ушли с кол­ле­га­ми до пол­ча­са до нача­ла бой­ни. Нады­ша­лись газом, немно­го оглох­ли от взры­вов шумо­вых гра­нат, рядом с нами про­но­си­ли уби­тых и покалеченных.Помогал участ­ни­кам Майдана,чем мог (день­ги, про­жи­ва­ние). В актив­ных дей­стви­ях на Май­дане уча­стия не при­ни­мал.

А.П.
А.П.

Ужас­но смот­реть на то что про­ис­хо­дит меж­ду укра­и­ной и рос­си­ей. да и бело­рус­сия туда же.

вспо­ми­на­ет­ся, как золо­тая орда русь заво­ё­вы­ва­ла.
мон­го­лы сами про­тив рус­ских не дра­лись.
они ведь как. вот захва­ти­ли один рус­ский город.
мужи­ков мест­ных соби­ра­ют и гово­рят. иди­те, сле­ду­ю­щий для нас захва­ты­вай­те.
и те с удо­воль­стви­ем шли на дру­гой рус­ский город напа­дать!

выгля­дит это всё очень и очень печаль­но.

Иван
Иван

Ната­ша – спор­ный аргу­мен­ты вила­ми на воде писан­ные Напри­мер: 1) Cка­жем, в Евпа­то­рии с 15 до 18 часов на участ­ки при­шли 9% от про­го­ло­со­вав­ших за день, а за послед­ние два часа перед закры­ти­ем — уже 20%. Повсе­мест­но явка была очень высо­кой утром, что и понят­но: чем важ­нее выбо­ры, тем выше явка в пер­вой поло­вине дня, люди стре­ми­лись быст­рее прий­ти и про­го­ло­со­вать. Но как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка – часто быва­ет так, что люди идут голо­со­вать в послед­ний момент… Часто быва­ет, что они про­сто не успе­ва­ют про­го­ло­со­вать… Я такое видел неод­но­крат­но, когда утром наро­ду нико­го, а под вечер в послед­ние часы – про­сто англаг… Обыч­но это про­ис­хо­дит часов с 18–00, когда вече­ром око­ло дома… Подробнее »

columna101
columna101

Науч­ность в целом в Рос­сии хро­ма­ет на обе ноги. Одни Пет­ри­ки оста­лись, толь­ко денег им никто не даст нико­гда.
После смер­ти Сер­гея Пет­ро­ви­ча Капи­цы и пого­во­рить уже не с кем.

Иван Иванов
Иван Иванов

Бред.

Александр
Александр

Пет­ри­ку-то как раз солид­но денег отва­ли­ва­ли путин­цы – «Поста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ства РФ от 22 декаб­ря 2010 г. N 1092 «О феде­раль­ной целе­вой про­грам­ме «Чистая вода» на 2011 – 2017 годы» утвер­жде­на феде­раль­ная целе­вая про­грам­ма «Чистая вода» на 2011–2017 гг. на сум­му 331,8 млрд руб­лей, в том чис­ле 9 млрд. руб­лей из феде­раль­но­го бюд­же­та»

кфмн
кфмн

== Если кто сле­дил, а не впер­вые это про­чел, тот зна­ет, что Миха­ил Малы­шев озву­чи­вал «пред­ва­ри­ель­ные резуль­та­ты» 75% голо­сов, в то вре­мя как после обра­бот­ки 25% кар­ти­на может на 1% изме­нит­ся… в этом нет ниче­го осо­бен­но­го… ==

Доро­гой Иван, все несколь­ко запу­ще­нее, это не резуль­тат под­сче­та 75% голо­сов, а резуль­тат обра­бот­ки 75% _​протоколов_​. Что оче­вид­но != чис­лу голо­сов (бюл­ле­те­ней).
Тут вооб­ще всю доро­гу пута­ют про­то­ко­лы с бюл­ле­те­ня­ми, сро­ки пода­чи про­то­ко­лов со сро­ка­ми голо­со­ва­ния, а так­же чис­ло про­го­ло­со­вав­ших с чис­лом изби­ра­те­лей. Что объ­яс­ни­мо, т.к. в ново­стях тоже вовсю пута­ют (вон даже в инфо­гра­фи­ке ввер­ху оче­вид­но пере­пу­та­но чис­ло изби­ра­те­лей с чис­лом про­го­ло­со­вав­ших).

Alex
Alex

Труд­но ска­зать, были ли фаль­си­фи­ка­ции на рефе­рен­ду­ме, но автор ста­тьи – без­услов­но фаль­си­фи­ка­тор; при­чём он исполь­зу­ет самый обыч­ный и рас­про­стра­нён­ный метод, при помо­щи кото­ро­го фаль­си­фи­ци­ру­ют­ся науч­ные резуль­та­ты: ста­вим 20 опы­тов, в одном полу­ча­ем ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мое откло­не­ние, про осталь­ные забы­ва­ем. Имен­но таким обра­зом было «дока­за­но» суще­ство­ва­ние ясно­ви­де­ния (о чём была ста­тья в «Химии и Жиз­ни», ссыл­ка, увы, поте­ря­на). Но там хотя бы пря­мо гово­ри­лось, что авто­ры хотят дока­зать. А тут даже невоз­мож­но понять, что име­ют в виду Алек­сандр Кире­ев и Мак­сим Бори­сов. За Рос­сию про­го­ло­со­ва­ло не подав­ля­ю­щее боль­шин­ство крым­чан? Если бы они дей­стви­тель­но так дума­ли, они бы так пря­мо и напи­са­ли, раз­ве нет? Но они это­го, разу­ме­ет­ся, не… Подробнее »

Иван Иванов
Иван Иванов

да. Что сде­ла­но, то сде­ла­но.

После этой, насту­пив­шей, вой­ны, уже будет всё-рав­но. Кто, что и как – важ­но, что уже ясно кто зачин­щик и про­во­ка­тор.

columna101
columna101

И что при­ме­ча­тель­но, никто из них лич­но в Кры­му не был))

Иван Иванов
Иван Иванов

неко­то­рая часть уче­ных нико­гда не была ни на Мар­се, ни на Юпи­те­ре. И ниче­го – как – то справ­ля­ют­ся.
А неко­то­рые – в прин­ци­пе, созда­ли свои миры, кото­рые суще­ству­ют толь­ко на бума­ге.

Так что, ват­но-стро­е­вой трол­линг не про­ка­тит.

admin
Редактор
admin

Я про­был в Кры­му два года и сидел в изби­ра­тель­ной комис­сии в Сева­сто­по­ле. Не сей­час, разу­ме­ет­ся, дав­но.

начинающий алкаш
начинающий алкаш

при всей дерь­мо­кра­ти­че­ской попыт­ке оправ­дать эту ста­тью, сра­зу могу ска­зать!
ВЫХОДА ДРУГОГО НЕТ У ПУ!!! НЕТ ЕГО!!! К ЧЕМУ ЭТИ РАЗБОРКИ?
Вы все види­те, что ина­че нель­зя. Так что при­ста­ли к чело­ве­ку ???

Иван Иванов
Иван Иванов

Это Ваше лич­ное мне­ние. И оно не отно­сит­ся к реаль­но­сти.

Андрей
Андрей

Ста­тья инте­рес­ная, но сла­бень­кая. Сна­чал нуж­но понять, что резуль­тат рефе­рен­ду­ма был оче­ви­ден. Из это­го уже сле­ду­ет, что что-либо фаль­си­фи­ци­ро­вать – это наго­нять на себя подо­зре­ния, то есть, ско­рее играть в минус, чем в плюс. Про сим­фе­ро­поль­ский ж/​д рай­он могу ска­зать, что он отли­ча­ет­ся от осталь­ных двух рай­о­нов Сим­фе­ро­по­ля, – он полу­сель­ский, поэто­му его нель­зя напря­мую с дву­мя дру­ги­ми срав­ни­вать. Насчет раз­ли­чия в 95.6 и 96.7 – это все на уровне погреш­но­стей, увы. Един­ствен­но, что очень сму­ща­ет – это что в чер­но­мор­ском рай­оне такой малый про­цент «за», в отли­чие от СТАБИЛЬНОВЫСОКОГО про­цен­та «за» в дру­гих рай­о­нах. Вот кто бы помог в этом разо­брать­ся?

columna101
columna101

А нико­му не выгод­но (в финан­со­вом и иде­а­ло­ги­че­ском плане) помо­гать вам разо­брать­ся в этом.
Надо же очер­нить весь рефе­рен­дум. Душа про­сит! Или если душу уже про­да­ли за еду, то про­сто отра­бо­ты­ва­ют заказ.

Хотя ваш вопрос заин­те­ре­со­вал бы НАСТОЯЩЕГО элек­то­раль­но­го гео­гра­фа куда боль­ше. Ведь это как раз по его части. А вовсе не заго­нять цифер­ки под зара­нее извест­ный вывод.

etc
etc

«Вот кто бы помог в этом разо­брать­ся?» При­со­еди­ня­юсь. У них еще и явка на 15% боль­ше, чем двух сосед­них рай­о­нах. И теле­фон во вре­мя голо­со­ва­ния выклю­чил­ся (отсю­да, види­мо, отсут­ствие поча­со­вой дина­ми­ки после 15–00). Поэто­му «ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мо», что имен­но в Чер­но­мор­ском рай­оне резуль­та­ты сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны. Думаю, автор вынуж­ден будет с этим согла­сить­ся. А зна­чит там была фаль­си­фи­ка­ция в сто­ро­ну зани­же­ния: в реаль­ную циф­ру <70% за РФ мало кто верит. Кста­ти, и спе­ци­фи­че­ский мотив про­сле­жи­ва­ет­ся: борь­ба с наци­о­на­ли­за­ци­ей Чер­но­мор­неф­те­га­за; но это так, в поряд­ке офф­то­па. _​_​_​ Теперь о ста­ти­сти­че­ской зна­чи­мо­сти вооб­ще. Сло­во­со­че­та­ние «ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мый» это такое шаман­ское закли­на­ние, при­год­ное для того, что­бы кого-то в чем-то убе­дить (или при­нять какое-нибудь реше­ние), но, увы, не для уста­нов­ле­ния исти­ны. По… Подробнее »

Активист антимайдана
Активист антимайдана

В прин­ци­пе, резуль­та­ты зако­но­мер­ны. Отно­си­тель­но низ­кая явка в рай­о­нах, насе­лен­ных крым­ски­ми тата­ра­ми и в степ­ных реги­о­нах. Воз­мож­но отсут­ство­ва­ли на зара­бот­ках или в отъ­ез­де. Высо­кая явка на побе­ре­жье и поче­му то Пере­коп. При этом вез­де про­цент за пре­вы­ша­ет 90 про­цен­тов. Выде­ля­ет­ся Чер­но­мор­ское, где очень высо­кая явка и про­цент за все­го 70.

Андрей
Андрей

Да, вот такая мысль и мне в голо­ву при­шла (по пово­ду фаль­си­фи­ка­ции в мень­шую сто­ро­ну). К сожа­ле­нию, у нас нет дан­ных по УИКам, что­бы мож­но было точ­но это ска­зать. После выбо­ров в гос­ду­му РФ (в 2011г.), ана­ли­зи­руя дан­ные по каж­до­му УИКу, было ясно, в каком из них устра­и­ва­лись фаль­си­фи­ка­ции, когда, напри­мер, на фоне более-менее ста­биль­ных 25% за ЕР вдруг ока­зы­ва­лись выпа­ды до 80%, да еще и по круг­лым зна­че­ни­ям. Пыта­ясь выслу­жить­ся перед началь­ством, тупые пред­се­да­те­ли УИК запол­ня­ли про­то­ко­лы ито­го­вой циф­рой в точ­но­сти рав­ной «мини­маль­но допу­сти­мо­му» для полу­че­ния пре­мии, и выстав­ляя себя, таким обра­зом, в иди­от­ском виде. В дан­ном слу­чае нам, к сожа­ле­нию, дан­ных с УИКов не предо­ста­ви­ли. Но каса­тель­но выбо­ров в гос­ду­му все было серьез­но,… Подробнее »

А.П.
А.П.

Андрей:
30.03.2014 в 17:22
Ста­тья инте­рес­ная, но сла­бень­кая. Сна­чал нуж­но понять, что резуль­тат рефе­рен­ду­ма был оче­ви­ден. Из это­го уже сле­ду­ет, что что-либо фаль­си­фи­ци­ро­вать — это наго­нять на себя подо­зре­ния, то есть, ско­рее играть в минус, чем в плюс.
———-

подоб­ная логи­ка под­ра­зу­ме­ва­ет вме­ня­е­мость вла­сти.
а она вме­ня­е­ма?

Андрей
Андрей

Вер­но, я с Вами согла­сен, поэто­му и явных утвер­жде­ний у меян нет.

Grizko
Grizko

Как ока­за­лось, в основ­ном, вооб­ра­жа­е­мые «кол­ле­ги»! 1) Наде­юсь, что Эхо – по мер­кам рос­сий­ской вла­сти пока не экс­тре­мист­ский сайт? Вам его еще насто­я­тель­но не реко­мен­до­ва­ли не про­смат­ри­вать? 2) Уме­ю­щим читать и спо­соб­ным пони­мать про­чи­тан­ное, напом­ню сло­ва вели­ко­го рус­ско­го фило­со­фа немец­ко­го про­ис­хож­де­ния Эмма­ну­и­ла Кан­та. «Тот, кто пре­вра­ща­ет себя в чер­вя­ка, тот не дол­жен жало­вать­ся, что его топ­чут нога­ми». 3) Теперь сопо­ставь­те это выска­зы­ва­ние с тем, что дела­ют с вами те лица, внеш­не­по­ли­ти­че­ские дей­ствия кото­рых вы так рья­но, искренне и от всей высо­ко­ду­хов­ной души защи­ща­е­те. В част­но­сти, напом­ню, что одни и те же лич­но­сти разо­гна­ли РАН и аннек­си­ро­ва­ли Крым. 4) При­ят­но­го чте­ния и раз­мыш­ле­ний над про­чи­тан­ным. 5) Учи­ты­вая, что чита­те­ли Эха и ТрВ… Подробнее »

Андрей
Андрей

Так а где еди­но­мыс­лие? Они, кста­ти, не толь­ко РАН разо­гна­ли, но и сде­ла­ли мно­го дру­гих, совер­шен­но не объ­яс­ни­мых в пози­тив­ном смыс­ле, дей­ствий.
А по пово­ду Кры­ма тут, к сожа­ле­нию, мы ока­за­лись меж­ду двух огней, для ситу­а­ции с Кры­мом луч­ше все­го под­хо­дит выра­же­ние «оба хуже». Поэто­му гово­рить, что «надо было Крым оста­вить в соста­ве Укра­и­ны», тоже не вер­но, а неза­ви­си­мый Крым дол­го бы не про­жил.

Трувор
Трувор

Не трать­те зря своё вре­мя. Запад­но­по­клон­ни­че­ство и русо­фо­бия здеш­ним редак­то­рам засте­ли­ли гла­за, они отри­ца­ют все фак­ты, нари­со­вав в сво­ём вооб­ра­же­нии жут­кую кар­ти­ну агрес­сии Рос­сии про­тив малень­кой, без­за­щит­ной Укра­и­ны и чуть-ли не при­зы­ва­ют Запад к кре­сто­во­му похо­ду про­тив Рос­сии.
Моё мне­ние отно­си­тель­но «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» и науч­ной сре­ды в Рос­сии силь­но пошат­ну­лось после это­го. Рань­ше воз­му­щал­ся лик­ви­да­ци­ей РАН, сопе­ре­жи­вал учё­ным, а сей­час уже думаю, а может и пра­виль­но?

admin
Редактор
admin

При­ме­ча­ние: дру­гие, неопуб­ли­ко­ван­ные мате­ри­а­лы это­го ком­мен­та­то­ра – это про­во­ка­ци­он­ные фей­ко­вые ново­сти веро­ят­но соб­ствен­но­го изго­тов­ле­ния и какая-то про­ха­нов­ская ругань.

Еще вся­кие ком­мен­та­рии про­чих с выпа­да­ми, типа с «фаши­ста­ми», «ублюд­ка­ми», «быд­лом» и т.д. тоже не про­пу­ще­ны и про­пус­кать­ся не будут.

Дмитрий
Дмитрий

Дан­ный ком­мен­та­рий был остав­лен мной, но под тем же име­нем, т.е. Дмит­рий, инте­рес­но, каким обра­зом теперь там кра­су­ет­ся имя Тру­вор? Дру­гой ком­мен­та­рий, остав­лен­ный под име­нем Тру­вор не мой.
Admin, инте­рес­но, про какие дру­гие неот­прав­лен­ные мате­ри­а­лы вы пише­те, мои или Тру­во­ра? Вы уж раз­бе­ри­тесь, как у вас сайт рабо­та­ет, ведь элек­трон­ка при отправ­ле­нии ком­мен­та­ри­ев ука­зы­ва­ет­ся.

y.v,
y.v,

Ну вот, теперь и ТрВ ком­мен­ти­ру­ют несколь­ко «бра­вых пат­ри­о­тов», и лай­ки ста­вят, доволь­но осмыс­лен­но, по тегам типа «кисе­лев»… А я то думал, кому при­шло в голо­ву мину­со­вать ком­мент с реаль­ным раз­ме­ром аспи­рант­ской сти­пен­дии…

Так что зря Вы тему Кры­ма под­ня­ли, без ботов было луч­ше.

У нас же сей­час воен­ное поло­же­ние( по край­ней мере в интер­не­те и СМИ) , инфор­ма­ци­он­ная вой­на не рас­по­ла­га­ет к воль­но­дум­ни­че­ству, осо­бен­но в интер­не­тах.

Иван Иванов
Иван Иванов

Что это там, у Вас, на пал­ке – носо­вой пла­ток при­вя­зан или что поде­ли­кат­ней?

Толик
Толик

Что вы тут за плю­си­ка­ми-мину­си­ка­ми охо­ти­тесь? Без одоб­ре­ния со сто­ро­ны про­жить не може­те? А если не одоб­ри­ли, то в плач и соп­ли? Хех, какой народ пошел само­НЕ­до­ста­точ­ный!

admin
Редактор
admin

Не надо слиш­ком уж близ­ко к серд­цу при­ни­мать все эти плю­си­ки и не сто­ит думать, что это как-то одно­знач­но гово­рит об ауди­то­рии. Про­сто доволь­но мало­за­щи­щен­ный пла­гин. Он вполне хорош и в чем-то поле­зен для спо­кой­но­го раз­го­во­ра меж­ду не слиш­ком анга­жи­ро­ван­ны­ми людь­ми, а когда стра­сти нака­ля­ют­ся, то начи­на­ют­ся явные зло­упо­треб­ле­ния и под­дел­ки и полу­ча­ет­ся порой боль­ше вре­да от это­го, чем поль­зы.

А.П.
А.П.

Гри­ць­ко и ЭХО
Насчёт «побы­вать в Кие­ве».

Люфт­ган­за пред­ла­га­ет бес­плат­но сда­вать биле­ты для всех, кто хотел «побы­вать в Кие­ве»
http://www.lufthansa.com/de/de/Fluginformationen#ancAbT2

а всем нем­цам пред­ла­га­ет­ся опо­ве­стить о сво­ём место­на­хож­де­нии немец­кое посоль­ство, что­бы в слу­чае чего мог­ли быст­ро эва­ку­и­ро­вать­ся.

так что «побы­вать в кие­ве» после пут­ча, изви­ни­те, не тянет.

Толик
Толик

Там ведь из-за заба­стов­ки пило­тов

А.П.
А.П.

заба­стов­ка к кие­ву отно­ше­ния не име­ет.
заба­стов­ка – 3 дня, а в киев с фев­ра­ля до 31-го мая летать не сове­ту­ют.
ско­рее все­го и после мая про­длят.

Grizko
Grizko

Пони­маю, что не в коня корм, но все же даю ссыл­ку, кото­рая, может быть, неко­то­рых науч­ни­ков заста­вит заду­мать­ся. Кста­ти, в ста­тье, с одной сто­ро­ны, нет ни еди­но­го сло­ва про Крым, а, с дру­гой, вся она про кры­мы.
http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/mentalnost-shpany
Мен­таль­ность шпа­ны
Имен­но так мож­но было бы опре­де­лить тот тип, кото­рый явля­ет­ся осно­вой куль­ту­ры доныне живо­го «совет­ско­го наро­да», кото­рый исто­ри­че­ски таки сло­жил­ся на про­сто­рах импе­рии
Сер­гей Гра­бов­ский
28 мар­та, 2014 – 11:44

А.П.
А.П.

http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/mentalnost-shpany
Мен­таль­ность шпа­ны
———-

ну да. чувак смот­рит с укра­ин­ской сто­ро­ны и пра­виль­но опи­сы­ва­ет мен­таль­ность побе­див­шую СЕЙЧАС в укра­ине.

вот толь­ко в Рос­сии такая «мен­таль­ность» оста­лась в далё­ких лихих 90-х.
Так что, това­рищ немно­го отстал от вре­ме­ни.

Толик
Толик

day.kiev.ua – очень авто­ри­тет­ное изда­ние, да.

Grizko
Grizko

Ува­жа­е­мый А.П.! Я, конеч­но, пони­маю, что ука­зан­ный ниже мате­ри­ал без Ваших уси­лий будет Вам недо­сту­пен. А если и будет, то не убе­дит Вас, что изло­жен­ное в нем име­ет пря­мое отно­ше­ние к Вашей стране, да и к Укра­ине (пока еще). Пол­но­стью согла­сен с Вами, что мен­таль­ный рай в Вашей стране, свя­зан­ный с иско­ре­не­ни­ем шпа­ны, насту­пил после 2000 года, когда Вашу стра­ну воз­гла­вил пере­ко­вав­ший­ся в чеки­ста ее ленин­град­ский пред­ста­ви­тель. Вы же не будет отри­цать, что он сам в этом неод­но­крат­но при­зна­вал­ся, под­чер­ки­вая роль в сво­ей транс­фор­ма­ции не Пла­то­на, Пуф­фен­дор­фа, Лок­ка и Кони, а тре­не­ров по бое­вым еди­но­бор­ствам. По, наде­юсь, понят­ным Вам при­чи­нам, даю толь­ко назва­ние мате­ри­а­ла «Корень наших бед», автор Петр Филип­пов. Погуг­ли­те и обря­ще­те. Что­бы… Подробнее »

А.П.
А.П.

Гри­ць­ко,

«Это в Испа­нии суд может судить чле­нов коро­лев­ской семьи…»

Эффект глу­ха­ря назы­ва­ет­ся.
Сколь­ко «вла­сти» у коро­ля Испа­нии?

А уж если очень хочешь с демо­кра­ти­я­ми срав­ни­вать – почи­тай Сно­уде­на.

Царь Мос­ков­ский был конеч­но гов­ном, но несиль­но хуже евро­пей­ских пра­ви­те­лей того вре­ме­ни. Те пожа­луй поболь­ше сво­их под­дан­ных ухандо­ка­ли. По пово­ду и без пово­да. А уж если даль­ше на восток пой­ти – там и вовсе тьма.

Толик
Толик

Яркий при­мер «бра­во­го пат­ри­о­та»?

кфмн
кфмн

Одно малень­кое заме­ча­ние отно­си­тель­но Чер­но­мор­ско­го рай­о­на, кото­рый, каза­лось бы, жут­ко выпа­да­ет из общей ста­ти­сти­ки и посе­му вызвал какое-то невнят­ное но места­ми бур­ное обсуж­де­ние. cite ==Так, за вос­со­еди­не­ние с Рос­си­ей вез­де было око­ло 97% кро­ме Чер­но­мор­ско­го рай­о­на, где поло­жи­тель­но на пер­вый вопрос рефе­рен­ду­ма отве­ти­ли все­го 71,3% жите­лей! == Преж­де все­го сле­ду­ет обра­тить вни­ма­ние на то, что в цити­ру­е­мом отрыв­ке автор сме­ши­ва­ет про­цент про­го­ло­со­вав­ших «за» от обще­го чис­ла изби­ра­те­лей («жите­лей» в тер­ми­но­ло­гии авто­ра) и про­цент про­го­ло­со­вав­ших «за» от чис­ла про­го­ло­со­вав­ших (ука­зан­ные циф­ры). Если учесть этот казус, и взять про­из­ве­де­ние от чис­ла про­го­ло­со­вав­ших «за» и обще­го чис­ла про­го­ло­со­вав­ших, кар­ти­на ста­но­вит­ся менее фее­рич­ной. По при­ве­ден­ной кар­те труд­но­ва­то судить, но, пред­по­ло­жим, что… Подробнее »

Grizko
Grizko

Коб­зон versus Сука­чев. И на чьей сто­роне прав­да?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=27Bb9cyNZD0
П-Т-И-Ц-А (Гарик Сука­чев)

Grizko
Grizko

Полу­ча­ет­ся так. Быть на сто­роне Коб­зо­на пока стыд­но, а на сто­роне Сука­че­ва уже страш­но.

Grizko
Grizko

Стих и пес­ня. Про­слу­ша­ют, а выво­ды сде­ла­ют раз­ные: подав­ля­ю­щее боль­шин­ство пока за Кобзона,еще дол­го оста­ю­ще­е­ся в мень­шин­стве мень­шин­ство за Сука­че­ва.
https://www.youtube.com/watch?v=jj1MTTArzPI
https://www.youtube.com/watch?v=F2Mr5nadaZI

Иван Александрович Рябов
Иван Александрович Рябов

Вооб­ще-то в отли­чии от Рос­сии изби­ра­тель­ные комис­сии в Кры­му не обя­за­ны отчи­ты­вать­ся о явке. Ни перед выше­сто­я­щи­ми, ни перед наблю­да­те­ля­ми.
Даль­ней­шие изыс­ка­ния авто­ра на тему озву­чи­ва­е­мых Крым­ской изби­ра­тель­ной комис­си­ей ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ цифр тоже ни о чём не гово­рит. Оче­вид­но автор нико­гда не был наблю­да­те­лем и орга­ни­за­то­ром на реаль­ных изби­ра­тель­ных про­цес­сах.
И напо­сле­док: в про­цес­се чте­ния мне при­шлось три раза зани­мать­ся ариф­ме­ти­че­ски­ми дей­стви­я­ми в уме. Что за неува­же­ние к чита­те­лю?
Не сто­и­ло Тро­иц­ко­му Вари­ан­ту этот текст пуб­ли­ко­вать.

admin
Редактор
admin

Если не отчи­ты­вать­ся, не пус­кать наблю­да­те­лей и вооб­ще про­во­дить рефе­рен­дум неза­кон­но и про­ти­во­ре­ча резо­лю­ци­ям миро­во­го сооб­ще­ства, то чем это соб­ствен­но отли­ча­ет­ся от аннек­сии? Нынеш­нюю крым­скую власть никто не изби­рал, ее захва­ти­ли с помо­щью зеле­ных чело­веч­ков из рос­сий­ско­го СОБРа или отку­да там, она совер­шен­но неле­ги­тим­на, ника­ких зако­нов о рефе­рен­ду­мах преду­смот­ре­но не было, так по каким же зако­нам они к тому же и «отчи­ты­вать­ся не долж­ны»? По све­же­при­ду­ман­ным нели­ги­тим­ной вла­стью?

Alex
Alex

Вот нет что­бы пора­до­вать­ся за род­ное госу­дар­ство. Когда в послед­ний раз оно дей­ство­ва­ло столь лов­ко, эффект­но и эффек­тив­но, с таким глу­бо­ким пред­ви­де­ни­ем и точ­ным рас­чё­том?

admin
Редактор
admin

Это в смыс­ле наг­ло и лжи­во? Ну так это еще не вся беда. Основ­ная беда, что послед­ствия все нам пред­ска­зы­ва­ют нега­тив­ные, и раз­ни­ца толь­ко в том, что опти­ми­сты счи­та­ют, что будет пло­хо, но не ката­стро­фи­че­ски пло­хо…
Соб­ствен­но, если не под­да­вать­ся эйфо­рии, а вклю­чать моз­ги, то скеп­ти­ка­ми ока­зы­ва­ют­ся самые неожи­дан­ные на пер­вый взгляд люди, «импер­цы» http://diak-kuraev.livejournal.com/

Alex
Alex

Но ведь Вас же не послед­ствия бес­по­ко­ят, прав­да? Ведь для Вас всё про­изо­шед­шее – лич­ное оскорб­ле­ние, раз­ве нет?

admin
Редактор
admin

Меня все­гда забав­ля­ет, когда вопро­сы лич­но­го свой­ства зада­ют ано­ни­мы, стес­ня­ю­щи­е­ся открыть лицо. Если же это вопрос по типу: «Ну вот как вы там дума­е­те все демократы/​либералы/​западники/​технократы или кто там еще», то это еще забав­нее. Но отве­чу. Боль­ше все­го мне во всей этой исто­рии не нра­вит­ся обре­чен­ность. Жить сно­ва в нищей, изо­ли­ро­ван­ной, озлоб­лен­ной на весь мир стране, в кото­рой будет со всей яро­стью пре­сле­до­вать­ся ина­ко­мыс­лие, про­цве­тать «охо­та на ведьм», сла­во­сло­вие в адрес пра­ви­те­ля и т.д., то есть в стране-изгое, реаль­но не хочу не толь­ко я, но и, дума­ет­ся, все-таки боль­шин­ство из бесе­ду­ю­щих здесь. Но под вли­я­ни­ем каких-то лож­ных пара­дигм мно­гие убеж­де­ны, что слу­чить­ся нечто иное, –… Подробнее »

Alex
Alex

К сожа­ле­нию, вра­ги Рос­сии вовсе не выду­ма­ны крем­лёв­ской про­па­ган­дой, а суще­ству­ют на самом деле (впро­чем, тут слож­ный клу­бок инте­ре­сов и про­ти­во­ре­чий). Далее, мои вопро­сы не кажут­ся мне чрез­мер­но лич­ны­ми, а напро­тив, нахо­дя­щи­ми­ся в рам­ках кон­струк­тив­ной поле­ми­ки и науч­но­го инте­ре­са; моя фами­лия Вам совер­шен­но бес­по­лез­на, рав­ным обра­зом Вы мне глу­бо­ко без­раз­лич­ны. И вот, соб­ствен­но, ещё вопрос, кото­рый будет луч­ше если Вы зада­ди­те само­му себе: если какие-нибудь из непри­ят­ных послед­ствий (непри­ят­ных для стра­ны, а не для Вас лич­но) вдруг по какой-то при­чине не насту­пят (или ока­жут­ся менее непри­ят­ны­ми, чем мож­но было ожи­дать, или ока­жет­ся, что стра­на спо­соб­на это пере­жить, или ещё что-нибудь в том же роде), Вас это обра­ду­ет или… Подробнее »

admin
Редактор
admin

Кон­крет­но Вы мне, есте­ствен­но, тоже без­раз­лич­ны (уж изви­ни­те), ведь с обо­их сто­рон инте­ре­су­ют­ся лишь «типич­ны­ми мыс­ля­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми, с кото­ры­ми при­хо­дит­ся спо­рить». Но вопрос в прин­ци­пе хоро­ший, пси­хо­ло­ги­че­ский такой. Я не мазо­хист и без­услов­но пора­ду­юсь и улуч­ше­ни­ям, и тому, что раз­ве­ют­ся какие-то стра­хи (кото­рые сей­час может мы еще и наго­ня­ем на себя и дру­гих, что­бы испу­гать кого-то и избе­жать худ­ших послед­ствий). Но бла­го­по­лу­чие, куп­лен­ное ценой огра­ни­че­ния сво­бо­ды (а то и чьей-то кро­ви), меня, без­услов­но, пора­ду­ет дале­ко не так (такое про­ис­хо­дит, ска­жем, при повы­ше­нии цен на неф­те­про­дук­ты), как гар­мо­нич­ное раз­ви­тие демо­кра­ти­че­ских сво­бод, граж­дан­ско­го обще­ства, пол­но­цен­ной эко­но­ми­ки, неза­ви­си­мой судеб­ной систе­мы и т.д. То есть я убеж­ден, что в нор­ме это все вза­и­мо­свя­за­но, хотя раз­но­го рода исто­ри­че­ские вывер­ты… Подробнее »

одессит
одессит

Пол­ное отсут­ствие логи­ки. Мож­но все это по пунк­там опро­верг­нуть, но лень. На чью мель­ни­цу воду льешь.

admin
Редактор
admin

А то я не знаю, кто этот «одес­сит». Новое хоб­би?

Ганибал
Ганибал

А я вот тебя не знаю, да и выяс­нять как то не осо­бо хочет­ся.

102%
102%

Пус­кай пуб­ли­ку­ют!
Нель­зя запре­щать выска­зы­вать свою точ­ку зре­ния. Пусть гово­рят)
И не лишай­те воз­мож­но­сти посме­еть­ся над весе­лы­ми коми­ка­ми)))))

Иван
Иван

Еще раз повто­ряю – это не мате­ма­ти­ка, я как инже­нер-мате­ма­тик не могу согла­сит­ся со ста­тьей. Это гада­ние на кофей­ной гуще при отсут­ствии дан­ных.

etc
etc

Соб­ствен­но, что и сле­до­ва­ло бы обсу­дить в этом фор­ма­те. Есть ли у авто­ра более серьез­ные рабо­ты по при­ме­не­нию мат. ста­ти­сти­ки для оце­нок элек­то­раль­ной актив­но­сти? Есть ли аргу­мен­ты кро­ме «про­сто кри­чит»? Что кон­крет­но вло­же­но в сло­ва «ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мые»? Было непло­хо иметь пару ссы­лок — автор может быть уве­рен, что сре­ди при­сут­ству­ю­щих чита­те­лей от 50 до 100% спо­соб­ны его понять и гото­вы при­знать право­ту или, по край­ней мере, доста­точ­ность аргу­мен­та­ции, буде она (аргу­мен­та­ция) будет изло­же­на на долж­ном уровне. А вот все осталь­ное надо без­жа­лост­но отмо­де­ри­ро­вать. К сожа­ле­нию, науч­ное сооб­ще­ство совер­шен­но не избе­га­ет общих поро­ков обще­ства. Когда чита­ешь вза­им­ные обви­не­ния в «зом­би­ро­ван­но­сти» и «про­пла­чен­но­сти», пони­ма­ешь, что тут оба лаге­ря… Подробнее »

Grizko
Grizko

http://maxpark.com/community/politic/content/2620696
Эта ста­тья адре­со­ва­на в первую оче­редь жите­лям Рос­сии. Наде­юсь, что хоть кто-то, посмот­рев эти фото­гра­фии и про­чи­тав текст, вспом­нит не такой уж далё­кий 1991 год. Вспом­нит, что он или его сооте­че­ствен­ни­ки боро­лись за демо­кра­тию и про­тив совет­ской вла­сти.

Боль­шин­ство ком­мен­та­то­ров про­тив демо­кра­тии, за совет­скую власть – непло­хо потру­ди­лись киселевы,шевченки,мииграняны.

102%
102%

Смот­рю, вы всё какие-то ссыл­ки пыта­е­тесь про­пих­нуть.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Не отри­цаю фаль­си­фи­ка­ций. Но явля­ют­ся ли при­ве­дён­ные мате­ма­ти­че­ские рас­суж­де­ния дока­за­тель­ством фаль­си­фи­ка­ций? Нет. Как напи­са­ли неко­то­рые ком­мен­та­то­ры, не были учте­ны неко­то­рые обсто­я­тель­ства (не гово­ря о том, что вооб­ще малая или боль­шая веро­ят­ность чего-то не явля­ет­ся дока­за­тель­ством в стро­гом смыс­ле).
Кро­ме того, науч­ная мето­до­ло­гия тре­бу­ет про­ве­сти ана­ло­гич­ный рас­чёт для каких-нибудь дру­гих голо­со­ва­ний (уже в дру­гих стра­нах, в кото­рых голо­са счи­та­ют чест­но, по наше­му мне­нию) – вдруг и там такой же резуль­тат, име­ю­щий тогда, может быть, при­чи­ну не в фаль­си­фи­ка­ци­ях, а в чём-то дру­гом.

Grizko
Grizko

Это ж необъ­ят­ное поле дея­тель­но­сти для пси­хо­ло­гов, а точ­нее пси­хи­ат­ров.
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/logika-geopoliticheskogo-breda.html
Логи­ка гео­по­ли­ти­че­ско­го бре­да
Юрий Ващен­ко

Grizko
Grizko

Вот что быва­ет, если дол­го смот­реть рос­сий­ское ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=2S3mYjGcCT8
Дуся Ката­со­но­ва

Grizko
Grizko

http://uainfo.org/yandex/304032-top-10-lzhivyh-zayavleniy-putina-ob-ukraine.html
ТОП-10 лжи­вых заяв­ле­ний об Укра­ине. Веру­ю­щим в рос­сий­ское ТВ и про­ро­ка его Кисе­ле­ва не читать – моз­ги рас­пла­вят­ся

Alex
Alex

Админ про­пус­ка­ет в эту тему толь­ко бан­де­ров­скую про­па­ган­ду? Забав­ная вера в силу элек­трон­но­го сло­ва. Инте­рес­но, како­го резуль­та­та он рас­счи­ты­ва­ет достичь.

Grizko
Grizko

Про­па­ган­да – (лат. propaganda дослов­но — «под­ле­жа­щая рас­про­стра­не­нию (вера)», от лат. propago — «рас­про­стра­няю») — рас­про­стра­не­ние взгля­дов, фак­тов, аргу­мен­тов и дру­гих све­де­ний, в том чис­ле слу­хов или заве­до­мо лож­ных дан­ных, для фор­ми­ро­ва­ния обще­ствен­но­го мнения.Wikipedia
Alex! Какая заве­до­мо лож­ная инфор­ма­ция содер­жит­ся в тех ссыл­ках, кото­рые Вы назы­ва­е­те «бан­де­ров­ской про­па­ган­дой»?
Прав­да для осо­бей, счи­та­ю­щих агрес­сию, окку­па­цию, все­воз­мож­ные нару­ше­ния дого­во­ров, обязательств,меморандумов и прин­ци­пов меж­ду­на­род­но­го пра­ва «присоединением»,столь лас­ка­ю­щим слух и уба­ю­ки­ва­ю­щим остат­ки сове­сти и ума сло­вом, все, что про­ти­во­ре­чит их иска­жен­но­му виде­нию самих себя и мира, и назы­ва­ет­ся пропагандой.Правы древ­ние, гово­рив­шие, что когда боги хотят нака­зать кого-либо, то лиша­ют его разу­ма.

Grizko
Grizko

Толь­ко для тех, кто не боит­ся поль­зо­вать­ся сво­им умом.
http://www.belaruspartisan.org/politic/263477/
Рос­сия про­тив Май­да­на: исто­рия инфор­ма­ци­он­ной вой­ны

Grizko
Grizko

Крик души и взы­ва­ние к разу­му из отрав­лен­ных бан­де­ров­ской про­па­ган­дой источ­ни­ков http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1296554-echo/ ПОПАЛИ В ИСТОРИЮ 09 апре­ля 2014, 12:42 Ска­жи­те, а мне одно­му страш­но, когда я думаю о том, что Укра­и­на, вто­рой месяц жду­щая ВООРУЖЕННОГО ТАНКОВОГО ВТОРЖЕНИЯ брат­ской сла­вян­ской Рос­сии, вто­рой месяц гото­вя­ща­я­ся к войне, вто­рой месяц застыв­шая в ожи­да­нии похо­ро­нок на сво­их сыно­вей, мате­ри кото­рых уже вто­рой месяц зами­ра­ют от каж­до­го теле­фон­но­го звон­ка, Укра­и­на, уже полу­ча­ю­щая цин­ко­вые гро­бы со сво­и­ми офи­це­ра­ми из Кры­ма, уби­ты­ми РОССИЙСКИМИ СОЛДАТАМИ, уже пере­шед­шая пси­хо­ло­ги­че­скую чер­ту и поняв­шая, что в слу­чае вой­ны она будет вое­вать – и вое­вать насмерть – и уже пони­ма­ю­щая, что в этой войне смерт­ность сре­ди её мужи­ков будет про­сто заоб­лоч­ной и тем не менее гото­вая… Подробнее »

Denny
Denny

«Рос­сий­ская сто­ро­на пере­да­ла Укра­ине более 350 еди­ниц воен­ной тех­ни­ки, ранее нахо­див­ших­ся в Кры­му и при­над­ле­жав­ших укра­ин­ским воен­ным частям. Об этом сооб­ща­ет РИА «Ново­сти» со ссыл­кой на Дмит­рия Бул­га­ко­ва, заме­сти­те­ля гла­вы Мино­бо­ро­ны Рос­сии. По его сло­вам, в насто­я­щее вре­мя завер­ша­ет­ся вывоз из Кры­ма гусе­нич­ной и колес­ной тех­ни­ки, а так­же идут пере­го­во­ры о воз­вра­ще­нии око­ло 70 бое­вых кораб­лей и судов воен­но-мор­ских сил Укра­и­ны и само­лет­но­го пар­ка. «Мини­стер­ство обо­ро­ны Рос­сии хоте­ло бы и гото­во завер­шить эту рабо­ту до июня 2014 года. Но в насто­я­щее вре­мя про­цесс идет недо­ста­точ­ны­ми тем­па­ми, так как укра­ин­ская сто­ро­на посто­ян­но сры­ва­ет сро­ки предо­став­ле­ния подвиж­но­го соста­ва», — рас­ска­зал Бул­га­ков. В кон­це мар­та 2014 года Вла­ди­мир Путин при­ка­зал начать про­це­ду­ру пере­да­чи Укра­ине воору­же­ния… Подробнее »

Alex
Alex

Denny, Вы не поня­ли хит­рый план Пути­на.

А.П.
А.П.

Это типа пере­дать им всю рух­лядь чтоб точ­но колё­са отва­ли­лись, что ли?

Глеб
Глеб

Хоро­шо, воз­мож­но где-то нако­ся­чи­ли в ста­ти­сти­ке, и реаль­ный резуль­тат чуть ниже. Не 95, а ска­жем 85 проц – это что-то меня­ет ? Я толь­ко что вер­нул­ся из Кры­ма, вдо­воль набол­тал­ся там с або­ри­ге­на­ми. Мне не уда­лось встре­тить НИ ОДНОГО, кто бы голо­со­вал про­тив; все вспо­ми­на­ли день рефе­рен­ду­ма как все­об­щий празд­ник… Да и не мог­ло в Кры­му быть по-дру­го­му. Я часто и дав­но там бываю, со сере­ди­ны 90-х, и пре­крас­но знаю настро­е­ния крым­чан. В нача­ле раз­ви­тия «крым­ской» ситу­а­ции я испы­ты­вал некий ком­плекс вины за про­ис­хо­дя­щее, но по мере её раз­ви­тия всё яснее пони­мал, что Укра­и­на попро­сту теря­ет Крым. Теря­ет пото­му, что с потен­ци­аль­но сепа­ра­тист­ски­ми реги­о­на­ми ТАК себя не ведут. Им уде­ля­ют повы­шен­ное вни­ма­ние и вся­че­ски… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: