Анатолий Вершик: «Надо поддерживать горизонтальные связи с Украиной»

А. Вершик на Конгрессе. Фото И. Щурова

А. Вершик на Конгрессе. Фото И. Щурова

«Я недавно написал в «Фейсбуке» письмо, обращенное к украинским математикам. Там было довольно жестко сказано о том, что произошло... Я был удивлен, насколько быстро и в каком объеме мое письмо разошлось по Украине. Я хочу сказать, что все мы имеем какую-то профессию: мы актеры, врачи, ученые... Надо поддерживать горизонтальные связи с Украиной. Возможно, надо даже ехать туда и показать, что здесь есть интеллигенция, которая не согласна на деле с тем, что происходит наверху», — сказал математик Анатолий Вершик в своем выступлении на Конгрессе интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма». Форум состоялся в Москве 19 марта 2014 года в Библиотеке иностранной литературы.

«Мы ездим за границу... Поведение властей добавляет в наши поездки за границу некий оттенок, мы должны объяснять коллегам, что нет, мы не они [не власть]. Мне кажется, что все наши профессиональные контакты с Западом тоже должны быть окрашены критикой и отношением к тому, что делается. Они не должны быть чисто профессиональными», — заявил Анатолий Моисеевич [1].

Вершик, участвовавший в 19791982 годах в подготовке самиздатовского журнала «Сумма», напомнил участникам антивоенного конгресса о традициях диссидентского движения. «Оно было очень важным моментом в том, что затем произошло в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов. И это будет происходить опять. К сожалению, у нас нет Сахарова, и это наша беда. Но надо помнить, что Сахаров образца 1968 года совсем не то, что Сахаров образца 1988 года. Сахаровы тоже растут, и я очень надеюсь, что новый Сахаров тоже вырастет. Увы, наша Академия наук находится в незавидном положении, и может быть правильно, что она не дала нового Сахарова, и это печально. И вообще отсутствие именитых людей в сфере протеста очень мешает делу».

«Оппонентам надо помнить, что всё это было, и как они дрожали в 1991 году, все — и ГБ, и другие, и доносчики — они очень боялись. Как они так быстро забыли, что холуйство запоминается? Мы должны им об этом напоминать», — сказал Анатолий Вершик в заключение своего короткого выступления.

Письмо украинским соседям

Меня тронуло коллективное театрализованное обращение в Интернете киевских актеров к актерам России. Ответа из России я не видел. Но меня отвратило письмо так называемых российских писателей, и не меньше — письмо нескольких сибирских академиков. Оба — с нижайшими заверениями в верности и поддержке власти в ее позиции по Крыму.
После этого мне захотелось написать письмо о поддержке моим коллегам, украинским математикам, живущим в Украине или в других странах. Меня связывают с украинскими учеными длительные контакты, мы много работали и работаем вместе. То же могут сказать многочисленные коллеги-математики и представители десятков других специальностей. Профессиональные контакты гораздо глубже и важнее политических.

Что касается меня лично, то мои родители родились и жили в Украине до переезда в Ленинград. А многие мои родственники, жившие там, были убиты во время войны. Сейчас нас, живущих в этих двух странах, связывают другие важные вещи. Главная из них та, что происходящее сейчас в вашей стране, как я уверен, окажет исключительное влияние на то, что произойдет со временем в России. А именно: сейчас, несмотря на все трудности, растерянность, неустройство в Украине постепенно будет формироваться, как я думаю, настоящее гражданское общество, которого до сих пор не удавалось создать ни там, ни здесь.

Ваш народ решительно вышвырнул проворовавшуюся и несамостоятельную власть без всякой подсказки со стороны и без разрешения «старшего брата». А нас пропагандисты из российских масс-медиа пытаются уверить, что это всё козни Запада, — точь в точь, как в андроповские времена нас уверяли, что диссиденты и А. Сахаров — это западные наймиты. Можно назвать происшедшее революцией, а точнее будет сказать, что это просто спонтанное проявление своего отрицательного отношения к происходящему.

Другое дело, что будущее страны разные люди видят по-разному, но это естественно, и относиться к этому следует спокойно, поскольку есть множество различных политических партий и мнений (а сколько их в России?). Хочется думать, что мы наблюдаем начало создания настоящего гражданского общества в вашей стране.

Но это не может не вызвать злобы тех, кто препятствует созданию настоящей демократии, препятствует самой возможности сменяемости власти; тех, кто хочет законсервировать созданную за последние годы карикатурную бутафорию демократических институтов и партий в нашей стране; наконец, тех, кто видит в настоящем диалоге с вменяемой частью общества, в частности, с учеными, прямую угрозу себе.

Лживые попытки сослаться на то, что власть на Украине рухнула или попала в руки фашистов нужны лишь для того, чтобы пример не был заразителен. Только потому и возникла вдруг придуманная авантюра с Крымом. С одной стороны, это попытка оживить уже затухающую, но еще живущую в народе тоску по Крыму, а с другой, и это главное, как можно больней ударить «отколовшегося» соседу. Соображения о безумной плате в будущем за интервенционисткую акцию, видимо, отметаются с самого начала. Забыты все уроки нашей же истории.

Как относиться к словам президента великой страны (см. прямую трансляцию) о том, что он хотел бы посмотреть на того, кто откроет огонь по женщинам и детям, которые пойдут впереди российских войск?! Но ведь опыт последних лет действительно говорит нам о мстительности власти, подчас соединяющей в своих действиях лживость и цинизм.

Ироническая усмешка судьбы, что всё это пришло так быстро — всего за последние 15 лет — после наших надежд начала 90-х на то, что «жизнь качнется вправо, качнувшись влево». И вот опять нас постепенно накрыла волна совковой пошлости, от которой не продохнуть.

«Крым» — лучшая тому иллюстрация. Не «быдло», на которое ссылаются интеллектуалы, заводит песню «одобрямсa», а гэбэшная образованщина, распространившаяся повсеместно (достаточно посмотреть Интернет). Сейчас настал момент, когда отброшены все приличия. Прямая ложь, составлявшая суть советской пропаганды, громко звучит в официальных речах («войска в Крым не введены!»).

И неужели мы должны верить политическим фокусникам, утверждающим, что сотни тысяч украинцев на всех майданах на протяжении последних месяцев устроили фашистский переворот? Да нет, они просто прогнали тех, кто потерял доверие народа, как, кстати, не очень одобрили и оппозиционных политиков. И, видимо, стерпеть такое вольнодумство и такие действия российским «коллегам» стало не по силам.

Скорее, наоборот, обстановка в России напоминает пропагандистскую трескотню конца 30-х годов, как в немецкую, так и советскую. Те, кто постарше, узнают приемы и фокусы советской послевоенной пропаганды в газетах, на телевидении, в заявлениях органов власти. Громко кричат циничные или недалекие агитаторы и провокаторы, забывшие или не знающие, каким позором покрыли себя те, кто публично в речах и письмах одобрял в сталинские времена и позже подлые деяния той власти.

Опьянение и восторг толпы от «присоединения Крыма» такими методами позорны. Защищать русское население надо в России, а не в Крыму, и не от неведомых фашистов, а от избранной ими же власти — власти, устраивающей «болотные дела», принимающей немыслимые думские законы, дающей единогласное разрешение на нарушение международных соглашений и пр. и пр.

Эти деятели называют предателями тех, кто смеет возражать против происходящей аннексии. Но ведь клеймо «предателя» переходящее (как когда-то было переходящее Красное знамя в соцсоревновании). И очень скоро те же обыватели будут справедливо называть предателями тех, кто называет сейчас предателями несогласных, тех, кто затеял к столетней годовщине Первой мировой войны попытку ее повторить и своими действиями нанести непоправимый урон нашей стране.

А своим друзьям и коллегам в Украине я желаю самостоятельно и спокойно разобраться в своих проблемах и идти к устройству настоящего демократического общества в своей стране, к правопорядку, который так или иначе есть во всех европейских странах и которому — хотим мы этого или нет — нет альтернативы, если хотеть остаться в цивилизованном мире. Кажется, Украина сделала свой выбор. Россия еще не совсем.

В это трудное для вас время, время создания новой страны, вас поддерживают, во всяком случае, некоторые из российских коллег.

А.М. Вершик, математик, Санкт-Петербург, 10 марта 2014 года

1. Видеозапись выступления — www.youtube.com/watch?v=4kNFnZZS3KU

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

31 комментарий

  • начинающий алкаш:

    «После этого мне захотелось написать письмо о поддержке моим коллегам, украинским математикам, живущим в Украине или в других странах»

    А мне после этого захотелось блевать без остановки...

    Потому что запах неприятный...мягко говоря...

  • spud:

    Автору респект!

  • columna101:

    Умиляет это. Математики рассуждают о политике. Указывают что кому делать в Крыму.

    Куда катимся? ПОМИ РАН станет политологическим факультетом Европейского университета в Спб?

    Почему крымчане делают свой выбор, а какой-то Вершик им указывает, где их место? Может Вершик еще и правому сектору укажет заодно что им делать?

    А судьбу ПОМИ РАН будет тогда решать Аксенов или Тарута. Тоже нормально так будет звучать, я считаю.

    • Максим Борисов:

      А Вы-то вот кто такой, чтобы рассуждать о политике и тем более о математиках?

      Хамить и раздавать докторам наук советы вселенской глупости, начиная от ГМО и заканчивая историей?

      И запрещать выражать людям свои собственные мысли в собственном «Фейсбуке».

  • Сов ОК:

    Слово «Украина» в русском языке употребляется с предлогом «на». Просьба к авторам не коверкать русский язык в зависимости от своих политических или иных мировоззрений.

  • Александр Кауров:

    Анатолий Моисеевич, полностью солидарен с Вами.

  • paulkorry:

    Интересно, какая у автора может быть положительная программа?

    Наверное, демократический развал России на несколько государств, каждое из которых будет самоутверждаться за счет отрицания другого, заниматься историческим мифотворчеством, пытаться доказать, что оно во всем лучше соседа, и т.п.

    Разумеется, все это должно быть закреплено международными договоренностями, которые ни в коем случае нельзя нарушать.

    Таковы традиции диссидентского движения.

    • Максим Борисов:

      Какое раздолье социологам. Какие еще «доводы» зарождаются, чтобы в корне опорочить демократию, международные договоренности и диссидентов. Ну и лишний раз поцеловать родную плетку и совок. Прямо-таки взрыв глубинного атавизма последнее время.

      • paulkorry:

        Я советский человек, и этого не стыжусь. Я в СССР окончил школу и поступил в МГУ. И не вижу оснований поливать «совок» грязью — вторая половина СССР была не худшим временем, миллионы людей могли получить образование и жить своей жизнью, своими культурными интересами, не имея необходимости втупать в партию или иметь дела с КГБ в какой-либо роли. После развала СССР все эти люди оказались в нищете и бесправии, а «демократами» — ведущими политиками, либеральным реформаторами, олигархами оказались бывшие члены КПСС и/или сексоты КГБ, вся эта «демократия» на моей памяти. И как добрый дядя Сорос за гроши скупил всю информацию о российской науке — это тоже на моей памяти.

        Конечно, в СССР была культурная изоляция (которая, кстати, повышала ценность культуры, делая ее разновидностью дефицита)), сейчас ее, к счастью, нет — доступна любая литература, любая музыка. Одним словом я, на мой взгляд, живу в свободной стране. У меня открытая шенгенская виза, бываю в Европе. Чего еще надо-то?

        А насчет всяких пуссирайтов, и прочих людей, которые умеют только гадить и портить, и которых почему-то становится все больше, — я не знаю, в чем они нуждаются, кроме плетки )

        • Максим Борисов:

          Видите ли, Вы сами в основном и назвали минусы жизни в СССР, в котором я тоже жил, и плюсы жизни в обществе, избавляющемся от наследия прошлого (если не изобретать себе новых врагов в виде «пуссирайтов» или Сороса). В плетях же нуждаются лишь извращенцы и люди с изломанной государством психикой.

        • Иван Иванов:

          Врать только не надо — про жизнь своей жизнью.

          Советский человек, для тех кто резко головой поправился и решил, что — «Человек это звучит гордо», в соответствии с запросами нынешнего времени — так вот — советский человек был строителем коммунизма и верным продолжателем дела Ленина-Сталина. Советский человек был вместе с партией, но никогда!!!, никогда не был САМИМ СОБОЙ.

          Советский человек был всего лишь расходным материалом, расходником в деле построения идей коммунизма и социализма во всем мире, и превращении того — в общепланетный Скотный двор.

          Советский человек никогда не имел своего дела — всегда его дело было заботой партии и правительства, в котором этот советский человек был никем, и звали его — никак. Никак ... советский человек.

          Потому что он ничего не решал — всегда решали за него!

          Именно поэтому — советскому человеку — не нужен был тот мир, в котором не было места коммунистической партии и советскому правительству, именно из-за того, что в том мире, НЕ ценилась забота, партии и правительства о советском народе, никто не воспринимал, советского человека, отдельно от этого тоталитарного сросшегося упыря.

          И вот когда, наконец, избавились от истлевшего копальхема зла и невежества Совка, когда советский человек смог, наконец, позаботиться о себе сам, когда он увидел свои возможности, достоинства и недостатки, отдельно от всего того морока слабоумного инфантилизма Совка, вот тогда — ВЫ, совецкие люди — забеспокоились.

          Вы поняли, что скоро — вы не только тому миру не нужны будете, но и этому обществу.

          Вы решили опять погрузиться в отстойную яму невежества и злобы, но вот ведь какое дело — прикрывшись решениями того же народа, которого ВЫ боитесь спросить по-людски. ВЫ, решили поставили на свой последний козырь — великодержавный шовинизм и черносотенную ненависть... Решили спрятаться за того человека, который, только-только, начал самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность.

          И прекратите смешить своим образованием. Функциональная грамотность раба — это функциональная грамотность раба, а не образование.

          Звание в бюрократической пирамиде власти — это звание в бюрократической пирамиде власти, а не образование.

          Именно поэтому тут цветет коррупция, а наука на задворках Скотного двора.

          • paulkorry:

            Почему у вас, таких свободомыслящих либералов, столь сильно желание оскорбить всех, кто с вами не согласен? «Быдло», «гебешная образованщина», «функциональная образованность раба»... Вообще-то я кандидат химических наук и всю жизнь занимаюсь наукой в институтах РАН.

            Я не знаю, уважаемый, сколько Вам лет и откуда у Вас столь примитивные пропагандистские взгляды. Подозреваю, что Вы не жили в СССР и не помните его.

            Могу предложить типичную историю обычного советского интеллигента на примере своего отца. Мой отец (кстати, украинец), несмотря на более чем простое происхождение, получил высшее образование и был инженером-конструктором в научно-производственном НИИ. Техническое творчество — это, наверное, и было его призвание. За одно изобретение он получил медаль ВДНХ. В партии он никогда не состоял. У него была своя область культурных интересов и он мог считать себя интеллигентным человеком. В 1992 году он потерял работу и долгое время был безработным. Последние 10 с лишним лет он работает в фирме по продаже сумок. Безработным он не остался, но социальный статус утратил навсегда. И таких людей очень много.

            Коммунизм — это, как я помню, всеобщее братство, интернационализм, отсутствие эксплуатации. Это была мечта, и не худшая мечта. Коммунистическое общество отображено в романе Ефремова «Туманность Андромеды», как сказано, между прочим, в Большой советской энциклопедии.

            А «свободный мир» — это, наверное, где за всеми следит АНБ, где Штаты разрушают страны, какие хотят, устраивают революции, сажают везде, где хотят, марионеточные правительства, да? Т.е. защищают «свободу и права человека», лишая права на жизнь людей по всему миру и в неограниченном количестве.

            Вообще, рассуждения о свободе всегда демагогичны. Свободным человек себя чувствует в том социуме, к которому он адаптирован. Афганский пастух, свободный у себя в кишлаке, оказавшись в центре Лондона или Нью-Йорка, будет чувствовать себя крайне несвободно.

            Что имеется в виду под черносотенностью в России, я не понимаю. У нас нацисты — маргиналы (кстати, судя по благодарностям на сайте Правого сектора, поддерживающие горизонтальные связи с Украиной), а на Украине бандеровщина — почти официальная идеология. Хотя у них было 20 с лишним лет, чтобы выработать идеологию, способную объединить Украину.

            Уважаемый, где Вам так хорошо промыли мозги?

          • Дмитрий:

            А вы сами-то жили в СССР? Вы с серьёзным видом несёт полную ахинею и бред.

            • paulkorry:

              Разумеется, я жил в СССР, мне сорок лет через пару месяцев. Я помню поздний СССР, Перестройку и 90-е. Все, что я говорю, базируется на моем жизненном опыте и размышлениях. Если Вы скажете что-нибудь по существу, и это не будет явная глупость и/или догматизм, могу с Вами подискутировать.

              • Дмитрий:

                Мой комментарий не к Вам, а к Ивану Иванову с его фееричным бредом. С Вами я не дискутирую, т.к. согласен во всём.

  • ЛСК:

    Paulcorry: «Интересно, какая у автора может быть положительная программа?

    Наверное, демократический развал России на несколько государств, каждое из которых будет самоутверждаться за счет отрицания другого...».

    А меня даже такой жупел вовсе не пугает. Почему «за счет отрицания других»? В Европе масса государств объединены и находят формы демократии и тесного сотрудничества, оставаясь сами собою. А те, кто не вошли в альянс, жаждут туда попасть, завидуют, стоя в стороне и облаивая. А взять Соединенные Штаты Америки — это ведь союз именно государств со своими законами. Отлично сосуществуют, превосходя нас, единых, в десятки раз во всем. И не за счет отрицания друг друга. Давно пора делегировать основную долю власти в регионы, так же как и оставление основной доли собираемых налогов — чтобы не развалиться. Гипер-централизация — основа злоупотреблений властью и главная беда России. Если развалимся в самом деле, то в первую голову из-за этого.

    • paulkorry:

      Когда большой субъект раскалывается на меньшие, последние никогда не живут мирно — они самоутверждаются за счет отрицания друг друга. Быть кем-то — значит не быть всем остальным, надо доказать, что мы — не они. Всякая сущность утверждается за счет отрицания прочих, простая диалектика. Тому много примеров — Индия и Пакистан, Индия и Бангладеш, я уже не вспоминаю Югославию. Соседи вообще редко живут мирно — трудно найти две соседние европейские страны, которые бы не воевали; вообще, в Зап. Европе мир только последние ~70 лет, до этого 1000 лет — регулярная война. Ради утверждения своей самости новый субъект должен придумать себе какие-нибудь специфические интересы, даже если объективно их нет. Поэтому ЕС крайне не заинтересован в появлении новых субъектов за счет дробления — Брюссель весьма не приветствует независимость Каталонии или Шотландии.

      Что касается Штатов — у них, видимо, всегда сильнее была интенция противопоставить себя остальному миру, коллективный эгоизм. Хотя я и не очень в курсе, насколько сильно была выражена государственность у отдельных штатов.

      Возвращаясь к теме, чем реально ближе по характеру, историческому бэкраунду новые субъекты, тем сильнее желание самоутвердиться через отрицание. В Украине очень много общего с Россией, есть нечто непохожее, есть и антироссийское — та самая бандеровщина. Естественно, Украина самоутверждается против России, развивая именно эти вещи. Я еще 20 лет назад видел в Крыму такие листовки: «Ти хочеш знати, чий Севастополь? Візьми автомат, і він буде твій!». Для меня очевидно, что сейчас просто вышли наружу противоречия, копившиеся двадцать с лишним лет. Агрессивные необандеровцы в Украине — реальность, а не компьютерная графика и не выдумки Киселева и Соловьева:

      www.youtube.com/watch?v=YCghhkBvUA4

      И киевские интеллигенты подыгрывают подобным активистам — им приятно считать себя Европой, а не москалями, и Европа им, конечно, подыгрывает — ковбоям приятно, что столько индейцев считает их ковбоями. Хотя для Европы культурно-историческая значимость Украины ничтожна, Киев для европейцев значит не больше, чем Бухарест (это для русских Киев — столица Древней Руси и центр Православия). Но есть еще Юго-Восток, который никогда себя России не противопоставлял, для этих людей вполне логично попросить помощи Москвы, если в Киеве творится черт знает что.

      Такова реальная украинская ситуация.

      Если Россия развалится на части, ситуация будет еще хуже. Хотя для людей типа автора это будет только поводом еще раз позлорадствовать — «видите, какая ужасТная была страна! даже когда она развалилась, все равно все плохо, и т.д.» Я прекрасно представляю себе образ мыслей этих людей.

      • Максим Борисов:

        Осталось только выяснить, кто в действительности больше раскалывает Украину, Россию, народы, религии. Тут ответы противоположные, но «гарант стабильности» уже ничего не гарантирует.

  • 102%:

    paulkorry пытается что-то объяснить абсолютно глухим

    Гиблое дело.

    • paulkorry:

      Ну, знаете, здесь же все-таки ученые, им, по идее, должно быть свойственно элиминировать эмоции, видеть вещи объективно. Политическую инфомацию, однако, здесь почему-то воспринимают только как пропаганду и контрпропаганду.

  • 102%:

    Уволься и говори свою точку зрения.

    Работая в структуре МИДа нарушать корпоративную этику нельзя.

    • Максим Борисов:

      Почти та же логика, что и у советующих покинуть страну, если не нравится «избранный» президент. Типа, если живешь в стране, то не имеешь права выступать против власти. Это тупик. Кто же укажет власти на ее ошибки, если никому нельзя? Как их исправлять? И как предотвратить катастрофу, если к власти придет диктатор, а при этом критики и оппозиции в принципе не может быть?

    • Иван Иванов:

      чего нельзя?

      Если чего нельзя, так это проклинать предков, что после Гражданской не оставили оружия, в руках народа.

      Не догадались, что эти нельзякуны решат, что если у них ствол — они соль земли русской.

  • Александр:

    Спасибо, Анатолий Моисеевич!

  • Научник:

    «...злобы тех, кто препятствует созданию настоящей демократии»

    ------------

    Ну разумеется, патент на «настоящую» демократию есть только у вас. Вот в Германии противникам неофашистской партии (NPD) затыкают рот аргументом, что при «настоящей» демократии должен быть представлен весь политический спектр. Куда уж лапотной России до истинно демократических государств западной Европы.

  • Михаил:

    Несколько дней назад, затеяв читать эту статью, я остановился на словах:

    «Ваш народ решительно вышвырнул проворовавшуюся и несамостоятельную власть без всякой подсказки со стороны и без разрешения «старшего брата». А нас пропагандисты из российских масс-медиа пытаются уверить, что это всё козни Запада»

    Думал, что бы ответить автору, но потом понял, что какие бы аргументы я ему ни привёл, он отметёт их с порога. И решил даже не пробовать.

    Но жизнь распорядилась по-своему. Принёс почтальон мне газету. Washington Рost называется. А там и ответ Анатолию Моисеевичу.

    www.washingtonpost.com/wo...ccb08_story.html

    Как учит нас Зощенко, «Жизнь устроена проще, обидней и не для интеллигентов.»

    Очень часто люди, успешно занимающиеся наукой, не понимают жизни в её первооснове. Когда-то и я видел вещи так же, как Анатолий Моисеевич. И, если бы я остался в России, то скорее всего, и мои воззрения остались бы теми же.

    • Иван Иванов:

      И что это доказывает? Пастернак плясал под дудку проклятых ымпериалистов?

      Или он был один на один с Системой? Или он сражался за людей, которых эта Система давила бесчётно?

      Пропустили? Можно напомнить: www.rusarchives.ru/public...sr/1933_19.shtml

      • Михаил:

        Не делайте вид, что Вы не понимаете, о чём я говорю.

        Я ведь говорю совсем не о Пастернаке...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com