Недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева

19 марта 2014 года.  
Рубрика: «Троицкий вариант» онлайн

52 комментария
28582 просм., 4 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

Министру связи и массовых коммуникаций РФ Никифорову Н.А.

Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Жарову А.А.

Генеральному директору ВГТРК Добродееву О.Б.

Уважаемый Николай Анатольевич!

Уважаемый Александр Александрович!

Уважаемый Олег Борисович!

Хотим обратить ваше внимание на недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева, прозвучавшие в эфире 16.03 в программе «Вести недели». Рассуждения о том, что «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел», насмешки над тем, что Обама «в страхе названивает Путину», из уст ведущего политического обозревателя главного государственного канала страны приобретают не только характер агрессивной пропаганды, но и звучат как выражение официальной точки зрения руководства России. При этом в настоящих официальных заявлениях ее представителей эта точка зрения выглядит иначе.

Мы, российские ученые, полагаем, что разногласия в конкретном геополитическом вопросе недопустимо использовать для публикации призывов к ядерной атаке на другое государство, каково бы ни было к нему отношение, к развязыванию третьей мировой войны. Тем более недопустимо, когда такие призывы звучат в эфире главного государственного канала.

Распространение безответственных рассуждений о ядерной войне, приучение общественного мнения к допустимости самой мысли о возможности участия в ней России чрезвычайно опасны и должны быть немедленно пресечены. Это совершенно неприемлемо в 21 веке, когда потенциал ядерного оружия накоплен сразу несколькими странами и может быть использован для уничтожения всей нашей цивилизации.

Мы также считаем, что стилистика, риторика, подача материалов в целом в программах Дмитрия Киселева «Вести недели» совершенно неприемлемы на государственном канале. Вместо глубокой аналитики, отражения всех точек зрения, взвешенных аргументов передачи Дмитрия Киселева полны высокомерия, искаженных фактов, оскорбительных выпадов личного характера как против наших соотечественников, так и против зарубежных политических деятелей, включая лидеров государств.

В связи с этим просим вас проверить на наличие признаков экстремизма, разжигания межнациональной и межгосударственной розни все программы Дмитрия Киселева «Вести недели» за последние три месяца.

Мы выражаем озабоченность тем, что Дмитрий Киселев занимает одновременно должность заместителя генерального директора ВГТРК и генерального директора информационного агентства «Россия сегодня» — новой структуры, призванной повышать доверие к нашей стране, улучшать ее имидж в глазах всего мира. Считаем, что деятельность Дмитрия Киселева дает противоположный результат и наносит непоправимый ущерб репутации России в мире.

Письмо подписали:

Вдовин В.Ф.
д.ф. -м.н. внс ИПФ РАН и ФИАН, профессор НГТУ им.Р.Е.Алексеева,
вице-президент Всемирной федерации научных работников
зам.председателя профсоюза работников РАН

Вершик А.М.
Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения математического института
Российской Академии Наук, заведующий лабораторией теории представлений
и динамических систем, профессор СПГУ,
лауреат премии П.Л.Чебышева (СПетербург) и премии А.Гумбольдта (Германия)

Фейгельман М.
профессор, доктор физ-мат наук, Москва

Соломина О. Н.
доктор географических наук
Чл. -корр. РАН
Лауреат Нобелевской Премии Мира в составе Межправительственной Группы Экспертов по изменениям климата

Фрадков А.Л.
д.т.н., профессор,
зав. лабораторией ИПМаш РАН,
Сопредседатель Совета Общества научных работников (ОНР),
главный редактор журнала "Cybernetics and Physics
"
Почетный член Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE Fellow)

Папина Т
д.х.н. зав. Химико-аналитическим центром Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул

Апресян Ю.Д.
Академик РАН
Лауреат премии Фонда А. Гумбольдта (Германия)
Кавалер Золотой медали Владимира Даля (РАН)
Доктор honoris causa Софийского университета им. Св. Климента Охридского
Доктор honoris causa Варшавского университета
Почетный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова

Иванчик А.И.
Член-корреспондент РАН, Немецкого археологического института и Итальянского института изучения Азии и Африки
Научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН
Профессор Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и РГГУ
Главный редактор журналов «Вестник древней истории» (Москва) и «Ancient Civilizations from Scythia to Siberia» (Лейден)
Председатель Российской ассоциации антиковедов

Орлова О.М.,
кандидат фил н. Москва

Костинский А.Ю.,
кандидат ф-м н., начальник управления академической экспертизы НИУ-ВШЭ

Рубаков В.А.,
академик РАН,
главный научный сотрудник ИЯИ РАН

Цатурян А.К.
д.ф. -м.н.,
сопредседатель Совета ОНР,
член Всемирного совета по биомеханике

Сибельдин Н.Н.
д.ф. -м.н., член-корр. РАН
зав. отделом Физического института им. П.Н.Лебедева РАН

Иваненко О.М.
к.ф. -м.н., в.н.с. ФИАН

Чаплик А.В.,
д.ф. -м.н.,профессор,
академик РАН,
засл. деятель науки РФ

Молдован А.М.
д. филол. наук,
академик РАН.

Хазанов Е. А.
д.ф. -м.н., чл. -корр. РАН

Цирлина Г.А.,
профессор, доктор химических наук, МГУ

Захаров В.Е.,
академик РАН
завсектором математической физики Физического института РАН,
профессор Аризонского университета
Лауреат медали Дирака, Государственных премий СССР и России

Старобинский А.А.
академик РАН, главный научный сотрудник ИТФ им. Л.Д. Ландау РАН,
член Академии Леопольдина — Национальной академии наук Германии,
иностранный член Национальной академии наук Индии,
лауреат медалей О. Клейна (Швеция) и Э. Амальди (Италия),
лауреат премий А.А. Фридмана (РАН), фонда Томалла (Швейцария) и фонда Грубера (США),
заслуженный член Американского физического общества,
почетный профессор Башкирского государственного педагогического университета

Члены Санкт-Петербургского Союза ученых:

Амусья М.Я.
доктор физ. -мат. наук, главный научный сотрудник ФТИ им. Иоффе,
лауреат премии А. фон Гумбольдта,
медали и премий Я. И. Френкеля и Б. П. Константинова ФТИ им. Иоффе и медали С. П. Капицы РАЕН,
профессор физики Еврейского университета Иерусалима,
избранный член Американского физического общества

Ельяшевич А.М.
доктор физ. -мат. наук, профессор СПбГПУ, председатель Совета по образованию СПбСУ

Ерохин В.А.
доктор физ. -мат. наук, нач-к научно-исследовательского отдела СПбГПУ

Раскин Д.И.
доктор исторических наук, профессор СПбГУ,
заместитель председателя Правления Санкт-Петербургского союза ученых

Тимковский А.Л.
доктор физ. -мат. наук,
зав. лабораторией Петербургского института имени Б.П. Константинова НИЦ КИ,
председатель Правления Санкт-Петербургского союза учёных

Толочко О.В.
доктор технических наук, профессор СПбГПУ

Шик А.Я.
доктор физ. -мат. наук, профессор Университета Торонто, Соросовский профессор

Подписи принимаются по электронной почте на адрес subscribe@trvscience.ru (либо ниже в комментариях)

Сбор подписей остановлен, письма отправлены в ведомства. Ждем ответа и об ответе сообщим. Полный список подписавшихся тоже будет.

Связанные статьи

Помощь «Троицкому варианту — Наука» ⇢

Обсуждение

52 комментария на «Недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева»
  1. влад:

    Замечание уместное.

    Мягче надо, но глубже!

    Хотя в политике чего не бывает!

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Иван Иванов:

      лучше так: «Киселев принимал участие в программе Госдепа, – написал сегодня в твиттере Макфол, добавив: – Ваши «патриоты» любят критиковать Америку а потом отдыхать у нас. Сколько виз мы выдали этим людям, когда я был послом».

      «Вы мне, пожалуйста, больше не звоните! Навсегда, пожизненно, я вас прошу!» – отреагировал Дмитрий Киселев на просьбу прокомментировать заявление Майкла Макфола.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  2. Иван Иванов:

    Молодцы.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  3. Ирина Стаф:

    Присоединяюсь. Стаф Ирина Карловна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  4. Наталья Нусинова:

    Письмо подписываю

    Нусинова Н.И.

    Киновед, Доктор искусствоведения

    Ведущий научный сотрудник НИИ Киноискусства ВГИКа

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  5. Советский человек:

    у советских собственная гордость,

    на буржуев смотрим свысока.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  6. Tatiana Drynkina:

    Присоединяюсь. Заявление подписываю. Дрынкина Т.И., к.психол.н., доцент СПбГПУ,ученый секретарь Санкт-Петербургского союза учёных

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  7. Толик:

    Радиоактивный пепел, Обама трусливо названивает. У страха глаза велики?

    Изложением в BBC и CNN довольны значит?

    Всех подписантов — к прокурору на допрос!

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  8. Наталья Шафрановская:

    Ставлю свою подпись!

    Шафрановская Н.О., читательница газеты «ТрВ»

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  9. Алексей Бобровский:

    Алексей Бобровский

    д.х.н., в.н.с. Химфака МГУ, лауреат Премии Президента РФ для молодых учёных

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  10. Воробьева Лада:

    Подписываю. Воробьева Л.В., Ярославль, Ярославский государственный университет.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  11. Роман:

    Всецело поддерживаю!

    С уважением,

    Роман А. Сидоров,

    к.б.н., н.с.

    Институт физиологии растений

    им. К.А. Тимирязева РАН

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  12. Юрий:

    Киселев, конечно, идиот, но его идиотизм — неслучайный.

    кфн, внс. ИМЛИ РАН.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  13. Павлов Виктор:

    Полностью поддепживаю и подписываю.

    Павлов Виктор Георгиевич.

    ФТИ им. А.Ф. Иоффе. Санкт-Петербург.

    Снс. канд., физ. -мат. наук

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  14. Поддерживаю и подписываюсь.

    Михаил Козлов,

    д.ф. -м.н., внс ПИЯФ им. Б.П.Константинова

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  15. Советский человек:

    Здесь дело не в Обаме, а в Киселеве. Не нравятся его высказывания по другим вопросам. Обама это повод. Между прочим, буквально вчера на Совете безопасности Россию обозвали вором. Это к вопросу о присоединению Крыма. И такая формулировка прозвучала не от какого то журналиста, пусть даже представляющего официальный канал, а от официального лица. Это совсем не то, что трусливо названивает.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  16. Л.В.Максимов:

    Поддерживаю.

    Леонид Владимирович МАКСИМОВ, доктор химических наук,

    ведущий научный сотрудник НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им.С.И.Вавилова»

    зам председателя правления Санкт-Петербургского союза ученых

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  17. Любопытная тенденция. Теперь что же, в каждом номере газеты будут «письма возмущённых научных работников» за или против чего-либо?

    цирк, честное слово...

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Толик:

      Если наука у них явно не получается, пытаются хоть «продвинутых телезрителей» из себя изобразить.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  18. Петр Валецкий:

    Подписываю.

    Кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник

    ИНЭОС РАН

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  19. Валерий и Ольга Дымшиц:

    Всецело поддерживаем.

    Валерий Дымшиц

    Доктор химических наук

    Ольга Дымшиц

    кандидат химических наук

    ведущий научный сотрудник

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  20. Толик:

    Киселев вчера в передаче Соловьева на Р-1 ясно объяснил, что имел в виду.

    Пересмотрите вчерашний эфир, все страхи сразу и пропадут.

    Думаю, ваше внимание к его персоне ему очень приятно. Продолжайте смотреть его Вести недели, вижу, что вы его постоянные зрители.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  21. Толик:

    Еще добавлю, что Путин ясно дал понять при назначении Киселева в РИА Новости, что руководить государственным СМИ должен патриот. Стало быть, оценка ему дана на самом верху и пересмотрена быть не может.

    Это значит, что несогласные с Киселевым автоматически заносятся в список с Гойзманами, Немцовыми и Навальными. Вам туда, подписчики. И к Путину больше не ходите клянчить деньги на «исследования», «науку» и прочую фиктивную деятельность. Правозащитники должны в посольство США с протянутой рукой ходить.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Максим Борисов:

      В таких случаях советуют либо крест снять либо штаны надеть. Либо уж журналист, отвечающий за бред перед законом и телезрителями, либо штатный и назначенный лично Пу пропагандон типа Геббельса, проводник воли диктатора, подпадающий под те же санкции, что и прочая провластная нечисть.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Советский человек:

        Владимир Вольфович и не такое заворачивает. А его даже в список не включили. Обидели.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • nina:

      Толик, браво! Я с вами!

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Петриченко Михаил Романович:

        Надоели эти приблатненные грантоеды из принципиальных комсомольцев и «деточек». Нахватали грин-карты, Умных слов мастера, Платит Сорос им гранты, Ну а нам ничего. При Советах не вылезали из аспирантуры-докторантуры, желательно в топовых вузах и академических НИИ (куда их якобы не пускала «кровавая гебня при большевитском терроре») а потом схватили все, что еще можно схватить и пишут, пишут, пишут...

        Ливанов и Ко правы в одном: это полная деградация...

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

        • Петриченко Михаил Романович:

          И еще: ругать власть научному работнику, государственному человеку, попросту безнравственно, так как государство — главный работодатель, а для большинства — единственный источник работы и заработка. К чему приводит либеральная Фронда хорошо известно из нашей истории.

          Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  22. Олег:

    «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел» — это не угроза, это констатация факта. Только РФ способна это сделать и ни кто более. Потому этот факт и обусловливает значительное противодействие со стороны США. Как идеологическое, пропагандисткое, так и в части дальнейшего развития вооружений. Достаточно вспомнить «быстрый глобальный удар» с помощью гиперзвукового оружия.

    Если просмотреть историю развития стратегических вооружений, то оказывается, что практически все виды оружия, способные стереть другую страну с лица земли, первыми разрабатывали в США. И только потом как ответ такое же вооружение разрабатывалось в СССР. Этот факт относится и к ядерному оружию.

    Отсюда ясно, что военное воздействие на РФ, в принципе, бесперспективно. Даже по поводу включения Крыма в состав РФ. Поэтому основное воздействия на РФ — это даже не экономическое, а идеологическое. И «подписанты» всячески помогают не своей стране. Можно любить или не любить Пу, можно выступать против него на митингах и на выборах, но если кому не нравиться РФ как страна, как своя собственная Родина, то каждый сейчас может уехать в США или в любую другую страну. Тогда всем будет все ясно.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Иван Иванов:

      так рассуждает только тот, кому не нужен этот мир. Кто не видит в нем своих детей и будущие поколения.

      Именно потому, что впереди ещё вся жизнь, и как там повернется в будущем — ни у кого гарантий нет. Нет гарантий твоей победы или поражения в будущем. Никто не знает, сможешь ли ты удержать свою победу и не обернется ли на твоим полным провалом. Или не повернется твое поражение твоим взлетом. Именно поэтому ЯО не был применено против СССР. Именно поэтому все согласились на ненормальную ситуацию ядерного сдерживания.

      Все понимали — в такой войне нет победивших.

      Даже Советский Союз исходил из этих принципов. А у него гораздо больше было мотивов к противостоянию и конфликтам.

      И только слабоумная пропаганда, предназначенная только для оболванивания была способна манипулировать сверхкризисным контентом.

      Но такая лживая тактика рассчитана только на короткое время. Шовинистический угар после 1 августа 1914 года был гораздо сильнее. Но жизнь не останавливается на этом.

      Есть законы экономики и социологии. Их можно отрицать, но жить придется по этим правилам, а не по правилам черносотенной пропаганды.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Сваля:

        бред!

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • nina:

        Иванов, отважный ты наш, чтож ты прячешься под псевдонимом?Олег не призывает к войне, а констатирует факты. Ясно же, уж кто-кто, а русские-то точно не хотят войны. Это нас постоянно вынуждают воевать. И особенно в этом стараются англосаксы. Помоему, Гитлер сказал: англичане говорят, что они не проиграли ни одной войны, правильно, потму что они всегда воюют до последнего союзника. Но они большие мастера сталкивать народы друг с другом. Какой конфликт ни возьми — везде торчат уши англосаксов (а как ты знаешь, США — это те же англосаксы). Посмотри что они сделали с Ливией, Ираком. что пытались сделать с Сирией.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  23. Свидетель:

    «...можно выступать против него на митингах и на выборах, но если кому не нравиться РФ как страна, как своя собственная Родина, то каждый сейчас может уехать в США или в любую другую страну.»

    А если кому-то «не нравиться» государство, уродующее Родину, что посоветуете? Может, пусть оно куда-нибудь уедет?

    И кто вам сказал, что можно выступать на митингах? Отстали от «жизьни», любезный.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  24. Сваля:

    Когда ж нашим ученым работать-то, создавать разумное, доброе, вечное, они в последнее время только и делают, что петиции пишут да по площадям с протестами ходят!

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  25. 102%:

    Никогда бы не подписал такое. Надо заниматься развитием, перспективными идеями, их продвигать, а не марать свое имя пустой болтовней.

    Тем более вот считают, что вы не поняли, о чем говорил ведущий.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  26. Михаил:

    Здесь стало много прокремлевских троллей, пора закрывать комменты.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • Максим Борисов:

      Объективности ради: многие из тех, кто кажется явным кремлевским троллем, на самом деле действует исключительно по своему почину, причем есть среди них вполне себе ученые и доктора наук (это я могу знать по прежним диалогам). Власть вовсе не так умна и всеохватна, и демонизируем ее мы сами. Но наше общество очень серьезно больно, если во всех слоях столь дикие порой идеи приобретают такой вес, и такое пренебрежение к законам и разочарование в демократии... Этим надо было переболеть, а нам в легкой форме переболеть не дали, придется переболеть в тяжелой...

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

      • Советский человек:

        В случае с Киселевым — это обычный эпатаж. Считать, что из-за его высказываний разгорится третья мировая война — это сильно переоценивать роль Киселева в мировой истории.

        То что переговоры Обамы Путина состоялись это факт. Причем они состоялись по инициативе Обамы. Так что, то что Обама названивал это факт. Как он это делал, трусливо, с дрожью в голосе, по стойке смирно, чеканным голосом или ноги на стол и сигара в зубах истории это неизвестно. Киселеву показалось, что трусливо.

        Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

    • 102%:

      И не только. Майданутые тролли тоже подтянулись.

      Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  27. Дмитрий:

    Спецслужбы западных «партнеров» имели нас в виду, уничтожали(ют) родину. И в частности, науку развалили! А тут, кто-то (киселев), высказался о партнерах не совсем политкорректно. И что!?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  28. Юлий:

    Даже в такую сугубо профессиональную газету (ТВ) и то лезут тупицы, умеющие только деньги считать в чужом кармане и хлопать по клавишам.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  29. Вася:

    А у меня идея. Пусть «кремлевские тролли», если они таковыми не являются, напишут свое ФИО, позицию и институт. Что-то мне подсказывает, что большинство из них с незаконченным средним.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  30. начинающий алкоголик:

    нужно просто каждому заниматься своим делом.

    А многоуважаемым академикам, подписавшим это письмо, нужно лучше в своих лабораториях порядок навести. А не лезть в политику, в которой, у нас все все, конечно понимают. Мозги им занять нечем, вот и забыли уже про реформу РАН.

    Захаров больше не вопит, снова со всем согласен, теперь нашел себе другую мишень.

    А в это время молодежь, простые научники продолжают нищенствовать, потому что члены ОНР гребут все под себя.

    Нужно сначала с себя спросить. Что вы сделали кроме воплей, чтобы в РФ было хорошо?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  31. Дмитрий:

    Сара Пэйлин в свете недавних событи

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  32. Олег:

    Даже, если смотреть «Вести недели» без звука, у меня (ничего не могу с этим поделать) возникает чувство гадливости из-за самой манеры Киселёва. Он сам противен. Здесь я вовсе не перехожу на личности, но раз это государственное телевидение, то диктор не должен вызывать отвращение самим своим видом. На этом телеканале вообще подбор кадров слабоват: одна тянет звуки, другая — как мумия с застывшим лицом, этот — с манерами и жестами...

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  33. Эм:

    29 мая под Славянском погиб генерал Сергей Кульчицкий, а на следующий день некая Мария Ахметова опубликовала мартовское интервью с ним expert.ru/2014/05/30/kulchitskij/ , которое в тот же день обильно цитировал Киселёв. Многие помнят, наверное, «Мы насыплем вам какую-нибудь гадость в водопровод. Мы будем истреблять вас в сортирах» и т.п. Никаких аудио- или видеозаписей или других доказательств подлинности не представлено, а погибший опровергнуть не может. Но есть друзья-сослуживцы 30-летней давности, ещё по Дальневосточному училищу, это опровергают. Один из них пишет: «Серегей вечером 28-го звонил и высказался по поводу того, что происходит и кто рулит, совсем в другом ключе, и я верю его словам больше чем “Ньюс”». Итак, как минимум Киселёв распространяет непроверенную информацию, но, скорее всего, это подготовленная злонамеренная деза. Я уже давно бегу от ТВ, как только слышу его, Ольгу Скабееву и кто там ещё?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  34. nuclear warior:

    Россия и США не обладают способностью превратить в радиоактивный пепел друг друга.Само слово радиоактивный пепел-это полный абсурд.Опасны были наземные взрывы ,именно они приводят к local fallout.При воздушных взрывах этого нет.Первое исследование осуществила на этот счет WEAPON SYSTEM EVALUATION GROUP.Так вот,чтобы убить 95 % населения США надо доставить в наземном взрыве 10 000 мегатонн с вкладом деления 67% без бомбоубежищ .При наличии Fallout shelters для того чтобы убить 50 % надо 20 000 мегатонн.Это посчитано вообще было для 19-мегатонной бомбы МК36 Y1.Вот реальные,рассекреченные документы по ядерной войне-nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/ .При наземных взрывах площадь поражения воздушной ударной в 2.25 раза меньше.Тепловое излучение теряется .Мегатоннаж СЯС РФ,включая КР С ТБ это где-то 950 мегатонн.Даже в первом ударе Путин не сможет нанести значительный ущерб США ,его СЯС не обладают 100-процентной надежностью,ему больше половины зарядов ему придеться использовать против наземной компоненты СЯС США.Система Периметер-это миф.Это лишь была система командных ракет.Я 10 лет изучал все это по рассекреченным документам.И знаю ,что США не вели гонку вооружений в полную меру.

    1.В 1958 планировалось иметь в боезапасе к 1968 51000-73000 ядерных боеголовок вместо 32000 .Пусть коммунисты скажут спасибо Макнамаре.

    2.В 1954—1955 в LLNL планировали взорвать в 1956 году термоядерный заряд с номинальным энерговыделением в 1000 мегатонн.Хотя не известно на полную ли мощность.Хотя эта бомба была лишь primary для бомбы в 10 000 мегатонн.

    2.САК планировал поставить бомбу в 60 мт.Развернув ее на трети B52.АЙК отменил испытание ее на 25 мегатонн в 1958 году.

    3.Планы в 1961 и после предполагали разработку 50-мегатонной боеголовки с максимальным удельным энерговыделением для утяжеленной версии TITAN II на алюмозине.

    4.Планы предусматривали развертывание 1950—2100 ракет ADVANCED MINUTEMAN с 5.5 мегатонной или 9-мегатонной боеголовкой к 1971 году.Залп таких ракет полностью перепахал бы всю систему СЯС, командных центров СССР.

    5.Создание системы ПРО SENTINEL с термоядерными перехватчиками.

    В общем я не фанат американских либералов.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

Трекбеки

Узнайте, что другие говорят об этой статье...
  1. […] 19 марта газета «Троицкий вариант» опубликовала открытое письмо в адрес руководства ВГТРК и Минкомсвязи, где […]

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)



Ваши мысли

Запрещены: спам, нецензурная ругань, оскорбления, расизм. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com


См. в той же рубрике: