Будничность лжи

Один час из жиз­ни Замоск­во­рец­ко­го суда

Суд над ака­де­ми­ком РАН Вик­то­ром Васи­лье­вым был назна­чен на 5 мар­та. Ака­де­мик при­шел зара­нее. «Колю­щее, режу­щее, стре­ля­ю­щее есть?» – при­ста­вы на вхо­де про­ве­ря­ли сум­ки у всех вхо­дя­щих. Одна­ко вме­сто 15:20 судеб­ное засе­да­ние нача­лось в 18:30. До него мы ста­ли сви­де­те­ля­ми того, как суди­ли режис­се­ра Пав­ла Бар­ди­на, инже­не­ра Инсти­ту­та про­блем эко­ло­гии и эво­лю­ции РАН Дмит­рия Илья­ше­ва и пен­си­о­не­ра, быв­ше­го чинов­ни­ка Мини­стер­ства куль­ту­ры РФ Евге­ния Пет­рен­ко. Им всем неза­ви­си­мо от обсто­я­тельств дела – места и вре­ме­ни задер­жа­ния – судья Ната­лья Чепра­со­ва, свет­ло­во­ло­сая жен­щи­на лет соро­ка пяти, зачи­та­ла прак­ти­че­ски один и тот же при­го­вор. Таким же он был и у Васи­лье­ва. Раз­ли­ча­лись толь­ко ФИО при­го­во­рен­ных и коли­че­ство несо­вер­шен­но­лет­них детей.

Зара­нее хоте­ла бы изви­нить­ся перед чита­те­ля­ми за это скуч­ное чте­ние. Но всех при­сут­ство­вав­ших в тот момент в зале не мог­ла не пора­зить буд­нич­ность лжи, буд­нич­ность репрес­сив­но­го кон­вей­е­ра под мас­кой спра­вед­ли­во­го суда.

Судеб­ное засе­да­ние нача­лось с уста­нов­ле­ния лич­но­сти ака­де­ми­ка.

- Сколь­ко у вас несо­вер­шен­но­лет­них детей?

- Несо­вер­шен­но­лет­них это до сколь­ки?

- До восем­на­дца­ти.

- Один ребе­нок есть.

- Рабо­та­е­те?

- Рабо­таю.

- Где?

- Глав­ный науч­ный сотруд­ник Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та Ака­де­мии наук.

- Еще раз…

- Мате­ма­ти­че­ский инсти­тут Ака­де­мии наук. Глав­ный науч­ный сотруд­ник.

- Ранее к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти при­вле­ка­лись?

- Нет.

- При­са­жи­вай­тесь.

- Я разъ­яс­няю вам ваши пра­ва, – их судья зачи­та­ла не очень внят­ной ско­ро­го­вор­кой.

- Вам понят­ны ваши пра­ва?

- Да.

- Подой­ди­те, пожа­луй­ста, ко мне и поставь­те чис­ло и под­пись.

В.Васильев в суде. Фото Н. Деминой

В.Васильев в суде. Фото Н. Деми­ной

Адво­кат пред­ста­вил хода­тай­ство при­гла­сить в каче­стве сви­де­те­лей явив­ших­ся в суд Вик­то­ра Пра­со­ло­ва и Вла­ди­ми­ра Ура­ло­ва. Судья эту прось­бу удо­вле­тво­ри­ла… Затем она ста­ла ско­ро­го­вор­кой зачи­ты­вать мате­ри­а­лы дела, в кото­рых гово­ри­лось, что 21 фев­ра­ля 2014 года ака­де­мик в 15:50 по адре­су Боль­шая Татар­ская… совер­шил адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние. в соста­ве груп­пы граж­дан в коли­че­стве око­ло 1000 чело­век. Он при­ни­мал уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ном митин­ге. В знак про­те­ста про­тив репрес­сий он выкри­ки­вал лозун­ги сле­ду­ю­ще­го содер­жа­ния: «Сво­бо­ду узни­кам Болот­ной!», «Один за всех и все за одно­го!» На неод­но­крат­ные при­зы­вы поли­ции пре­кра­тить дан­ное меро­при­я­тие он про­дол­жал свои дей­ствия, а при задер­жа­нии ока­зы­вал актив­ное сопро­тив­ле­ние.

На сло­вах про «актив­ное сопро­тив­ле­ние» люди вздрог­ну­ли и ска­за­ли: «Ого!» – и засме­я­лись от абсурд­но­сти ска­зан­но­го. Судья тут же оста­но­ви­ла чте­ние и заяви­ла: «Зна­чит так! Еще раз я в зале судеб­но­го засе­да­ния услы­шу один какой-нибудь воз­глас, вы буде­те уда­ле­ны. Всё понят­но?» И ста­ла читать даль­ше: «…При­вле­кал вни­ма­ние граж­дан, при задер­жа­нии ока­зы­вал актив­ное сопро­тив­ле­ние. Совер­шил адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние, преду­смот­рен­ное частью 5 ста­тьи 20.2 КоАП».

- Вик­тор Ана­то­лье­вич, вам понят­но, в чем вас обви­ня­ют?

- Да.

- Вину свою при­зна­е­те?

- Нет.

- Пояс­нить что-нибудь жела­е­те?

- 21-го чис­ла я при­шел к суду без два­дца­ти пяти минут две­на­дцать, то есть забла­го­вре­мен­но до нача­ла суда, что­бы прой­ти в зал суда, что­бы услы­шать, что про­ис­хо­дит на засе­да­нии. Вход был пере­крыт, и я остал­ся подо­ждать при­го­во­ра, пото­му что была инфор­ма­ция, что оста­лось толь­ко зачи­тать при­го­вор. Думал, что я сей­час постою, при­го­вор зачи­та­ют, и я пой­ду домой. Ждал-ждал, там собра­лись дру­гие люди, в сво­ем боль­шин­стве, веро­ят­но, с такой же целью. Я с ними не дого­ва­ри­вал­ся. Сто­ял там сам по себе… А про актив­ное сопро­тив­ле­ние… Здесь запре­ще­но сме­ять­ся, но вы може­те посмот­реть, как я спо­со­бен актив­но сопро­тив­лять­ся омо­нов­цам, – тут Васи­льев повер­нул­ся к креп­ко­му судеб­но­му при­ста­ву, как бы срав­ни­вая свое тело­сло­же­ние и его. – Мое задер­жа­ние состо­я­ло в том, что, конеч­но, ко мне никто не обра­щал­ся. Я сто­ял неда­ле­ко от омо­нов­цев. Вдруг они разо­рва­ли свой круг, отку­да про­тя­ну­лась креп­кая рука и взя­ла меня за рукав. И я послуш­но пошел за ним. Надо ска­зать, что после это­го обра­ще­ние омо­нов­ца было самое веж­ли­вое. Он шел и гово­рил: «Вот тут, пожа­луй­ста, не спо­ткни­тесь…»

- У меня есть вопро­сы, – заго­во­рил адво­кат. Вик­тор Ана­то­лье­вич, ска­жи­те, пожа­луй­ста, вы выкри­ки­ва­ли: «Сво­бо­ду узни­кам Болот­ной!»?

- Нет.

- Сле­ду­ю­щий вопрос. Вы выкри­ки­ва­ли: «Один за всех – все за одно­го!»?

- Нет. Это не мой лозунг.

- Вы слы­ша­ли неод­но­крат­ные тре­бо­ва­ния сотруд­ни­ков поли­ции пре­кра­тить дан­ное меро­при­я­тие?

- Обра­щен­ное ко мне?

- Да.

- Нет, пря­мо мне в лицо никто ниче­го не гово­рил.

- Каки­ми-то сво­и­ми дей­стви­я­ми вы при­вле­ка­ли вни­ма­ние граж­дан? Раз­ма­хи­ва­ли рука­ми?

- Нет; руки выше поя­са я не под­ни­мал. Это было в такой тол­пе невоз­мож­но.

К вам подо­шел сотруд­ник поли­ции, он пред­ста­вил­ся?

- Он, соб­ствен­но, не подо­шел. Разо­мкнул­ся внеш­ний круг омо­нов­цев, а внут­ри были дру­гие сотруд­ни­ки. Внеш­ние разо­рва­ли свой круг, а один из тех, кто внут­ри. Я сто­ял не у само­го это­го кру­га, а в сле­ду­ю­щем ряду. Он про­тя­нул руку и взял меня за рукав. Я даже бы не ска­зал, что рез­ко. Сопро­тив­лять­ся мне не было необ­хо­ди­мо­сти. И не такое у меня вос­пи­та­ние, что­бы сопро­тив­лять­ся сотруд­ни­ку поли­ции.

6.2

Затем суду были пред­став­ле­ны фото­гра­фии из Интер­не­та, на кото­рых вид­но, что Васи­льев про­сто сто­ял, не при­вле­кал вни­ма­ние, не дер­жал пла­ка­тов и ниче­го не кри­чал, а потом спо­кой­но шел рядом с омо­нов­цем. «А вот меня пове­ли по этой дорож­ке и спо­кой­нень­ко поса­ди­ли в авто­зак, про­си­ли предъ­явить содер­жи­мое мешоч­ка, удо­сто­ве­ри­лись, что у меня нет бал­лон­чи­ка и чего-то еще. Попро­си­ли сесть в авто­зак». Адво­кат обра­тил вни­ма­ние судьи, что эти фото­гра­фии сви­де­тель­ству­ют о том, что отсут­ству­ют «фак­ты непод­чи­не­ния закон­ным тре­бо­ва­ни­ям сотруд­ни­ков поли­ции».

Затем состо­ял­ся допрос сви­де­те­лей – мате­ма­ти­ка Вик­то­ра Пра­со­ло­ва и физи­ка Вла­ди­ми­ра Ура­ло­ва. Оба под­твер­ди­ли сло­ва Вик­то­ра Васи­лье­ва и про­ти­во­ре­чи­ли тому, что гово­ри­лось в про­то­ко­ле задер­жа­ния.

- Какие у вас отно­ше­ния, при­я­тель­ские, дру­же­ские? – спро­си­ла судья Пра­со­ло­ва. – Мы оба мате­ма­ти­ки. Нет, дру­же­ских отно­ше­ний у нас нет. – Рабо­чие? – Да, рабо­чие. – Спа­си­бо, вопро­сов боль­ше нет.

- Я его знаю, пото­му что это извест­ный мате­ма­тик. Я смот­рел неко­то­рые пере­да­чи с его уча­сти­ем по видео­транс­ля­ции. Напри­мер, круг­лый стол, посвя­щен­ный раз­ви­тию ИТЭФа. Меня он не зна­ет, мы нико­гда не обща­лись, сего­дня пер­вый раз поздо­ро­ва­лись, – в свою оче­редь рас­ска­зал Вла­ди­мир Ура­лов. – …Я уви­дел, что груп­па омо­нов­цев, кото­рая нахо­ди­лась внут­ри сво­бод­но­го про­стран­ства, бро­си­лась к кому-то на той сто­роне, и кого-то там схва­ти­ли. Я уви­дел, что это был как раз Вик­тор. Потом что-то такое  про­изо­шло, то ли он им что-то ска­зал, и они рас­сту­пи­лись, он вышел в сво­бод­ное про­стран­ство и про­сле­до­вал в ту сто­ро­ну, где нахо­дил­ся авто­зак. За ним шли сна­ча­ла двое омо­нов­цев, потом остал­ся один. Он что-то такое смот­рел по сто­ро­нам в надеж­де на что-то. Потом я уви­дел, что он при­бли­зил­ся очень рез­ко к Вик­то­ру Ана­то­лье­ви­чу. Вик­тор ему что-то ска­зал, он опять отсту­пил. Даль­ше они про­сле­до­ва­ли к авто­за­ку и исчез­ли в про­стран­стве меж­ду авто­за­ком и домом номер 4. Это всё, что я видел.

- Наблю­да­ли ли вы, что­бы Вик­тор Ана­то­лье­вич выры­вал­ся из рук сотруд­ни­ка поли­ции? Раз­ма­хи­вал рука­ми, кри­чал лозун­ги? – спро­сил адво­кат.

- Нет, ниче­го подоб­но­го я не наблю­дал. Более того, я дол­жен ска­зать, что на удив­ле­ние. он пере­ме­щал­ся само­сто­я­тель­но. Его в общем-то никто и не вел. Это про­изо­шло так неожи­дан­но и быст­ро. Они к нему бро­си­лись, потом отсту­пи­ли, он пошел мол­ча, без вся­ких раз­го­во­ров. Един­ствен­ный раз, когда шед­ший за ним омо­но­вец к нему при­бли­зил­ся, и он ему что-то опять ска­зал, и омо­но­вец отсту­пил, и Вик­тор Ана­то­лье­вич всё это про­стран­ство про­шел один.

- Каки­ми-то сво­и­ми дей­стви­я­ми Вик­тор Ана­то­лье­вич при­вле­кал вни­ма­ние окру­жа­ю­щих? – про­дол­жил опрос адво­кат.

- Нет, он был абсо­лют­но хлад­но­кро­вен и мол­ча­лив. Я могу даже так ска­зать. Я видел и дру­гие задер­жа­ния, но это было совер­шен­но какое-то уни­каль­ное. Никто более спо­кой­но и с досто­ин­ством боль­ше не пере­ме­щал­ся. Пожа­луй, это было такое уни­каль­ное задер­жа­ние, на мой взгляд.

«Рос­сий­ские уче­ные — наши бра­тья и сест­ры»

Со сло­ва­ми под­держ­ки в адрес веду­ще­го рос­сий­ско­го мате­ма­ти­ка, ака­де­ми­ка РАН, глав­но­го науч­но­го сотруд­ни­ка Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Вик­то­ра Васи­лье­ва обра­ти­лись чле­ны Евро­пей­ско­го и Аме­ри­кан­ско­го мате­ма­ти­че­ских обществ. Их заяв­ле­ния опуб­ли­ко­ва­ны на сай­тах www.euro-math-soc.eu и www.ams.org.

Eminent Russian mathematician detained and fined

March 6,2014

The Russian mathematician Victor Vassiliev, member of the Russian academy of sciences and president of the Moscow Mathematical Society, famous for the invention of Vassiliev invariants in knot theory, was arrested in Moscow on February 21, 2014, as participant of a peaceful protest in support of the defendants of the Bolotnaya Square Case; he was released shortly afterwards. On March 5, Zamoskovoretsky Court in Moscow convicted him guilty of shouting slogans and resisting detention; he will have to pay a substantial fine. Prof. Vassiliev denies both charges. Several of his academic colleagues were witnesses on his behalf confirming that the charges are false.

The European Mathematical Society is deeply concerned about the use of the police and the courts against peaceful protest. The society expresses its warm support to Prof. Vassiliev.

www.euro-math-soc.eu/node/4575

Задержание В.Васильева. Фото Е. Михеевой («Грани.ру»)

Задер­жа­ние В.Васильева. Фото Е. Михе­е­вой («Грани.ру»)

После это­го судья уда­ли­лась на сове­ща­ние сама с собой. Вер­нув­шись при­мер­но через пол­ча­са, она ско­ро­го­вор­кой зачи­та­ла при­го­вор: «В отно­ше­нии Васи­лье­ва Вик­то­ра Ана­то­лье­ви­ча, 10 апре­ля 1956 года рож­де­ния, жена­то­го, име­ю­ще­го на ижди­ве­нии одно­го несо­вер­шен­но­лет­не­го ребен­ка, ранее не при­вле­кав­ше­го­ся к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти. Суд уста­но­вил, что Васи­льев совер­шил пра­во­на­ру­ше­ние. А именно:21 фев­ра­ля 2014 года при­мер­но в 15:50 на Боль­шой Татар­ской. в соста­ве груп­пы граж­дан при­мер­но от 100 до 1000 чело­век при­ни­мал уча­стие в несо­гла­со­ван­ном митин­ге. Выкри­ки­вал лозун­ги „Сво­бо­ду узни­кам Болот­ной!», „Один за всех – и все за одно­го!», „Позор!». На неод­но­крат­ные тре­бо­ва­ния сотруд­ни­ков поли­ции свои дей­ствия не пре­кра­тил. При­вле­кал вни­ма­ние граж­дан, при задер­жа­нии ока­зал актив­ное сопро­тив­ле­ние. На судеб­ном засе­да­нии свою вину не при­знал. Сви­де­тель Пра­со­лов сооб­щил. Сви­де­тель Ура­лов сооб­щил. – тут судья корот­ко повто­ри­ла суть ска­зан­но­го Васи­лье­вым и сви­де­те­ля­ми. – Изу­чив мате­ри­а­лы адми­ни­стра­тив­но­го дела, изу­чив пока­за­ния Васи­лье­ва, пока­за­ния сви­де­те­лей, суд при­шел к выво­ду, что в дей­стви­ях Васи­лье­ва име­ют­ся при­зна­ки адми­ни­стра­тив­но пра­во­на­ру­ше­ния, преду­смот­рен­ных частью 5 ста­тьи 20.2 КоАП. Собран­ных по делу дока­за­тель­ство доста­точ­но для при­зна­ния его винов­но­сти в совер­ше­нии дан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. Вина Васи­лье­ва под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, про­то­ко­лом об адми­ни­стра­тив­ном задер­жа­нии. рапор­та­ми сотруд­ни­ков поли­ции. отве­том пре­фек­ту­ры ЦАО горо­да Моск­вы. (пре­фек­ту­ра сооб­ща­ла, что ника­ких заяв­лен­ных митин­гов в тот день у зала суда не было. – Н.Д.) и дру­ги­ми мате­ри­а­ла­ми дела. Суд счи­та­ет, что собран­ные по делу дока­за­тель­ства явля­ют­ся доста­точ­ны­ми. Осно­ва­ний им не дове­рять нет. Суд кри­ти­че­ски отно­сит­ся к объ­яс­не­нию Васи­лье­ва и сви­де­те­лей о том, что дан­ное пра­во­на­ру­ше­ние он не совер­шал. посколь­ку они опро­вер­га­ют­ся мате­ри­а­ла­ми дела. Суд счи­та­ет, что факт совер­ше­ния Васи­лье­вым адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,  преду­смот­рен­но­го частью 5 ста­тьи 20.2 КоАП, уста­нов­лен и дока­зан… Суд счи­та­ет неце­ле­со­об­раз­ным… при­бег­нуть к нака­за­нию в виде обще­ствен­ных работ. С уче­том выше­из­ло­жен­но­го суд счи­та­ет необ­хо­ди­мым при­бег­нуть к штра­фу. Суд поста­но­вил. назна­чить ему нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре 10 тыс. руб­лей. Поста­нов­ле­ние может быть обжа­ло­ва­но в тече­ние 10 суток со вре­ме­ни его выне­се­ния».

Услы­шав этот при­го­вор, люди нача­ли гром­ко апло­ди­ро­вать, ведь ника­кой дру­гой фор­мы про­те­ста у них в тот момент не мог­ло быть. Судья унес­лась в свою ком­на­ту, не завер­шив про­це­ду­ру, а при­ста­вы нача­ли тут же выпро­ва­жи­вать людей из зала. Так что в копии поста­нов­ле­ния суда В. Васи­льев рас­пи­сы­вал­ся уже в кори­до­ре, а не в при­сут­ствии судьи, как это было на преды­ду­щих трех засе­да­ни­ях.

К сожа­ле­нию, на суде ниче­го не ска­за­ли о том, что после того, как Васи­льев час про­си­дел в холод­ном авто­за­ке, он забо­лел и про­бо­лел почти неде­лю, что­бы как раз при­сут­ство­вать на засе­да­нии суда.

В тот день под­дер­жать Вик­то­ра Ана­то­лье­ви­ча при­шли не толь­ко его род­ные, дру­зья, но и кол­ле­ги. Ака­де­мик РАН Алек­сандр Куле­шов, мате­ма­тик Алек­сандр Шень, био­ин­фор­ма­тик Миха­ил Гель­фанд, жур­на­лист Сер­гей Пар­хо­мен­ко, режис­сер, автор доку­мен­таль­но­го филь­ма «Под­строч­ник» Олег Дор­ман, линг­вист Ири­на Левон­ти­на (задер­жан­ная нака­нуне с рисун­ком Пикассо «Голуб­ка» у зда­ния Мини­стер­ства обо­ро­ны в момент интер­вью немец­кой ARD) и мно­гие-мно­гие дру­гие.

Еще до суда Пар­хо­мен­ко пода­рил Васи­лье­ву май­ку Дис­сер­не­та. В ожи­да­нии суда люди чита­ли науч­ные ста­тьи и даже обсуж­да­ли задач­ки со сту­ден­та­ми, что порой очень напо­ми­на­ло науч­ный семи­нар. А на сле­ду­ю­щий день Васи­льев уже был со сво­и­ми сту­ден­та­ми из Выш­ки, кото­ры­ми очень гор­дит­ся, а Евро­пей­ское и Аме­ри­кан­ское мате­ма­ти­че­ское обще­ства высту­пи­ли с заяв­ле­ни­я­ми в его под­держ­ку и «про­тив исполь­зо­ва­ния поли­ции и суда про­тив мир­но­го про­те­ста». Тек­сты этих заяв­ле­ний мы пуб­ли­ку­ем в этом номе­ре газе­ты. Пока неиз­вест­но, будет ли ака­де­мик обжа­ло­вать свой при­го­вор. В интер­вью «Дождю» он ска­зал, что при­го­вор был ожи­да­е­мым, а на обжа­ло­ва­ние лень тра­тить вре­мя.

С ауди­о­за­пи­ся­ми раз­би­ра­тель­ства дела и при­го­во­ра с апло­дис­мен­та­ми про­те­ста вы може­те озна­ко­мить­ся по ссыл­ке www.sendspace.com/filegroup/vZW0ggdp1F2PR8tKKTBLWA. См. так­же репор­та­жи А. Козен­ко http://lenta.ru/articles/2014/03/05/professor/ и И. Рож­де­ствен­ско­го http://echo.msk.ru/blog/akselenc/1272886-echo/, став­ших сви­де­те­ля­ми четы­рех судеб­ных раз­би­ра­тельств судьи Н. Чепра­со­вой.

Задержание В.Васильева. Фото Е. Михеевой («Грани.ру»)

Задер­жа­ние В.Васильева. Фото Е. Михе­е­вой («Грани.ру»)

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

 

27 комментариев

  • Римма:

    Гос­по­ди, и Ты это видишь и слы­шишь!
    Ака­де­мию уже поре­ши­ли, ака­де­ми­ков сажа­ют. Ско­ро будут сажать даже про­сто «гра­мот­ных и кни­го­че­ев». Арка­нар, серые насту­па­ют.

    • Юстас:

      Всё гораз­до слож­нее:
      «…Там, где тор­же­ству­ет серость к вла­сти все­гда при­хо­дят чер­ные…»
      А. & Б. Стру­гац­кие

  • анекдот:

    Лишь 10℅ обжа­лу­ют реше­ние суда. Зна­чит с ним соглас­ны!
    Про лень тра­тить вре­мя – чушь соба­чья! После аппе­ля­ции мож­но подать в ЕСПЧ. А он выне­сет оче­вид­ное реше­ние.
    Хотя если у это­го «уче­но­го» чести-досто­ин­ства и так нет, то не за чем и ста­рать­ся. Пусть луч­ше ули­цы метет – полез­нее вре­мя потра­тит.

  • Каменный остров, резиденция К-4:

    Не, а что, он не знал какие послед­ствия будут? Он иди­от? Не зна­ет, что за такие вещи задер­жи­ва­ют и пра­во­су­дия потом не жди.
    Сам напра­ши­вал­ся!
    Вот пусть теперь на обще­ствен­ных рабо­тах поду­ма­ет над сво­им пове­де­ни­ем!

  • саша андреев:

    Заслу­жен­но­го чело­ве­ка тер­за­ют бре­до­вы­ми обви­не­ни­я­ми, а из неко­то­рых ком­мен­та­то­ров так и прет зубо­скаль­ство. Он посту­пил по сове­сти, и за это постра­дал, но наде­юсь, что все обой­дет­ся без серьез­ных послед­ствий. Тем, у кого на пер­вом месте свои шкур­ные инте­ре­сы это­го не понять.

  • Сергей:

    Непо­нят­но, чего вооб­ще доби­вал­ся этот васи­льев. И добил­ся ли?

  • Сашко:

    Пусть при­е­дет к нам в Дне­про­пет­ровск. Мы ему обес­пе­чим и сво­бо­ду, и митин­ги.
    Толь­ко в зар­пла­те в срав­не­нии с Моск­вой при­дет­ся силь­но ужать­ся. Но в нау­ку люди идут за идею, он же за идею ходил высту­пать на Боль­шую Татар­скую?

  • Льюис Хэмилтон:

    Если он ходил вче­ра до про­спек­та Саха­ро­ва вме­сте с 3мя тыся­ча­ми про­даж­ных либе­ра­с­тов – пусть гни­ет в тюрь­ме.

    Если не ходил – отпу­сти­те ста­рич­ка, пусть и даль­ше задач­ки с детиш­ка­ми реша­ет.

    • Александр:

      Тариф у вас какой? Тут вон Путен, ваш кумир, желез­ный зана­вес, как гуто­рят, закры­ва­ет. Если так – то кто ему будет вся­кие бол­ван­ки-стре­лял­ки делать? Пор­тя­ноч­ные трол­ли, сек­ре­тар­ши-минет­чи­цы или тол­сто­за­дые чину­ши? Или поли­цей­ские будут внед­рять инно­ва­ции? Или все же уче­ные? Толь­ко если уче­ных пла­но­мер­но опус­кать, оста­нет­ся Путен с она­но­тех­но­ло­га­ми, кото­рые ком­па даже на уровне XT не собе­рут, а аме­ри­кан­цы с евро­пей­ца­ми ниче­го про­да­вать ему не будут ни за какую нефть. Кто-то ска­зоч­но сос­нет, ибо пор­тян­кам не на чем будет печа­тать свои посты – ком­пы поиз­но­сят­ся, а новых взять будет неот­ку­да.

  • Misha:

    При­шла мысль, что для поли­цей­ско­го, веду­ще­го Вик­то­ра Васи­лье­ва в авто­зак, дан­ный момент был самым близ­ким к истине в его жиз­ни. И, сидя через мно­го лет перед ками­ном в сво­ём кот­те­дже, он будет рас­ска­зы­вать сво­им вну­кам, что спа­сал как-то вели­ко­го чело­ве­ка, само­го Васи­лье­ва, от мас­со­вых бес­по­ряд­ков.

  • начинающий алкоголик:

    мысль у того поли­цей­ско­го была иная…примерно вот такая..
    «а я вот заса­жу тебя без­дель­ни­ка бук­во­еда очка­сто­го, чтоб знал, что у меня хоть и нет обра­зо­ва­ния, а вот посмот­ри, это я над тобой власт­вую, а не наобо­рот! Есть все-таки прав­да!» Вот так думал поли­цей­ский. Если, конеч­но, он вооб­ще уме­ет думать. А может про­сто инстинк­та­ми руко­вод­ство­вал­ся типа ..» смот­ри ка..непорядок..непричесанный хрен какой-то сто­ит, без нашивок..подозрительно».

  • начинающий алкоголик:

    «за такие вещи сажают».…в том то и дело, что непо­нят­но нико­му, за какие «такие»?
    Он что? Маши­ны пере­во­ра­чи­вал? Вит­ри­ны бил? Жен­щин и детей изби­вал? Может денег украл? Что он сде­лал?
    За «такие вещи» нуж­но руко­вод­ство поли­ции сажать..
    Лью­ис Хэми­л­тон – какое чудо­ви­ще скры­ва­ет­ся под этим назва­ни­ем?
    Отку­да такая нена­висть? Вы что? Зна­е­те Васи­лье­ва? Или вам он чем то навре­дил?

    • Александр:

      Ника­кое не чудо­ви­ще, про­сто день­ги. Рабо­та у чува­ка такая.

    • Сваля:

      Руко­вод­ство поли­ции тут явно не при чем.
      Они лишь испол­ня­ют зако­ны, фор­маль­ные и нефор­маль­ные. В Донец­ке тоже сто­ят у ОГА такие же мили­ци­о­не­ры, нра­вит­ся им это или нет, но при­каз есть при­каз. К испол­ни­те­лям какие пре­тен­зии могут быть?
      Нель­зя ходить на митин­ги – зна­чит нель­зя. Я не хожу. Он вот схо­дил, знал, куда и на что идет. Я бы 100%но про­вел вре­мя с бОль­шей поль­зой для себя.

      • Максим Борисов:

        Про­чти­те нако­нец ста­тью. Чело­век при­хо­дит на засе­да­ние суда, пуб­лич­ное, откры­тое. Закон не нару­ша­ет. Он не может попасть внутрь, пото­му что мест нет. Он оста­ет­ся сна­ру­жи, что­бы дождать­ся огла­ше­ния при­го­во­ра. Либо может дождать­ся, когда впу­стят. К тому же тер­ри­то­рию ограж­да­ют и нико­го не выпус­ка­ют, так что поки­нуть это место уже нель­зя. Ниче­го не дела­ет, сто­ит. Сто­ять там в любом слу­чае мож­но, по любым зако­нам, даже самым чуд­ным. И что про­сто сто­ит – это ясно и по пока­за­ни­ям, и по съем­кам, и зная харак­тер чело­ве­ка. Толь­ко безу­мец может утвер­ждать, что этот чело­век орал и сопро­тив­лял­ся. Под­хо­дит мент, заби­ра­ют, пишут бума­жен­цию под копир­ку дру­гие мен­ты. В ней непре­мен­но напи­са­но, что ока­зы­вал сопро­тив­ле­ние, ина­че не полу­чит­ся осу­дить. Всё. Бес­пре­дел и пра­во­вой ниги­лизм. Если дой­дет до евро­пей­ско­го суда, непре­мен­но оправ­да­ют. Но и на евро­пей­ский суд вско­ре види­мо наплю­ют.

        Ваши «нефор­маль­ные зако­ны» – это и есть без­за­ко­ние.

        • Сваля:

          Пре­кра­ти­те навя­зы­вать свои скром­ные иде­а­лы все­му обще­ству!

          А если для боль­шей части наро­да сво­бо­да – это не воз­мож­ность митин­го­вать, а воз­мож­ность ста­биль­но жить? Сво­бо­да не в демон­стра­ции всю­ду раз­ва­та и гомо­ся­ти­ны, а сво­бо­да в воз­мож­но­сти жить без навя­зы­ва­ния все­го это­го? Об этом ты не поду­мал?
          Един­ствен­ное, чего нель­зя в совре­мен­ной Рос­сии – идти про­тив пре­зи­ден­та и его поли­ти­ки. Срав­ни­тель­но неболь­шая цена за ста­биль­ность и мно­же­ство дру­гих СВОБОД, кото­рые ты поче­му-то вос­при­ни­ма­ешь как долж­ное.

          Или тебе боль­ше нра­вит­ся СВОБОДА в укра­ин­ском вари­ан­те? Так езжай туда и вку­шай спол­на, тебе опять же СВОБОДНО дают выехать! А может фашист­кая пар­тия Клич­ко боль­ше нра­вит­ся? Она как раз так и назы­ва­ет­ся! Такое лука­вое это сло­во СВОБОДА, не так ли?

          Вооб­ще-то не за тебя боль­шая часть насе­ле­ния про­го­ло­со­ва­ла, а за дру­го­го чело­ве­ка. Так что УВАЖАЙ выбор и нор­мы пове­де­ния людей, кото­рые тебя у себя при­юти­ли и дают так СВОБОДНО в интер­не­тах и на ули­це выска­зы­вать­ся!

          • Максим Борисов:

            Вооб­ще-то я сомне­ва­юсь, сто­ит ли пуб­ли­ко­вать обви­не­ния в фашиз­ме, кото­рые явно явля­ют­ся оскорб­ле­ни­я­ми, вку­пе с хам­ским обра­ще­ни­ем на «ты» и какой-то неиз­мен­но всплыв­шей «гомо­ся­ти­ной» (что, посто­ян­ная обес­по­ко­ен­ность какая-то?) и про­чи­ми бес­связ­ны­ми воп­ля­ми. Я лич­но и те люди, кото­рых я ува­жаю, не сажа­ют невин­ных в тюрь­мы, не под­де­лы­ва­ют про­то­ко­лы, не зани­ма­ют­ся фаль­си­фи­ка­ци­я­ми, не изда­ют безум­ных зако­нов и не закры­ва­ют по необъ­яв­лен­ным при­чи­нам оппо­зи­ци­он­ных изда­ний. То есть имен­но что не огра­ни­чи­ва­ют (в том чис­ле) и Вашу сво­бо­ду, за кото­рую Вы тут рату­е­те. Исклю­че­ние поли­ти­че­ской цен­зу­ры, воз­мож­ность выска­зать свое мне­ние (пусть и отли­ча­ю­ще­е­ся от мне­ния пре­зи­ден­та) и мир­ный про­тест – базо­вые пра­ва в любом циви­ли­зо­ван­ном обще­стве, не огра­ни­чи­ва­ю­щие столь же базо­вые пра­ва дру­гих (но, без­услов­но, суще­ствен­но затруд­ня­ю­щие реа­ли­за­цию пра­ва на рас­пра­ву с неугод­ны­ми). Неуже­ли вокруг уже такой пси­хоз, что об этом при­хо­дит­ся спе­ци­аль­но напо­ми­нать? «Идти про­тив пре­зи­ден­та и его поли­ти­ки» в нынеш­них усло­ви­ях – это про­сто сопро­тив­лять­ся бес­пре­де­лу в СВОЕМ доме.
            Со ста­биль­но­стью Вас, кста­ти, силь­но пере­мкну­ло, вспом­ни­ли что-то из дру­гих вре­мен. Сей­час ника­кой ста­биль­но­сти уже не обе­ща­ют, испа­ри­лась она, летит всё в тар­та­ра­ры из-за глу­по­стей, олим­пи­ад и аншлю­сов. Теперь в уте­ше­ние обе­ща­ют лишь радость от тер­ри­то­ри­аль­ных при­об­ре­те­ний и воз­мож­но­сти бабах­нуть здо­ро­вен­ной бом­бой. Веле­но кру­пой заку­пать­ся и фла­га­ми махать в пат­ри­о­ти­че­ском поры­ве. Не слиш­ком боль­шая цена?

        • Я обра­тил бы Ваше вни­ма­ние на рей­тин­ги ком­мен­та­ри­ев. Они явно не сосу­ще­ству­ют мне­ни­ям и их боль­ше чем выска­зы­ва­ний. Кто-то решал «поша­лить».

          Тако­го в ком­мен­та­ри­ях к дру­гим ста­тьям не наблю­дать­ся. Для того, что бы дан­ное голо­со­ва­ние фаль­си­фи­ци­ро­вать не нуж­но ниче­го взла­мы­вать.
          Так часто быва­ет на фору­мах. Подоб­ные «рей­тин­ги» ниче­го не отра­жа­ют…

          Непло­хо бы убрать их здесь и может быть вооб­ще.

          • admin:

            Я знаю о нестой­ко­сти скрип­та, но не уве­рен, что всю­ду надо уби­рать. И настрой­ки не под­ра­зу­ме­ва­ют выбо­роч­но­го уби­ра­ния…
            Впро­чем, и тех­ни­че­ски кор­рект­ное голо­со­ва­ние в неко­то­рых вопро­сах бес­смыс­лен­но.

  • ЛСК:

    Сва­ля – любо­пыт­ный экзем­пляр «уль­тра­пат­ри­о­та», доволь­ный всем, кро­ме раз­дра­жа­ю­щих его выступ­ле­ний за граж­дан­ские сво­бо­ды. Все­ми осталь­ны­ми сво­бо­да­ми он готов поль­зо­вать­ся, напри­мер, вни­мать Дм. Кисе­ле­ву, ходить стро­ем за Кур­ги­ня­ном, цело­вать свя­тую руку Энтео и плет­ку ряже­ных каза­ков. Он кива­ет на бес­по­ряд­ки на Укра­ине. Как он зна­ет ситу­а­цию на Укра­ине, явству­ет из его назна­че­ния Клич­ко лиде­ром пар­тии «Сво­бо­ды», когда Клич­ко воз­глав­ля­ет пар­тию «Удар» с иной пози­ци­ей. Кри­тик отме­тил­ся сра­зу в целом ряде обсуж­де­ний, вез­де сорвав свое раз­дра­же­ние. Он рату­ет про­тив тех, кого «звать никак», а сам в сво­ей без­удерж­ной сме­ло­сти и столь же без­удерж­ном пат­ри­о­тиз­ме скры­ва­ет­ся за ником, взя­тым у литов­ской трейд-мар­ки «Сва­ля». На вся­кий слу­чай. Нет того, что­бы высту­пить с откры­тым забра­лом.
    Ваше ответ­ное раз­дра­же­ние, Мак­сим, понят­но. Но Сва­ля обра­ща­ет­ся к Вам и всем на ты не из раз­нуз­дан­но­сти, как Вы мог­ли бы поду­мать, а иллю­стри­руя свою про­сто­на­род­ность. А то ведь Вы мог­ли бы при­нять его, от чего упа­си Вас боже, за науч­но­го работ­ни­ка.

  • ЛСК:

    Еще одно хотел бы отме­тить в выступ­ле­нии Сва­ли. Он закан­чи­ва­ет свое обра­ще­ние к Мак­си­му Бори­со­ву сло­ва­ми: «Так что УВАЖАЙ выбор и нор­мы пове­де­ния людей, кото­рые тебя у себя при­юти­ли и дают так СВОБОДНО в интер­не­тах и на ули­це выска­зы­вать­ся!» Кто кого у себя при­ютил? очень стран­ное обра­ще­ние к чело­ве­ку, деды и пра­де­ды кото­ро­го роди­лись здесь, от субъ­ек­та, кото­рый скры­ва­ет­ся за клич­кой литов­ских йогур­тов «Сва­ля». Кро­ме того, коль ско­ро М. Бори­сов – член ред­кол­ле­гии газе­ты, кото­рая ведет это обсуж­де­ние на сай­те, то не кажет­ся ли гос­по­ди­ну Сва­ле, что это его при­юти­ли на этом пор­та­ле и вооб­ще-то власт­ны печа­тать или не печа­тать?
    А как сво­бод­но мож­но у нас «на ули­цах» даже не выска­зы­вать­ся, а мол­ча при­сут­ство­вать, пока­зы­ва­ет казус с ака­де­ми­ком Васи­лье­вым, опи­сан­ный в обсуж­да­е­мой ста­тье.

    • admin:

      Оче­ред­ные посты «Сва­ли» пре­вы­си­ли меру мое­го тер­пе­ния как адми­на и он остав­лен в неопуб­ли­ко­ван­ном. Воз­мож­но, кол­ле­ги посмот­рят, если что.

  • начинающий алкоголик:

    Руко­вод­ство поли­ции долж­но сидеть за пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий. При­чем так сидеть, чтоб любой посто­вой после это­го все­гда сна­ча­ла поду­мал, а нуж­но ли под­хо­дить к тому или ино­му чело­ве­ку, и как это луч­ше сде­лать.
    И закон гово­рит имен­но это, а вовсе не то, что пишет эта сва­ля.
    И мне чудит­ся так, что в деле защи­ты Роди­ны Васи­льев сыг­рал зна­чи­тель­но боль­шую роль, чем все вме­сте взя­тые поли­цей­ские, запе­чат­лен­ные на фото..
    Жаль толь­ко, что нахо­дят­ся дун­ду­ки, кото­рые это­го не пони­ма­ют..

  • начинающий алкоголик:

    за испол­не­ние «нефор­маль­ных зако­нов» по зако­нам РФ поли­ция долж­на сидеть!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com