Обращение

нда..поздняк метаться..)) караван идет..
Ну а много прислушиваются к “простым” гражданам на выборах? Так чего они станут к “простым” научным сотрудникам прислушиваться?

«Будущее науки зависит не от администраторов, но прежде всего от активно работающих ученых». Известное дело, что дураков работа любит, а вот будущее науки зависит от спроса на новые научные знания. Я никак не пойму, что мешает представителям системы управления науки провести элементарный анализ на предмет изучения спроса на новые знания? «Даже те небольшие возможности самоуправления, которые существовали в недалеком прошлом, сегодня исчезли». Возможности то были, только этими возможностями еще надо уметь пользоваться. Это к вопросу механизмов реализации возможностей. Из-за специфики проблемы «синдрома больного здания» основные недостатки организации науки и ее финансирования в развитых странах вылазают наружу. На мой взгляд, там одним из основных недостатков является грантовая система. Решение проблемы обеспечения качества воздуха в помещении связывают с установлением зависимости повышения производительности труда от качества воздуха в помещении, но никак не со здоровьем человека. После принятия стандартов, которые были приняты на основе методики П.Оле Фангера, и после того, как он пришел к выоду, что на практике эта «философия» стандартов определяет только посредственное качество воздуха, которым недовольно большее количество людей, чем ожидалось. При этом этот факт документально зафиксирован в результатах многих исследований в реальных условиях, в зданиях по всему миру, построенных согласно требованиям этих стандартов, т.е. выявляется высокий процент людей, не удовлетворенных качеством внутреннего воздуха, и людей, страдающих «синдромом больного здания». Опираясь на исследования, П. Оле Фангер пришел к еще одному выводу, что повышение качества внутреннего воздуха в 2–7 раз, по сравнению с существующими стандартами, значительно повышает производительность труда сотрудников офисов, эффективность учебного процесса в школах и снижает число астматических и аллергических заболеваний. Чтобы сделать воздух приемлемым даже для наиболее чувствительных людей, необходимо повышение его качества на один-два порядка. Оле Фангер П. Качество внутреннего воздуха в зданиях, построенных в холодном климате // АВОК. №2/2006. Интересна была реакция профессиональных сообществ на результаты исследований П.Оле Фангера. Вслед за публикацией приоритетных направлений для повышения энергоэффективности… Подробнее »

“.. Наша цель — подключение к осуществляемым в стране реформам более широких слоев научного сообщества. Будущее науки зависит не от администраторов, но прежде всего от активно работающих ученых. Наш голос должен быть услышан…”
Хорошо звучит, но не точно!
Все реформы делаются администраторами.
Это просто их работа.
А мы, “низы”, кто делает науку, неслышны и не видны!
Вот в чем суть проблемы.
Мы предлагаем( см ТрВ, гайдпарк от 16.09.2913).
Но никому нет дела до этих переложений.
Нужен механизм использования энергии “низов”.
Этот механизм – решения Ученых Советов НИИ.
На таких, внутренних Советах можно кристаллизовать мнение “низов”!!
И гнать его наверх, для принятия(по большинству предложений,
а не голосовавший в “верхах”.
Заметьте, опять же, в верхах!!
Но уч советы в руках директоров, которым мнение “низов” не интересно!
Круг замкнулся,
Все свободны, господа!!!!

«Российская академическая наука действительно находится в опасности !» – вот главный лозунг текущей повестки дня. И сегодня , как мне кажется, среди честных и порядочных людей отечественной науки уже нет тех, кто бы сомневался в том, что руководство Академии наук России в нынешних условиях в состоянии представлять интересы всего научного сообщества страны, в целом. Вместе с тем, я бы просил всех участников конференции обратить особое внимание на междисциплинарный подход к решению проблемы по той простой причине, что складывающаяся ситуация произошла не в один момент. Поэтому какой – то единой проблемы, взявшись за распутывание которой можно было бы найти удовлетворительное решение – не существует. И мы все должны чётко понимать – случившееся стало результатом многолетнего наслоения многочисленных отрицательных факторов. И в этом смысле простая расчистка «авгиевых конюшен», сводящаяся к выносу из зданий академической науки скопившегося за годы существования Академии навоза, практическому решению проблемы не приведёт. Здесь требуется очень тщательный и нелицеприятный анализ всех негативных слагаемых. Невзирая на лица, обстоятельства и условия. И только таким путём можно будет не только чётко и ясно осознать обстановку, но и наметить перспективные пути выхода на принципиально новый виток развития академической науки. Особо приятно осознавать тот положительный настрой организаторов второй Конференции, взглянувших на эту проблему широко, понимая , насколько сегодня важно слышать мнение не только самих профессионалов, непосредственно занятых в научных подразделениях, но также и мнение простого народа, занятых в других секторах народного хозяйства, включая , естественно , представителей реального сектора экономики , к коим , кстати, длительное время принадлежал автор данного обращения. И В этом смысле подключение к обсуждению проблемы не только более широких слоев научного сообщества, но и подключение прогрессивно мыслящих людей с критическим складом ума от российского общества в целом, несомненно, принесёт величайший общезначимый эффект. И этот подход является наиболее продуктивным, ибо приглашая к обсуждению к решению проблемы людей изо всех заинтересованных… Подробнее »