Пока не изменится общество, не изменится и государство

Людмила Улицкая. Фото Л. Нуткевич
Люд­ми­ла Улиц­кая. Фото Л. Нут­ке­вич

Собы­тия минув­ше­го лета и осе­ни пока­за­ли, что уче­ным важ­но знать, что о них дума­ет обще­ство, пони­ма­ет ли оно зна­че­ние нор­маль­но­го раз­ви­тия нау­ки и обра­зо­ва­ния для буду­ще­го Рос­сии. Поче­му про­те­сты уче­ных про­тив рефор­мы РАН были встре­че­ны людь­ми столь холод­но и отстра­нен­но, и даже, напро­тив, зву­ча­ли голо­са: «Пра­виль­но, пра­виль­но, пора уче­ным вый­ти из сво­их башен из сло­но­вой кости». С эти­ми вопро­са­ми мы обра­ти­лись к заме­ча­тель­но­му писа­те­лю, выпуск­ни­це био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ, два года про­ра­бо­тав­шей в Инсти­ту­те общей гене­ти­ки АН СССР, Люд­ми­ле Улиц­кой. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

— В декаб­ре 2012 года Вы обра­ти­лись откры­тым пись­мом к мини­стру куль­ту­ры Медин­ско­му по пово­ду ситу­а­ции вокруг Инсти­ту­та искус­ство­зна­ния [1]. Был ли на Ваше пись­мо какой-то ответ? Были ли Вы услы­ша­ны или зара­нее пони­ма­ли, что обра­ща­е­тесь ско­рее к обще­ству, чем к чинов­ни­ку?

— Ника­ко­го отве­та я не полу­чи­ла, но тешу себя надеж­дой, что пись­мо было по край­ней мере про­чи­та­но. И вре­ме­на наши доста­точ­но тем­ные, и чинов­ни­ки наши не самые про­све­щен­ные люди из тех, с кем мне при­хо­ди­лось встре­чать­ся, но хоте­лось бы, что­бы они хотя бы узна­ли об иной, чем у них, точ­ке зре­ния на про­ис­хо­дя­щий куль­тур­ный про­цесс.

— В сво­ем пись­ме Вы, в част­но­сти, отме­ча­ли, что «экс­пе­ри­мен­ты с обра­зо­ва­ни­ем, наступ­ле­ние на куль­тур­ные про­стран­ства биб­лио­тек, науч­ных инсти­ту­тов и учеб­ных заве­де­ний отбра­сы­ва­ют нашу неко­гда вели­кую куль­тур­ную стра­ну в «тем­ные века»». Види­те ли Вы про­дол­же­ние тен­ден­ции «впе­ред в тем­ные века»?

— Дви­же­ние в «тем­ные века» опре­де­лен­но наме­ти­лось, и про­цесс пошел в этом направ­ле­нии, как мне кажет­ся, доста­точ­но интен­сив­но. И нау­ка, и обра­зо­ва­ние не отно­сят­ся к обла­стям, в кото­рые вкла­ды­ва­ют день­ги, и это ката­стро­фич­но для буду­ще­го стра­ны. Это и тре­во­жит. И не толь­ко меня, а всех, кто в эту сто­ро­ну бро­сил взгляд.

— Есть ли что-то в нау­ке и обра­зо­ва­нии, что дает Вам сей­час надеж­ду? Что боль­ше все­го тре­во­жит?

— Сего­дня в обла­сти школь­но­го обра­зо­ва­ния мы видим толь­ко отдель­ные «ост­ров­ки» — те учеб­ные заве­де­ния, кото­ры­ми руко­во­дят люди, гото­вые к еже­днев­ной борь­бе за свою про­фес­сию, то есть герои, оди­ноч­ки, энту­зи­а­сты. Уни­что­жа­ет­ся и сама про­фес­сия педа­го­га, дела­ет­ся это ско­рее по нера­зу­мию, чем созна­тель­но, но резуль­тат весь­ма заме­тен: всё мень­ше спо­соб­ных ребят хотят идти в педа­го­ги­че­ские вузы. Про­фес­сия ста­ла осо­бен­но непре­стиж­ной (да пре­стиж­ной она нико­гда и не была!), мало­опла­чи­ва­е­мой, во мно­гом уни­зи­тель­ной. Это про педа­го­ги­че­скую про­фес­сию.

А уж про уче­ных и гово­рить нече­го. Когда-то науч­ная рабо­та была эли­тар­ным, интел­лек­ту­аль­ным, почи­та­е­мым заня­ти­ем. Сего­дня толь­ко энту­зи­а­сты (или «бота­ни­ки») идут в науч­ные инсти­ту­ты. Сего­дняш­нее поко­ле­ние более праг­ма­тич­но, чем наше, и наи­бо­лее спо­соб­ные идут в обла­сти, где боль­ше пла­тят… Это печаль­но. Обще­ство, в кото­ром пло­хо постав­ле­ны обра­зо­ва­ние и нау­ка, обре­че­но на дегра­да­цию. О каких надеж­дах может идти речь?

— Поче­му, на Ваш взгляд, широ­кая обще­ствен­ность доволь­но рав­но­душ­но отнес­лась к про­те­стам уче­ных про­тив объ­яв­лен­ной рефор­мы РАН, в то вре­мя когда уче­ные про­те­сто­ва­ли и у Гос­ду­мы, и Сове­та Феде­ра­ции? Поче­му про­те­сты уче­ных ока­за­лись не услы­шан­ны­ми людь­ми? Что уче­ные долж­ны делать, что­бы изме­нить такое холод­ное отно­ше­ние обще­ства?

— Боюсь, что мое объ­яс­не­ние толь­ко ухуд­шит настро­е­ние интер­вью­е­ра: холод­ное отно­ше­ние обще­ства к этим важ­ным сто­ро­нам жиз­ни стра­ны гово­рит о каче­стве обще­ства. Оно рав­но­душ­ное, трус­ли­вое, эго­и­сти­че­ское. Это — мы. Посмот­рим в гла­за прав­де. Обще­ство созда­ло это госу­дар­ство, и пока не изме­нит­ся обще­ство, не изме­нит­ся и наше госу­дар­ство. У это­го коль­ца нет кон­ца, но катит­ся колеч­ко в пло­хом направ­ле­нии.

— Сей­час мно­го гово­рят о наступ­ле­нии мра­ко­бе­сия и кле­ри­ка­лиз­ма. Види­те ли Вы толк в объ­еди­не­нии уси­лий уче­ных и дея­те­лей куль­ту­ры, в созда­нии како­го-то обще­ствен­но­го дви­же­ния? Что, на Ваш взгляд, сто­ит и нуж­но делать?

— Да, разу­ме­ет­ся, нуж­но созда­вать и обще­ствен­ные дви­же­ния, и объ­еди­нять уси­лия уче­ных и дея­те­лей куль­ту­ры. Сего­дня всё это очень пло­хо рабо­та­ет, но это и знак того, что надо пытать­ся изме­нить пози­цию госу­дар­ства и в отно­ше­нии обра­зо­ва­ния, и в отно­ше­нии нау­ки. Сего­дня я очень часто встре­чаю рос­сий­ских уче­ных за рубе­жом — в сто­ло­вой в ЦЕРНе, на кол­лай­де­ре слыш­на рус­ская речь, и в любом круп­ном науч­ном цен­тре Евро­пы и Аме­ри­ки рабо­та­ют наши уче­ные.

И они, как пра­ви­ло, уже не воз­вра­ща­ют­ся в Рос­сию. И заме­чу, это послед­нее поко­ле­ние рос­сий­ских уче­ных, кото­рых при­гла­ша­ют на рабо­ту. Еще несколь­ко деся­ти­ле­тий, и неко­го будет отсю­да при­гла­шать. А что делать — я не знаю. Я и не долж­на это­го знать. Это долж­ны знать руко­во­ди­те­ли госу­дар­ства, если они хотят руко­во­дить пере­до­вой стра­ной, а не амби­ци­оз­ной пост­ком­му­ни­сти­че­ской руи­ной.

Бла­го­да­рим член­ко­ра РАН, физи­ка Алек­сандра Бела­ви­на за помощь в орга­ни­за­ции интер­вью.

1. См. http://newtimes.ru/articles/detail/61359/ и копию пись­ма на стр. 12 это­го номе­ра газе­ты.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
11 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
Василий Клетушкинсергейvlad1950Валерий МорозовАлександр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Юстас
Юстас

В аспек­те совер­шен­но пра­виль­но изло­жен­ных мне­ний, НУ ОЧЕНЬ хоте­лось бы пого­во­рить о роли лич­но­стей в исто­рии стра­ны, кото­рой они моно­поль­но управ­ля­ют ныне (но не вове­ки же веков!). Исто­рия, куль­ту­ра и науч­ная мысль со вре­ме­нем всё рас­ста­вят на свои места, без сомне­ния! Но ныне… кара­ул какой-то! Вот несколь­ко при­ме­ров, каза­лось бы весь­ма далё­ких по фор­ме выра­же­ния, но понят­ных по содер­жа­нию. При­мер-вопрос пер­вый: най­дёт­ся ли во вла­сти ныне дей­ству­ю­щей хотя бы один чело­век, счи­та­ю­щий себя достой­ным высо­ко­го зани­ма­е­мо­го поста, и кто взял бы под защи­ту бул­га­ков­ско­го дом­ко­ма Швон­де­ра, при­шед­ше­го экс­про­при­и­ро­вать излиш­ки жил­пло­ща­ди про­фес­со­ра Пре­об­ра­жен­ско­го? Да нет же! Кто же из куль­тур­ных людей ста­нет за бес­пре­дель­щи­ков, кры­шу­ю­щих… Подробнее »

сергей
сергей

Вас могут понять толь­ко люди стар­ше­го поко­ле­ния, а помочь не смо­гут в виду отсут­ствия здо­ро­вья и мате­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия. Вре­мя необ­ра­ти­мо, учё­ных мно­го, про­стых жите­лей на зем­ле в энном коли­че­стве ещё больше.Подождите лет этак 25, когда сре­ди людей появят­ся мил­ли­о­ны гомун­ку­лу­сов. Послед­ние, «без­мозг­лые», ста­нут послуш­ны­ми испол­ни­те­ля­ми воли «небо­жи­те­лей». И всем будет хоро­шо – хоро­шо.

Виктор
Виктор

Ниче­го вы, девоч­ки, не поня­ли. «Пока не изме­нит­ся обще­ство»… Обще­ство изме­нит­ся, толь­ко не туда, куда бы вам хоте­лось. …«Не изме­нит­ся и госу­дар­ство». Вы даже не зна­е­те, что оно есть такое, «госу­дар­ство». Абсо­лют­но негра­мот­ные люди берут­ся рас­суж­дать о мате­ри­ях, им не известных…Поэтому, состав­ляя собой обще­ство, они име­ли отве­ча­ю­щее им госу­дар­ство, и, рас­цвет­шее пол­но­стью, неве­же­ство сде­ла­ло таки госу­дар­ство, ухай­да­ка­ло его. Под­нять­ся от неве­же­ства к осо­зна­нию – это непо­силь­ная зада­ча.

Валерий Морозов
Валерий Морозов

Не про­стая ско­рее.

Надо набрать поболь­ше воз­ду­ха и ска­зать дура­ку (неве­же, под­ле­цу), кто он такой.

бла­го­ду­шия раз­ве­лось нас…

trackback
Троицкий вариант — Наука N142. Анонс номера | Реорганизация Российской академии наук 2013

[…] Пока не изме­нит­ся обще­ство, не изме­нит­ся и госу­дар­ство Ната­лия Деми­на, Люд­ми­ла Улиц­кая Собы­тия минув­ше­го лета и осе­ни пока­за­ли, что уче­ным важ­но знать, что о них дума­ет обще­ство, пони­ма­ет ли оно зна­че­ние нор­маль­но­го раз­ви­тия нау­ки и обра­зо­ва­ния для буду­ще­го Рос­сии. Читать пол­но­стью […]

Vales
Vales

Вопрос то в том, а есть ли у нас обще­ство вооб­ще? Обще­ство состав­ля­ют граж­дане име­ю­щие какие-то граж­дан­ские пози­ции, некую ответ­ствен­ность перед дру­ги­ми граж­да­на­ми, тогда обще­ство полу­ча­ет­ся. А у нас его нет, есть насе­ле­ние… а насе­ле­ние оно и менят­ся может и все одно – насе­ле­ние. А до обще­ства нам ой как дале­ко… если вооб­ще оно воз­мож­но…

Denny
Denny

Как это удоб­но, все валить на обще­ство, на госу­дар­ство. Все кру­гом вино­ва­ты. А сами уче­ные как бы не при чем.

Виктор
Виктор

А сами учё­ные сде­ла­ны из того же мате­ри­а­ла, что и все осталь­ные люди. Какой с них осо­бый спрос?

Denny
Denny

Осо­бый спрос с каж­до­го в сво­ей песоч­ни­це. В част­но­сти, с уче­ных осо­бый спрос во всем, что каса­ет­ся нау­ки. С вра­чей осо­бый спрос во всем, каса­ю­щем­ся меди­ци­ны. С учи­те­лей – в вопро­сах шко­лы. Кто в каком вопро­се раз­би­ра­ет­ся – с того в этом деле и спрос.

Вот в том же номе­ре ТВ есть малень­кая замет­ка каса­тель­но пресс рели­зов ПРАН. Очень пока­за­тель­но в вопро­сах вза­и­мо­от­но­ше­ний уче­ных и обще­ства.

Виктор
Виктор

Деталь для уточ­не­ния: спро­сит тот, кто пла­тит. А кто пла­тит бюд­жет­ни­кам?

Denny
Denny

Авто­ры ста­тьи вро­де нико­му не пла­тят. А спра­ши­ва­ют со все­го обще­ства.

Еще раз хочу выпя­тить пара­докс. Уче­ные наста­и­ва­ют на том, что имен­но они сами долж­ны управ­лять нау­кой. Но спра­ши­ва­ют все вре­мя так нелю­би­мых ими чинов­ни­ков и все обще­ство, вклю­чая сле­са­ря с Урал­ва­гон­за­во­да.

«А что делать — я не знаю. Я и не долж­на это­го знать. Это долж­ны знать руко­во­ди­те­ли госу­дар­ства»

Очень пока­за­тель­но. Стра­да­ния тур­ге­нев­ских бары­шень стар­ше­го воз­рас­та.

Виктор
Виктор

«Авто­ры ста­тьи вро­де нико­му не пла­тят. А спра­ши­ва­ют со все­го обще­ства.» Ну! То-то и оно-то! Они, как и мно­гие др. – не осо­зна­ют… но счи­та­ют воз­мож­ным рубить прав­ду-мат­ку! Веро­ят­но, эти дамы – или кто они там – при­вык­ли и счи­та­ют пра­виль­ным «рубить». Обви­нять и при­гво-зжи­вать, обли­чать и уко­рять. Но это – не метод изле­че­ния. Да и сро­ки ушли. И – «учё­ные». Собой не упра­вят, а туды жа… Смысл в том, что мож­но быть уни­каль­ным учё­ным, и, одно­вре­мен­но – не быть адми­ни­стра­то­ром, управ­лен­цем нау­ки. Нау­ка и управ­ле­ние людь­ми и мощ­но­стя­ми – фон­да­ми, финан­са­ми и пр. инсру­мен­та­ри­ем – это раз­ные вещи. Кро­ме того, если учё­ные хоте­ли бы дать браз­ды управ­ле­ния нуж­ны­ми фон­да­ми кому-то, то… Подробнее »

Denny
Denny

Не могу согла­сить­ся.

Мож­но быть уни­каль­ным уче­ным и ника­ким адми­ни­стра­то­ром. Запро­сто. Но в челом науч­ное сооб­ще­ство, если оно не хочет ока­зать­ся в лапах чинов­ни­ков, долж­но нахо­дить в сво­ей сре­де и адми­ни­стра­то­ров, и дипло­ма­тов и попу­ля­ри­за­то­ров. Долж­но само нала­жи­вать экс­пер­ти­зу и обрат­ные свя­зи в сво­ей песоч­ни­це. Тогда и день­ги у госу­дар­ства мож­но про­сить совсем с дру­гих пози­ций.

Виктор
Виктор

Опять 25. «…науч­ное сооб­ще­ство, если оно не хочет ока­зать­ся в лапах чинов­ни­ков, долж­но нахо­дить в сво­ей сре­де и адми­ни­стра­то­ров, и дипло­ма­тов и попу­ля­ри­за­то­ров. Долж­но само нала­жи­вать экс­пер­ти­зу и обрат­ные свя­зи в сво­ей песоч­ни­це. Тогда и день­ги у госу­дар­ства мож­но про­сить совсем с дру­гих пози­ций.» Науч­ное сооб­ще­ство, как любой дру­гой эле­мент цель­но­го обще­ства, долж­но – в иде­а­ле – созда­вать свой товар­ный про­дукт для обме­на его на день­ги выше себе­сто­и­мо­сти. В этом слу­чае науч­ное сооб­ще­ство полу­ча­ет и день­ги, и неза­ви­си­мость, и при­зна­ние со сто­ро­ны обще­ства. Для обра­зо­ва­ния тако­го науч­но­го сооб­ще­ства учё­ные само­сто­я­тель­но долж­ны отка­зать­ся от нала­жен­но­го сто­ле­ти­я­ми меха­низ­ма и создать дру­гой, пре­вра­ща­ю­щий учё­ных в При­чи­ну сво­е­го бытия. Но в соци­у­ме, кото­рый устро­ен на тыся­че­лет­ней идее гла­вен­ства чинов­ни­ков, не может быть… Подробнее »

Denny
Denny

Ну если науч­ное сооб­ще­ство не может пре­одо­леть сте­рео­ти­пов с 9 века, то тако­ва ему и цена. Я все же несколь­ко выше ценю воз­мож­но­сти науч­но­го сооб­ще­ства и счи­таю, что воз­мож­ность наве­сти у себя в науч­ном доме поря­док без помо­щи чинов­ни­ков есть.

Виктор
Виктор

Я не про­тив )) Но 1 – нель­зя наве­сти изо­ли­ро­ван­но поря­док в одной ком­на­те квар­ти­ры, если ком­нат боль­ше одной. Кро­ме того, 2 – ни один чело­век из учё­ных не име­ет поня­тия, в чём при­чи­ны теку­ще­го поло­же­ния и состо­я­ния науч­но­го сооб­ще­ства и, в целом, обще­ства. Поста­нов­ка какой угод­но цели не име­ет смыс­ла без осо­зна­ния сво­е­го теку­ще­го поло­же­ния. «Где я и что я?» «Есть ли я?» Учё­ное сооб­ще­ство дале­ко от таких вопро­сов. И то, с какой про­сто­той и лёг­ко­стью чинов­ни­ки учё­ным «ука­за­ли путь», есть сви­де­тель­ство небы­тия «учё­но­го сооб­ще­ства». Вот и все его воз­мож­но­сти…

сергей
сергей

Вы гово­ри­те о воз­мож­но­сти. Что это такое? Это, навер­ное лоте­рей­ный билет внут­рен­не­го госу­дар­ствен­но­го зай­ма, един­ствен­ный, кото­рый выиг­ры­ва­ет авто­мо­биль. Не воз­мож­но­сти нуж­ны учё­ным, а кон­крет­ные денеж­ные вли­ва­ния в их запу­щен­ные рабо­ты, это чинов­ни­кам нуж­ны слив­ки – бары­ши от этих вли­ва­ний. Поэто­му уче­ным чинов­ни­ки не нуж­ны, а счи­тать день­ги ака­де­мии свои бух­гал­те­ра най­дут­ся. Руки загре­бу­щие прочь от РАН. В.В. Путин, если он дей­стви­тель­но раде­ет за Рос­сию дол­жен пони­мать, куда вкла­ды­вать день­ги из госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та, собран­но­го в стране от про­да­жи сырья, а имен­но, напри­мер, неф­ти и газа. Пора укреп­лять пози­ции рос­сий­ской нау­ки у себя дома, а не за рубе­жом. Зачем раз­ры­вать РАН на част­ные вла­де­ния, ака­де­мия все­гда была орга­ни­за­ци­ей чисто госу­дар­ствен­ной, а не… Подробнее »

Sarcasia
Sarcasia

Обще­ство, блин! Обще­ство ведёт­ся на моду – вче­ра носи­ли розо­вые айфо­ны, сего­дня носят Дис­сер­нет. Я ещё года три назад пыта­лась под­ни­мать вопрос о тор­гов­ле ква­ли­фи­ка­ци­он­ны­ми рабо­та­ми, в том чис­ле в ТрВ. И что я слы­ша­ла тогда в свой адрес? Мол, глу­пая дефач­ка исте­рит, нет такой про­бле­мы, то есть дис­се­ра­ми-то, конеч­но, тор­гу­ют, но это не есть про­бле­ма, пото­му что а) в науч­ных кру­гах все и так зна­ют, кому какая цена; б) чинов­ник, он же всё рав­но в нау­ку не пой­дёт, ему дис­сер­та­ция нуж­на для пон­тов, так что, жал­ко, что ли? А потом полу­чи­ли Анд­ри­я­но­ва. И теперь умные дяди сде­ла­ли сво­ей про­фес­си­ей раз­об­ла­чать фаль­ши­вые дис­се­ры, и «обще­ство» апло­ди­ру­ет им и пра­вед­но него­ду­ет по пово­ду пла­ги­а­та.… Подробнее »

Александр
Александр

«— Дви­же­ние в «тем­ные века» опре­де­лен­но наме­ти­лось, и про­цесс пошел в этом направ­ле­нии, как мне кажет­ся, доста­точ­но интен­сив­но. И нау­ка, и обра­зо­ва­ние не отно­сят­ся к обла­стям, в кото­рые вкла­ды­ва­ют день­ги, и это ката­стро­фич­но для буду­ще­го стра­ны… Уни­что­жа­ет­ся и сама про­фес­сия педа­го­га… Обще­ство, в кото­ром пло­хо постав­ле­ны обра­зо­ва­ние и нау­ка, обре­че­но на дегра­да­цию.» Ведь ска­за­но не в бровь, а в глаз, толь­ко слу­шай­те прав­ду, да на ус мотай­те. Так­же согла­сен с мыс­ля­ми Юста­са (19.11.2013 в 6:31). «… но счи­та­ют воз­мож­ным рубить прав­ду-мат­ку! Веро­ят­но, эти дамы — или кто они там — при­вык­ли и счи­та­ют пра­виль­ным «рубить».» (Вик­тор: 20.11.2013 в 14:17) Совет не зна­ю­щим, кто «эти дамы», почи­тай­те кни­ги Улиц­кой. Воз­мож­но, недо­уме­ние – насчет при­чин суще­ство­ва­ния, да и про­сто… Подробнее »

Denny
Denny

«толь­ко если чинов­ни­ки на вре­мя оста­вят в покое, что на сего­дня кажет­ся нена­уч­ной фан­та­сти­кой.»

20 лет было на это дело. Но ниче­го сде­ла­но не было. А сей­час позд­но пить бор­жо­ми и бор­мо­тать про «остав­ле­ние в покое».

Виктор
Виктор

«Совет не зна­ю­щим, кто «эти дамы», почи­тай­те кни­ги Улиц­кой. Воз­мож­но, недо­уме­ние — насчет при­чин суще­ство­ва­ния, да и про­сто пра­ва выска­зать прав­ду и по дан­ной «про­бле­ме» — исчез­нет.» Вооб­ще гово­ря, «выска­зы­ва­ние прав­ды по про­бле­ме», – хотя любой чело­век име­ет пра­во выска­зать­ся по той или иной про­бле­ме: я, вы, Улиц­кая, – в дан­ном слу­чае не име­ет ника­ко­го зна­че­ния. Улиц­кая и иже, – писа­те­ли по при­зва­нию души – а писа­тель в Рос­сии все­гда толь­ко вуль­гар­ный диле­тант, счи­та­ю­щий воз­мож­ным про­де­мон­стри­ро­вать свой образ «спе­ца по любым вопро­сам». Увы-с и ах-с. Люби­те кни­гу – источ­ник пыли в гла­за. Если же взять «вся­ких там писа­те­лев» с прак­ти­че­ской точ­ки зре­ния, то ни один из них не име­ет… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

г-жа улиц­кая в роли мен­то­ра это как мини­мум при­коль­но ее писа­ния чистое и доволь­но убо­гое быто­пи­са­тель­ство

Виктор
Виктор

Писа­тель все­гда болезнь и нико­гда не врач. М-м Улиц­кая наши ком­мен­ты не чита­ет. Она такой же писа­тель, как все писа­те­ли вооб­ще: чук­ча, что вижу внут­ри себя-то и пою.

vlad1950
vlad1950

да конеч­но чук­ча не чита­тель чук­ча писа­тель

vlad1950
vlad1950

улиц­кая вслед за наваль­ным бело­лен­точ­ный парад про­дол­жа­ет­ся!

Denny
Denny

сер­гей: 23.12.2013 в 12:25
«Не воз­мож­но­сти нуж­ны учё­ным, а кон­крет­ные денеж­ные вли­ва­ния…» Кто бы спо­рил? Вот толь­ко есть одна про­бле­ма. Пря­ни­ков нико­гда на всех не хва­та­ет. Все «уче­ные» и не толь­ко хотят денеж­ных вли­ва­ний. А судьи кто? Выбор на самом деле не богат. Либо сами уче­ные, либо чинов­ни­ки. Так что либо уче­ные научат­ся сами наво­дить у себя поря­док (за 20 лет неза­ви­си­мо­сти ака­де­мии так и не научи­лись) либо рулить будут чинов­ни­ки (что и про­изо­шло).

Василий Клетушкин
Василий Клетушкин

Обще­ство – это сово­куп­ность эмо­ций. Как может изме­нить­ся сово­куп­ность тео­рии еще не напи­са­но.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: