Обращение российских ученых к высшим руководителям РФ

Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину,
Председателю Правительства РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву,
депутатам Государственной Думы Федерального Собрания РФ

Обращение подготовлено Советом Общества научных работников.
Открыто для подписания всеми российскими учеными.

От ученых России высшему руководству Российской Федерации

Внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6 уже встречен категорическим неприятием со стороны российского научного сообщества, выразившимся, в частности, в публичном отказе (согласно обращению от 01.07.2013) тридцати академиков и сорока трех членов-корреспондентов «старой» РАН войти в новую «РАН» (http://trv-science.ru/2013/07/02/zayavlyaem-ob-otkaze-vstupit-v-novuyu-ran/).

Во втором чтении за законопроект проголосовало 344 депутата Государственной Думы (http://vote.duma.gov.ru/vote/82097). Мы сообщаем руководству законодательной и исполнительной ветвей власти нашей страны, что из депутатов Государственной Думы, голосовавших за принятие законопроекта, по крайней мере 25 человек, по нашим обоснованным подозрениям, допустили серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ.

Приводим список депутатов Государственной Думы, относительно которых имеются основания предполагать, что в их диссертационных исследованиях содержатся существенные некорректные заимствования, в ряде случаев мог быть совершен подлог документов о научных публикациях и фальсификация диссертационных работ, с кратким описанием выявленных нарушений и ссылкой на подробную публикацию, размещенную на специально созданном в сети Интернет электронном ресурсе www.dissernet.org.

№. Депутат: Фио, научная степень, год

Выявленные нарушения академической этики (источники некорректных заимствований цитируются в краткой форме: Фио, год выхода в свет. Подробное цитирование с полным библиографическим описанием приводится на соответствующем электронном ресурсе, указанном в правой колонке)

Электронные ресурсы, на которых в форме размеченных гипертекстов размещены доказательства нарушения академической этики

1. Абубакиров Р.Ф., д.э.н., 2010

Диссертация почти наполовину состоит из некор­ректных заимствований на основе текстов, могу­щих быть идентифицированными с диссертацией Сирота С.Л., 2004 (некорректные заимствования имеются на 138 страницах работы).

http://wiki.dissernet.org/w/AbubakirovRF2009.html

2. Алексеева Т.О., к.э.н., 2007

Диссертация составлена из некорректных заим­ствований непрерывными кусками в несколько страниц, тождественных с текстами из работ: Пав­ловский А.С., 2002 (некорректные заимствова­ния имеются на 7 страницах работы), Борисова Е.Г., 2002 (некорректные заимствования имеются на 19 страницах работы), Заливчева О.В., 2002 (некор­ректные заимствования имеются на 18 страницах работы), Онищенко Н.Н., 2002 (некорректные за­имствования имеются на 7 страницах работы), Романенко Е.В., 2004 (некорректные заимствова­ния имеются на 11 страницах работы), Салмов А.Н., 2005 (некорректные заимствования имеются на 6 страницах работы).

http://wiki.dissernet.org/w/AlekseevaTO2007/.

3. Афанасьева Е.В., к. и. н., 2007

Диссертация большей частью состоит из некор­ректных заимствований на основе текстов, тож­дественных текстам: Закурский С.Л., 2007 (за­щищена двумя месяцами ранее; в частности, непрерывный текст в 55 страниц), Работнов А.М., 2005 (два куска в 27 и 8 страниц), Ибрагимов Муса М., 2003 (два куска в 15 и 11 страниц), Суздальцев И.Н., 2001 (12 страниц), Арбатова Н.К. (некорректные заимствования имеются на 11 страницах работы, в т.ч. на 6 из 6 страниц заклю­чения диссертации), Мурадов Г.Л., 2006 (непре­рывный текст в 11 страниц). Кроме того, единственная ссылка на публикацию в журнале из списка ВАК, содержащаяся в авто­реферате Афанасьевой Е.В. (Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2006, № 2), является неаутентичной, поскольку в данном журнале была принята дру­гая нумерация выпусков.

http://wiki.dissernet.org/w/AfanasyevaEV2007.html

4. Балыхин Г.А., д.э.н., 2004

В диссертации имеются крупные фрагменты не­прерывных некорректных заимствований, тожде­ственных текстам из работы Федотова А.В., 2002 (некорректные заимствования имеются на 55 страницах работы), а также из официального документа «Основные направления социально- экономической политики Правительства Россий­ской Федерации на долгосрочную перспективу (2000)» (некорректные заимствования имеются на 19 страницах работы), из работы Глухова В.В. и др., 2003 (некорректные заимствования имеются на 8 страницах работы).

http://dissernet.org/w/BalykhinGA2004.html

5. Баталина (Елесина) О.Ю., к.э.н., 2002

В диссертацию включена большая часть текста статьи Помощника Президента РФ А.Р. Белоусова «Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности» (на 10 страницах работы) без ссылок на автора. Также имеются крупные некорректные заимство­вания из работ:

Зеленский Ю.Б., 1998 (в том числе куски в 10 стра­ниц работы и 9 страниц работы), Паштова Л.Г., 2001 (некорректные заимствования на 6 страницах ра­боты), Минина Т.И. ,1999, 2001 (некорректные заим­ствования на 5 страницах работы) и др.

http://dissernet.org/index.php/DISSERNET.ORG:Btl

6. Богомаз А.В., к.с-х.н., 2008

В диссертации имеются некорректные заимство­вания связных последовательностей текстов, тож­дественных следующим источникам: Молявко А.А., 2000 (некорректные заимствования на 28 страницах работы), Васин Ю.Ю., 2007 (на 15 страницах) и др.

http://wiki.dissernet.org/w/BogomazAV2008.html Статья в «Газете.ру»: www.gazeta.ru/science/2013/07/18_a_5432949.shtml

7. Булаев Н.И., д.пед.н., 2007

Многочисленные некорректные заимствования из более, чем 20 источников (Иванова А.Ю., 2004, Джуринский А.Н., 1998, Авдеев Н.Ф., 2006, постанов­ление Конституционного суда РФ от 27.01.1999; Козлова Е.И и Кутафин О.Е., 2003, Приказ Мини­стерства образования № 1123, Бараган С. 2003, Аге­ев С.А., 1999, Бараева Л.В., 2006, Красильников Т.С., 2003, Уруков В.Н., 2005, Белозеров А. и Пастухов И., 2003, Зенкевич О., 2007, Грязнова А.Г и Маркина Е.В., 2006, Сартакова Е.Е., 2003, Шатух О.Н., 2001, «Типо­вое положение ...» № 610 от 26.06.1995, Митрохин В.К., 2005, «Окинавская хартия ...» от 22.07.2000, Иванова С.А., 2005, Ильин С.А., 1919, Брусникин Н.Ю., 2006, Постановление Межпарламентской Ас­самблеи СНГ от 6.12.1997 года №№ 9-10, Бердашкевич А.П., 2005, Лаптев В.В. и Писарева С.А., 2004).

http://doct-z">http://doct-z.livejournal.com/4832.html

http://doct-z">http://doct-z.livejournal.com/5041.html

http://doct-z.livejournal.com/5392.html

8. Бурматов В.В. к.пед.н., 2006

Большая часть диссертации, включая Заключе­ние, представляет собой некорректно заимство­ванный текст, тождественный тексту диссертации Драгунова А.В., 2004 (некорректно заимствованы около 100 страниц работы), с привлечением тек­стов Шипняговой Е.Я., 2003 (некорректные заим­ствования имеются на 4 страницах работы), Артамоновой Е.П., 2004 (некорректные заимство­вания имеются на 4 страницах работы) и Нестеровой Л.В., 2002 (некорректные заимствования имеются на 9 страницах работы).

http://wiki.dissernetorg/w/Brmt2006.html

9. Васильев В.А., к. ю. н., 2001

Большая часть диссертации представляет собой некорректно заимствованный текст, тождественный тексту диссертации депутата ГД ФС РФ Абельцева С.Н., 2000 (некорректные заимствования имеют­ся на 82 страницах работы).

http://wiki.dissernet.org/w/VasilyevVA2001_a.html

10. Дроздов И.Ю., к.с. н., 2005

Диссертация примерно наполовину состоит из текстов, тождественных работам: Свечинская Т.А., 2004 (некорректные заимствования имеются на 51 странице работы, включая непрерывный ку­сок в 13 страниц, а также заимствование всей методики в Приложении), Жилина В.И., 2000 (некорректные заимствования имеются на 5 по­следовательных страницах работы) и др.

http://wiki.dissernet.org/w/DrozdovIYu2005.html

11. Игошин И.Н., к.э.н., 2004

Диссертация по большей части состоит из текста, тождественного диссертации Н.С. Орловой, 2002, с механической заменой термина «кондитерские изделия» на «мясопродукты» (с вариациями). Некорректно заимствованы 143 страницы рабо­ты целиком.

http://wiki.dissernet.org/w/IgoshinIN2004.html

12. Курбанов Р.Д., д. ю. н., 2010

В диссертации имеется многостраничное некор­ректное заимствование из текстов, тождествен­ных работам: Гимаев И.Р., 2005 (некорректные за­имствования имеются на 72 страницах работы) и Уманская В.П., 2007 (некорректные заимствова­ния имеются на 75 страницах работы). Кроме того, публикация № 5 из списка литературы (Курбанов Р.Д. Нравственные основы государственной вла­сти в правовом государстве. // Власть. 2007. № 4. — 0,5 п.л.) отсутствует в оглавлении соответствующе­го выпуска указанного журнала согласно данным электронной библиотеки elibrary.ru. Аналогично, публикация № 3 (Курбанов Р.Д. Нравственность и правовая культура государственных служащих // Ученые записки Российского государственного со­циального университета. 2006. № 1. — 0,4 п.л.) от­сутствует в оглавлении соответствующего выпуска указанного журнала согласно данным электрон­ной библиотеки elibrary.ru.

http://wiki.dissernet.org/w/KurbanovRD2010.html

13. Лебедев И.В., д. и. н., 2007

Диссертация по большей части состоит из текстов, тождественных следующим источникам: Корнев М.О., 2005 (в т.ч. страницы 19-75 непрерыв­но, а также страницы Заключения 372-380 прак­тически полностью), Волобуева А.Н., 2005 (стр. 112-150 непрерывно), Заяц П.В., 2002 (в т.ч. стра­ницы 151-184 непрерывно), Гизатуллин Р.Р., 2006 (в т.ч. страницы 186-204 непрерывно), Арстанов А.Ж., 2005 (в т.ч. 240-302 непрерывно).

Кроме того, две из трех ссылок на публикации в журналах из списка ВАК в автореферате И.В. Лебе­дева (№№ 2 и 3) являются тривиально неаутентич­ными, ибо отсылают к несуществующим выпускам журнала «Вестник РУДН. Серия История России» (2005, №№ 1 и 2). Кроме того, в единственном выпу­ске данного издания за 2005 год (№ 4 — при сквоз­ной нумерации) никаких работ И.В. Лебедева нет.

http://wiki.dissernet.org/w/LebedevIV2007.html 

14. Лебедев О.В., к.э.н., 2007

Диссертация по большей части состоит из дис­сертации Норкиной 2006 года и содержит некор­ректные заимствования на 60 страницах.

http://wiki.dissernet.org/w/Lebedev0V2007.html

15. Максимова Н.С., к.э.н., 2002

Некорректные заимствования имеются на 37 стра­ницах. Список литературы переписан из диссер­тации Фроловой Н.К., 2000. В тексте диссерта­ции ссылки на литературу приводятся крайне ред­ко и даны только для следующих источников [1-5], [14], [47], [88], [97], [194] и [209]. В отдельных слу­чаях механическое копирование списка литерату­ры очевидно из допущенных ошибок переписы­вания. Так, «Беляев Ю.А.» (Фролова) превратился в «Ю.Беляев Ю.А.» (Максимова).

http://wiki.dissernet.org/w/MaksimovaNS2002.html

16. Мурга А.Ю., к.э. н., 2006

Некорректные заимствования имеются на 37 стра­ницах, в частности, из книги Киреев А.П., 1997, — на 13 страницах, из книги Михайлушкин А.И. , Шимко П.Д. ,2002 — на 6 страницах, из статьи Сей- фуллаева М.Э., Сейфуллаева З.Б.,2001 (на 7 стра­ницах), из книги Литвинов Ф.И. (на 7 страницах), из книги Жуков Е.Ф., 2000 (на 4 страницах).

http://wiki.dissernet.org/w/MurgaAYu2006.html

17. Напсо Ю.А., к.и.н., 2007

Диссертация по большей части состоит из текстов, тождественных следующим источникам: Чистов Е.С., 2005 (некорректные заимствования имеются на 43 страницах работы, в т.ч. на 35 стра­ницах непрерывного текста), Мацаков В.А., 2006 (на 41 странице, в т.ч. на 40 страницах непрерыв­ного текста), Габричидзе Б.Н., 2001 (на 30 страни­цах, в т.ч. на 17 страницах непрерывного текста), Качалова В.Г., 2000 (на 18 страницах). Кроме того, содержащаяся в автореферате Напсо Ю.А. единственная ссылка на публикацию в журнале из списка ВАК («Вестник Воронежского государственного университета», 2006, № 2), по всей вероятности, является неаутентичной. В выходных данных публикации в автореферате не указана серия, а в серии «История, политология, социология» Вестника ВГУ в № 2 за 2006 год ра­боты Напсо нет (так же, как в аналогичном выпу­ске серии «Гуманитарные науки»).

http://wiki.dissernet.org/w/NapsoYuA2007.html

18. Панков Н.В., к.э.н., 2008

В диссертации имеются некорректные заимство­вания текстов, тождественных следующим ра­ботам: Мещеров В.А., 2007 (на 18 страницах ра­боты), Локтионов Н.И., 2002 (на 6 страницах работы), Волконский В.А. и др., 2002 (на 13 стра­ницах работы), Маршалл А., 1993 (на 9 страницах работы, дословный пересказ), Винокуров Г., Рих­тер А. 2000 (на 8 страницах), Материалы между­народной интернет-конференции 2007 года (на 10 страницах) и др.

http://wiki.dissernet.org/w/PankovNV2008.html

19. Скоч А.В., к.пед.н., 2000

Диссертация имеет отрывки, идентичные отрыв­кам монографии И.П. Клемантович 2000 г. на 91 страницах работы (в т.ч. куски в 12,15, 24 страни­цы текста).

http://wiki.dissernet.org/w/SkotchAV2000.html

20. Тарасенко М.В., к.э.н., 2007

Некорректные заимствования имеются на 72 стра­ницах работы, в том числе: на 15 страницах — из работы Жуковской И.Ф. (диссертация 1998 года), на 7 страницах из официального документа «Ме­тодические рекомендации по установлению по­рядка индексации заработной платы в организа­циях горно-металлургического комплекса», 2005, на 4 страницах — из интервью Набиева Р.Р., на 22 страницах — из официального документа «Методика определения отраслевого социально­го стандарта оплаты труда» 2002 года, на 4 стра­ницах — из работы Кокина Ю., 1996, на 19 страни­цах — из официального документа постановление от 27 декабря 1984 года № 381/23-157.

http://wiki.dissernet.org/w/TarasenkoMV2007.html

21. Ткачев А.Н., к.э.н., 2004

Выводы диссертации Ткачева полностью заимство­ваны из диссертации Ешуговой С.К., 2002, что ука­зывает на отсутствие самостоятельных выводов в работе Ткачева. Имеются некорректные заимство­вания на 64 страницах работы, в частности: из дис­сертации Ешуговой С.К., 2002, — на 36 страницах, из диссертации Дулина М.П., 2000, — на 16 страни­цах, из диссертации Рыжковского на 12 стр.

http://wiki.dissernet.org/w/TkachevAN2004.html

22. Фокин А.И., к.псих.н., 2010

В диссертации имеются масштабные некоррект­ные заимствования крупными непрерывными кусками текста, тождественного работам: Панов В.И., 2004 (некорректные заимствования име­ются в общей сложности на 14 страницах работы), Иващенко А.В., Панов В.И., Гагарин А.В., 2008 (некорректные заимствования имеются на 21 странице работы).

http://wiki.dissernet.org/w/FokinAI2010.html

23. Хайруллин А.Н., д.э.н., 2009

Докторская диссертация Хайруллина прибли­зительно на 50% состоит из текста его канди­датской, при этом выводы и рекомендации докторской диссертации почти на все 100% переписаны из кандидатской, что доказыва­ет отсутствие научной новизны докторской диссертации как обязательного атрибута квали­фикационной работы. Также на 11 страницах работы имеются некорректные заимствования из работы: Ситников Н.П., 2004.

http://wiki.dissernet.org/w/KhairullinAN2009.html

24. Школкина Н.В., к.э.н., 2010

Диссертация почти наполовину состоит из тек­ста, тождественного работе Кривошей В.А., 2005, с каковым текстом совпадают, по меньшей мере, 79 страниц работы Школкиной с систематиче­ской заменой во всем документе термина «каче­ство жизни» на термин «уровень жизни».

http://wiki.dissernet.org/w/ShkolkinaNV2010.html

25. Шрейдер В.Ф., д.п.н., 2006

Диссертация в значительной мере состоит из не­корректных заимствований из работы Борисова 2005 года, имеющихся на 116 страницах работы.

http://wiki.dissernet.org/w/ShreyderVF2006.html

В настоящей таблице приведены лишь те источники некорректных заимствований, которые были обнаружены. Обращаем ваше внимание на то, что выявление случаев некорректного заимствования производится путем прямого сравнения фактических текстов работ, и не иначе (в частности, при сравнении текстов не использованы никакие коммерческие программные продукты или базы данных, кроме тех, которые доступны для неограниченного круга лиц).

Мы предлагаем вам поручить вашим референтам или самостоятельно проверить по существу приведенные нами сведения, чтобы убедиться в обоснованности наших подозрений касательно диссертационных работ вышеперечисленных депутатов Государственной Думы. Для облегчения этой задачи мы прилагаем к настоящему заявлению ряд материалов в электронном виде: диссертационные работы перечисленных депутатов Государственной Думы, а также те источники, из которых совершались некорректные заимствования.

Применяемый в настоящий момент в соответствии с подзаконными актами Министерства образования и науки РФ трехлетний срок давности для подачи апелляций существенно ограничивает возможность обжаловать в установленном законом порядке неправомерное присвоение ученых степеней лицам, чьи диссертации не отвечают требованиям Постановления Правительства РФ № 74 от 30.01.2002 «Об утверждении единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней». Именно поэтому Высшая аттестационная комиссия МОН отказывается рассматривать по существу апелляционные жалобы по фактам некорректных заимствований в диссертациях, а также прочим нарушениям (например, отсутствию публикаций).

Вследствие указанных обстоятельств специалисты, неравнодушные к нарушениям этических и моральных норм академической жизни, вынуждены, вместо того, чтобы заниматься своей профессиональной деятельностью, затрачивать огромное количество времени и сил, обращаться в органы прокуратуры и суд с тем, чтобы обжаловать отказы ВАК в рассмотрении апелляционных жалоб. При этом необходимо иметь в виду, что ни суд, ни, тем более, надзорные органы не вправе рассматривать по существу апелляционные жалобы на решения диссертационных советов и экспертных советов ВАК, т.е. правомерность и обоснованность присвоения ученых степеней.

Но истечение срока давности не может превратить преступление в добродетель, сделать обманщика честным человеком, безграмотного неуча — настоящим ученым, копию — оригиналом, чужие слова и мысли — своими собственными. В связи с этим мы считаем категорически неприемлемым, чтобы судьбу РАН (единственного в России светского учреждения, существующего дольше, чем нынешний государственно-общественный строй) решали, в том числе, и те депутаты нынешнего созыва Государственной Думы, которые заподозрены в фальсификации своих диссертационных работ.

Если депутат пошел на подлог при защите диссертации, присвоив результаты чужой интеллектуальной деятельности, поправ право автора на имя и право авторства и, возможно, совершил иные нарушения законодательства, то нахождение такого человека в высшем законодательном органе власти Российской Федерации и предоставление ему права выступать от имени суверена, на наш взгляд, по меньшей мере неэтично.

Мы обращаем Ваше внимание на то, что голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу, которое неоднократно поднимало свой голос против высокопоставленных фальсификаторов научных исследований, совершавших некорректные заимствования и подлоги. Так, материалы по диссертациям Абубакирова Р.Ф, Алексеевой Т.О., Баталиной О.Ю., Булаева Н.И., Бурматова В.В., Васильева В.А., Игошина И.Н., Лебедева И.В. уже предавались гласности прежде голосования по законопроекту.

Депутаты, по которым изобличающие их доказательства опубликованы уже после голосования во втором чтении (Афанасьева Е.В., Балыхин Г.А., Богомаз А.В., Дроздов И.Ю., Кур-банов Р. Д., Лебедев О.В., Максимова Н.С., Напсо Ю.А., Панков Н.В., Скоч А.В., Тарасенко М.В., Ткачев А.Н., Фокин А.И., Хайруллин А.Н., Школкина Н.В., Шрейдер В.Ф.), могли в своем выборе при голосовании руководствоваться скорее опасностью разоблачения своей псевдонаучной деятельности со стороны настоящих практикующих ученых, нежели стремлениями к благу российской науки.

В связи с вышеизложенным, мы обращаемся к высшему руководству России с требованиями:

1. Правительству России:

1.1. Принять решение, обязующее МОН провести экспертизу диссертаций Абубакирова Р.Ф., Алексеевой Т.О., Афанасьевой Е.В., Балыхина Г.А., Баталиной О.Ю., Богомаза А.В., Булаева Н.И., Бурматова В.В., Васильева В.А., Дроздова И.Ю., Игошина И.Н., Курбанова Р.Д., Лебедева И.В., Лебедева О.В., Максимовой Н.С., Мурга А.Ю., Напсо Ю.А., Панкова Н.В., Скоча А.В., Тарасенко М.В., Ткачева А.Н., Фокина А.И., Хайруллина А.Н., Школкиной Н.В., Шрейдера В.Ф. на предмет наличия некорректных заимствований и иных нарушений, допущенных в процессе подготовки и защиты диссертаций. В случае, если нарушения будут подтверждены, рассмотреть вопрос о лишении указанных лиц незаконно присужденных им ученых степеней.

1.2. Рекомендовать Государственной Думе отозвать проект Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2. Депутатам Государственной Думы РФ Алексеевой Т.О., Афанасьевой Е.В., Балыхину Г.А., Баталиной О.Ю., Богомазу А.В., Булаеву Н.И., Бурматову В.В., Васильеву В.А., Дроздову И.Ю., Иго-шину И.Н., Курбанову Р.Д., Лебедеву И.В., Лебедеву О.В., Максимовой Н.С., Мурга А.Ю., Напсо Ю.А., Панкову Н.В., Скочу А.В., Тарасенко М.В., Ткачеву А.Н., Фокину А.И., Хайруллину А.Н., Школкиной Н.В., Шрейдеру В.Ф. добровольно сложить с себя депутатские полномочия и принести публичные извинения научному сообществу России за грубейшее попрание норм академической этики.

3. Прочим депутатам Государственной Думы:

3.1. Рекомендовать Комиссии по этике ГД рассмотреть вопрос о применении соответствующих мер ответственности на депутатов за нарушение правил поведения, установленных кодексом депутатской этики, и незаконное получение ученых степеней.

3.2. Принять решение о возвращении в первое чтение проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На 20:00 воскресенья письмо подписали 88 человек без научных степеней и 1150 человек со степенями, из них 5 академиков РАН, 19 членкоров РАН,  1 член Шведской академии наук,  1 член Европейской Академии, 383 доктора наук.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , ,

 

10 комментариев

  • Александр:

    А где подписывать?

  • Алексей:

    Всё свалено в одну кучу, следите за руками. Пункты 1.2+3.2 против реформы РАН перетасовали с пунктами 1.1+2+3.1 про депутатские диссертации. В следующем письме надо потребовать 1: мира во всём мире, 2: отмены реформы РАН, 3: хлеба голодающим африканским детям.

  • zask:

    Опустилось ОНР на уровень госду...ы.

  • Dmitry:

    Господа, усматривающие отсутствие логики в письме (см. выше), очевидно не в состоянии построить цепочку из 2-3х элементарных умозаключений — м.б. они такие же ученые, как эти депутаты? Информация о диссертациях в общем блестяще характеризует уровень чиновников, разрабатывавших и подписавших закон.

  • Алексей:

    @Dmitry

    Господа, усматривающие отсутствие логики в письме (см. выше), очевидно не в состоянии построить цепочку из 2-3х элементарных умозаключений...

    ------------

    Тут и без цепочек всё ясно. Это письмо — попытка шантажа депутатов: вы к нам не лезьте, иначе мы вам ваши диссертации припомним. До обсуждения реформы таких писем не публиковалось — всех всё устраивало.

  • vlad1950:

    да в эрэфии обман и ложь норма жизни аж с 1991 г

  • vlad1950:

    консультант докт Балыхина -кадемик В.Л. Макаров —

  • Александр Пухов:

    Надо опубликовать список советов и оппонентов. И с ними разбираться прежде всего. Что-бы впредь такого не было. Ведь это мы, ученые, писали заключения и голосовали ЗА. А как дурь получается: «Посмотрите Владимир Владимирович за какие труды мы степени присвоили!». Ребята, вы охренели?

  • Комментируя появившееся накануне обращение ученых о проверке диссертаций депутатов, проголосовавших за закон о реформировании РАН, Жириновский поддержал предложение лишить этих депутатов ученых званий, но ответить должны и ученые, которые участвовали в присвоении степеней парламентариям.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com