Грязевая артиллерия

­

С момен­та появ­ле­ния зако­но­про­ек­та о рефор­ме Рос­сий­ской ака­де­мии наук в опи­са­нии про­ис­хо­дя­ще­го интен­сив­но исполь­зу­ет­ся воен­ная тер­ми­но­ло­гия: «блиц­криг», «пози­ци­он­ная вой­на», «пятая колон­на», «тяже­лая артил­ле­рия». А вот теперь пуще­на в ход круп­но­ка­ли­бер­ная артил­ле­рия, бью­щая воню­чей гря­зью: РЕН-ТВ.

На репу­та­ции Ака­де­мии наук есть вполне реаль­ные пят­на. Види­мо, как и у любой кор­по­ра­ции. «Тро­иц­кий вари­ант» неод­но­крат­но писал о них с целью изо­ли­ро­вать и не дать раз­рас­тись. Одна­ко суще­ству­ют раз­ные жан­ры – кри­ти­ка и паск­виль, раз­ни­ца меж­ду ними понят­на всем. Паск­виль тоже может быть раз­но­го «каче­ства» в зави­си­мо­сти от коли­че­ства исполь­зо­ван­ной лжи и домыс­лов. Фильм РЕН-ТВ «Диа­гно­сти­ка РАН» отно­сит­ся имен­но к это­му жан­ру, при­чем реаль­ных ком­про­ме­ти­ру­ю­щих мате­ри­а­лов, види­мо, пока­за­лось недо­ста­точ­но, и в ход были пуще­ны про­во­ка­ции, домыс­лы и пря­мая ложь.

Немно­го предыс­то­рии.

Слух о том, что РЕН-ТВ гото­вит фильм-про­во­ка­цию про­тив Ака­де­мии наук, появил­ся неде­ли две назад. Пер­вым под­твер­жда­ю­щим сиг­на­лом ста­ло пись­мо био­ло­га, посто­ян­но­го авто­ра ТрВ-Нау­ка Алек­сея Кру­шель­ниц­ко­го, в кото­ром он сооб­щил, что жур­на­лист­ка из РЕН-ТВ пыта­лась взять у него интер­вью по пово­ду орга­ни­за­ции, ассо­ци­и­ро­ван­ной с Ака­де­ми­ей наук, под назва­ни­ем «Ака­де­мин­торг». Это дей­стви­тель­но одно из выше­упо­мя­ну­тых пятен на репу­та­ции.

На «Ака­де­мин­торг» пада­ет подо­зре­ние в кор­руп­ции (постав­ки зару­беж­но­го обо­ру­до­ва­ния для науч­ных иссле­до­ва­ний по ценам, зача­стую пре­вы­ша­ю­щим рыноч­ные, ино­гда силь­но). Алек­сей в свое вре­мя сра­жал­ся с «Ака­де­мин­тор­гом» на стра­ни­цах «Тро­иц­ко­го вари­ан­та», имен­но поэто­му обра­ти­лись к нему. Одна­ко Алек­сей понял, что ата­ка ведет­ся не на «Ака­де­мин­торг», а на Ака­де­мию наук и отка­зал­ся раз­го­ва­ри­вать.

Куда боле серьез­ная ата­ка была про­ве­де­на на ФИАН и его дирек­то­ра Ген­на­дия Меся­ца. Судя по тому, что пер­вый выстрел дати­ру­ет­ся 1 июля, Месяц был назна­чен мише­нью зара­нее, еще до нача­ла «воен­ных дей­ствий». В газе­те «Вер­сия» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья про то, что, гово­ря на язы­ке интер­нет-мемов, Ген­на­дий Месяц украл не толь­ко весь лес, но и всю нефть. В част­но­сти, орга­ни­зо­вал вме­сте с Фор­то­вым кон­вей­ер­ную защи­ту липо­вых дис­сер­та­ций чинов­ни­ков («Дис­сер­нет» вме­сте с Пар­хо­мен­ко, Заяки­ным и Ростов­це­вым нерв­но хихи­ка­ют).

После это­го осталь­ной текст мож­но уже не читать, раз­ве что – поза­ба­вить­ся. Автор (неве­до­мый Гуг­лу Петр Ива­ниц­кий) вби­ва­ет мысль, что Ген­на­дий Месяц – страш­ный чело­век. Рецепт тра­ди­ци­о­нен – берут­ся фак­ты, добав­ля­ет­ся пря­мая ложь, всё это поли­ва­ет­ся домыс­ла­ми и навяз­чи­вы­ми наме­ка­ми. Напри­мер, был избит зам. дирек­то­ра и вско­ре умер. При­ду­мы­ва­ет­ся мотив (мешал махи­на­ци­ям) и дела­ет­ся намек (что-то мы не нашли ниче­го об этом в откры­той печа­ти – знать, зачи­ща­ли инфор­ма­цию – неспро­ста).

Рис. В. Богорада
Рис. В. Бого­ра­да

Посколь­ку раз­но­об­раз­ных фак­тов вокруг чело­ве­ка за дол­гую актив­ную жизнь наби­ра­ет­ся нема­ло, из них все­гда мож­но что-то отобрать для подоб­ной стряп­ни. В дан­ном слу­чае вид­но, что под­ряд­чик явно хал­ту­рил, не утруж­дая себя при­да­ни­ем види­мо­сти здра­во­го смыс­ла (зам. дирек­то­ра гости­ни­цы «Рос­сия» избе­жал ответ­ствен­но­сти за пожар не ина­че как бла­го­да­ря могу­ще­ствен­ным свя­зям моло­до­го док­то­ра наук из Том­ска по фами­лии Месяц и т.п). Есте­ствен­но, подоб­ную хал­ту­ру в при­лич­ном изда­нии не опуб­ли­ку­ешь даже с высо­кой пода­чи, поэто­му ста­тья появи­лась в Versia.ru и Compromat.ru.

На это мож­но было бы не обра­щать вни­ма­ния, если бы за Ген­на­дия Меся­ца не взя­лось то самое РЕН-ТВ.

- На кон­фе­рен­ции к нему подо­шел жур­на­лист, пома­хал листом бума­ги, заявив, что на этом тек­сте сто­ит под­пись Меся­ца, и если он не согла­сит­ся побе­се­до­вать с ним, то он этот доку­мент опуб­ли­ку­ет. Месяц отве­тил: «Пошел вон!»

- Съе­моч­ная груп­па РЕН-ТВ пыта­лась наве­дать­ся к нему домой. Полу­чив отказ, посе­ти­ла сосе­дей. Жур­на­ли­сты допы­ты­ва­лись, нет ли у Меся­ца любов­ни­цы и не водит­ся ли за ним чего еще тако­го. Посе­ти­ли сына. Дони­ма­ли дочь того само­го зам. дирек­то­ра, кото­рый был избит а потом умер. Нигде ниче­го не доби­лись, но совре­мен­ные сред­ства мон­та­жа тво­рят чуде­са.

- Съе­моч­ная груп­па РЕН-ТВ наве­сти­ла ФИАН. При­чем ей было отка­за­но в про­хо­де, но они вошли либо через про­ход­ную Инсти­ту­та общей физи­ки, либо через дыру в забо­ре (како­вая суще­ству­ет). Инте­ре­со­ва­лись рекон­струк­ци­ей ста­ро­го зда­ния лабо­ра­то­рии атом­но­го ядра (под эту рекон­струк­цию – пре­вра­ще­ние в центр высо­ко­тем­пе­ра­тур­ной сверх­про­во­ди­мо­сти – Вита­лий Гин­збург в свое вре­мя выбил спе­ци­аль­ное финан­си­ро­ва­ние в раз­ме­ре 900 млн руб., из кото­рых полу­че­но  200 млн). Один из чле­нов дирек­ции, не будучи пре­ду­пре­жден, радуш­но при­нял съе­моч­ную груп­пу и повел их на строй­ку. С энту­зи­аз­мом объ­яс­нял всё, пока не был ого­ро­шен вопро­сом «куда делись два с лиш­ним мил­ли­ар­да руб­лей» (пере­ви­рать, так на поря­док – чего мело­чить­ся).

- Наи­бо­лее тро­га­тель­ный эпи­зод уже рас­ска­зан в Газете.ру. В ФИАН появил­ся моло­дой чело­век, назвав­ший­ся сту­ден­том Физ­те­ха, жела­ю­щий пого­во­рить с Меся­цем о науч­ной рабо­те. «Физ­те­ха» мгно­вен­но рас­ко­ло­ли насто­я­щие физ­те­хи, и парень раз­от­кро­вен­ни­чал­ся. Да, он из РЕН-ТВ, сам он ниче­го не име­ет про­тив ФИАН, но есть заказ, при­чем заказ исхо­дит от очень серьез­ных людей, пото­му им всем – крыш­ка.

И вот фильм пока­за­ли. Из реаль­ных ком­про­ме­ти­ру­ю­щих обсто­я­тельств в нем исполь­зу­ет­ся элит­ный дом на тер­ри­то­рии Инсти­ту­та физи­че­ских про­блем, обще­жи­тие для аспи­ран­тов и сотруд­ни­ков, пре­вра­щен­ный в гости­ни­цу. «Ака­де­мин­торг» либо остав­лен на потом, либо не собра­ли мате­ри­ал, либо полу­чи­ли коман­ду не тро­гать. Сей­час труд­но разо­брать­ся в подо­пле­ке всех сюже­тов. Я успел пооб­щать­ся с Меся­цем и его замом Алек­се­ем Гип­пи­усом, кото­ро­му пол­но­стью дове­ряю, поэто­му уде­ляю наи­боль­шее вни­ма­ние дан­ной сюжет­ной линии.

- В филь­ме зам. дирек­то­ра ФИАН упре­ка­ют во лжи – дескать, он ска­зал, что на капи­таль­ный ремонт выде­ле­но 10 млн, а потом зву­чит циф­ра 200. На самом деле 10 млн выде­ле­но на теку­щий ремонт в этом году, 200 млн – это спе­ци­аль­ное финан­си­ро­ва­ние рекон­струк­ции кор­пу­са, осво­ен­ное на дан­ный момент. В филь­ме гово­рит­ся о 2,5 млрд. Это пря­мая ложь, такой циф­ры, отно­ся­щей­ся к ФИА­Ну, в при­ро­де не суще­ству­ет.

- Самый под­лый сюжет – смерть заме­сти­те­ля дирек­то­ра Юрия Алек­сан­дро­ва. В филь­ме гово­рит­ся, что Алек­сан­дров умер в боль­ни­це через две неде­ли после изби­е­ния. На самом деле он вышел из боль­ни­цы, вер­нул­ся на рабо­ту и умер дома при­мер­но через пол­то­ра меся­ца – от диа­бе­та, кото­рым стра­дал дав­но в тяже­лой фор­ме, хотя изби­е­ние тоже мог­ло ска­зать­ся. Но основ­ная мер­зость не в этом, а в домыс­лах. Зри­тель под­тал­ки­ва­ет­ся к мыс­ли, что Месяц так рас­пра­вил­ся с неуступ­чи­вым замом.

Боль­шин­ство сюже­тов опи­ра­ют­ся на два типа геро­ев: оби­жен­ных и бес­печ­ных. Оби­жен­ные: ака­де­мик Кро­хин (не был избран на долж­ность дирек­то­ра Тро­иц­ко­го отде­ле­ния ФИАН), пале­он­то­лог Вла­ди­мир Жегал­ло (поссо­рил­ся с кол­ле­га­ми), быв­ший пред­се­да­тель Сове­та моло­дых уче­ных РАН Вера Мыси­на. Это  очень яркий пер­со­наж. Не понят­но, как вооб­ще она попа­ла на этот пост. Дотош­ные люди нашли у нее все­го три ста­тьи с мак­си­маль­ным чис­лом цити­ро­ва­ний. Зато ею в соав­тор­стве с Лео­ни­дом Мали­нов­ским напи­са­на кни­га, в кото­рой «пред­ла­га­ет­ся син­тез «модель­но­кон­струк­тив­но­го мыш­ле­ния» (МКМ) и «арий­ских цен­но­стей» (их же реин­кар­на­ци­ей почи­та­ет­ся пра­во­сла­вие)», кото­рые спа­сут мир от «миро­во­го гос­под­ства иудей­ской оли­гар­хии и тене­во­го миро­во­го пра­ви­тель­ства» (см. ТрВ-Нау­ка № 102, 2012.04.24). По мне­нию исто­ри­ка, член­ко­ра РАН Асколь­да Иван­чи­ка, это – лже­на­у­ка само­го худ­ше­го поши­ба. Понят­но, что она нахле­ба­лась обид от науч­но­го сооб­ще­ства, кото­рые выли­лись не толь­ко в поте­ре поста пред­се­да­те­ля СМУ, но и в друж­ном осме­я­нии. В филь­ме она изоб­ра­жа­ет тра­ги­че­скую жерт­ву, с кото­рой «реше­но покон­чить». Для паск­ви­ля – про­сто наход­ка.

Сре­ди геро­ев филь­ма были и вполне адек­ват­ные люди, не пони­мав­шие, что про­ис­хо­дит. Напри­мер зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та оке­а­но­ло­гии Алек­сей Соков и глав­ный науч­ный сотруд­ник того же инсти­ту­та Алек­сандр Город­ниц­кий (тот самый). К ним при­шли с РЕН-ТВ пого­во­рить о нау­ке. И когда раз­го­вор пере­шел от нау­ки к их бода­ни­ям с Пре­зи­ди­у­мом РАН (а кто с ним не бодал­ся?), они ска­за­ли нуж­ные авто­рам филь­ма сло­ва.

На буду­щее. Если кто-то из науч­ных работ­ни­ков еще не понял, как нуж­но общать­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми РЕН-ТВ, напом­ним про­шлую исто­рию. Сотруд­ни­ки ГАИШ ака­де­мик Ана­то­лий Чере­па­щук, док­то­ра наук Вла­ди­мир Липу­нов и Сер­гей Попов были при­гла­ше­ны туда высту­пить в науч­но-попу­ляр­ной пере­да­че. Они рас­ска­за­ли о чер­ных дырах, гам­ма-всплес­ках и про­чей кос­ми­че­ской экзо­ти­ке. Пере­да­ча была смон­ти­ро­ва­на и допол­не­на дик­тор­ским голо­сом так, что они как буд­то нес­ли анти­на­уч­ный бред. Поэто­му огром­ная прось­ба всем науч­ным работ­ни­кам обра­тить вни­ма­ние на доку­мент, при­ве­ден­ный ниже. Во избе­жа­ние бес­печ­но­сти.

На этом пред­ла­гаю тему счи­тать закры­той. Глав­ная цель пуб­ли­ка­ции-пре­ду­пре­дить – наде­юсь, достиг­ну­та. Давай­те учтем точ­ку зре­ния Пале­он­то­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та, руко­вод­ство кото­ро­го, соглас­но филь­му, укра­ло из Музея все кости. «Изви­ни­те, но мы себя не на помой­ке нашли, что­бы, как выра­жа­ют­ся в Интер­не­те, «кор­мить трол­лей». Есть репу­та­ция у наше­го Инсти­ту­та и Музея, и есть репу­та­ция у теле­ка­на­ла РЕН-ТВ – обе они обще­из­вест­ны. Помни­те Ход­жу Насред­ди­на: «Он уже успел под­счи­тать, что в этой бесе­де со страж­ни­ком каж­дое сло­во обхо­дит­ся ему доро­же деся­ти тань­га» – так вот это тот самый слу­чай».

Заяв­ле­ние

уче­но­го сове­та Госу­дар­ствен­но­го аст­ро­но­ми­че­ско­го инсти­ту­та им. П.К. Штерн­бер­га МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва по пово­ду гряз­ных мето­дов рабо­ты неко­то­рых средств мас­со­вой инфор­ма­ции и, преж­де все­го, теле­ка­на­лов ТВ-3 и РЕН-ТВ

Мы, уче­ные ГАИШ, про­фес­со­ра и пре­по­да­ва­те­ли Аст­ро­но­ми­че­ско­го отде­ле­ния физи­че­ско­го факуль­те­та МГУ, выра­жа­ем свое воз­му­ще­ние и про­тест про­тив гряз­ных и бес­стыд­ных мето­дов рабо­ты неко­то­рых средств мас­со­вой инфор­ма­ции, осо­бен­но теле­ка­на­лов ТВ-3 и РЕН-ТВ.

Про­грам­мы этих кана­лов изоби­лу­ют теле­пе­ре­да­ча­ми лже­на­уч­но­го содер­жа­ния, кото­рые оду­ра­чи­ва­ют насе­ле­ние стра­ны. При этом часто такие лже­на­уч­ные пере­да­чи фор­ми­ру­ют­ся путем бес­со­вест­ной ком­пи­ля­ции раз­лич­ных частей науч­ных пере­дач с уча­сти­ем уче­ных-про­фес­си­о­на­лов с нани­зы­ва­ни­ем на эти науч­ные части бре­до­вых измыш­ле­ний про­дю­се­ров и жур­на­ли­стов. При этом мне­ние уче­ных-про­фес­си­о­на­лов, попав­ших в такую «под­ста­ву», руко­вод­ством теле­ка­на­ла не спра­ши­ва­ет­ся. Тем самым гру­бо нару­ша­ет­ся закон об автор­ском пра­ве и нано­сит­ся мораль­ный ущерб тем уче­ным, кото­рые когда-либо дава­ли науч­ное интер­вью или участ­во­ва­ли в науч­ной пере­да­че.

Мы при­зы­ва­ем всех уче­ных Рос­сии не давать интер­вью теле­ка­на­лам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участ­во­вать в пере­да­чах на этих кана­лах теле­ви­де­ния.

В отно­ше­нии дру­гих средств мас­со­вой инфор­ма­ции, види­мо, наста­ло вре­мя тре­бо­вать заклю­че­ния пись­мен­но­го кон­трак­та перед нача­лом интер­вью или пере­да­чи, с тем, что­бы в слу­чае гряз­ных мето­дов рабо­ты СМИ уче­ные мог­ли обос­но­ван­но пода­вать на них в суд.

Пред­се­да­тель уче­но­го сове­та ГАИШ МГУ

ака­де­мик РАН А.М. Чере­па­щук

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
49 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
22 Авторы комментариев
Василий СоловьевАнатольСветланаСергейRoman Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Молодой ученый
Молодой ученый

Само кино и обсуж­де­ние на ютю­бе тут:
http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c

Глав­ная пре­тен­зия к созда­те­лям филь­ма в том, что они пошли по само­му про­сто­му пути и заост­ри­ли вни­ма­ние толь­ко на кри­ми­наль­ной дея­тель­но­сти вер­хуш­ки РАН. Раз­ру­ши­тель­ное воз­дей­ствие вер­хуш­ки РАН на саму нау­ку в филь­ме не отра­же­но вовсе. Может, сни­мут про­дол­же­ние?

Evgueni
Evgueni

Глав­ная пре­тен­зия к созда­те­лем филь­ма в том, что они вру­ны позор­ные, репу­та­цию коих даже на поло­вую тряп­ку для дере­вен­ско­го дере­вян­но­го сор­ти­ра пустить страш­но­ва­то – вдруг всё заля­па­ет?

Давид
Давид

Понят­но что это заказ, но в ста­тье выше не объ­яс­не­ны махи­на­ции Ака­де­мин­тор­га и отсут­ствие судеб­ных или про­ку­рор­ских про­вер­кам к ним, не объ­яс­не­но воров­ство чере­пов дино­зав­ров, поче­му науч­ные суда РАН исполь­зу­ют­ся как кру­из­ные, куда делись день­ги на квар­ти­ры, поче­му адми­ни­стра­ция не про­во­дит рас­сле­до­ва­ние.
Эти самые про­стые вопро­сы из все­го «гряз­но­го белья» махи­ны РАН дей­стви­тель­но инте­рес­ны обы­ва­те­лю и нало­го­пла­тель­щи­ку. И поче­му если нет кон­тро­ля – РАН пыта­ет­ся нере­ша­е­мые ею самой адини­стра­тив­ные и бух­гал­тер­ские вопро­сы пред­ста­вить как напа­де­ние на нау­ку в целом?
Заме­чу, даже в паск­ви­ле РЕНТВ не было пре­тен­зий к науч­ной дея­тель­но­сти РАН.

triumvir
triumvir

to Давид:
«Заме­чу, даже в паск­ви­ле РЕНТВ не было пре­тен­зий к науч­ной дея­тель­но­сти РАН».

Разу­ме­ет­ся, тут же в пред­ме­те раз­би­рать­ся надо, думать, а не выду­мы­вать, на это ква­ли­фи­ка­ции без­дель­ни­ков из РЕНТВ не хва­та­ет.

снс
снс

Соглас­на с Дави­дом. Пола­гаю сотруд­ни­ки РАН, видев­шие этот фильм, могут отде­лить зер­на от пле­вел и понять, где идет заказ, а где инфор­ма­ция, над кото­рой сто­ит креп­ко поду­мать. Так, напри­мер, исто­рия с Ака­де­мкни­гой оста­лась без ком­мен­та­ри­ев, а то, что неофи­ци­аль­но нашим уче­ным реко­мен­ду­ет­ся изда­вать­ся в «Нау­ке», кото­рая гре­бет за это в три раза боль­ше, чем типо­гра­фия за углом – как объ­яс­нить? В. Мыси­ну вооб­ще, на мой взгляд, луч­ше не обсуж­дать. Если ее иссле­до­ва­ния такие уж нику­дыш­ные, то не понят­но, зачем ей дава­ли под них лабо­ра­то­рию… А то, что тво­рит­ся с жильем для моло­дых, знаю не по наслыш­ке, сама с этим стал­ки­ва­лась. Так что, пред­став­ляю, как девуш­ке тяже­ло было, ну и,конечно,… Подробнее »

снс
снс

Для Дави­да: «поче­му науч­ные суда РАН исполь­зу­ют­ся как кру­из­ные» – см. http://onlinescience.ru/index.php/topic,73.0.html (если вкрат­це – госу­дар­ство не финан­си­ру­ет суда, при­хо­дит­ся их под­дер­жи­вать за счет сда­чи в арен­ду) «куда делись день­ги на квар­ти­ры» – см. ком­мен­та­рии к http://ru-politic.livejournal.com/6824716.html (нику­да не делись, те, кото­рые реаль­но были, – исполь­зо­ва­лись по назна­че­нию) Мож­но еще вот здесь ком­мен­ты почи­тать (если Вас реаль­но инте­ре­су­ет прав­да) – http://m61.livejournal.com/88497.html#comments В общем – не веди­тесь на вра­же­скую про­па­ган­ду… Насчет реаль­ных зло­упо­треб­ле­ний – есть уго­лов­ный кодекс, надо его при­ме­нять, а не выду­мы­вать вме­сто это­го «рефор­мы» (для при­кры­тия на поря­док боль­ше­го буду­ще­го воров­ства) и филь­мы лжи­вые сни­мать. Ну или почи­тай­те зако­но­про­ект о «рефор­ме» РАН –… Подробнее »

Давид
Давид

Почи­тал по ссыл­ке ком­мен­та­рий от andreism. Лек­си­кон очень богат: «_​удак», «хабал­ка», «кры­са», «зае…ла», «хрен», «жыр». Грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции тоже доволь­но любо­пыт­ны. Сра­зу вид­но — писал или ака­де­мик или кан­ди­дат наук и друг Лива­но­ва и Фур­сен­ко, по крайне мере явно «их шко­ла». Дру­гие ком­мен­та­то­ры тоже не намно­го более гра­мот­ны. Вы хоти­те ска­зать, что там обща­ют­ся «ака­де­ми­че­ские кру­ги»? Да Вы, батень­ка, дела­е­те боль­ше, чем Мино­бра­зо­ва­ния и РенТВ по раз­ру­ше­нию обра­за сотруд­ни­ков РАН, давая подоб­ные ссыл­ки.

Давид
Давид

Лич­но я нико­го «вра­га­ми» не счи­таю, а борюсь про­тив любой лжи и неве­же­ства.
снс, а что за «осу­дар­ство не финан­си­ру­ет суда»? Может быть «сюда»?

По пово­ду Город­ниц­ко­го — понят­но, что фра­зы вырва­ны из кон­тек­ста, но надо все­гда вни­ма­тель­но давать интер­вью жур­на­ли­стам, посколь­ку вырва­ли они целые абза­цы, кото­рые по сути явля­ют­ся само­сто­я­тель­ны­ми мыс­ля­ми, иллю­стри­ру­ю­щи­ми ком­про­мат.

И.Левченко
И.Левченко

Борис! В Вашей пуб­ли­ка­ции не содер­жит­ся глав­но­го – отве­та на вопрос, соот­вет­ству­ют или нет дей­стви­тель­но­сти фак­ты, изло­жен­ные в филь­ме. Что, ска­жем, Ю.С.Осипов не явля­ет­ся соб­ствен­ни­ком квар­ти­ры более 400 м2 (!) и сто­и­мо­стью под 250 млн. руб. на послед­нем эта­же элит­но­го дома рядом с Ака­де­ми­ей? И пока­зан­ная дача тоже ему не при­над­ле­жит? Бюро­кра­ти­че­ская вер­хуш­ка РАН тоже, надо пола­гать, не име­ет квар­тир в озна­чен­ном доме? А элит­ный ресто­ран на кры­ше зда­ния РАН с заоб­лач­ны­ми цена­ми: как его появ­ле­ние соот­но­сит­ся с целе­вым исполь­зо­ва­ни­ем иму­ще­ства РАН? Соот­вет­ству­ет ли дей­стви­тель­но­сти инфор­ма­ция о дея­тель­но­сти и учре­жде­нии Меж­ду­на­род­но­го аген­ства «Нау­ка»? Неуже­ли этой струк­ту­ре, учре­жден­ной ино­стран­ны­ми граж­да­на­ми (как вооб­ще такое воз­мож­но?), предо­став­ле­на моно­по­лия на пуб­ли­ка­цию науч­ных жур­на­лов? Вме­сто это­го… Подробнее »

triumvir
triumvir

Да есть у Оси­по­ва квар­ти­ра, и дача тоже, и вер­хуш­ка РАН живёт рос­кош­но, но ведь ни Оси­по­ву, ни Асе­е­ву, ни про­чим кри­ти­ку­е­мым с ака­де­ми­че­ско­го Олим­па ниче­го за это не будет – напро­тив, сер­до­боль­ная вице-пре­мьер­ша Голо­дец не хочет «раз­ру­шать репу­та­ции». По миру пустят не их, а рядо­вых сотруд­ни­ков, кото­рые попа­дут под сокра­ще­ния при «рефор­ме» РАН. Вам, уве­рен, всё это пре­крас­но извест­но. А вот уже при­мер откро­вен­ной пере­держ­ки с Вашей сто­ро­ны: «А Вы обра­ти­ли вни­ма­ние, как он реа­ги­ру­ет на вопрос об интер­вью сло­ва­ми «Пошел вон!» Раз­ве такое пове­де­ние достой­но обра­зо­ван­но­го и убе­лён­но­го седи­на­ми ака­де­ми­ка?» Нет, не на вопрос об интер­вью так отре­а­ги­ро­вал Г. А. Месяц, а на попыт­ку шан­та­жа. И если к нему… Подробнее »

Давид
Давид

Жур­на­ли­стам пла­тят не за про­ку­ра­ту­ру, к сожа­ле­нию, а за скан­даль­ность и пре­сло­ву­тый «индекс цити­ро­ва­ния», но «индекс цити­ро­ва­ния» скан­да­лов.

triumvir, в осталь­ном спа­си­бо, Вы рас­ска­за­ли одним крат­ким сооб­ще­ни­ем боль­ше, чем Борис Штерн и уче­ный совет Госу­дар­ствен­но­го аст­ро­но­ми­че­ско­го инсти­ту­та им. П.К. Штерн­бер­га МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва вме­сте взя­тые.

PS (хм.. по иро­нии и тот, и дру­гой начи­на­ют­ся со «Штерн» — надо жур­на­ли­стам ска­зать, вдруг это тоже заго­вор Штер­нов, или где-то тихо сидит граж­да­нин США Берг и тай­но печа­та­ет книж­ки :))) Это была иро­ния к обще­му тону жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний).

И.Левченко
И.Левченко

triumvir: озву­чен­ные в филь­ме фак­ты, если они соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, и впрямь долж­ны транс­фор­ми­ро­вать­ся в реаль­ные уго­лов­ные дела. То что в реаль­но­сти это не про­изой­дет – пока­за­тель нераз­ви­то­сти наших инсти­ту­тов. Ну, а у тех самых рядо­вых сотруд­ни­ков, о кото­рых Вы пише­те, это вызы­ва­ет раз­ве что чув­ство глу­бо­ко­го пре­зре­ния к бюро­кра­ти­че­ской вер­хуш­ке РАН… По интер­вью с Г.А.Месяцем. У меня не оста­лось впе­чат­ле­ния, что у жур­на­ли­ста есть «пре­тен­зии», напро­тив – он как пред­ста­ви­тель СМИ хотел про­яс­нить ситу­а­цию. А жур­на­ли­ста Вы за что награ­ди­ли эпи­те­том «про­даж­ный без­гра­мот­ный писа­ка»? У Вас есть све­де­ния, кото­рые поз­во­ля­ют так утвер­ждать? У меня – нет. В осталь­ном – дис­кус­сия пока нику­да не про­дви­ну­лась: либо пере­ход на лич­но­сти, либо тео­рия заго­во­ра, либо иро­ния.… Подробнее »

triumvir
triumvir

О какой нераз­ви­то­сти инсти­ту­тов Вы гово­ри­те? Когда надо поса­дить неугод­но­го, даже если ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го не совер­шал, они ещё как раз­ви­ты. Если сей жур­на­лист и впрямь махал каким-то лист­ком, ссы­ла­ясь на под­пись Меся­ца и шан­та­жи­руя его (это­го пока никто не отри­ца­ет), то оче­вид­но, что он имен­но без­гра­мот­ный – кто же так топор­но рабо­та­ет? И Вы хоти­те ска­зать, что он это делал из доб­рых и бла­го­род­ных побуж­де­ний? Преж­де чем гово­рить про тео­рию заго­во­ра, надо выяс­нить, что Вы под нею под­ра­зу­ме­ва­е­те. А то так мож­но под неё под­ве­сти любые зло­на­ме­рен­ные дей­ствия, даже если без­услов­но дока­за­но, что они тако­вы­ми явля­ют­ся. Не вижу ниче­го неве­ро­ят­но­го в том, что опре­де­лён­ная груп­па очень… Подробнее »

И.Левченко
И.Левченко

triumvir, так это и есть нераз­ви­тость, когда неугод­но­го мож­но поса­дить когда угод­но. Раз­ви­тые инсти­ту­ты – это систе­ма реаль­ных сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, кото­рая не допус­ка­ет про­из­во­ла сажать кого угод­но когда угод­но. Меня пора­жа­ет, как до дро­жи в коле­нях, до брыз­га­ния слю­ной любое бюро­кра­ти­че­ское началь­ство в РАН пани­че­ски боит­ся жур­на­ли­стов, отма­хи­ва­ет­ся от них, как от назой­ли­вых мух, апри­о­ри веша­ет ярлы­ки про­даж­ных, про­пла­чен­ных и т.д. Конеч­но, про­ще укры­вать­ся в сво­их баш­нях из сло­но­вой кости или пент­ха­у­сах на пол­эта­жа. Но при этом надо иметь в виду, что такое пове­де­ние на кор­ню под­ры­ва­ет дове­рие, поэто­му в циви­ли­зо­ван­ном мире так себя не ведут, а наобо­рот исполь­зу­ют любую воз­мож­ность доне­сти свою пози­цию. В этом смыс­ле ранов­ские бюро­кра­ты… Подробнее »

Oleg
Oleg

Кор­руп­ци­ей в Рос­сии пора­же­но все, до само­го вер­ха, вклю­чая и пра­ви­тель­ство. Одним из отно­си­тель­но неболь­ших (на фоне мно­же­ства дру­гих) «зво­ноч­ков» явил­ся дис­сер­гейт, лишь слег­ка обна­жив­ший состо­я­ние дел. И вялая, если не ска­зать боль­ше­го, реак­ция МОНа и ВАКа пока­за­ла, что бороть­ся с кор­руп­ци­ей на самом выс­шем уровне никто не соби­ра­ет­ся, да и не дадут. Сло­ва «не дадут» здесь клю­че­вые. Дея­тель­ность вер­хуш­ки РАН име­ет не толь­ко науч­ную, но и хозяй­ствен­ную состав­ля­ю­щую. И хозяй­ствен­ную состав­ля­ю­щую обес­пе­чи­ва­ют люди, дале­кие от нау­ки, но близ­кие к все­воз­мож­ным «кры­шам» на самом высо­ком уровне. Рос­кош­ные дачи и апар­та­мен­ты ака­де­ми­ков явля­ют­ся по сути под­ку­пом за мол­ча­ние, те же кто, под­ку­пал — чинов­ни­ки, обес­пе­чи­ва­ю­щие адми­ни­стра­тив­но-хозяй­ствен­ную часть, име­ют гораз­до боль­ше. И… Подробнее »

Андрей
Андрей

В филь­ме мно­го все­го, совер­шен­но оче­вид­но, что фильм заказ­ной и «мы конеч­но ни на что не наме­ка­ем», но сде­лан с вполне опре­де­лён­ной целью – про­па­ган­ди­ро­вать пере­да­чу иму­ще­ства и финан­си­ро­ва­ния науч­ных инсти­ту­тов из РАН в оче­ред­ной «Ака­дем­сер­вис». По сути же про­ком­мен­ти­рую. Кра­жа цен­ных иско­па­е­мых из ПИНа – обще­из­вест­ный факт, пери­о­ди­че­ски экс­по­на­ты всплы­ва­ют на Запа­де, про это даже в Нэй­чур писа­ли. Толь­ко дела­ют это не сотруд­ни­ки инсти­ту­та и не Оси­пов тай­ком по ночам вскры­вая хра­ни­ли­ща мон­ти­ров­кой :) а меж­ду­на­род­ная пре­ступ­ная груп­пи­ров­ка, кото­рая дер­жит чёр­ный рынок иско­па­е­мых по все­му миру. Точ­но так же про­па­да­ют иско­па­е­мые и из музеев дру­гих стран тре­тье­го мира, Мон­го­лии, Мек­си­ки, Арген­ти­ны, Параг­вая, афри­кан­ских стран, Рос­сия не… Подробнее »

сергей
сергей

Кру­то ребя­та высту­па­е­те, кру­то, слов­но вам терять, как бед­ня­кам нече­го, вот это откро­ве­ние! Когда князь А. Нев­ский гово­рил сло­ва «Кто к нам с мечом при­дет, тот от меча и погиб­нет», навер­ное знал, что меч у него с двух сто­рон зато­чен. Толь­ко не пере­бей­те насле­ди­ем друг дру­га.

Вадим Шаров
Вадим Шаров

По Мыси­ной навел справ­ки. Из источ­ни­ка, кото­ро­му я дове­ряю. Лабо­ра­то­рии у неё нико­гда не было, тут РЕН ТВ при­вра­ло. Но из СМУ РАН её дей­стви­тель­но уби­ра­ли по звон­ку (как мно­гое дела­ет­ся у нас не толь­ко в РАН). И заме­ни­ли на сотруд­ни­ка лабо­ра­то­рии Фор­то­ва. Что­бы боль­ше не было про­блем. Но зачем в её трав­лю вклю­чил­ся «Трол­лиц­кий врал­ли­ант»? «быв­ший пред­се­да­тель Сове­та моло­дых уче­ных РАН Вера Мыси­на. Это очень яркий пер­со­наж. Не понят­но, как вооб­ще она попа­ла на этот пост. Дотош­ные люди нашли у нее все­го три ста­тьи с мак­си­маль­ным чис­лом цити­ро­ва­ний». http://trv-science.ru/2013/09/10/gryazevaya-artilleriya/#more-31919 Инте­рес­но, а сколь­ко долж­но быть пуб­ли­ка­ций у моло­до­го экс­пе­ри­мен­та­то­ра, а не тео­ре­ти­ка? И вооб­ще СМУ­иС – это проф­со­юз, а не науч­ное обще­ство. И Мыси­на… Подробнее »

снс
снс

Вот еще пор­ция опро­вер­га­ю­щих ком­мен­та­ри­ев – http://www.mk.ru/science/article/2013/09/12/914693-vitseprezident-akademii-nauk-podal-zayavlenie-v-prokuraturu-na-avtorov-filma-diagnostika-ran.html (насчет жилья в ака­дем­го­род­ке и про науч­ный флот).

Вот не знаю, сто­ит ли в youtube кон­тр­ком­мен­та­рии остав­лять к «Диа­гно­сти­ке РАН». Пока там настрой ком­мен­та­ри­ев искю­чи­тель­но анти­РА­Нов­ский (то ли реаль­но народ заце­пи­ло, то ли плат­ные ком­мен­та­то­ры усерд­ству­ют) и может быть сто­ит раз­бав­лять это ссыл­ка­ми на опро­вер­же­ния (напри­мер на эту ста­тью). Наде­юсь всем тут ясно, что под это воз­му­ще­ние раз­го­нят в первую оче­редь про­стых науч­ных работ­ни­ков, а вовсе не ака­де­ми­ков?

Давид
Давид

В youtube есть функ­ция видео­от­вет, навер­ное луч­ше раз­ме­стить имен­но видео­от­вет.

Velta
Velta

Город­ниц­кий уже ска­зал по это­му пово­ду:http://ria.ru/society/20130913/963003890.html

Velta
Velta

to снс: == В. Мыси­ну вооб­ще, на мой взгляд, луч­ше не обсуж­дать. Если ее иссле­до­ва­ния такие уж нику­дыш­ные, то не понят­но, зачем ей дава­ли под них лабо­ра­то­рию… == Cла­ва Богу, Вере Мыси­ной никто и нигде не давал лабо­ра­то­рию. Ей дали сна­ча­ла долж­ность пред­се­да­те­ля Сове­та моло­дых уче­ных (после чего все кан­ди­да­ты в этот совет из наше­го инсти­ту­та в ужа­се раз­бе­жа­лись, изда­вая непе­чат­ные зву­ки), а потом долж­ность снс. С 2 (дву­мя) на тот момент ста­тья­ми в весь­ма посред­ствен­ных жур­на­лах. В то вре­мя, как по уста­ву само­го же инсти­ту­та пре­тен­дент на эту долж­ность обя­зан иметь мини­мум 5 ста­тей за послед­нюю пяти­лет­ку. Поче­му так полу­чи­лось – это длин­ная и ста­рая исто­рия. Отча­сти вино­ват… Подробнее »

Алексей
Алексей

@снс:
http://www.mk.ru/science/article/2013/09/12/914693-vitseprezident-akademii-nauk-podal-zayavlenie-v-prokuraturu-na-avtorov-filma-diagnostika-ran.html

В этом интер­вью ака­де­мик Асе­ев сам всё рас­ска­зал: блат­ные това­ри­щи купи­ли квар­ти­ры в новострой­ках на про­спек­те Коп­тю­га по цене 35 т.р. за метр, при рыноч­ной цене в 120 т.р. Пооб­щай­тесь с ака­дем­го­род­ков­ца­ми на тему махи­на­ций («цепо­чек») при рас­пре­де­ле­нии прав на покуп­ку жилья по ска­зач­но низ­ким ценам.

Юлий
Юлий

Читать свЕ­де­ния о «рефор­ми­ро­ва­нии», ста­тьи и сопут­ству­ю­щих про­бле­мах и ком­мен­та­рии заи­не­ре­со­ван­ных – чистая тос­кА!
А ведь я – в про­вин­ции, с мизер­ным объ­ё­мом инфор­ма­ции о вер­хах, САМ (на осно­ве соб­ствен­ных наблю­де­ний) вижу: нау­ка (люди, ею зани­ма­ю­щи­е­ся) нахо­дят­ся под дав­ле­ни­ем адми­ни­стра­ций (уни­вер­си­те­тов, ака­де­мий, ВАКов) и никто не в состо­я­нии изме­нить ситу­а­цию – все в «систе­ме». Поэто­му дис­сер­та­ции (кото­рые я читал по прось­бе соис­ка­те­лей на пред­мет оши­бок и ляпов) пред­став­ля­ют в огром­ном чис­ле слу­ча­ев чистую про­фа­на­цию. Про­сто людям нуж­но «под­твер­дить» свою адми­ни­стра­тив­ную состо­я­тель­ность (или про­бить доро­гу к это­му коры­ту) и ни с какой нау­кой это не име­ет ниче­го обще­го. Увы!

Аноним
Аноним

Про квар­ти­ры на Кап­тю­га в Ака­дем­го­род­ке – это частич­но прав­да (как и мно­гое в этом филь­ме – лишь частич­но). Конеч­но купи­ли квар­ти­ры и неко­то­рые заслу­жен­ные люди, но дале­ко не ака­де­ми­ки. А вот неко­то­рые квар­ти­ры опять же доста­лись детям глав­ных бух­гал­те­ров. Но в любом слу­чае даже льгот­ные цены «моло­до­му» сво­и­ми сила­ми было не потя­нуть.

Андрей
Андрей

Алек­сей, а если без намё­ков и ссы­лок на нена­зван­ных жите­лей ака­дем­го­род­ка? Вы може­те откры­то напи­сать кто кон­крет­но купил квар­ти­ры в этих домах и какая была про­це­ду­ра рас­пре­де­ле­ния прав на покуп­ку жилья по себе­сто­и­мо­сти?

научный сотрудник
научный сотрудник

Началь­ство вору­ет и чем выше пост началь­ства, тем боль­ше объ­е­мы.

Velta: – Разу­ме­ет­ся он вздох­нул с облег­че­ни­ем. Мож­но даль­ше воро­вать. И раз­го­нять недо­воль­ных раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми, вплоть до стран­ных пожа­ров

Андрей
Андрей

«даже льгот­ные цены «моло­до­му» сво­и­ми сила­ми было не потя­нуть»

- Я думаю вопрос состо­ит не в том, что­бы каж­дый моло­дой учё­ный в обя­за­тель­ном поряд­ке лег­ко купил квар­ти­ру со сво­ей зар­пла­ты м.н.с. 12000 руб­лей в месяц, это невоз­мож­но. Вопрос состо­ит в том, что­бы по опре­де­лён­ной про­зрач­ной про­це­ду­ре выбран­ные наи­бо­лее пер­спек­тив­ные моло­дые учё­ные, полу­чив­шие жилищ­ный сер­ти­фи­кат, смог­ли купить на него (пусть и доба­вив свои или заём­ные сред­ства) квар­ти­ру имен­но в ака­дем­го­род­ке, рядом с местом рабо­ты, а не в какой-нибудь деревне где-то за Берд­ском или халу­пу на про­ти­во­по­лож­ной окра­ине Ново­си­бир­ска. Клю­че­вой вопрос – каким обра­зом выби­ра­ли наи­бо­лее достой­ных купить жильё по льгот­ной цене.

Бригадир
Бригадир

Андрей == Скуп­ка науч­ных изда­тельств — обще­при­ня­тая меж­ду­на­род­ная прак­ти­ка. Гиган­ты изда­тель­ской инду­стрии, меж­ду­на­род­ные хол­дин­ги типа сприн­ге­ра, эль­зе­ви­ра, окс­форд­прес­са уже ску­пи­ли прак­ти­че­ски все науч­ные изда­тель­ства в раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, в Восточ­ной Евро­пе, Сред­ней Азии, Закав­ка­зье наци­о­наль­ных науч­ных изда­тельств прак­ти­че­ски не оста­лось, всё скуп­ле­но.== И что, это по Ваше­му НОРМАЛЬНО? А как же прин­цип СВОБОДНОГО досту­па к зна­ни­ям и резуль­та­там экс­пе­ри­мен­тов, лежа­щий в осно­ве самой мето­до­ло­гии науч­но­го поис­ка? Плат­ный доступ – не зна­чит сво­бод­ный. Тем более, как вооб­ще мож­но гово­рить о ста­нов­ле­нии Рос­сий­ской нау­ки, когда все­ми клю­че­вы­ми изда­ни­я­ми вла­де­ет ИНОСТРАННЫЙ моно­по­лист? Тем более, когда уче­ные пере­пла­чи­ва­ют два раза: вно­ся при­чи­та­ю­щу­ю­ся пла­ту за РАССМОТРЕНИЕ воз­мож­но­сти пуб­ли­ка­ции сво­ей ста­тьи в пре­стиж­ном жур­на­ле (коим… Подробнее »

Сергей
Сергей

Гря­зе­вая артил­ле­рия? Да нет, про­сто доступ­ное изло­же­ние про­блем.
В филь­ме пока­за­но дале­ко не все. По тем же при­бор­ным комис­си­ям, напри­мер.
И про жилье, в т.ч. коопе­ра­ти­вы типа ново­си­бир­ской «Сиг­мы». И про то, как гла­ва СО РАН стро­чил паск­ви­ли в про­ку­ра­ту­ру на уни­вер­си­тет за то, что они под стро­и­тель­ство зем­лю взя­ли, кото­рая ему очень гля­ну­лась. И про инсти­тут белоч­ки. Про все хоро­шее…

Андрей
Андрей

ответ Бри­га­ди­ру: Науч­ный жур­нал изда­ёт­ся Изда­тель­ством, а гото­вит­ся к изда­нию – Редак­ци­ей. Точ­но так­же кино­фильм пока­зы­ва­ет Кино­те­атр, а про­из­во­дит – Кино­ком­па­ния. Теле­пе­ре­да­чи пока­зы­ва­ет Теле­ка­нал, а про­из­во­дит – Теле­ком­па­ния. Кни­ги изда­ёт Изда­тель­ство, пишет – Писа­тель, редак­ти­ру­ет руко­пись – Редак­тор. Пока­зы­ва­ет спек­такль – Театр, гото­вит спек­такль – Труп­па (режис­сёр с актё­ра­ми). Вас ведь не удив­ля­ет, что изда­тель­ство газе­ты «Ком­со­моль­ская прав­да» явля­ет­ся част­ной ком­па­ни­ей, ску­пив­шей газе­ту ещё в нача­ле 90-х и не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния ни к Ком­со­мо­лу, ни к прав­де :))) Абсо­лют­но то же самое каса­ет­ся и науч­ных изда­тельств – это част­ные ком­мер­че­ские пред­при­я­тия, при­ва­ти­зи­ро­вав­шие быв­шие госу­дар­ствен­ные изда­тель­ства ещё в далё­кие 90-е годы. Так вот после при­ва­ти­за­ции науч­ных изда­тельств в быв­шем СССР и быв­ших соци­а­ли­сти­че­ских… Подробнее »

Андрей
Андрей

Сер­гей, если есть что ска­зать кон­крет­но – давай­те, напи­ши­те, не стес­няй­тесь. Наме­кать «Про всё хоро­шее» каж­дый может без­до­ка­за­тель­но, вы фак­ты давай­те, а мы их обсу­дим!

Виктор
Виктор

Тема недоб­ро­со­вест­но­сти СМИ под­ни­ма­ет­ся с завид­ной пери­о­дич­но­стью и с изли­шей эмо­ци­о­наль­но­стью. Это явле­ние не вче­ра появи­лось и не зав­тра исчез­нет. Апе­ли­ро­вать к поря­доч­но­сти созда­те­лей сомни­тель­ных медиа-про­дук­тов здесь про­сто бес­смыс­лен­но. Науч­ное сооб­ще­ство, по идее, в отно­ше­нии подоб­ных явле­ний долж­но отли­чать­ся боль­шей прог­ма­тич­но­стью. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что в соста­ве РАН до сих пор не суще­ству­ет каких-либо юри­ди­че­ских струк­тур, в ком­пе­тен­цию кото­рых вхо­ди­ло бы про­ве­де­ние меро­при­я­тий по при­вле­че­нию к судеб­ной ответ­ствен­но­сти медиа-орга­ни­за­ций и их сотруд­ни­ков, допус­ка­ю­щих подоб­ные нару­ше­ния в сво­ей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти. Хотя пре­це­дент при­вле­че­ния к ответ­ствен­но­сти за при­чи­не­ние мораль­но­го вре­да уже есть – удо­вле­тво­ре­ние иска к Пет­ри­ку Прес­нен­ским рай­су­дом Моск­вы в про­шлом году. И если не совесть, то срах дол­жен оста­но­вить созда­те­лей все­воз­мож­ных «явных хал­тур» и «под­лых… Подробнее »

Roman
Roman

отдель­но для Velta/​
Вера, конеч­но дура, т.к. пове­ри­ла в «доб­ро­го царя», но и не более того..
А вы, назы­вая ее зме­ей, сами може­те лег­ко полу­чить этот ста­тус. Да, она немно­го «шари­ков», да она хочет «отнять и поде­лить». Это все пло­хо. Но в све­те событий..как то дру­го­го вари­ан­та не вид­но. Так что не сто­ит так уж ее клей­мить.

Roman
Roman

Вик­тор – моло­дец!!! Умни­ца!!!
Вся про­бле­ма в том, что Заха­ро­вы и Фор­то­вы нико­гда не допу­стят, что­бы были про­зрач­ные ясные пра­ви­ла, кото­рые дав­но уже под­па­да­ют под УК РФ. Это они назы­ва­ют «ака­де­ми­че­ской сво­бо­дой»))) за счет дру­гих.…

И.Левченко
И.Левченко

Вик­тор, бра­во!! Для меня тоже пол­ная загад­ка, поче­му вер­хуш­ка РАН не пода­ет в суд на авто­ров филь­ма, когда те же руко­во­ди­те­ли РАН в один голос друж­но раз­бра­сы­ва­ют обви­не­ния, что фильм «очер­ни­тель­ный», «лжи­вый», «кле­вет­ни­че­ский» и т.д. Поче­му бы не вос­поль­зо­вать­ся ситу­а­ци­ей и дока­зать в суде несо­сто­я­тель­ность отдель­ных утвер­жде­ний авто­ров филь­ма? Или вер­хуш­ка РАН не при­вык­ла защи­щать честь мун­ди­ра циви­ли­зо­ван­ны­ми мето­да­ми? И это при­том, что в РАН есть не толь­ко юри­ди­че­ское управ­ле­ние, а целый НИИ с мно­же­ством сек­то­ров и отде­лов – Инсти­тут госу­дар­ства и пра­ва РАН, в кото­ром несколь­ко сотен юри­стов, боль­шин­ство из них кани­да­ты и док­то­ра наук. Пока­за­тель­но, что сайт это­го заве­де­ния (изла­зил его вдоль и попе­рек – такое впе­чат­ле­ние, что вре­мя там оста­но­ви­лось), кста­ти,… Подробнее »

Андрей
Андрей

Вик­тор, Роман и Лев­чен­ко – хва­тит лгать!!!

Заяв­ле­ние в про­ку­ра­ту­ру на авто­ров филь­ма «Диа­гно­сти­ка РАН» напра­вил во втор­ник вице-пре­зи­дент Рос­сий­ской ака­де­мии наук, пред­се­да­тель Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН Алек­сандр АСЕЕВ. Его, как и его кол­лег, заде­ла за живое гру­бая фаль­си­фи­ка­ция фак­тов в филь­ме.

Сергей
Сергей

Андрей, фак­ты так фак­ты. Несколь­ко, для нача­ла. 1) Закуп­ки при­бо­ров. Про ака­де­мин­торг писа­ли здесь уже неод­но­крат­но. В СО РАН сын началь­ни­ка при­бор­ной комис­сии, по стран­но­му сте­че­нию обсто­я­тельств – пред­ста­ви­тель боль­шой зару­беж­ной фир­мы, дела­ю­щей науч­ное обо­ру­до­ва­ние. Зака­зы через него, живет очень хшо. Сын еще одно­го кад­ра из ПК – пред­ста­ви­тель дру­гой фир­мы, тоже дела идут хшо. Про­цесс заку­пок непро­зра­чен, кон­тро­лю со сто­ро­ны тех, кому обо­ру­до­ва­ние при­об­ре­та­ет­ся, не под­ле­жит. Есть кон­крет­ные вопро­сы по цен­ни­ку, кото­рый несколь­ко отли­ча­ет­ся от ката­лож­но­го. 2) Жилье. Кот­тедж пред­се­да­те­ля СО РАН в филь­ме пока­за­ли – это прав­да. Оформ­ле­но было как «ремонт» (постро­и­ли с нуля). Вокруг – тоже хоро­шие кот­те­джи моло­дых душой… Подробнее »

Андрей
Андрей

Сер­гей, обсуж­да­ем. 1. Ака­де­мин­торг – пре­тен­зии к непро­зрач­но­сти про­це­ду­ры заку­пок. Давай­те сде­ла­ем про­зрач­ную про­це­ду­ру, или вооб­ще отка­жем­ся от ака­де­мин­тор­га и поз­во­лим каж­до­му инсти­ту­ту само­сто­я­тель­но заку­пать науч­ное обо­ру­до­ва­ние. В Лива­нов­ском про­ек­те ниче­го это­го нет, все закуп­ки пред­по­ла­га­ет­ся про­во­дить чинов­ни­ка­ми аген­ства по абсо­лют­но непро­зрач­ной кор­руп­ци­он­но­ген­ной про­це­ду­ре лотов как сей­час это про­ис­хо­дит в вузах. И сами учё­ные на закуп­ку тоже никак повли­ять не смо­гут, как и сей­час в вузах. Так что хоро­ше­го в Лива­нов­ском про­ек­те? 2. Кот­тедж пред­се­да­те­ля СО РАН постро­ен неза­кон­но? Или он его неза­кон­но при­ва­ти­зи­ро­вал? Если да – пиши­те заяв­ле­ние в Про­ку­ра­ту­ру и пусть воз­буж­да­ют уго­лов­ное дело и сажа­ют его в тюрь­му. Я-то тут при­чём, у меня нет кот­те­джей, поче­му про­стые науч­ные сотруд­ни­ки долж­ны… Подробнее »

Сергей
Сергей

Андрей: 1) Давай­те. Поче­му это не было сде­ла­но рань­ше? Пото­му что там свои люди. Хоро­шее – то, что сло­ма­ют­ся нала­жен­ные кла­но­вые свя­зи. Новые могут обра­зо­вать­ся, а могут и нет, в зави­си­мо­сти от усло­вий, а то, что ста­рые надо уби­рать – точ­но. Уже писал кон­кре­ти­ку по при­бор­ной комис­сии. 2) Закон­но, а это нор­маль­но за гос­счет? Чем это луч­ше BMW 7 series для каких-нибудь чинов­ни­ков мэрии Гроз­но­го? Где тут стра­да­ние про­стых науч­ных сотруд­ни­ков, если эту лавоч­ку с рас­пи­лом кот­те­дж­ных земель при­кро­ют? И Вы не отве­ти­ли по суще­ству­ю­щим жил.программам 3) Име­ет пра­во, но это же абсурд – гла­ва науч­но­го цен­тра судит­ся с уни­вер­си­те­том, кото­рые испо­кон веку были в одной связ­ке, из-за кус­ка зем­ли,… Подробнее »

Сергей
Сергей

Это толь­ко по управ­ле­нию.
Давай­те вспом­ним еще кое-что.

Как ака­де­ми­ки про­гну­лись под Пет­ри­ка, напри­мер.
Про позор с англий­ской вер­си­ей сай­та.
Про ака­де­ми­ков-есте­ствен­ни­ков с хир­шем 4–5 (осо­бен­но ДВО гре­шит)

Андрей
Андрей

Сер­гей 1. Дело не в свя­зях, дело в про­зрач­но­сти и закон­но­сти про­це­ду­ры. Про­ект Лива­но­ва по лик­ви­да­ции РАН ника­ким обра­зом не дела­ет про­це­ду­ру про­зрач­ной и под­кон­троль­ной учё­ным для рабо­ты кото­рых соб­ствен­но и заку­па­ет­ся обо­ру­до­ва­ние. Это при­мер­но как «у зав­прод­скла­да пра­пор­щи­ка Хре­но­ва свя­зи, поэто­му закуп­ка кар­тош­ки у его тестя по завы­шен­ной цене и низ­ко­го каче­ства, давай­те лик­ви­ди­ру­ем диви­зию в кото­рой слу­жит Хре­нов, казар­мы, тан­ки и пуш­ки при­ва­ти­зи­ру­ем и про­да­дим, а остав­ших­ся сол­дат и офи­це­ров под­чи­ним вме­сто коман­ди­ра диви­зии нач­фи­ну сосед­ней бри­га­ды Редь­ки­ну и про­бле­ма реше­на». 2. А у вас есть дока­за­тель­ства что за гос­счёт? По гос­про­грам­ме «Жили­ще» я уже писал, что у нас в УрО РАН про­це­ду­ра была про­зрач­ной и сер­ти­фи­ка­ты рас­пре­де­ля­ли Совет моло­дых учё­ных и Проф­со­юз на сов­мест­ном засе­да­нии с пред­ста­ви­те­ля­ми… Подробнее »

И.Левченко
И.Левченко

Андрей,
с какой целью Вы запу­ты­ва­е­те участ­ни­ков дис­кус­сии?
Меня и Вик­то­ра Вы упре­ка­е­те во лжи, утвер­ждая, что ака­де­мик Асе­ев напра­вил заяв­ле­ние в про­ку­ра­ту­ру. Тогда как и я, и Вик­тор в сво­их постах пишем не о про­ку­ра­ту­ре, а о суде – един­ствен­ном леги­тим­ном спо­со­бе раз­ре­ше­ния спо­ров, кото­рый ста­вит окон­ча­тель­ную точ­ку в любом кон­флик­те. А вот в суд как раз никто из ака­де­ми­ков не пошел. Вопрос – поче­му?
Т.о., Ваши обви­не­ния «во лжи» не состо­я­тель­ны. Непло­хо бы изви­нить­ся, как пола­га­е­те?

Андрей
Андрей

И.Левченко:
При­но­шу Вам и дру­гим участ­ни­кам обсуж­де­ния свои изви­не­ния, да, дей­стви­тель­но, Асе­ев обра­тил­ся в про­ку­ра­ту­ру, а не в суд. Одна­ко обра­щаю ваше вни­ма­ние на то обсто­я­тель­ство, что от это­го ложь про­даж­ных жур­на­ли­стов не ста­но­вит­ся прав­дой. Наде­юсь, про­ку­ра­ту­ра раз­бе­рёт­ся есть ли в дей­стви­ях изго­то­ви­те­лей филь­ма при­зна­ки нару­ше­ния зако­на и отре­а­ги­ру­ет. С точ­ки зре­ния мора­ли оцен­ку их дей­стви­ям дал А.М.Городницкий и я скло­нен ему верить, он ведь сам был одним из постра­дав­ших от лжи.

triumvir
triumvir

«Наде­юсь, про­ку­ра­ту­ра раз­бе­рёт­ся». Увы, у про­ку­ра­ту­ры те же зада­чи, что и у жур­на­ли­стов с РЕН-ТВ – обслу­жи­ва­ние инте­ре­сов Крем­ля, а он уже дал понять, на чьей сто­роне. Да и если вдруг паче чая­ния раз­бе­рут­ся, какая раз­ни­ца? Сей­час на повест­ке дня совсем дру­гое – мас­со­вые уволь­не­ния из ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов, кото­рые пла­ни­ру­ет­ся сокра­тить в два раза (а гума­ни­тар­ные и того боль­ше) – рядо­вых сотруд­ни­ков будут выго­нять, а те, про кого фильм, оста­нут­ся. Фор­маль­но логи­ки нет, а фак­ти­че­ски – очень даже: РАН пло­хая (не пото­му, конеч­но, что началь­ни­ки там вору­ют), её надо разо­гнать. По поня­ти­ям же нынеш­ней вла­сти бить надо преж­де все­го сла­бых, а не вино­ва­тых. Нам потом будут по теле­ви­зо­ру сказ­ки рас­ска­зы­вать… Подробнее »

Светлана
Светлана

Соглас­но сооб­ще­нию инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства «РИА Ново­сти» http://ria.ru/society/20130913/963003890.html , в ответ на пись­мо А.М.Городницкого о гру­бей­шем нару­ше­ние эле­мен­тар­ной жур­на­лист­ской эти­ки филь­ме РенТВ и зло­на­ме­рен­ном иска­же­нии смыс­ла его интер­вью, пресс-служ­ба РенТВ утвер­жда­ет, что «Фак­ты, исполь­зу­е­мые в филь­ме, про­ве­ре­ны и явля­ют­ся досто­вер­ны­ми». Про «фак­ты» по ИОГен РАН, оно же про Веру Мыси­ну в филь­ме РенТВ В филь­ме сооб­ща­ет­ся: Вре­мя на видо­за­пи­си 14:28 ЖУРНАЛИСТ: Еще три года назад к.б.н. Вера Мыси­на как раз и была тем самым моло­дым и пер­спек­тив­ным гени­ем, кого Пре­зи­ди­ум РАН про­дви­гал наверх. Вера име­ла каза­лось бы все, о чем может меч­тать кан­ди­дат наук – лабо­ра­то­рию , кол­лек­тив, финан­си­ро­ва­ние. ФАКТ: В.А.Мысина нико­гда не заве­до­ва­ла лабо­ра­то­ри­ей или каким-либо дру­гим науч­ным кол­лек­ти­вом. ЖУРНАЛИСТ… Подробнее »

Виктор
Виктор

to Андрей, по пово­ду фра­зы: «Вик­тор, Роман и Лев­чен­ко — хва­тит лгать!!!»
Эмо­ции, опять эмо­ции… Я ниче­го не утвер­ждаю и не опро­вер­гаю, я не суд, так что «лгать» не могу по опре­де­ле­нию. Но что меня дей­стви­тель­но удру­ча­ет, так это то, что «Уче­ный совет Госу­дар­ствен­но­го аст­ро­но­ми­че­ско­го инсти­ту­та им. П.К. Штерн­бер­га МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва» упо­треб­ля­ет в сво­ём заяв­ле­нии сти­ли­сти­ку не соот­вет­ству­ю­щую и недо­стой­ную науч­ной орга­ни­за­ции, кото­рой по при­ро­де сво­ей не свой­ствен­но упо­доб­лять­ся редак­ции буль­вар­ной газе­ты и исполь­зо­вать обо­ро­ты типа: «гряз­ные мето­ды», «бес­со­вест­ные ком­пи­ля­ции», «бре­до­вые измыш­ле­ния», в рус­ском язы­ке все­му это­му есть доста­точ­но чет­кие по смыс­лу и кор­рект­ные по сти­ли­сти­ке выра­же­ния, при­ня­тые в офи­ци­аль­ных (или близ­ких к ним) доку­мен­тах.

Анатоль
Анатоль

Отно­си­тель­но любых Реформ. Есть народ­ная при­дча.
Сто­ит мужик на базар­ной пло­ща­ди весь облеп­лен­ный муха­ми.
Про­хо­жий взял и согнал всех мух.
Мужик – Ты что сде­лал?
Про­хо­жий – согнал мух, они же тебя ели!
Мужик – так эти сытые, сей­час новые при­ле­тят, голод­ные!!
Что делать? Думай­те Сами, Ркшай­те Сами.

Василий Соловьев
Василий Соловьев

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МЫСИНОЙ ОТ СОТРУДНИКОВ ХОЛДИНГА «ЭКО-ТЕПЛО»

http://og.ru/articles/2015/04/28/36231.shtml

Газе­та «Общая газе­та» от 28.04.2015 г.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: