Казус Данилова

Ува­жа­е­мая редак­ция!

­

Каза­лось бы, нашей науч­ной обще­ствен­но­сти и без того хва­та­ет вопро­сов для шума и обсуж­де­ний – и зако­но­про­ект о реор­га­ни­за­ции РАН, и попыт­ка пере­да­чи Кур­чат­ни­ку несколь­ких инсти­ту­тов, и про­ект ново­го науч­но­го фон­да. Куда уж боль­ше? Ан нет, кажет­ся, этим летом науч­ный народ ни рабо­тать, ни на дачах сидеть не хочет, толь­ко и ищет пово­дов, о чем бы язы­ком поче­сать.

Вот одна из срав­ни­тель­но све­жих тем. В ИТЭФе хотят уво­лить быв­ше­го дирек­то­ра, Миха­и­ла Дани­ло­ва. Мол, нынеш­ний дирек­тор, Юрий Коз­лов, вызвал к себе Дани­ло­ва в нача­ле авгу­ста и потре­бо­вал напи­сать заяв­ле­ние по соб­ствен­но­му жела­нию в свя­зи с созда­ни­ем атмо­сфе­ры непри­я­тия зако­на о реор­га­ни­за­ции РАН. И сра­зу нача­лись кри­ки: кара­ул, начи­на­ет­ся трав­ля луч­ших наших уче­ных, это пере­ход к ново­му эта­пу про­ти­во­сто­я­ния с вла­стя­ми. Гово­рят про очень боль­шие индекс цити­ро­ва­ния и Хирш Дани­ло­ва в под­твер­жде­ние того, что это один из луч­ших наших уче­ных.

Я рабо­таю не в той обла­сти, так что ниче­го не могу ска­зать про Дани­ло­ва как уче­но­го, может, он и отлич­ный спе­ци­а­лист. Но апел­ля­ция к индек­сам и Хир­шам вызы­ва­ет у меня толь­ко смех. У мое­го люби­мо­го рек­то­ра, Вик­то­ра Анто­но­ви­ча, Хир­ши с индек­са­ми, конеч­но, несрав­ни­мо ниже, но раз­ве ж это повод ска­зать, что Вик­тор Анто­но­вич не явля­ет­ся одним из наших авто­ри­тет­ней­ших уче­ных? Нет, нет и еще раз нет – не повод!

Про­сто Вик­тор Анто­но­вич выше всех этих кры­си­ных гонок, он, так ска­зать, олим­пий­ский бог, взи­ра­ю­щий на всё это с высо­ты сво­е­го науч­но­го и адми­ни­стра­тив­но­го могу­ще­ства. Поду­май­те сами, если бы он захо­тел, то мог бы дать рас­по­ря­же­ние, и все сотруд­ни­ки МГУ нача­ли бы ссы­лать­ся на его рабо­ты. Пред­став­ля­е­те, как вырос бы его Хирш, какой индекс цити­ро­ва­ния поиме­ла бы его ста­тья про уни­вер­си­тет­ский спут­ник «Татья­на»? Мама, не горюй! А Миха­ил Вален­ти­но­вич, дума­е­те, не смог бы обо­гнать сво­е­го под­чи­нен­но­го Дани­ло­ва, если бы весь кол­лек­тив Кур­чат­ни­ка и инсти­ту­та кри­стал­ло­гра­фии хоро­шень-ки под­на­пряг? Вот то-то.

И спро­шу у вас при этом, доро­гие кол­ле­ги, послу­жи­ло бы это им индуль­ген­ци­ей, если бы они нача­ли актив­но рас­про­стра­нять во вве­рен­ных им выс­шей вла­стью учре­жде­ни­ях атмо­сфе­ру непри­я­тия санк­ци­о­ни­ро­ван­ных на самом вер­ху зако­нов? Ох, думаю, не послу­жи­ло бы. Полу­чи­ли бы они креп­ко­го пар­тий­но­го дроз­да и были бы посла­ны, в луч­шем слу­чае, посла­ми в какой-нибудь уда­лен­ный Гон­ду­рас.

Мы, кол­ле­ги, раз­ба­ло­ва­лись слиш­ком, при­вык­ли к голод­ной воль­ни­це девя­но­стых. Когда уче­ный чув­ство­вал себя как кош­ка, кото­рая гуля­ет сама по себе. А нын­че госу­дар­ство с колен уже вста­ло и нача­ло в нау­ку серьез­ные день­ги вкла­ды­вать. А кто уче­ных кор­мит, тот их и тан­цу­ет. Как уме­ет, конеч­но, нель­зя же каж­до­го Коз­ло­ва научить адми­ни­стра­тив­ной гра­ции.

Вооб­ще, все эти стра­да­ния о тяж­кой судь­бе ИТЭФа отда­ют духом анар­хии и кос­мо­по­ли­тиз­ма. Мол, новое началь­ство уста­нав­ли­ва­ет там какие-то дра­ко­нов­ские поряд­ки, душит сотруд­ни­ков бумаж­ка­ми, пре­пят­ству­ет досту­пу в инсти­тут ино­стран­цев и даже рос­сий­ских граж­дан. Здрав­ствуй­те-пожа­луй­ста! А с какой это ста­ти сво­бод­но пус­кать в рос­сий­ское режим­ное учре­жде­ние вся­че­ских ино­стран­цев? Кто-то, может, и фун­да­мен­таль­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми там зани­ма­ет­ся, а дру­гой, гля­дишь, и дело дела­ет, име­ю­щее какие-то обо­рон­ные аспек­ты. Опять же, раз­го­во­ры, что все сек­ре­ты за про­шед­шие 20 лет дав­но уже укра­ли и рас­про­да­ли, обы­ва­тель­ские они. А вдруг где-то что-то по углам зава­ля­лось, так что него­же давать воз­мож­ность вра­же­ским спец­служ­бам най­ти это рань­ше наших.

Поря­док, в общем, нужен. Не сто­ит нашим граж­да­нам рас­слаб­лять­ся: что это за дела, при­учи­лись сво­бод­но ходить по вся­ким науч­ным семи­на­рам и кон­фе­рен­ци­ям. Дис­ци­пли­на, дис­ци­пли­на и еще раз дис­ци­пли­на! Уче­ных, как нико­го дру­го­го, тре­бу­ет­ся при­учать к поряд­ку, к пови­но­ве­нию и послу­ша­нию. Так что нече­го ныть насчет бюро­кра­ти­че­ско­го дав­ле­ния и уду­ша­ю­щих бума­жек – для дела это всё. Сол­дат, дума­е­те, мушт­ру­ют, шаги­сти­ке обу­ча­ют, пото­му что в бою мар­ши­ро­вать нуж­но? Нет, конеч­но, их при­уча­ют к бес­пре­ко­слов­но­му пови­но­ве­нию. Так и с нами, уче­ны­ми, нуж­но.

Неко­то­рые, конеч­но, заве­ре­щат от тако­го под­хо­да, ска­жут, что в арак­че­ев­ской систе­ме не постро­ишь обще­ства и эко­но­ми­ки, осно­ван­ных на зна­ни­ях. Да толь­ко у нас такая эко­но­ми­ка и без того постро­е­на: всё осно­вы­ва­ет­ся на зна­нии, кому и сколь­ко сле­ду­ет дать.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

5 комментариев

  • xeron1976:

    вы гос­по­дин автор сна­ча­ла бы посмот­ре­ли на био­гра­фию ново­го дирек­то­ра сего заве­де­ния, а не рас­суж­да­ли про хир­ша и пр… лабудень.….А био­гра­фия пря­мо ска­жем сомни­тель­ная осо­бен­но в части адми­ни­стра­тив­но-хозяй­ствен­ной работы.….Нет он конеч­но знат­ный спе­ци­а­лист по рас­пи­лам, рас­хо­дам, отка­там и пр. «от», кото­рые пре­тво­ря­ют в жизнь наши быв­шие чинов­ни­ки.….., но вот по части орга­ни­за­ции работ науч­но­го учре­жде­ния и заслуг и моз­гов у него мало­ва­то будет.…..

  • Цербер:

    Если кол­лек­тив состо­ит из твор­че­ских людей, и началь­ство такую обста­нов­ку под­дер­жи­ва­ет, то соблю­де­ние дис­ци­пли­ны вто­рич­но и никто про­тив это­го воз­ра­жать и не будет. А если началь­ник само­дур, то ника­кая дис­ци­пли­на без колю­чей про­вол­ки не помо­жет. «Уче­ных как нико­го надо.…». Глу­по­сти это. Нагляд­ный при­мер. Был в Москве заме­ча­тель­ный

  • Цербер:

    Изви­ни­те, сбой.
    Так вот, был в Москве заме­ча­тель­ный театр, с гени­аль­ным режис­се­ром Люби­мо­вым. Женил­ся он в Евро­пе на моло­дой биз­нес-вумен, при­вез в Рос­сию, и поста­вил руко­во­дить «про­из­вод­ствен­ным про­цес­сом» в теат­ре. У нее была при­бли­зи­тель­но такая же идея руко­вод­ства, кото­рой Вы вос­хи­ща­е­тесь, при­чем на запад­ный манер, кото­рым вос­хи­ща­ет­ся министр обр­на­у­ки и др.. Резуль­тат нали­цо – театр раз­ва­лил­ся, Люби­мов ушел. Тако­го же рода сце­на­рии свер­ша­лись во мно­гих отрас­ле­вых инсти­ту­тах в резуль­та­те дея­тель­но­сти т.наз. «эффек­тив­ных мене­дже­ров». А прак­ти­ка – кри­те­рий исти­ны! И потом, сколь­ко мож­но леле­ять в себе холо­па? Кто там у нас кого кор­мит? Чинов­ни­ки уче­ных? А я думал наобо­рот. Пора все-таки выдав­ли­вать из себя раба хотя бы по кап­ле, Эко­ном­ный Вы Наш! Изви­ни­те за рез­кость, но доста­ло!

  • Иван Иванов:

    «.…Кто там у нас кого кор­мит? Чинов­ни­ки уче­ных? А я думал наобо­рот…»

    А в циф­рах – дока­зать сию кон­струк­цию. Ну, так +/-, для нагляд­но­сти?
    Очень инте­ре­сен меха­низм хоз­рас­че­та на казе­но­ко­шт­ном доволь­ствии…

  • Может, я оши­ба­юсь, но у меня воз­ник­ло впе­чат­ле­ние, что кол­ле­ги вос­при­ня­ли сло­ва авто­ра все­рьёз, а не как едкую иро­нию. Он-то как раз про­тив раб­ства и унтер-при­ши­бе­ев­ских мето­дов руко­вод­ства высту­па­ет, и дирек­тор ему новый не по нут­ру. «Нель­зя же каж­до­го Коз­ло­ва научить адми­ни­стра­тив­ной гра­ции» – отмен­но ска­за­но! Куда яснее?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com