Информация из материи или материя из информации

Эссе, поданное на конкурс журнала American Scientist

Станислав Смирнов

Станислав Смирнов

Что такое информация? Удивительно, но пользуясь информацией, передавая и распространяя ее, запоминая и забывая, мы все еще не знаем ответа на столь простой вопрос: что это такое?

Этим вопросом задаются исследователи из разных научных дисциплин. Лингвисты, биологи, антропологи, математики, физики, химики. Каждый предлагает свой подход к ее изучению и при этом никто не находит ответа, который бы удовлетворил всех, как специалистов, так и обычных людей.

Данное исследование дает точный и обоснованный ответ на вопрос о природе и происхождении информации. Ответ, доступный пониманию любого существующего человека, настолько простой оказалась эта сложная на первый взгляд головоломка.

Лингва

Начнем с лингвистики. Что означает слово бит (bit) и почему оно связано с информацией.

Bit - этимологически это слово восходит к праиндоевропейскому корню *bheid — , означающему «ломать», «кусать», «колоть».

Попробуем визуализировать эти понятия:

­

Бит является базовой единицей информации в компьютерных вычислениях и цифровых коммуникациях.

В большинстве современных компьютерных устройств бит обычно представлен как электрический импульс напряжения или тока, или как электрическое состояние триг-герной системы — класса электронных устройств, обладающих способностью длительно находиться в одном из двух устойчивых состояний и чередовать их под воздействием внешних факторов.

Для устройств с положительной логикой значение логической единицы представляется более положительным напряжением по отношению к логическому нулю.

Снова визуализация бита дает форму полукруга/угла.

­

 

 

 

 

 

 

 

Обратите внимание, насколько бит информации графически похож на бит, который «ломать», «кусать»:

­

 

 

 

 

 

Это совпадение формы можно бы было считать случайным, если бы не слово «bid».

bid — этимологически восходит к «просить», «молить».

У слова существует омоним — bid — «предлагать», «провозглашать», «объявлять».

Удивительное слово. Оно, будучи одинаковым по звучанию, одновременно означает два абсолютно противоположных значения: «запрашивать» и «предлагать».

Снова напрашиваются компьютерные ассоциации. Суть взаимодействия всех узлов компьютера — это постоянный обмен информацией при помощи запросов и ответов.

Одни компоненты предлагают информацию, другие ее постоянно ждут.

В отношении человека оба данных действия: спрашивать и предлагать — производятся ртом.

­

Следующее слово так же звучит очень близко к слову «bid». Это слово «bead» Bead — этимологически возводится к тем же корням, что и «bid», но имеет значение «шарик»,«мячик». Объект круглой формы. Снова демонстрируется двойственность, заложенная в это необычное слово.

 

­

Следующее слово аналогичного звучания «beta»-вторая буква греческого алфавита. Происходит из финикийской буквы «Beth», которая означает «дом».

 

 

­

Дом — конструкция, основным элементом которой является крыша, графически передаваемая снова как угол или дуга.

 

 

 

В иврите эта буква представлена в форме крюка.

­

 

 

 

 

 

В арабском — в виде лодки.

­

 

 

 

 

 

­

Слово «bed» — «кровать» происходит из праиндоевропейского корня *bhedh — «копать, яма» — объекты, имеющие полукруглый профиль.

 

 

 

­

«Bad» — слово неизвестного происхождения, означающее негативный, злой, плохой. Что является эмоцией, выражаемой ртом.

 

 

 

­

«Boat» — «лодка», также в сечении имеет полукруг.

 

 

 

 

«Beat» означает «удар», «вибрация».

­

 

 

 

 

 

 

­

«Beet» — «свекла» — овощ в виде шара с отчетливым белым кругом в сечении.

 

 

 

­

«Bout» — «круговорот», «круг».

 

 

 

 

­

«Bight» — «залив», «сгибать». Этимологически восходит из понятия «угол».

 

 

 

 

­

«Bode» — «сулить», «предвещать», происходит из «boda» — «посланник», «вещатель», что снова имеет прямое отношение ко рту и передаче сигнала.

 

 

Еще одно слово «bait» — «корм» — связано одновременно и со ртом, и с крючком (рыболовным). 

­

 

 

 

 

 

 

Слово «but» восходит к PIE *ambhi со значением «вокруг».

­

Таким образом, большинство слов английского языка, фонетически подобных слову «бит», в том или ином виде связаны с процессом передачи информации формой круга или полукруга.

 

 

 

Геометрия

Очевидно, пришло время предпринять попытку объяснить, что же за удивительную корреляцию мы наблюдаем.

Существует ли в нашем мире объект, обладающий всеми рассмотренными характеристиками? Оказывается, существует. И не просто существует, а в прямом смысле висит у нас над головой. Этот объект Луна. Ведь посудите сами, что можно назвать одновременно большим и маленьким, круглым и полукруглым, сильным и слабым. Луна — уникальный объект, который будучи физически единым, совмещает в себе две видимые геометрические формы — круг полнолуния и полукруг новолуния. А самое главное, этот объект был доступен для наблюдения сотням человеческих поколений в абсолютно неизменном виде и с неизменными характеристиками.

Говоря инженерным языком, луна является источником постоянного сигнала. Несущей частотой. Синусоидой, гармоничные колебания которой пригодились человечеству для передачи информации.

Процесс эволюции информации можно, предположительно, описать следующим образом:

­

Биологический компьютер, которым является наш мозг, анализируя поступающие с нервных рецепторов сигналы, со временем смог выделить из этих сигналов один, который был неизменным и хорошо прогнозируемым.

После чего мозг «догадался», что при помощи этого уникального постоянства можно передавать информацию другим биокомпьютерам. Для этого он «создал» переменные- сло -ва- и, определяя каждой переменной то или иное геометрическое состояние, смог наделять именами окружающие его предметы и явления.

Например, подметив, что животное корова издает звук «Му» и при этом имеет в своем образе графическую аналогию с полумесяцем — рога, человек мог получить первое кодовое слово для передачи смысла другим особям.

­

Теперь, когда в его обиходе появлялся какой-либо полукруглый объект, например банан, он мог смело называть этот объект «Му», для различия минимально видоизменяя базовую переменную. Например «ма». И запоминая несложную ассоциацию: му-луна, банан-луна, банан-ма.

 

 

­

 

 

 

 

 

Однако луна имеет дуальную природу и человек, увидев полностью круглую луну, имел полное право ее тоже назвать «Му», и тогда название для круглых объектов можно подбирать по такому же алгоритму. Например, расколотый кокосовый орех- полностью круглый объект белого цвета, что делает его максимально семантически близким к образу круглой белой луны и дает возможность назвать «Ми» или подобно.

­

В процессе развития голосового аппарата таких переменных стало больше, язык разнообразнее, но все они попадали в него по одному и тому же алгоритму. Перенося форму объекта и немного видоизменяя звучание слова, человек мог легко обозначать любые новые вещи, появляющиеся в его повседневной жизни.

Однако передача информации -это скорее следствие. Причиной, по которой она стала возможна, является устройство самого мозга и применяемые в нем методы хранения визуальной информации. Дело в том, что картинка, особенно движущаяся, представляет собой огромный объем информации, которую нужно как-то хранить.

Если предположить, что для хранения визуальной информации мозг использует попиксельную запись характеристик воспринимаемой картинки, то это крайне энергетически невыгодный процесс, т.к. видоизменяющуюся картинку нужно записывать в «библиотеку» мозга в одинаковом объеме каждый кадр. Альтернативой этому может служить векторная запись — алгоритм, который позволяет «оцифровывать» картинку не в виде библиотеки пикселей, а в виде математических функций, архивируя огромные объемы информации в минимальные текстовые формулы, легко умещающиеся в мозге любого размера.

Для того чтобы задать любую функцию, требуется так называемый аргумент функции. То есть некоторая величина, видоизменяя которую можно получить значение функции.

Очевидно, что Луна могла стать очень удобным аргументом функции для запоминания информации об окружающем мире.

Например, если принять значение аргумента как Х = «круглая луна», то записать информацию о круглом сером камне можно условной функцией: «Х радиуса 5 см». А если аргумент Y = «полукруглая луна новолуния», то, например, информацию о внешнем виде человеческого рта можно записать как «Y радиуса 3 см».

Имея эти функции в памяти, можно идти дальше и описывать более сложные объекты, например, красный цвет удобно запомнить как цвет человеческого рта, что подтверждается лингвистически.

В немецком языке слово «красный» звучит как «rot», а в русском этой фонетический конструкцией называют «рот».

Интересно, что английское слово «ratio» происходит из индоевропейского корня *re (i)— — «причина, аргумент, считать».

­

Английское «rot» переводится как «гнить, разлагать, разрушать» — имеющее прямое отношение к тому, что происходит во рту.

 

 

 

Двойная природа формы луны хорошо демонстрируется латинским словом «rota» — «колесо».

­

 

 

 

 

 

­

Английское слово «rut» означает «колея», что относится к круглому колесу, или «реветь», что относится ко рту.

 

 

 

­

Слово «radio» относится к передаче звука, изначально речи, и происходит от слова, непосредственно связанного с характеристиками круга — «radius», имеющего в этимологии такие понятия, как «луч» и «сиять».

 

 

­

 

 

 

 

 

­

Слово «read» относится ко рту и возвращает к пракорню *re (i) — — «причина, аргумент, считать».

 

 

 

Слово «rate» наглядно демонстрирует правильность гипотезы, являясь выражением аргумента функции: «скорость, ставка, темп, коэффициент, норма, тариф, процент, цена, степень, расход, доля, размер».

Приставка «ortho-» — словофор-мирующий элемент, означающий «прямой, вертикально, регулярный, правдивый, правильный». 

Происходит слово от PIE *eredh— «высота», указывая на то, что правильный, корректный, регулярный, настоящий объект находится наверху.

Время

Одним из фундаментальных понятий человеческого существования является время. Если рассмотреть историю происхождения времени, то становится понятно, что наличию данного процесса на земле мы обязаны двум имеющимся в нашем распоряжении «часовым механизмам». Это солнце и луна.

Разделив дневные сутки на день и ночь, темный и светлый периоды, солнце стало первейшим источником гармоничных колебаний, продуктом деятельности которого является время. Луна позволила нам разделить происходящие на земле процессы на равные временные участки. Это тоже время, которое принято называть календарем. Древние люди давно подметили возможность пользоваться комбинацией лунных и солнечных событий для установления начала годового периода. У них не было календаря, они ничего не знали про високосные годы, однако придумали, как можно в любой точке земли точно отмечать начало года. С одной стороны они могли воспользоваться солнцем, которое имеет 4-е дискретных состояния: равноденствия и солнцестояния.

В каждом из этих состояний солнце проходит через точку изменения. В равноденствие солнечная траектория пересекает небесный экватор. В солнцестояние солнце либо поднимается в высшую точку над горизонтом, либо опускается до нижней. В принципе, для того чтобы отметить начало года, достаточно увидеть одно из этих событий. Но тут как раз и возникают сложности. Оба процесса растянуты во времени. Например, в течение нескольких дней до и после момента солнцестояния, Солнце почти не меняет склонения, его полуденные высоты в небе почти неизменны. Зафиксировать точный день солнцестояния невооруженным глазом и без календаря невозможно, тем более сделать это на большой территории. Та же ситуация с равноденствием. Небесный экватор является условной линией, разделяющей небесную сферу на полюса. Солнце пересекает данную линию так же в течение нескольких дней.

Тогда-то и пригодились людям фазы луны.

Для того чтобы отмечать начало года, они дожидались одного из солнечных событий,замечали его прохождение и ждали наступления лунного события — новолуния. Появление серпа рождающейся луны на небосводе можно определить с точностью до 1-х суток. При этом данное событие наблюдаемо одновременно в любой точке земного шара.

Дополнительным удобством является возможность разделить год на более крупные, чем 365 дней, периоды — месяцы, начало каждого из которых так же отмечается новолунием.

Доказательством использования подобной системы является то, что в современном календаре, в зависимости от культуры, в периоды после солнцестояний и равноденствий отмечаются масштабные праздники. Как правило, праздники встречи нового года.

New Year (Новый God)

Существует так же лингвистическая взаимосвязь праздника Нового года и новолуния.

­

Английское New Year (нью еар) фонетически созвучно слову ear (эар) — ухо, т. к. новая луна образует фигуру, геометрически подобную форме человеческого уха.

 

 

Украинский «Новий Рок» — это новый Рог, т.к. полумесяц новолуния всегда ассоциировался у древних с рогами коровы.

­

Отсюда же древнейший в мире культовый образ — священная корова.

Английское слово «rock» означает «камень». Луна является камнем.

Поклонники музыки Рок показывают небезызвестный рогатый символ, хоть и называют его «козой».

Русский «новый год» — это «новый бог», т.к. «god» — это «бог» по-английски.

Слово «год» фонетически подобно украинскому слову «кут», которое переводится как «угол». Характерно, что на французском «ecoute» — «слушание» — слово, связанное с ухом.

Большинство английских вопросительных слов начинается на «wh» и происходит из праиндоевропейско-го корня *qwo- .

Большинство русских вопросительных слов содержат конструкцию К-Т (КТо, ЧТо, ГДе, КуДа) и происходят из того же корня *qwo- . Интересно отметить подобие этого древнего корня английскому слову «cow» (корова), которое происходит из праиндоевропейского корня *gwous.

Английское слово «god» переводится на русский как «бог», которое в свою очередь фонетически очень близко слову «бык».

Совершенно очевидно, что объект, давший нам точку отсчета для организации мышления, был признан древними людьми самым главным для человека. При этом отсутствие знания о природе данного объекта послужило поводом для создания множества гипотез, метафорически передающих те или иные его свойства. Так и появилась новая сущность, которую мы знаем, как бога.

Это дань уважения человека к объекту, сделавшему нас разумными, думающими существами.

Появление на небе новой луны люди могли предсказывать, зная, что перед новолунием луна пропадает с небосвода ровно на три дня. Это отразилось в символизме таких праздников как Пасха («умирание» луны и «воскрешение» через 3 дня) и Рождество — время, когда рождается новый месяц. Отмечается фонетическое подобие слов Cristmas (кристмас — рождество) и Crescent (кресцент-полумесяц).

Слово «Easter» (Пасха) так же указывает на событие, связанное с луной, т.к. этимологически восходит к пракорню PIE *aus— — «светить».

Слово «Пасха» происходит из иврита «Песах», что означает «проходить». Это символизирует происходящее на Пасху изменение видимого состояния луны. Прохождение старого года и начало нового.

Расчет дня празднования Пасхи происходит по указанной выше логике: Пасха празднуется в первое воскресенье после весеннего полнолуния. Весеннее полнолуние — первое полнолуние, наступившее после дня весеннего равноденствия.

Расчет немного трансформирован под современный календарь для  того, чтобы праздник попадал ежегодно на один и тот же день недели — воскресенье.

Однако данному календарю всего около 2000 лет, а Пасха, как известно, праздновалась задолго до его установления.

Символом католической пасхи не случайно является заяц. Люди издревле заметили наличие на луне силуэта зайца, что нашло отражение в древних мифах по всему миру.

Обращает на себя внимание созвучие слов Hare (заяц) и Year (год).

­

 

 

 

 

 

 

 

 

Символом христианской пасхи является специальное кулинарное изделие, верхушка которого покрывается белой глазурью, и, если смотреть сбоку, отчетливо передает символику праздника, т.е. полумесяц.

­

 

 

 

 

 

 

Еврейская пасха всегда связана с потреблением рыбы, т.к. рыба является одним из вариантов видимого на луне силуэта.

Не случайно Иисус, в память о воскрешении которого празднуется пасха, символизируется рыбой — ИХТИ.

А его имя на иврите звучит как Messiah (Мессия), что созвучно русскому «месяц», а переводится как «смазанный», «влажный». Рыба, вынутая из воды, всегда является смазанной и влажной.

­

 

 

 

 

 

 

 

 

Именно поэтому Моисей, который приплыл по реке в корзинке, так назван. Мозес — «взятый из воды». Согласно другой версии, имя Моисей связано с египетским «ms», которое можно обнаружить в ТутМоС и РаМЗес, означающее «рожденный» или «ребенок», что так же указывает на луну, которая «рождается» каждое новолуние и «растет», как растет ребенок. На многих древних скульптурах Моисей изображен рогатым.

­

 

 

 

 

 

 

Яйцо, популярный символ Пасхи, является округлым по форме.

­

 

 

 

 

 

 

Все религии мира имеют общие корни, ведущие к этому астрономическому объекту, что отчетливо выражено в символике, которую они используют.

­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ислам — чей символ полумесяц. Христианство — рыба, полумесяц на крестах, полумесячный нимб. Иудейство — рогатый Моисей, золотой телец.

Индуизм — Священная корова, лунный бог Сома. Древний Египет — небесная корова Нун.

Масонство — угол, циркуль, буква G. Буддизм — ежемесячно отмечаемый день. «Будда» означает «просветленный» и происходит от встречавшегося корня "gwhedh- -«спрашивать, молить». Викка — лунная религия во главе с рогатым богом.

Славяне — небесная божественная корова Зимун.

Шумеры — священный бык.

Альфа и омега

Графически образ рыбы передается при помощи того же символа, которым можно передать образ зайца. А также уже упоминавшийся образ рогатого животного.

­

 

 

 

 

 

 

 

Это объясняет, почему Иисус назван в Библии «Альфа». Данная буква происходит от финикийской буквы «алеф», которая в переводе означает «бык» и своим начертанием изображает голову быка.

­

 

 

 

 

 

 

Вторая связанная с Иисусом буква так же выбрана совершенно не случайно. Это «омега», которая происходит от финикийской буквы «аин», которая записывалась как окружность и означала «глаз».

­

 

 

 

 

 

 

При этом в иврите данная буква записывается как рожки.

­

 

 

 

 

 

 

А в арабском как всё та же рыбка-заяц-бык.

­

 

 

 

 

 

 

Греческая «омега» хоть и перевернутая, однако имеет такую же «рогатую» форму. И если в греческом «омега» является последней буквой алфавита, то «айн» в первых арабских алфавитах была первой буквой.

­

 

 

 

 

 

 

В индийской письменности Каннада так же существует подобный символ, который читается как «ра», а переводится на английский как «IN» (в), что фонетически идентично упомянутой букве «айн».

­

 

 

 

 

 

 

Канада, идущая корнями из одной из самых древних языковых систем мира — дравийской письменности, наглядно демонстрирует, как древний человек приспособил 2 графических образа луны для создания счета.

Единица в этом языке обозначается как полукруг полумесяца.

­

 

 

 

 

 

 

 

А ноль как круг полнолуния.

­

 

 

 

 

 

 

Цифра 10 является знакомой нам комбинацией этих двух базовых символов:

­

 

 

 

Это еще раз прекрасно демонстрирует, что же на самом деле мы называем информацией, откуда она произошла и как простейшим биологическим организмам удалось из единственного имеющегося в их распоряжении стабильного объекта создать то, что мы называем сегодня разумной жизнью.

Зато теперь мы точно знаем, по какому признаку нам стоит искать в космосе братьев по разуму. Планеты, вокруг которых вращается видимый спутник, имеющий два дискретных графических состояния, потенциально могут быть теми местами, где жизнь возникает и развивается с наибольшей вероятностью.

Нам же — землянам — это знание дает возможность понять многие исторические загадки, по-новому взглянуть на развитие человечества и сделать множество открытий во всех возможных областях. Это ключ, которым просто и без усилий открываются любые двери. А так же это прекрасный мотив для всеобщего объединения, время которого, очевидно, уже настало.

Станислав Смирнов,
Киев, IT-специалист

По материалам исследования
«Лингвогеометрия или история эволюции одного мема»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 

65 комментариев

  • владимир трахтман:

    Продолжу в тему. В моей классификации Ислам занимает промежуточное положение между Иудаизмом и Христианством по отношению к принципу познания. Истин Ислам не отрицает, но само это понятие в Исламе оказывается вовсе не первичным, а зависимым от воли Аллаха. От Иудаизма, который высшему существу не приписывает вообще никаких действий, это отличается, но немного.На практику это как бы вообще не отражается.

    Я на этой основе целый проект разработал научного примирения с исламским миром во первых, евреев, а потом и христиан. Но меня не поддержали. Имею забавные письменные ответы из Папской канцелярии в Ватикане (тогда там был Папа на два Папы назад), от Натаняху, тогда тоже премьер-министра Израиля и от Президента США, тогда Клинтона и еще. От ученых евреев много наплевательских ответов. Но самый хамский ответ я получил от кафедры философии Санкт Петербургского университета И я тогда понял, что раз эту тему не приемлют, бог с ней, с научной борьбой с исламски терроризмом путем развития научной основы Ислама на новых принципах. Займусь-ка я приложениями, подумал я. И занялся.

  • Не понимаю. Поиск по картинке приводит на страницу Станислава Смирнова в Контакте. По всей видимости, есть такой человек. По меркам научного мира молодой.

    Теперь появляется некий Владимир Трахтман, из ответов которого следует, что он и есть Смирнов. И тут выясняется, что наш герой в самом конце пути.

    Что за маскарад? Я что-то пропустил?

  • Есть несколько странных людей, пишущих нам всё время неутомимо огромные посты ни о чем (я лично читать и модерировать это не способен, мои коллеги, полагаю, тоже... наверное, и читатели будут утомлены и отвращены этим хламом). Возможно, это потоки из каких-то блогов, во всяком случае, тратить время на написание того, что никто нигде не прочтет, кажется абсурдным. К теме статьи это, как правило, отношения не имеет, к науке, думается, тоже... И вот некоторые достаточно краткие, но показательные образцы таких писаний сюда и попали...

    А автор статьи вполне реален.

  • Комментарии Владимира Трахтмана не имеют отношения ни ко мне, ни к публикации.

  • Иван Иванов:

    bid — «предлагать», «провозглашать», «объявлять».

    Удивительное слово. Оно, будучи одинаковым по звучанию, одновременно означает два абсолютно противоположных значения: «запрашивать» и «предлагать»

    Если бы автор был более сведущ, и менее упорен в своем невежестве, то он бы знал, что это не «противоположные значения». Это не просто одно значение, но даже одно действие. И к органу тела человека не имеет ( может не иметь) никакого отношения.

    Может быть тогда, у него, не начался поток мутного сознания.

  • Уважаемый Иван Иванов.

    В рассматриваемом в эссе английском языке слово «bid» и слово «bid» являются омонимами — словами одинаковыми по звучанию, но разными по значению.

    Это логично, т.к. в русском значения «спрашивать» и «отвечать» определяют совершенно противоположные действия.

    И при этом, характерной чертой обоих действий является то, что визуально они могут выглядеть как один и тот же жест.

    Помните школу — когда вам нужно было что-то спросить вы поднимали руку.

    Когда хотели ответить... точно так же поднимали руку.

    Вы информировали собеседника, что готовы начать обмен информацией. А ваша поднятая рука символизировала бит — то есть скачок сигнала.

    В системах передачи информации это называется «управляющим битом» или «флагом».

    Если не секрет, поясните, что Вы вкладываете в «это не «противоположные значения»», относительно слов «спрашивать» и «отвечать». Спасибо.

  • Иван Иванов:

    Я понял, понял. Не надо включать репит. Ещё раз повторяю, с подсказкой — не зная смысла, не стоит делать выводов. Остальное — выше.

  • владимир трахтман:

    Ну какой же я Смирнов. Я Трахтман. Непонятно, как это можно спутать. Смирнов (автор публикации) не только молодой, но еще и ранний. Тихо молчал по поводу моего, в общем положительного отзыва, а когда начался полив (меня) тут же открестился. Вывод неутешительный по поводу этого конуретного человеческого материала.

    Энергичному Максиму Борисову — мои соболезнования. Я верю вам, вы мои посты читать и анализировать не в состоянии. Но тогда и выводы по поводу излагаемого мною материала вам делать нелогично. Надеюсь, я достаточно краток и хотя бы одна эта мая мысль вам ясна? Или и это тоже непонятно?.

    Продолжу для всех тех, кто, в отличие от Максима Борисова, могут читать посты и понимать простые мысли. Великий Гельмгольц с учениками Вебером и Фехнером в начале 19 века установили, что восприятие человека базируется на контрасте. Установили опытным путем и по сей день это никем не оспаривается. Заметьте — не на истинах, а на контрастах, когда одна компонента отличается от другой. Когда нет контраста, нет восприятия.

    Антинаука или, как именуют академики РАН — лженаука, и есть тот самый контраст восприятия вашего хваленого фундаментального знания, которое фундаментально только потому, что вы в этом пока общество убеждали. Сейчас помимо вашей воли общество верить вам перестает и вы в панике.

    Вы зря в панике. Для спасения российской науки вам всего-то надо признать познающую силу контраста, что и так не оспаривается, но вообще, а не по отношению к фундаментальному знанию. Это знание — это же половина контраста. Не будь его, ничего бы не было. Ведь отрицать «ничто» несввозможно. А знание очень даже можно отрицать. Это новая фаза познания, а вы всполошились.

  • Степан:

    не припомню, чтобы я общался с г. Трахтманом. Вероятно, это был какой-то другой Степан

  • Иван Иванов.

    Вы уклонились от ответа на прямой вопрос:

    Поясните, что Вы вкладываете в «это не «противоположные значения»», относительно слов «спрашивать» и «отвечать». Спасибо.

  • Иван Иванов:

    никуда я не уклонился. Я указал, на то, что ответ в первом сообщении на эту тему.

    Повторять, однажды сказанное — бесполезно, если оппонент — не хочет понять.

    И требует признать всего лишь, с потолка взятое, условие, как основу рассуждения — это не более чем бред.

  • Иван Иванов.

    Вы можете смело удалить из рассуждения первое условие. Актуальность и логичность дальнейших примеров от этого не поменяется.

    Сравнение слов с одинаковым звучанием является стандартным научным подходом к изучению происхождения слов — этимологии. Сравнивая слово из одного языка с подобно звучащим словом из другого устанавливается родство обоих слов, если существует установленное родство самих языков и правило изменения отдельных частей слова от языка к языку.

    В приведенном эссе не рассматривается вопрос происхождения или родства слов. В качестве примеров приводятся уже признанные этимологии из этимологических словарей (Фасмер, Викли, Клейн и т.д.)

    Задачей публикации была демонстрация ограниченности образов связанных с используемыми человеком словами.

    То что 90% слов конструкции B-D приходят к 2-м устойчивым образом является признаком корреляции, игнорировать которую по меньшей мере странно.

    Попробуйте придумать любое слово этой конструкции и вы сами убедитесь что это слово будет находится в пределах описанного в эссе семантического ядра.

  • Андрей:

    Оскорбления запрещены... Надеюсь, не будет оскорблением, если я скажу, что, по моему мнению, это какой-то лженаучный бред? Фоменко и Задорнов отдыхают.

  • 1 2

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com