От блицкрига к обыкновенной войне

­

Похоже, что авторы законопроекта о реформе Академии наук, изначально планировавшие завершить разгром РАН за несколько дней, сильно недооценили как самого противника, так и уровень его внешней поддержки.

За пять дней, прошедших от объявления о плане реформ (четверг 27 июня) до рассмотрения законопроекта Государственной Думой (эти пять дней включали два выходных), произошли следующие события:

• В пятницу Сибирское, а вскоре Дальневосточное и Уральское отделения РАН выступили с резкими заявлениями против реформы, назвав вещи своими именами.

• В течение выходных несколько весьма авторитетных членов РАН заявили о том, что они не будут вступать в новую академию наук после ликвидации существующей РАН.

• В понедельник прошли расширенные собрания четырех отделений: физических наук, математических наук, химии и наук о материалах, историко-филологических наук. Все отделения резко выступили против реформы, потребовали отложить принятие законопроекта до его широкого обсуждения.

• В тот же день против законопроекта и особенно против связанной с ним секретности и спешки высказался Совет по науке и частично Общественный совет при Минобрнауки.

• В тот же день против законопроекта выступили Совет молодых ученых РАН и советы молодых ученых нескольких отделений и институтов.

В понедельник 1 июля к членам РАН, отказавшимся вступать в новую академию (далее по тексту «отказники»), стали один за другим присоединяться новые академики и члены-корреспонденты. К потоку протестов из России присоединились письма из-за рубежа — петиции в поддержку Академии наук, адресованные Государственной Думе и президенту РФ, пришли от членов Французской академии наук, от нобелевских лауреатов, от российских ученых, работающих за рубежом. Значительную часть писем и петиций удалось собрать и выложить на http://appeals.iitp.ru.

Во вторник 2 июля на территории Президиума РАН прошел митинг, организованный академическим профсоюзом. По многолюдности (более полутора тысяч) и накалу он напоминает аналогичный митинг конца 80-х, когда выдвигали Сахарова в Верховный Совет и требовали радикальных перемен. В этот же день профильный комитет Госдумы с перевесом в один голос высказался против законопроекта.

­

Складывается удивительное единодушие в части противодействия реформе: по одну сторону баррикад оказались люди широчайшего спектра убеждений, в том числе ярые противники. Между тем Дмитрий Ливанов убеждает, что всё решено, изменить ничего нельзя, и пишет директорам институтов письма с предложением явиться к нему и обсудить будущее их институтов. Вскоре (после второго чтения) рассылается сообщение Бюро Совета директоров, содержащее пункт: «Рекомендуем не реагировать на заявления и действия, не соответствующие уставам РАН и институтов», что в переводе с бюрократического на простонародный означает: «Шлите Ливанова с его письмами куда подальше!»

Среда — критический день. В среду народ приходит к Госдуме возложить цветы к импровизированному «памятнику» Академии наук. Происходит встреча всё еще не утвержденного президента РАН Владимира Фортова с Владимиром Путиным, на которой Фортов, по общему впечатлению, дает слабину. Путин настаивает, что закон должен быть принят, причем почему-то именно сейчас. И Дума принимает его в первом чтении 234 голосами при требуемых 226, что сразу заставляет вспомнить о легитимности Думы: это не первое голосование, где фальсификации в пользу «Единой России» на выборах сыграли решающую роль.

­

Четверг 4 июля. Кажется, всё потеряно, пора опускать руки. На следующий день — второе чтение. Но протесты продолжаются. Профсоюз РАН удивил скептиков, отправив в Госдуму письмо (www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=49f2b1f0−5928−4604−839e-0a5a01d164c6), информирующее, что, в случае принятия закона во втором чтении, «Профсоюз работников РАН обратится к работникам РАН с призывом к проведению собраний и конференций трудовых коллективов, на которых рекомендует принять решение о проведении в сентябре 2013 года предупредительных забастовок…» Продолжают прибывать петиции и письма. Совет по науке при Минобрнауки выступает с новым заявлением с предложением конструктивных поправок к закону. И, похоже, власть дрогнула. Появились поправки, существенно смягчающие закон. Об этом заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, предположив также, что осенью законопроект может быть возвращен на второе чтение. Коммунисты по-прежнему протестуют, заявив, что не придут на голосование 5 июля, и выполняют свое обещание. «Справедливая Россия», наоборот, соглашается проголосовать за закон с поправками. Во втором чтении уже 344 голоса «за».

­

Ситуация вроде бы чуть-чуть разряжается — появляется время на борьбу, шанс вернуть законопроект на второе чтение, оговорен трехлетний переходный период. Сам Фортов оценил компромисс как приемлемый. Но по сути ничего не изменилось: институты так или иначе перейдут под контроль чиновников. После короткого облегчения становится ясно, что война за Академию наук продолжается, просто перешла из неудавшейся попытки блицкрига в затяжную стадию.

В понедельник в ФИАНе собрались «отказники» во главе с академиком Владимиром Захаровым — те, кто находился в Москве и смог прийти. Обсудили ситуацию, согласились с тем, что законопроект неприемлем даже с поправками, направили письмо в Президиум с предложением созвать Общее собрание РАН не позже первой недели сентября. Декларировали, что образуют клуб «1 июля», приняли резолюцию, квалифицирующую законопроект в его нынешнем виде как неприемлемый (см. стр. 5).

­

В среду состоялось заседание Открытой трибуны в Государственной Думе. По словам присутствовавшего на ней Валерия Рубакова, представители власти решительно настроены на то, чтобы принять законопроект в его настоящем виде. Правда, до второго чтения они так же решительно были настроены за принятие законопроекта в его первоначальном виде.

Сейчас очень многое зависит от основной массы научных работников РАН, которые раскачиваются медленней, чем отделения РАН и активная часть научной общественности. Если институты промолчат, шансы на спасение Академии наук невелики. Если же хотя бы наиболее крупные институты соберутся и примут свои резолюции, да еще поддержат призыв профсоюзов к предупредительной забастовке (есть хорошая дата — 1 сентября), то власть сильно задумается: нужны ли ей такие «приключения». Сейчас создается система горизонтальной координации коллективов институтов и по всей вероятности, к моменту вы хода этого номера она заработает.

­

Еще одна ключевая вещь, которая необходима для победы в свалившейся на нас войне — встречный пакет поправок. Он должен быть хорошо продуманным, нацеленным на реальную позитивную реформу и в какой-то степени компромиссным. Типа, хотите агентство — пусть будет, но все решения по изменению статуса собственности решаются в консенсусе с Академией.

Позиции Академии наук сильно ослаблены двадцатилетней стагнацией. Эти позиции надо хотя бы частично вернуть менее чем за два месяца летнего затишья. Невозможно? Это зависит от того, насколько мы проснемся. Академики-«отказники» (на момент написания текста числом 72) уже отвоевали назад кусок авторитета, растраченного за долгие годы другими академиками

Борис Штерн

Фото Н. Деминой

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

17 комментариев

  • Галина:

    Хроника реакции научной обществнности неполная — первой строчкой должно идти заявление совета по науке МОН от четверга 27 июня http://sovet-po-nauke.ru/info/27 062 013-declaration

  • vlad1950:

    власти действуют подло вместо благодарности людям сохранившим науку в невероятно сложных условиях 90-х им в очередной раз плюют в лицо и выталкивают из профессии и страны об-во вполне равнодушно к этой ситуации нищеты и бесправия свмых обравзованных его членов

  • Александр:

    vlad1950:
    «об-во вполне равнодушно к этой ситуации нищеты и бесправия свмых обравзованных его членов»
    Иначе и быть не может. Это равнодушие и даже ненависть чрезвычайно крепко впитываются в школе. Презирать «ботаников» в российских школах также естественно, как дышать. Неужели вы наивно думаете, что по мере взросления это чувство должно само собой заменяться уважением?

  • Александр:

    Скажут же, «война» …. Так, шумят слегка. Хотя, да, между собой вояки-академики, пускаясь во все тяжкие, локтями пихаются крепко, но стоит только власти цикнуть на них посерьезнее, тут им и «блицкриг». К сожалению, далеко не все «яйцеголовые» (неглупые же люди, не так ли?) нутром понимают, что их сила только в объединении и в битве друг за друга насмерть. Интеллигентные люди обычно пропитаны индивидуализмом и инфантилизмом, не позволяющим, когда это необходимо, жестко отстаивать права в реальной жизненной борьбе (и, главное, не только свои собственные). Властолюбивые же хитрецы легко побеждают, потому что плюют на этику, на законы (или сами их пишут и принимают), легко пуская в ход обман, лесть, подкуп. Подлецы умеют быстро сбиться в стаю и «дружить против», временно забыв о разногласиях и личных нюансах понимания ситуации. «Разделяй и властвуй» — это на все времена.

    Хоть бы академики показали пример объединения, создали бы свой по-настоящему независимый и боевой профсоюз, чтобы бороться с наглостью власти и, главное, со штрейкбрехерами всеми доступными законными (и на грани) способами. Иначе им удачи не видать (гарантируется историей). Притчу о венике еще никто не отменил. Причем, в любом профсоюзе не должно быть одного лидера, которого можно было бы запугать, оболгать, подкупить, закрыть. Должен быть совет (+председатель) или президиум (+президент) с ПОСТОЯННОЙ ротацией, которая должна быть четко и просто определена при условии неукоснительного её выполнения.

    Но, к сожалению, это всё пустое. Менее умные, но более хитрые и более властолюбивые неучи все-таки побьют «ботаников», ибо неучи инстинктивно понимают, что раз большого ума нет, то обеспечить себе сносную жизнь можно только злостью, наглостью, крепкой хваткой и обязательным «членством». Поэтому они все-таки загонят академиков в резервации («клубы»). К сожалению, вместе с академиками опять проиграет надежда на царя-батюшку, на свой авторитет, на личную хитрость и изворотливость, на возможность отъезда туда, где рыба. А может, академики опять согласятся на «временный» компромисс и объявят его своей победой. Получается, что ум есть, а силы нет. Да и опять же холопство, оно и в академиках холопство. И если уж «цвету нации» объединиться слабо, что тогда говорить о простом народишке.

  • Александр:

    Когда «реформировали» систему школьного образования, академики не бастовали, не защищали своих учителей, а могли бы уже тогда сказать веское слово. Вузовская система у нас давно прогнила также с их скромного молчаливого согласия. Филиалы, выдающие липовые дипломы о высшем образовании, расплодились как плесень. Педвузы за вузы давно уже никто не считает. И это академики тоже прекрасно знали, но помалкивали. Молодые таланты при первой же возможности уезжали, совершенно не видя здесь перспектив и абсолютно не чувствуя себя ни перед кем в долгу. Или это тоже было неизвестно академикам? Вот и выросло соответствующее новое поколение, которому ехать некуда, вошло в силу и положило глаз на то, что плохо лежит. Пеняйте теперь на себя, господа ученые. Академики не занимались политикой, вот она ими и занялась. Дошли руки. Спасибо Ливанову (и иже с ним), расшевелил замшелый угол. Теперь есть слабая надежда, что если удастся академикам защитить себя, они начнут защищать и совершенствовать всю нашу систему образования, думая о своем будущем по большому счету, а не местнически.

  • vlad1950:

    почему бы РАн не подать в суд на правительство РФ за систематическое невыполнение законв о науке в части ее финансирования

  • Roman:

    РАН не может подать ни в какой суд… потому что РАН — бандитская организация, которой чужды законы, человеческая мораль и простые представления о чести, совести и человечности… Потому что существующие кодексы неприменимы к ситуациям в РАН из-за полностью замотанной в слова реальности. Есть сотни ситуаций в РАН, которые на барахольном рынке наказывались бы как братками, так и милицией! Но эти ситуации называются там «научной школой». Должен найтись человек, юрист, который бы размотал бы всю эту гниль, перевел на человеческий язык и создал бы главу в УК РФ за все эти мерзости и гадости в РАН, за то, что они жизни пачками ломают, за то, что пренебрегают любой моралью, а впереди ставят СЕБЯ. Берусь описать ситуации, которые наносят урон сильнее, чем изнасилование. Они в РАН рядовые. Почему за изнасилование наказывают так строго? Потому что в первую очередь оно калечит психику и ломает жизнь! Так почему эти гниды безнаказанно называют себя академиками, делая тоже самое???

  • Alex5:

    Можно поставить инициативу об отмене законопроекта о реформе РАН на голосование на сайте «Российской общественной инициативы», https://www.roi.ru/

    Если оперативно наберётся 100 тыс. голосов «за», то правительство РФ по закону будет обязано эту инициативу рассмотреть.

    Стихийные митинги вряд ли принесут какую-либо пользу. Надо учитывать, что у власти стоят юристы, люди с весьма специфическим мышлением, поэтому для решения конфликта путём переговоров лучше говорить на понятном им языке, и аппелировать к фактам, которые они в силу профессиональной привычки не смогут игнорировать.

  • stern:

    Максим, Романа в корзину, пожалуйста. Тролль в чистом виде.

  • Александр:

    Поддерживаю

  • Российский Учёный:

    «РАН — бандитская организация, которой чужды законы, человеческая мораль и простые представления о чести, совести и человечности…»
    Поправка: не вся РАН, а её верхушка.
    А вообще меня удивила ситуация, когда тысячи рядовых сотрудников вышли на улицы, чтобы защитить привелегию академиков распределять финансовые потоки. Очень похоже на стокгольмский синдром: жертва защищает своего грабителя.

  • владислав:

    Не надо грызться, думать надо и рпедлагать.
    Предложение о забастовке, даеще на воскр. 1 сент- не очень эффективно.
    Бастовать так со2го по 6е сент. (7−8 выходной).
    Но как бастовать?
    Выйти стройными рядами с плакатами типа «Долой МОН», «Отстоим РАН», и т. п. можно. Но важно место. Значит надо делать заявку на все 5 дней и выбрать места У белого дома, у думы, на Кр площади.
    Где дадут. Главное привлесь СМИ.
    А ПРАН тем временм должен делать доклады в Думе, Кремле, и делегация из 5- акдемиков в МОНе.
    Давай, Штерн, советуй как быть.
    А нсчет своей версии ревформирования РАН, так надо послушать всех научных сотр.
    Это реально только через Уч. советы институтов.
    Давай, Фортов, распоряжение- обязательство Директорам.

  • Александр:

    Перевести РАН на самофинансирование — и все проблемы решатся. Не надо будет этих споров и митингов

  • stern:

    Владислав: видимо надо бастовать в один из первых рабочих дней сентября. Каждый институт должен сам принять решение, имхо. Выйти в этот день на гулянья к Президиуму РАН уже неплохо. За обеспечение СМИ в большом количестве — ручаюсь. А митинг в центре — видимо особая статья. Тут важно, чтобы поддержали всяческие сочувствующие, тогда может получиться мощно. Можно как раз митинг 1 сентября.

  • «А вообще меня удивила ситуация, когда тысячи рядовых сотрудников вышли на улицы, чтобы защитить привилегию академиков распределять финансовые потоки. Очень похоже на стокгольмский синдром: жертва защищает своего грабителя».
    Под этими словами охотно подпишется мастер так называемого вранья г-н Ливанов. На деле же люди вышли защищать себя, т.к. прекрасно понимают: сейчас у РАН «только» отберут имущество, завтра институты сольют и сократят раза в два, ну, а про послезавтра лучше и не думать. Ведь дураку очевидно, что планируемое агентство сразу объявит, что больно много у нас академических заведений. Их руководители-то сохранятся, особенно если помогут свои институты разогнать, а рядовых — на улицу. Так что они защищают себя, а не грабителей. Впрочем, подозреваю, что Вы это понимаете не хуже меня.

    «Перевести РАН на самофинансирование — и все проблемы решатся. Не надо будет этих споров и митингов».
    Если это пародия на взгляды правительства, то очень беззлобная — на самом деле оно сначала хочет всё у РАН отобрать, а оптом на самофинансирование. Похоже также (хотя сам терпеть не могу конспирологии), что дело не только в деньгах — правительству мучительно уживаться с пока ещё высокоразвитой наукой.
    А если это серьёзно, то даже как-то неудобно объяснять общеизвестные вещи. Но придётся. Во-первых, важны не только деньги, но и организационные структуры, ликвидация которых — дело времени, если так дальше пойдёт. И во-вторых, не все отрасли науки самоокупаемы.

  • Александр Алентьев:

    Предложение о 1 сентября очень здравое. Только нужна не забастовка, а митинг в центрах ращзных городов совместно с работниками образования. День знаний — самый подходящий день для подобной акции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com