Блицкриг

02 июля 2013 года. ТрВ № 132, c. 1, "На передовой"  
Михаил Гельфанд
Рубрика: Наука и общество

24 комментария
20352 просм., 15 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

Рис. В.Богорада

Рис. В.Богорада

Итак, министр Ливанов совершил давно задуманный шаг по превращению Академии наук из параллельного «министерства фундаментальной науки» в «клуб ученых». Обсуждать содержательные детали и нюансы можно будет после публикации проекта закона, но основное видно уже сейчас.

Парадокса ради начнем с оптимистичного. В представлении проекта на заседании правительства, а также в последующих интервью было сказано много правильных слов о том, что действующей единицей должна являться научная группа, что половина средств, выделяемых на науку, должна распределяться по конкурсным механизмам, о налаживании системы экспертизы проектов и оценки подразделений.

В то же время в предлагаемом решении есть масса минусов. Сбор в одной академии не только академиков strictu senso, но и акамедиков (членов РАМН) с акаселика-ми (членами РАСХН) — видимо, вследствие случившегося некоторое время назад переименования академии педнаук в РАО — так вот, получившееся собрание вовсе не будет, как было сказано министром Ливановым на брифинге после заседания правительства, «единым авторитетным научным сообществом», а будет оно сообществом, крайне перекошенным по направлениям и профессионально слабым. Если в действующей РАН еще оставались островки сопротивления (скажем, вспомним недавнее неутверждение отделением физических наук М.В. Ковальчука директором ИКАН или его неоднократные провалы на академических выборах), то теперь они будут сметены цунами конформистов из медицинской и сельскохозяйственой академий, в подавляющем большинстве не представляющих из себя ничего содержательного — термин «подавляющее большинство» в новой академии приобретет буквальный смысл. Во-вторых, сама процедура вступления в новую академию обставлена довольно унизительной необходимостью написать собственноручное заявление — с одновременным кратным повышением академического жалования и автоматическим апгрейдом членов-корреспондентов. Подозреваю, что ненулевое число наиболее ярких академиков с выраженным чувством собственного достоинства этого делать не будет. Кстати сказать, совершенно неясно, а где, собственно говоря, будет обитать свежесозданная академия — на площадях, снимаемых за символическую плату у создаваемого агентства? Или им все-таки оставят обжитые помещения президиумов и даже выделят независимое финансирование на их обслуживание? Напомним, кстати, что в западных странах, на опыт которых сослался министр при представлении проекта, национальных академий наук часто бывает более одной (скажем, в США существует отдельная уважаемая академия инженерных наук), а бюджет их складывается из членских взносов: повышаемые ныне академические стипендии — это наследство как раз той «архаичной системы», от которой заявлен уход. Одним словом, запущен простой механизм отрицательной селекции, и остается только наблюдать за результатом его работы.

Во-вторых, не ясно, как будет осуществляться управление имуществом бывшей академии,в основном,конечно,землей и зданиями. Тут поучительно напомнить историю еще одного реформатора — министра обороны Сердюкова, который был призван для проведения реформы и, в частности, для реализации абсолютно здравой идеи о том, что управление ЖКХ, прачечными, санаториями и пр. и пр. — не дело армии. Однако выведение имущественного комплекса из-под армейского контроля сопровождалось не менее чудовищными злоупотреблениями, чем те, что происходили под этим контролем. ТрВ-Наука неоднократно писал о разного рода безобразиях, творимых академическим начальством, — совершенно не ясно в существующих политических условиях, каким образом министр надеется избежать безобразий куда больших.

Наконец, в-третьих, министерство еще ни разу не доказало своей способности организовать нормальную экспертизу. Относительно приличные результаты очередного конкурса мегагрантов уравновешиваются анекдотами с рейтингованием вузов и полусобранной «Картой науки», создание которой планировалось еще на март. Кто будет проводить эту экспертизу, кто будет готовить регламенты и списки потенциальных экспертов? Боюсь, что заметное число ярких, содержательных и пользующихся доверием сообщества ученых долгое время не захочет иметь никакого отношения к инициативам и проектам министерства.

Потому что психологическое воздействие — даже не самого проекта, а того, как он был подготовлен и объявлен, — совершенно разрушительно. Проект готовился в глубокой тайне не только от громимых академиков, но и от членов различных советов, созданных при министерстве. Причины этого понятны: секретность — это главное при подготовке военной операции, но заодно всем, кто пытался влиять на политику министерства, дан четкий сигнал: «Суди, дружок, не выше сапога». В результате те, кто призывал к налаживанию взаимодействия с министерством и поддержке отдельных прогрессивных тенденций в его работе, оказались в довольно дурацком положении, зато уже на всех уровнях слышно торжествующее «мы же говорили». Более того, заменив тяжелую планомерную работу по завоеванию доверия научного сообщества на административно-бюрократический трюк, министерство рискует оказаться в ситуации, когда реформы придется проводить при активном сопротивлении реформируемых, даже тех из них, кто от этих реформ мог бы выиграть.

В двухлетней давности статье в журнале «Эксперт» [М. Гельфанд, Д. Ливанов. Верните действенность науке. Эксперт № 38 (771), 26.09.2011] было сказано: «Необходимо учитывать накопившуюся в научном сообществе колоссальную психологическую усталость от неудачных попыток предыдущих реформ, недоверие к любым правительственным инициативам». В качестве предпосылки указывались «подробное предварительное объяснение и широкое общественное обсуждение этапов, сроков и целей преобразований». На подготовительном этапе предполагался «аудит научного и кадрового потенциала институтов РАН, а также НИЦ (Курчатовский институт), ведущих вузов, имеющих особый статус (МГУ, СПбГУ, федеральные и исследовательские университеты)». Предлагалось «радикальное улучшение руководства фондов, в частности замена научных администраторов с неоднозначной репутацией на подлинно авторитетных ученых. Улучшение конкурсных механизмов в РФФИ и РГНФ должно сочетаться с одновременным существенным увеличением бюджета этих фондов» и т.д. и т.п. Ничего из этого сделано не было.

Секретность при подготовке законопроекта сопровождалась, однако, интересной пиаровской кампанией. На протяжении пары недель состоялись публикации о причастности руководства РАН к липовым диссертациям и об использовании академиком Фортовым административного ресурса для увеличения своего публикационного списка. Эти публикации проходили по известной схеме — сначала текст вбрасывался на какие-нибудь относительно малоизвестные интернет-площадки, а потом публиковался в изданиях типа «Московского комсомольца» за подписью журналиста с сомнительной или отсутствующей (у псевдонима) репутацией. Законопроект был представлен в интересный момент — когда президент РАН выбран, но еще не утвержден президентом РФ. Можно не сомневаться, что это тоже будет использовано как элемент давления на руководство РАН.

Судя по тому, что правительство сразу одобрило законопроект, оно не сомневается в его успешном прохождении через Думу. Председатель комитета по науке Вячеслав Никонов заявил РИА Новости: «Что касается оценки реформы, об этом говорить пока сложно, поскольку текста законопроекта мы еще не видели. При определенной политической воле существует возможность его принятия в этой сессии (весенней)». Это тем более смешно, что еще немногим более месяца назад думцы — в том числе единороссы — дружно требовали отставки министра. Список проголосовавших в соответствии с «политической волей» может оказаться документом, достойным пера Достоевского. Ясно, что источник этой воли бьет не в Белом доме, а в Кремле. Слухи о возможном объединении трех академий появились еще пару лет назад, и тогда эту идею приписывали М.В. Ковальчуку — после окончательного провала всех попыток стать академиком он будто бы решил обнулить счет и начать игру сначала. И впрямь: после автоматического апгрейда в академики ему останется только добавить «агро» и «мед» к нано-био-инфо-когни-что-там-еще, раздать под это дело несколько

пряников, и президентство в новой академии будет ему гарантировано. Вот тогда мы, наконец, и получим, как обещает министр, «единое авторитетное научное сообщество, представляющее все области научных исследований», роль которого «при принятии важнейших государственных решений — не только в сфере науки, но и при реализации самых важных проектов в сфере социального развития, экономики — будет существенно повышена». Кто бы сомневался.

Михаил Гельфанд

P.S. Этот текст был написан до публикации законопроекта. Но, как выяснилось, эта публикация ничего не меняет — это пустышка, не дающая ответа на ключевые вопросы.

Связанные статьи

Помощь «Троицкому варианту — Наука» ⇢

Обсуждение

24 комментария на «Блицкриг»
  1. Хоббит:

    «Председатель комитета по науке Вячеслав Никонов»

    комитет по образованию же

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  2. Силон Селенов:

    * СМИ, 30 июня 2013. Людмила НИКОЛАЕВА. “План взятия РАН”.

    Мин. образования решило уничтожить Академию наук

    по проекту «Оборонсервиса»

    — “...так наз. «реформа РАН», о которой в минувший четверг

    объявил министр образования Дмитрий Ливанов.

    Несмотря на то, что по мнению большинства ученых,

    эти планы способны окончательно добить нашу науку,

    Ливанова немедленно публично поддержал премьер-мин. Дмитрий Медведев.”

    — — — * — — —

    1-6) _ «Как ныне сбирается...» Белый (наш) Дом

    «отмстить неразумным » ”хазРАНам”:

    ”ДоцЭнт” поддержал ВсеНаучный погром,

    отмашку дав ”псам-комиссарам”!..

    _ Обжёгся ГРЫЗЛОВ коль на ”Чистой Воде”,

    дал ”ПУзькину мать” ДАМ Учёной среде!..

    2-6) _ От Нефти и Газа зело разжирев,

    Бабло за Кордон ”откатили”;

    от Власти и Злата совсем одурев,

    готовят ПУгибель России !..

    _ Медведь – он всеядный : подряд всё, гад, жрёт!

    Кремлёвский ”Кадавр” в ”Третий Рим” Русь ведёт... (1)

    3-6) _ Из тёмных подвалов Лубянки, Кремля

    идёт Мракобесье лавиной :

    ЕГЭ ли, История, иль ОПэКа,

    Сироты... Лишь машет Дубиной

    _ мордастый ОМОН; эФэСБэ всех ”пасёт”:

    ”Тесёмкой Маруси”, видать, Русь спасёт... (2)

    4-6) _ ”Айфончик”, Афон, ”Благодатный Огонь”...

    Закон – лишь для ”Чуйсьтв Правоверных”!..

    Жаль, мёртвым стоит Петра Первого ”Конь”:

    не вытопчет он эту Скверну: (3)

    _Чекисты ”прибрали к рукам” всю страну,

    и грабят бесстыдно России Казну!..

    — — — — — — —

    (1) ”Кадавр”: Викисловарь: 1. устар., ирон. - труп, мертвец.

    2. мифол. - оживший мертвец, живой труп.

    А. и Б. СТРУГАЦКИЕ. ”Понедельник начинается в субботу” (1965):

    — «...профессор поставил себе задачу создать Идеального Человека,

    и иссл-ния уже вышли на этап промежуточного моделирования.

    Модель успешно демонстрирует, что, удовлетворяя свои желудочные потребности,

    способна очень много есть — чем дальше, тем больше.

    Пока «КАДАВР» обжирается, Выбегалло много и весьма демагогически

    разглагольствует о том, что удовлетворение материальных потребностей

    есть путь к развитию личности и духовному росту.

    В конце концов, модель от обжорства просто разрывается на куски,

    забрасывая присутствующих содержимым своих органов пищеварения...»

    (2) ”Тесёмкой Маруси”: СМИ, 06.12.2011. Валерия НОВОДВОРСКАЯ.

    «Поясное время России».

    — «Да, дорогие единоверцы, довела вас тяжелая российская действительность.

    И проклятая советская бескормица – тоже ...

    ...Так же я, христианка с немалым стажем, в том числе и с тюремным

    (кто из паломников читал Библию в камере Лефортовской тюрьмы?),

    утверждаю, что трехкилометровая очередь

    за изготовленной кустарями-одиночками с Афона тесемочкой

    мучилась совершенно зря.

    За благодатью не стоят в очередях,

    она не обитает в Храме Христа Спасителя

    (слишком много там от Лужкова, Путина и Медведева)...»

    (3) Памятник Петру I на Сенатской пл. в С. -Петерб. (”Медный всадник”).

    Под копытами Коня – Змий...

    — — — * — — —

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  3. Силон Селенов:

    5-6) _ Мечтал Ломоносов ”НАУКОЙ питать” (4)

    Руси Поколенье Младое!

    И собственных видел Учёных он рать:

    Платонов, Невтонов... Не с воем

    _ попов он хотел строить Храм –

    Минерве с НАУКОЮ место лишь там !!.. (5)

    – «Воззри в поля свои широки,

    Где Волга, Днепр, где Обь течёт;

    Богатства, в оных потаено,

    НАУКОЙ будет откровенно, (6)

    Что щедростью твоей цветёт...»

    6-6) _ «Прощай...» же , Наука: ”Кремлядей” Слуга

    Ливанов, как Змий ядовитый,

    кусает Науку, в ней видя врага,

    в манере своей хамовитой...

    _ Угроблена Школа; ПУстеет Страна...

    Знать, вслед за Союзом – России Хана ! ? ! ...

    — — — — — — —

    (4) Мих. Вас. ЛОМОНОСОВ. «Ода на день восшествия...»:

    — «Дерзайте, ныне ободрены,

    Раченьем вашим показать,

    Что может собственных Платонов

    И быстрых разумом Невтонов

    Российская земля рождать...»

    (5) Минерва: в римской мифологии Богиня, покровительница Ремёсел и Искусства...

    (6) откровенно: в соврем. Рус.яз. — открыто.

    Силон Селенов, 30 июня 2013

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  4. Ну и смута.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  5. Denny:

    Гельфанду — гранд респект.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  6. Александр Кауров, ктн:

    Почему-то случившееся удивления не вызывает. Организация, которая по своей сути должна руководствоваться разумом и достоинством входящих в нее ученых, есть потенциально оппозиционная сила, а, следовательно, помеха делам многовыгодным для людей значительных. Все уже произошло. Нашей Академии не раз предлагали сотрудничество, но она плохо поддержала «фильтры Петрика», да и в кадровых вопросах не понимала голос времени. Теперь будет по-другому — Клуб ученых по интересам при Агентстве... . Жаль. Помню как Академия сохранила в своих рядах А.Д.Сахарова и у нее ничего не забрали.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  7. Юстас:

    Какая бы она ни была, наша несчастная РАН, но она есть и продолжает работать. Выжила, образно говоря, в условиях разгерметизации салона при двадцатилетнем крутом пике, дотянувшись-таки до выпавшей неизвестно откуда кислородной маски (гранты, проекты, МНТЦ, зарубежные контракты). А вот сосед по креслу в салоне, то есть МОН, сознание практически потерял и обезумел. И вместо того, чтобы надеть свою маску, пытается отобрать её у того, кто пока что самостоятельно дышит. Коллеги, что говорят в инструктаже о безопасности полёта стюардессы? Сперва надел маску сам, потом помоги беспомощному соседу! То есть, пора на обезумевшего от недостатка кислорода надеть хотя бы намордник, чтобы не кусался при оказании помощи.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  8. саша андреев:

    За проект этого разгромного закона ругают правительство и Ливанова. Но этих ребят подставили более крупные «рыбы», используют, а потом сольют как лузеров.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  9. vlad1950:

    а что вы хотели от буржуйской антинациональной власти в 1991 г погублен ССср в 1993 ельциным же Советское народовластие так что сдача и погром всего продолжаются а Ран молчала при всех погромах

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  10. валерий:

    Для реформы российской науки мало Фортова. Нужно еще и Лефортово

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  11. Анатолий:

    Юстас, вы пишете какие-то безумные вещи, к сожалению, яростно плюсуемые. РАН у вас дотянулась «до выпавшей неизвестно откуда кислородной маски». Это Аллах, наверное, предоставил РАН недвижимость, деньги и гранты, а государство хочет их отнять? Все это дает общество посредством государства, и оно вправе требовать прозрачности финансовой деятельности РАН. Президиум РАН все эти годы препятствовал этой прозрачности как для правительства, так и для рядовых сотрудников. РАН утратив связь с социумом и, похоже, с реальностью, начала считать, что МОН не формирует научную политику страны, а является каким-то там вторым после РАН пилотом. Не будь нынешней реформы, пике паровоза РАН, который почему-то сравнивается с самолетом, закончилось бы лет через 10, просто в силу гендерных причин. Руководство РАН ведь не создало и не собиралось создавать условий для привлечения молодых ученых. Теперь глупая молодежь еще защищает сложившуюся систему, в которой ей ничего не светило. Постоянно говорится о необходимости общественного обсуждения реформы, но ни механизма ни примера адекватного проведения таких обсуждений в нынешней РАН нет и не появится. «Общественные обсуждения» — это некая мечта, тогда как в реальности Фортов перетер с Путиным, договорились о том-то, остальные узнали результаты переговоров из новостей. Вот так и проводятся общественные обсуждения чего либо в РАН. Фортов же не сказал ВВП: извините, мне надо собрать экспертную комиссию, не могу решать такой вопрос один. Нет, он все прекрасно может, даже еще не будучи назначенным президентом академии.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  12. Евгений Лысенко:

    Анатолий, молодёжь — она не глупая. Она не старцев-академиков защищает, а себя. Этот закон ставит молодёжь в ситуацию полной неопределенности и непредсказуемости завтрашнего дня. Вот уж анекдот: «Путинская стабильность», — массаракш.

    Ко мне каждый день подходят с вопросами: «Когда нас закроют?», «А мы успеем защититься?» — та самая молодёжь.

    Академические старцы при всех их недостатках так с сотрудниками не поступали. А Ливанов с Путиным — сделали это.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  13. Sergei:

    Этот закон не против Академии, он против академиков. Их лишают властных полномочий. Давно пора. Нигде собрание престарелых наукой не руководит, только в нашей несчастной стране такое. Другой момент — хотят разобраться с институтами, кто как работает. Если это получится по гамбургскому счету, тогда это тоже давно назревшая мера. Поэтому этих всеобщих стенаний не понимаю. Конечно, может «получиться как всегда»... Но ничего не делать еще хуже.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  14. Юстас:

    Ну вот, пришли уже... Похоже, ясно стало, кто в новой РАН будет отделом руководящих кадров командовать. Читайте «РПЦ предлагает установить для ученых критерии дееспособности».

    www.gazeta.ru/science/new.../n_3016801.shtml

    Вспомним из Стругацких:

    «...А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость к власти всегда приходят черные. Эх, историки, хвостом вас по голове…»

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  15. Denny:

    Анатолий: 03.07.2013 в 21:13 Я бы еще добавил, что академия отнюдь не собиралась обсуждать ничего с научной общественностью, пока жареный петух не клюнул. Вот были выборы президента РАН. Вроде бы одно из важнейших событий, определявших (до прошлой недели) будущее академической науки. В каких институтах члены академии собрали общественность, чтобы это обсудить?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  16. Давид О:

    Юстас, все же не вижу повода в этой ветке говорить гадости в адрес РПЦ.

    Вот вполне адекватное православное мнение по поводу блицкрига против РАН, опубликованное на православном сайте:

    www.pravmir.ru/akademicheskij-otpust/

    Комментируя его, диакон Андрей Кураев, заметил:

    — Мне показалось, что последний абзац автора столь же академического, сколь и церковного, в число общественных институтов, «которые пользуются огромным авторитетом в обществе, и в то же время серьезно страдают от внутренних неустройств», включает и Церковь в том числе.

    А вообще, среди тех, кто работает в церковной среде, немало людей, занимающихся наукой, в основном гуманитариев. Так что стон сейчас ощущается и у нас.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  17. Юстас:

    «РПЦ предлагает установить для ученых критерии дееспособности»... А нету у нас закона об оскорблении чувств атеистов, коими в основном учёные являются. Их оскорбили на высшем уровне. Жириновского, например, после его пламенной речи в думе про неработающую половую функцию представителей РПЦ тут же бы лишили депутатской неприкосновенности по уголовной статье. Закончик такой недавно приняли! Батюшки молодостью тоже не блещут. А учёных мочить можно по-любому. Или я не прав?

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  18. Михаил:

    Гельфанд видит себя умником, но его наивность лезет из всех щелей. «министр Ливанов совершил давно задуманный шаг» — это бред. Реформу проводит ВВП. Ему надоели все эти коллайдеры, бозоны, термояды, экспедиции на Марс и пр. дребедень. И Он прав. Хватит бредить будующим, пора думать о насущном.

    1. Проект УТС длится уже более 60 лет и конца ему не видно [4]. Стоимость проекта

    (только по официальным источникам) 10 000 000 000 евро.

    2.Проект РАН под названием «Плазменный кристалл» стоимостью 1000 000 000 евро,

    руководимый В.Фортовым уже около 7 лет. Результатов, почти, никаких.

    Можно найти много других мега проектов, почитайте книгу В.Шаркова.

    Деятельность РАН напоминает байку про Ходжу Нассредина и осла. Вся работа ведётся в ожидании, что отвечать не придёться.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  19. Ливанов уже запасается оправданиями для Прокуратуры:

    www.newnir.ru/news/livano...ry/2013-07-06-19

    Заявление Генпрокурору уже отправлено:

    www.newnir.ru/news/obrash...ii/2013-07-05-16

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  20. Denny:

    ИМХО, Фортов сейчас имеет уникальный шанс провести настоящую реформу. Необходимость ее очевидна. Также как... бесперспективность. КОнсервативное академическое лобби может провалить все, что бы ни затевал президент академии. Об этом хорошо сказано в статье об ООС. То есть академия нереформируема изнутри как всякое замкнутое сообщество. Но она не реформируема и снаружи, в силу специфики деятельности и монопольности положения в России. Сейчас складывается ситуация, когда Фортов может объединить возможности президента РАН с возможностями главы государственного агентства в своих руках.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  21. валерий:

    Путин попросил генпрокурора проверить РАН «без резких движений»

    09.07.2013 14:19 Ну что я говорил. Мало Фортова, нужно Лефортово.Вопрос не про науку, а про собственность. Государство все равно заберет свое кровное. Академики плохо знают устав. Надо было соглашаться на 100 тыс пожизненно. А теперь и Институты заберут, и 100 тыс не дадут. А ведь пацан честно предлагал...

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  22. naukarus:

    Пацан их и тут кинул, сказал 100 тыс., а прописал в законопроекте (да и то с ошибками) только 50.

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

Трекбеки

Узнайте, что другие говорят об этой статье...
  1. […] общества и нарушает субординацию, не пропуская “кого надо” в […]

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)

  2. […] ректор ВШЭ проблем не видит вообще, небезызвестный Гельфанд — только технические. При этом, судя по тому, что уже […]

    Полезно? Dobre 0 Słabe 0 (0)



Ваши мысли

Запрещены: спам, нецензурная ругань, оскорбления, расизм. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com


См. в той же рубрике: